Nowa wersja Parallels Desktop for Mac

wszystkie systemy starają się współpracować z windowsem,tylko windows ma gdzieś wszystkie inne systemy,i tak nie rozpoznaje obcych formatów partycji(nie gadać o wtyczce do total commandera,bo to się nie liczy),nie rozpozna innego systemu przy uruchamianiu,może dodawać tylko inne windowsy,kiedy to się zmieni??Taka analogia ma się też do innych produktów Microsoftu ,własne formaty,normy które są normami tylko w obrębie produktów MS,tak szczerze to nie wiem po co był by mi windows jak miał bym maca...Ale fajnie ,że takie coś powstaje z myślą o innych...a nie o samym sobie;)

eth0: bzdura, zapominasz o wielu rozwiązaniach Microsoftu idących w tym kierunku, np. Services for UNIX czy aplikacje dla Maca. Oczywiście zawsze mogłoby być lepiej ale nie można wykazywać się takim brakiem wiedzy.

@etho. Nie wydaje ci się, że sam sobie odpowiedziałeś na pytanie:".... Kiedy to się zmieni?"
odp:"...tak szczerze to nie wiem po co byłby mi windows.."
To może jeszcze ja zapytam: Co byś zrobił będąc właścicielem firmy Microsoft ale tak szczerze.

@Krzysztof
dokładnie pchac na Mac'a windowsa? to bezsensu..
i oczywiście nie ma się co dziwic MS że nie przejmują się innymi - to firma - im chodzi o kase ;)

rst+ack to ,że MS pozwala na wspólne korzystanie z zasobów sieci opartej na Unix to dla mnie wiesz...Mi chodzi o to,aby w końcu umożliwił chociaż możliwość uruchamiania innego systemu niż windows,przecież jak ktoś musi pracować na windowsie to i tak go kupi,a że lubi linuksa to już inna sprawa,a działania MS tylko wkurzają;] Tak szczerze to prócz patrzenia na sprzedaż ,patrzył bym na ułatwianie życia użytkownikom.Myślisz ,że przy dzisiejszym rozwoju open sources ludzie będą ślepo wybierać produkty MS ,tylko dlatego ,że Kazio,Juzio,mama,babcia to ma??Ja lubie zarówno windowsa jak i linuksa,obydwa posiadam na dysku,ale w przypadku uszkodzenia windowsa i ponownej reinstalacji muszę się pomeczyć nad odzyskaniem grub,poza tym chyba lepiej jest stworzyć coś co współpracuje niż ignoruje,a tak robi MS w wielu swoich projektach,jakby myślał ,że jest jedyny na świecie.

eth0@

Masz 100% racji. Po instalacji Xp trzeba przywracać sektor mbr dysku.

"windows ma gdzieś wszystkie inne systemy,i tak nie rozpoznaje obcych formatów partycji(nie gadać o wtyczce do total commandera,bo to się nie liczy)"

http://www.fs-driver.org/

amigib
ciekawe z czyjej to wyszło inicjatywy?Może z Ms??

a tam , szczegóły, jak ludzie potrzebują to sobie zrobią jednakże instalator, że nie wspomnę o bootmanager'ze Windowsa mógłby być bardziej łaskawy dla innych systemów - fakt, może kiedyś się doczekamy (cholerny optymista ze mnie :P)

Ale po co mialby to robic?
Kazdy monompolista tak postepuje i tyle. Jedynie co to mozna karac nakazywac (ale oczywiscie zaraz pojawia sie glosy ze biurokraci chca tylko kase wydrzec od biednego M$).
Dlaczego M$Office nie wspeira odt? Bo mógłby sie stać standardem a to skomplikowalo by im sytuacje. Dlaczego nie wspiera innych systemow? Podobnie.
Każde takie "otwarcie" ułatwialo by migracje na inne systemy, a M$ wie jakie produkty robi :P i byla by to samobuj ;).
Wierzcie mi że gdyby specyfikacja doc itd nie byla taka wielka tajemnica, to OO lepiej by wspieral ten format niz "rodzinna" aplikacja.

Inaczej by sytuacja wygladala gdyby M$ stanowil powiedzmy 50% czy nawet te 60% wtedy jestem pewny ze produkty by wygladaly zupelnie inaczej. A tak robia swoje a reszta musi rownac do nich.

Każdy monopol jest zly i KROPKA

Inna sprawa że M$ dba o swoje interesy jak kazda inna firma i nie powinnismy miec do niej pretensji. Ale juz do rzadzocych naszym krajem (i innymi tez), przeciez wystarczylo by zrobic taki odt formatem oficjalnie obowiazujacym a sytuacja ulegla by znacznej zmianie.

Wyobrazcie sobie ze cala unia europejska przechodzi od powiedzmy 1 stycznia 2010 roku na otwarty format. A do tej daty jest okres przejsciowy.
po pierwsze M$ musialby wspeirac ten format, a dynamika rozwoju otwartych projektow nabralaby ogromnego tempa (ostatnio bylo o Corelu ze jego produkty juz od kolejnej wersji beda wspeirac czesciowo).

Ja wiem ze mnie fantazja poniosla, ale ... przeciez to jest mozliwe.

PS
Zagłosujcie na mnie w kolejnych wyborach a zrobie z tym porządek :P

[[przeciez wystarczylo by zrobic taki odt formatem oficjalnie obowiazujacym a sytuacja ulegla by znacznej zmianie.]]

Kolega trochę nie na czasie. OpenDocument już od jakiegoś roku jest standardem w wymianie dokumentów w naszej administracji, co reguluje rozporządzenie ministra (nie chce mi się teraz szukać jego numerków). Ale co z tego, skoro nikt tego nie respektuje. Wcześniej pracowałem w jednej z państwowych firm i nie raz wysyłałem do innych jednostek dokumenty w formacie odf, ale najczęsciej dostawałem odpowiedź, żebym przesłał to w .doc, bo z tym co dostali nie wiedzą co zrobić.
Taka Polska.

Dlaczego żaden z szanownych przedmówców nie zauwaza tej podstawowej prawdy, że Windows i Linuks stoja na przeciwnych biegunach strategii podboju rynku systemów operacyjnych. Microsoft to FIRMA i skrajnym nonsensem jest zarzut, że "mysla wyłacznie o swoich produktach"'chodzi im tyklo o kasę". Oczywiscie, że chodzi tylko o kasę - chca zapłaty za swój produkt, ekspansywny i rozwijany na wszystkie mozliwe sposoby. Wszystko. Maja do tego prawo.