Specjaliści z firmy Trend Micro stwierdzili ostatnio, żeoprogramowanie rozwijane według modelu Open Source jestbezpieczniejsze od komercyjnego, takiego jak na przykładWindows. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest fakt różnorodności narynku dystrybucji Linuksa. Mimo, iż wszystkie korzystają z prawieidentycznych jąder, to jednak exploit stworzony na jedną z nich niebędzie działał na innych. Okazuje się także, że otwarty modelrozwijania wpływa na szybsze reagowanie na wykryte błędy, gdyżpracuje nad nimi więcej osób. Ich twórcy otwarcie rozmawiają obezpieczeństwie, łatki są tworzone natychmiast. Niestety, sporoproducentów zamkniętego, komercyjnego oprogramowania wciąż ukrywaprzed użytkownikami fakt istnienia błędów i naprawia je z dużymopóźnieniem. Raimund Genes z Trend Micro podkreśla, że nawet Linux musi byćzabezpieczany po instalacji. Wielu użytkowników uważa, że jest onwystarczająco bezpieczny "prosto z pudełka", z czym nie zgadza sięlider zespołu bezpieczeństwa Red Hata, Mark Cox. Twierdzi on także,że sposób traktowania źródeł nie jest najistotniejszy dlabezpieczeństwa systemu. Ważniejsze jest samo podejście do tejkwestii. Podkreślana jest także potrzeba przygotowania uniwersalnychstandardów oceny poziomu zabezpieczenia, uwzględniających czasreakcji wsparcia technicznego, jawności w informowaniu o błędach iszybkości przygotowywania łatek.
