Open Source prosto od Microsoftu

"Wraz z udostępnieniem Web AI pojawiła się opinia, że Microsoft stał się dystrybutorem rozwiązań open source`owych, bo we wspieranych przez narzędzie aplikacjach trudno nie zauważyć pozycji, udostępnionych na otwartych licencjach."

Nie rozumiem zdeczka tego, zdania, ponieważ nie słyszałem o otwartych licencjach, tylko jak już o wolnych licencjach, poza tym dla mnie Open Source jak sama nazwa wskazuje to otwarty kod, więc gdzie udostępniony jest kod na tej ich wolnej licencji? Poza tym co to za open source co wspiera tylko jedną platformę (czyt. .NET)?

Pozdrawiam!

W Microsofcie wszystko jest sprzeczne, nawet używając Windowsa legalnie łamiemy jego licencję ;-)

Lech, skoro lamiesz licencje to znaczy ze nie uzywasz Windows legalnie. Tutaj jest bardzo prosta logika.

Wilk w owczej skórze...

Warto może na stronie Open Source Initiative sprawdzić kiedy możemy mówić, że dany program wpisuje się w Open Source. Przede wszystkim wolna dystrybucja i dostęp do kodu źródłowego. Małomiękki po raz kolejny próbuje wcisnąć ściemę pt. "Shared Sources"?

@roobal

totalny brak jakiejkolwiek wiedzy moj drogi:

1. .net 2.0 - czyli mozesz odpalic pod mono 2.0 - nikt cie tutaj do nieczego nie zmusza
2. manager samego sciagania nie jest os - przynajmniej nie jest to napisane
3. myli ci sie aplikacja do sciagania aplikacji os z samymi aplikacjami os
4. gdzie jest napisane, ze to ICH licencja?

kaman facet - naucz sie najpierw czytac, potem troche poczytaj cos wiecej - by cos wiedziec w temacie, i jak spelnisz te dwa i bedziesz mial cos cennego do podzielenia sie - to dopiero wtedy pisz.... !@#$% trolle...

Jakub, a czy ty przeczytałes newsa? Bo wyglada ze kompletnie go olales i tylko piszesz swoje wojownicze haselka.

"nawet używając Windowsa legalnie łamiemy jego licencję"

lol, dlaczego?

let the flame wars begin!

Parę "sympatycznych" zapisów w licencji :
- The term of this agreement is until May 31, 2009 or commercial release of the software, whichever is first.

You may not

· disclose the results of any benchmark tests of the software to any third party without Microsoft’s prior written approval;

· work around any technical limitations in the software;

· reverse engineer, decompile or disassemble the software, except and only to the extent that applicable law expressly permits, despite this limitation;

· use the software for commercial software hosting services.


Jeżeli to ma być "otwarta" licencja to ja dziękuje

Nie sądze żeby taki instalator okazał się szczególnie potrzebny komukolwiek.
Zdecydowanie lepszą opcją jest użycie Apache + PHP + MySQL , może nic nie instaluje się samo ale te kilkanaście kliknięć to nie jest znowu taki olbrzymi problem. No i nie trzeba płacić za licencje na Windowsa , zresztą w przypadku desktopowego XP zupełnie nie ma to sensu (10 jednoczesnych połączeń) , a serwer wiadomo ile kosztuje ....
Jeżeli ktoś chce płacić to znacznie lepiej wyjdzie na zakupie gotowego pakietu hostingowego gdzie standardowo jest instalator conajmniej pięciokrotnej liczby (w porównaniu do WAI) opensourcowych aplikacji....
A jak nie chce płacić to wszystko za darmo wyklika sam na XAMPP , LAMP czy WAMP bez większej wiedzy czy umiejętności.

ja już nie widzę sensu używania systemów Windows
są drogie no i głupie te licencje a programy do niego trzeba kupić i też są kosztowne nowe windowsy są wydawane średnio co 3,4 lata a nowe jądro linuksa średnio co pół roku xD
odkąd mam Linuksa nie chcę już wrócić do windowsa... na linuksie jest mnóstwo wspaniałych programów choćby k3b,amarok,xmms,kadu itd.
Linux jest świetną alternatywą dla Windows.
mam wrażenie że wszyscy którzy używają windowsa to większość z nich to gracze...nie lepiej przejść na Linux a do grania kupić konsole???

@_nikt_: A gdzie masz napisane, że program ma mieć otwarte źródła. Gdyby tak było, to rzeczywiście jest tutaj coś nie tak. Pokazują ci źródła, żebyś mógł mieć nadzieję, że wiesz, jak program działa, ale zabraniają ci diasemblacji skompilowanej wersji, śledzenia wykonania, itd. ? Wygląda na to, że od dzisiaj każdy otwarty program od Microsoft-u trzeba będzie skompilować własnoręcznie ;-) .
Swoją drogą, to pokusili się o pójście w stronę Linuksa, jeśli chodzi o sposób dystrybucji i instalacji oprogramowania. Ciekawe kiedy rozwiązanie wejdzie na desktopowe edycje systemów od Microsoft. Nawet, jeśli Microsoft się spóźni, to jakiś czas temu Google obiecywało, że przygotowuje taki dodatek do Windows-a.

@Czech

Ja wiem, że jest mono, poza tym sam jesteś trollem używając tego słowa, skoro wg Ciebie się nie znam nie wyzywaj mnie od trolli, bo w tym momencie sam nim jesteś.

@anonim

"nawet używając Windowsa legalnie łamiemy jego licencję"

lol, dlaczego?

A chociażby dlatego, że licencja (przynajmniej wersji OEM) mówi, że z windowsa może korzystać tylko właściciela komputera, na którym zainstalowany jest system, udostępniając kompa chociażby członkom rodziny lub pozwalając korzystać z kompa znajomemu łamiesz licencję, durne ale tak jest.


Gdzieś na necie widziałem tłumaczenie tej licencji.

Pozdrawiam!

"Microsoft stał się dystrybutorem rozwiązań open source`owych"

czytałem trochę na ten temat.. bzduuura.. i pozostawie ją bez większego komentarza bo ręce mi opadają...

Niech jeszcze zrobi jakiemulator dla Windowsa, bo linux ma fajne programy np. k3b,amarok,kadu,xmms itd ;)

@Czech

Nie rób sobie jaj, na Mono 2.0 nawet nie da się odpalić (bez większych problemów) Paint .Net

Jak dla mnie, to dziękuję za taką wieloplatformowość.

"Zdecydowanie lepszą opcją jest użycie Apache + PHP + MySQL ,"
Powodzenia życzę jeśli chcesz dużą komercyjną aplikację na php i mysql zrobić :)
To się nadaje na amatorskie cmsy i tyle :)

M$ Open Source hahaha xD tego jeszcze nie było xD