OpenBSD 4.7 dostępny

ktos uzywa na destop?

Ciekawe, że w przypadku różnych dystrybucji Linuxa, Mac OSa, Windowsa redakcja pisze nowy ubuntu, Winows 7 etc. wydany a w przypadku OpenBSD dostępny. To tak jakby był wydany wcześniej i dopiero teraz został udostepniony

Ja , na początku ciężko się przyzwyczaić do tego systemu przez jego wyjątkową prostotę i brak takich narzędzi jak flash , niską responsywność systemu czy menadżer pakietów w formie GUI , ale po kofiguracji jest całkiem całkiem :)

Generalnie jest on świetnym dodatkiem do windy bądz linuxa aby z jego perspektywy zagłębić się w rodzine BSD , na samodzielny system deskopowy raczej się nie nadaje :)

Dziwene to stare gnome stare Kde firefox stary jest 100 lat za innymi odmianami linuxa szjs totalny zaznaczam niechce nikogo urazić moją wypowiedzią ale takie są fakty do ubuntu czy mint to kicha pozdrawiam.

@Zanfir
OpenBSD nie jest Linuksem.
Jego przeznaczenie - powszechnie stosowany jako system do tworzenia systemów zapór sieciowych (firewall), serwerów dostępowych czy bramkowych podłączających w bezpieczny sposób mniejsze sieci do Internetu.
A wystarczyłoby tylko odpalić jakąkolwiek szukajkę ......
A jeśli zapodajesz takie treści, to lepiej nie pisz, bo wywołasz kolejne nic nie wnoszące spory.

@moongoose-jest na jądrze linuxa i ma kde lub gnome w takim razie jest odmianą linuxa a ja napisałem ze ma stare srodowisko i przeglądarkę a jeśli Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem to trudno a sporów nie mam zamiaru wywoływać tylko wyraziłem swa opinie zaraz dzieci linuxa pewnie rzucą się na mnie jakich jest tutaj 99%
bo prawdziwego użytkownika linux tutaj można spotkać raz na 2/3 miesiące a takich pseudo jest masa wymądrzających się.

@dr.boczek: Nie sądzę aby za wielu, musiałbyś się pogodzić z faktem używania systemu jeszcze bardziej konserwatywnego niż Debian. Zestaw narzędzi jest mylący, wiele wydań serwerów zawiera obecnie biurko.
@colgao: W przypadku OpenBSD wydany i dostępny to nie jest to samo.
@Zanfir: Wszyscy zainteresowani DOSKONALE O TYM WIEDZĄ, nie zachowuj się jak informatyczny analfabeta.

Zanfir@
Przeznaczeniem Open BSD są serwery, gdzie bezawaryjność ma kluczowe znaczenie. W ciągu dziesięciu lat w tym Uniksie wykryto "aż" dwie luki.

@Zanfir
jest na jądrze linuxa (...)w takim razie jest odmianą linuxa

ech, bzdury wypisujesz

właśnie o to chodzi. Niech zaczną go dostosowywać na desktopy. Dlaczego to ma stare gnome i kde?
I dlaczego niektórzy myślą ze to odmiana linuksa? Przecież to nie ma jądra linuksa. Ja coraz mniej rozumiem ludzi.

@trux ta ;-) łapiesz się na marketing zajrzyj na strony erraty dwie luki to ma 4.7 i to w base systemie.

@Zanifir
Człowieku to, że OpenBSD ma KDE i GNOME to nie oznacza że jest Linuxem!!! Te środowiska graficzne mają swoje porty na BSD!!! Jak nie wiesz co to jest BSD to specjalnie dla Ciebie wstawię link w tym komentarzu (http://pl.wikipedia.org/wiki/BSD) bo z tego co widzę to według Ciebie lepiej durnoty pisać niż sprawdzić o czym mowa w temacie.

Jakie stare GNOME? 2.28 jest zaledwie numer do tyłu... W Debianie natomiast jest 2.22 ...

KDE 3.5.10 to ostatnia super dopracowana wersja tego środowiska... W tych od 4 w górę zawsze coś się krzaczy. A to jakiś konfigurator sieci bezprzewodowych, a to bluetooth, a to ksysguard...

Po co dostosowywać OpenBSD na biurko skoro jest kilka innych systemów o wiele lepiej przystosowanych... Jest już Windows 7, Mac OS X oraz wszelkiej maści Linuksy... Nie ma miejsca na kolejny system operacyjny. Rynek już jest nasycony i dam sobie rękę obciąć, że obecny udział systemów operacyjnych prawie wcale nie zmieni się przez 10-15 lat... Wachania może będą rzędu 2-3%...

Unix z każdym rokiem ma coraz mniejsze znaczenie. UNIX (ten komercyjny) jest kosmicznie drogi w utrzymaniu i serwisowaniu...

Bardzo mało studentów (i absolwentów) informatyki zna chociaż podstawowe komendy UNIX-a.

UNIX = samobójstwo lub burżujstwo.

@Zanfir
poczytaj tu
http://www.openbsd.org/pl/index.html
siejesz bzdury

po co dostosowywać bsd na biurko? sam jestes jełop. A moze po to bo np nie lubię linuksa, windowsa. Moze po to bo lubie wybierać między czterema i więcej rzeczami a nie linuks versus windows ew. MacOs. Co jest złego w tym że chciałbym bsd na biurko. To jest coś jełopowatego? Sam jesteś jakiś niedorozwój. Stare? No moze za mocno powiedziane jesli chodzi o gnome ale kde? jest stare i tyle. Nie ważne czy ty uważasz za dopracowane. jest nowsze i pomyślałem czemu nie dają. Czemu nie dopracowują. Sporo gadają o konkurencji. BSD na biurko i juz więcej wyboru. A moze jeszcze tak dopracowany jak MacOS i jeszcze za free? Tak sobie tylko rozmyślam.

zobaczymy czy nie ma miejsca...wchodzi Google Chrome OS i zrobi miejsce ....im więcej tym lepiej...od przybytku głowa nie boli

Hmmm. Systemy z rodziny BSD nie są od siebie jakoś bardzo odległe. Skoro da się używać FreeBSD jako desktop, to pewnie da się i OpenBSD. Kwestia motywacji ;-)

a pc-bsd po co powstaje...a desktopBSD po co? chyba jednak ktos by chciał to na biurko

PC-BSD jest jeszcze gorsze niż Ubuntu. Przeładowane tak, że po instalacji stwierdziłem, że mniej czasu zajmie mi dodanie do FreeBSD tego co chcę, niż wywalanie z PC-BSD tego czego nie chcę. DesktopBSD z tego co wiem jest już martwym projektem.

@cephei no właśnie nie do końca BSD jest na biurko, mimo że pisze w nazwie "Desktop". Nawet na Vboxie nie idzie go zainstalować, bo ciągle wywala błędami. Jest to na pewno system trudny do obsługi dla laika. I na pewno PC-BSD w stosunku do Free nie jest jak Ubuntu do Debiana czy Gentoo pod względem łatwości obsługi.

hmmm...nie pisałem, ze łatwy czy już jest na biurko, tylko, że dobrze by było i że są ludzie którzy chcą tego

@Zanfir (niezalogowany) | 20.05.2010 15:20

"@moongoose-jest na jądrze linuxa i ma kde lub gnome w takim razie jest odmianą linuxa a ja napisałem ze ma stare srodowisko i przeglądarkę a jeśli Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem to trudno a sporów nie mam zamiaru wywoływać tylko wyraziłem swa opinie zaraz dzieci linuxa pewnie rzucą się na mnie jakich jest tutaj 99%
bo prawdziwego użytkownika linux tutaj można spotkać raz na 2/3 miesiące a takich pseudo jest masa wymądrzających się."

Ciekawe, od kiedy OpenBSD i ogólnie *BSD jest na jądrze Linuksa... Chyba coś mnie ominęło. Widać, kto czyta ze zrozumieniem.

I po co komu tyle linuksów??? Przecież tego sie uzywać nie da, kiedyś używałem makintosza to wiem. Zrobili by jednego linuksa tak jak windows i byłby spokój, wszysto by dzialało jak należy. Szajs - szajs i jeszcze raz szajs którego używania powinni zabronić ustawowo. Tak samo jak te opery i firefoxy i inne na co to komu, jest explorer i po co mieszać w swiecie informatyki, po co to komu potrzebne.
Jestem technikiem informatykiem i w zeszłym roku szkołę skończyłem, nawet mój nauczyciel mówił żeby nie uzywać tego g..., tylko i wyłącznie certyfikowane oprogramowanie microsoftu. Wszystko inne jest do niczego i jest rakiem w swiecie informatyki i tylko wirusy z tego są.

no dobrze by było, gdyby go zaaplikowali na desktop, ale póki co to chyba raczej pozostaje oblizać się smakiem :-( Mnie samej ciekawią te systemy z rodziny BSD, ale za trudne jak dla mnie. Może kiedyś staną się tak popularne, jak teraz linux?

stosowanie tego systemu na desktopie to czysty masochizm ;)
Nie po to go stworzono... Natomiast szybko i fajnie stawia się na nim firewalle pracujące w clustrze CARP, terminujące wiele tuneli ipsec (z synchronizacją stanów przez demona sasynd), OpenBSD ma też doskonały load balancing (demon relayd), agregację portów (trunk)... To samo oczywiście można osiągnąć na Linuksie (ipvs, keepalived, ldirectord... racoon, openswan, isakmpd) czy FreeBSD, który przejął z Opena wiele rozwiązań, ale zazwyczaj wymaga to o wiele więcej wysiłku i nie zawsze działa tak jakbyśmy chcieli (np. debugowanie sesji ipsec pod Linuksem, czy pf/CARP pod FreeBSD...). Natomiast jeśli chodzi o wady OpenBSD: koszmarny w aktualizacji do kolejnych wersji, nie zawsze stabilne nowe funkcjonalności, poprawianie po cichu wielu błędów, także security nadając im status relability fix, oraz środowisko zawsze "wszech" i "lepiej" wiedzących/developerów... mimo tego gorąco polecam, bo nie widzę, przynajmniej na razie innej darmowej alternatywy w przypadku wymienionych zastosowań.

Po co się napinać ? tu macie dosłownie wszystko :

http://www.openbsd.org/faq/pl/index.html

Omijać szerokim łukiem.

BSD na jądrze linuxa??Przecież BSD ma własne jądro UNIXowe.

tomey @

Ty to sam napisałeś, tak z głowy ?
Czekam na więcej podobnych wpisów, gdyż doskonale poprawiają humor :)

@mariusz "stosowanie tego systemu na desktopie to czysty masochizm ;) Nie po to go stworzono... "

Dlatego ja póki co nie bawię się już BSD.

Zastanawiam się, gdzie jest moderator?
Taki przykład (czytajcie tylko wielkie litery):

#25 C_E_P_H_E_I_ab4_T_O_x1_C_ik_H_x_U_dff_J

:/

@tomimaki

Podłączam się do Twojego pytania.

@tomimaki
swoja drogą ale ktoś sobie zadał trudu aby to zaszyfrować tak że aż moderator tego nie zauważył ;)

pozdrawiam tego szyfranta...pewnie to pan z artykułu o muzułmanach i facebooku :)

@cephei
pozdrawiam tego szyfranta...

A ja pozdrawiam moderatorów i Redakcję. Pozostaje tylko pogratulować, dogoniliśmy onet...

Mam obok Win7, działa mi lepiej niż FreeBSD, na którym miałem problemy z zewnętrznym napędem DVD.

Łatwa instalacja w postaci kilku pytań, w dokumentacji na stronie domowej projektu jest nawet podane jak dodać OpenBSD do menu bootloadera Visty/7.

Trochę problematyczna jest instalacja WINE. Update systemu lepiej jest chyba robić z wydania na wydanie niż korzystać z current, ewentualnie nie robić wcale :)

Ogólnie bardzo przyjazny system czy to na serwer czy na desktop.

Wiem że mowa o OpenBSD ale ja wrzuce swoj 0,03 zł i powiem że używam FreeBSD na desktopie .
Pozdrawiam