OpenOffice.org w praktyce - edytor tekstu

Niech OO.org będzie w pełni obsługiwało formaty Office 2007 i nowszych to pogadamy. Aktualnie obsługa jest ledwo podstawowa i wyświetla błędy. Piszę o całym pakiecie, nie tylko o Writerze.

OO.org User
Szkoda tylko że M$ robi wszystko by nikt nie wybierał standardów otwartych, najlepszy przykład IE 6.0 który wsytrzymał rozówj internetu na parę lat, a teraz jak pojawił się FF to wszyscy wariują na punkcie standardów.

Niech MS w pełni obsługuje otwarte formaty to pogadamy. Aktualnie obsługa nawet nie jest podstawowa

IMHO fajny artykuł, ale by wypadało pokazać jeszcze jak się modyfikuje/tworzy wzór strony i wstawia podział. Aby w jednym dokumencie mieć kilka układów stron z zmienioną numeracją. Oraz narzędzia do tworzenia automatycznych spisów i bibliografii - sam to potrafię ale nie czuje się na siłach aby takie coś skrobnąć - przydało by się innym co myślą że jak Magisterka lub inna praca naukowa to tylko Word -pzdr.

@ OO.org User (niezalogowany)

Niech MS Office będzie w pełni obsługiwało otwarte formaty i to pogadamy. Aktualnie obsługa jest ledwo podstawowa i wyświetla błędy. Piszę o całym pakiecie, nie tylko o Wordzie.

:)

W OO - w arkuszu kalkulacyjnym brakuje mi list do danych i oczywiście pracy w grupie; ale poza tym bardzo dobry program

tyle że większość woli pirata niż OO.o

@Jac001
Chodziło ci o listy wyborów w 1 komórce -> http://openofficeorgpl.blogspot.com/2007/12/calc-jak-zamieni-komrk-w-menu.html .

Co do pracy grupowej trzeba zakupić se DCL'a -> http://www.dobreprogramy.pl/Nie-tylko-SharePoint,Aktualnosc,5039.html .

pzdr.

Cenie OO głównie za moduł base i współprace z mysql, bo to z czego akurat teraz bardzo intensywnie korzystam.

oo.org user
Jak chcesz sobie pogadac to pogadaj z ballmerem bo ms robi wszystko aby jego pakiet nie byl kompatybilny innymi pakietami wliczajac oo. Najprosztym rozwiazaniem byloby gdyby office domyslnie zapisywal pliki w otwartych formatach

@OO.org User
A słyszałeś że najmniej kompatybilny z OOXML jest..... Office 2007 ?? :)

@OO.org User (niezalogowany) | 29.04.2010 17:30 : Patrząc z drugiej strony, to ja czekam na pełną i natywną obsługę ODF 1.2 w Wordzie.

xernos | 29.04.2010 18:42
nie chodziło mi o to - tylko o http://office.microsoft.com/pl-pl/excel/HP010317161045.aspx

to zupełnie co innego i potrzebne do obrabiana danych

xernos | 29.04.2010 18:42

znalazłem dokładny opis http://office.microsoft.com/pl-pl/excel/HP010044331045.aspx

Ten tekst raczej przypomina tutorial. I dobrze, bo właśnie tego w polskiej sieci brakuje(w odniesieniu do wolnego oprogramowania).

A może ktoś wie jak do dokumentu dołączyć czcionkę używaną w dokumencie tak jak to jest w wordzie?

przydatne wtyczki
1)obsługa .Odf przez Word (2003):
OdfAddInForOfficeSetup-pl.3.0.5239
2) obsługa .docx przez Word (2003):
FileFormatConverter
poza tym Open Ofice jest ok:), zainstalowałem wczoraj +nove słowniki polskiego przy autokorekcie (w porównaniu z Wordem 2003).

Poza tym OO świetnie radzi sobie z edycją plików .pdf jak do tej pory wszystkie zaawansowane rzeczy które można zrobić w Wordzie robię też w Writerze i calcu jest cała masa w necie tutoriali w postaci filmików, a jak ktoś ma w krwi używanie za darmo czyjejś własności to będzie to niestety robił, a wystarczy się tylko nauczyć ale to jest już za trudne i mało wygodne :) › pirat zawsze się jakoś tłumaczy ‹ˇ›^

Rewelacyjny program, na co dzień korzystam z niego.
Przesiadłem się z MS office 2003 jakiś rok temu i nie żałuję tej decyzji.

Polskie czcionki można zainstalować w OpenOffice.org za pomocą polecenia Plik > Kreatory > Zainstaluj czcionki z internetu (uwaga: instalowane czcionki będą dostępne tylko dla OpenOffice.org).

Aby zainstalować ewentualne potrzebne czcionki firmy Microsoft w systemie, można je pobrać z http://web.archive.org/web/20020124085641/www.microsoft.com/typography/fontpack/... (w większości nowszych wersji systemu Windows są one zainstalowane domyślnie).

W Linuksie wrzucamy potrzebne czcionki do: /home/user/.fonts i OOo nie ma żadnych problemów z zobaczeniem ich.

Dlaczego nikt nie wspomniał o dość uniwersalnym formacie *.rtf? *.doc i i inne niewolne formaty tekstowe dawno zostały przeze mnie wykopane. *.rtf jest otwierany/zapisywany od Worda 97 do (prawdopodobnie) najnowszego, no i jest w OO. Sam wolę rtf-a niż odf-a.

wszystko pięknie cacy, tylko po co? Skoro i tak 99% dokumentów ma końcówkę *.doc a nie *.odt. Wiem jestem głupi według was, bo nie korzystam z OO. Ale nie, bo nie właśnie dla wyżej wymienionych powodów! Co mi po OO, skoro trochę bardziej skomplikowany *.doc(nie wspomnę już o *.xls) i cały ten OO o kant..... można rozbić. That's all

I to jest jedyna właściwa forma walki z piractwem- pokazać że można całkiem przyjemnie bez wydawania grubej kasy, brawa dla Wojciech Cybulski (Nicolass)

@xpingus nie jesteś głupi, tylko od lat przyzwyczajony do produktów MS. Przyzwyczajenie + lenistwo użytkowników powoduje, że 99% dokumentów ma rozszerzenie *.doc. Gdyby nie to, że w pracy przejściowo zabrakło licencji na pakiet MS, nowych nie kupili a pracować trzeba było, wymęczyłem OO 1.1 i od tamtej pory z pełną świadomością go używam. Pracuję więcej na MS, ale niektóre zadania (przynajmniej dla mnie) są bardziej intuicyjne w OO (i brakuje mi ich w MS), a od wersji 3.1.1 uważam że OO jest pakietem dojrzałym i w niewielu dziedzinach ustępuje MS -> trzeba tylko CHCIEĆ go poznać ... ale obowiązku nie ma.

a tak propo, orientuje się ktoś czy jest OpenOffice na Nokię 5800??

No M$ Office też nie jest bez wad. Najlepsza jazda zaczyna się wówczas, gdy mamy stary dokument albo prezentację z czasów Office 95 i trzeba ją otworzyć pod 2007 lub 2010 - jeśli ktoś nie ma pod ręką przynajmniej Office 97, to może dokument skasować. Podobnie jest z prezentacjami PowerPoint. Zapisanie w tzw. trybie zgodności w 2007/10 wcale nie oznacza, że pod wcześniejszymi będzie wszystko grało i vice versa - nie każda prezentacja z <2007 jest poprawnie interpretowana przez 2007/10. O jakich więc standardach mowa, skoro Office jest niezgodny sam ze sobą?

Używam OO cały czas na studiach i problemów nie zauważyłem. Co prawda nie tworzę zbyt skomplikowanych dokumentów... Czasami jakieś notatki z wykładów i prezentacje.

OOo posiada dużo więcej ciekawych opcji. Ale rozumiem, że na potrzeby artykułu podano podstawowe. Pozwolę jednak sobie dodać, że dzięki rozszerzeniom OOo zyskuje dużo więcej.

Jest to całkiem przyzwoite oprogramowanie nie tylko dla użytkowników domowych, ale również dla firm. Jak dla mnie ma tylko jedną wadę: podczas przewijania scroll'em potrafi się zamulić. Miejmy nadzieje, że w końcu kolejne wersje to rozwiążą.

Pozdrawiam
Jacek

Ok, większość z tego co napisaliście to prawda - główny wasz zarzut to brak kompatybilności doc z odt. Ale kto niby ogłosił, że doc to standard? Gates?
OO nie jest ideałem - ale większość wad to różnice w wykonaniu pomiędzy OO a M$. Ale kto ogłosił, że rozwiązania M$ to standard? Gates?
Jeżeli M$ chce konkurować z OO to musi uwolnić dla zwykłych użytkowników swój pakiet - dlaczego mam płacić cash za coś co mogę zrobić równie dobrze jeśli nie lepiej w OO? I jak się nauczysz korzystać z OO to wcale nie jest takie trudne, sorry, nawet łatwiejsze ...
Dlaczego lepiej? Bo chociażby Writer z OO trzyma zdefiniowane style tekstu a nie tworzy ustawicznie stosu nowych jak Word sam to czyni - nie ma nic gorszego jak soft, który sam wie lepiej co zrobić od użytkownika.
W Wordzie to się łatwo pisze stronę lub dwie tekstu - jak chcesz napisać pracę - 100-200 stron to docenisz "brak inteligencji" OO.
Na koniec chciałbym dodać, że nie jestem fanatykiem OO, oba pakiety są naprawdę porównywalne. A brak pełnej kompatybilności to nie wina OO tylko M$, który upiera się wiecznie, że jego na wierzchu - od kilku lat korzystam jeśli tylko się da z zamienników GPL, jeśli są - i nie narzekam. A M$ nie musi ze mnie zdzierać koszul.

Używam OpenOffice.org od lat i jestem z niego bardzo zadowolony, ma wszystko to czego mi potrzeba do szczęścia i jest przy tym bezpłatny a ja w przeciwieństwie do 'mas' wole darmowe legalne oprogramowanie niż płacić lub jechać na nielegalnych piratach! :)
Coraz częściej jak tylko mogę instaluje tylko darmowe legalne odpowiedniki płatnych popularnych programów! ;)
Coraz częściej zastanawiam się nad całkowitym przerzuceniem się na darmowe oprogramowanie, w tym z Windowsa na Linux, bo jak dla mnie Linux ma wszystko to co potrzebuje do pracy z komputerem! ;D

A od kiedy to doc jest standardem?
A od kiedy to rozwiązania M$ są standardem?
OO przynajmniej trzyma zdefiniowane style a nie tworzy stosu nowych jak Word. Word jest dobry dla sekretarek, które piszą jedną stronę - jak chcesz napisać profesjonalną pracę przy użyciu stylów tekstu (a nie ikonek Bold/Italic) to stanowczo łatwiej w OO.
A poza tym to wina OO, że nie jest kompatybilny z M$ - to M$ upiera się przy swoich standardach i rozwiązaniach ignorując wszystkich innych.
Po co mam płacić za M$ skoro 99.99% tak samo dobrze wykonam w OO? Bo Gates uważa, że jego ma być na wierzchu? Nie wszystkim jego wizje się muszą podobać - demokracja.

@colagio - to co napisałeś w pierwszym swoim poście, to szczera prawda... i nie tyczy się samego pakietu office, ale też innych rozwiązań microsoft'u - ale to rozmowa na inny temat...
@n-pigeon - ;) nic dodać, nic ująć, nie lubię tego wyrażenia, ale powiem to: lol :)
@Nicolass - good job!

Brawa za artykuł :) znakomita robota autora :)

@szkoda
Dlatego trzeba uniezależniać się od MS,aby ten to odczuł,zmiana formatu służy wymuszeniu zakupu nowego Office,o to właśnie chodzi,MS przygwożdził użytkowników do jednego formatu i każe co kilka lat kupować MS Office,praktyka stosowana od lat,tylko kiedyś ściągało się pirata,bo nie było to ścigane i nikt nie zwracał na to uwagi,to samo jest z internetem,bez otwartych rozwiązań nie rozpowszechniłby się

Podejrzewałem, że pod tym tematem rozgorzeje dyskusja na temat standardów.

Sądzę, że tu właśnie powinna wkroczyć KE. Moim zdaniem obieg dokumentów elektronicznych między wszelkiego rodzaju obiektami użyteczności publicznej powinien być dozwolony tylko i wyłącznie w otwartych standardach. Wtedy MS wziąłby się za nie na poważnie albo po prostu otworzył doc, xls, etc.

Niby z jakiej racji ludzie mają kupować MS Office tylko po to by poprawnie odczytać/napisać pisma urzędowe czy inne tego typu dokumenty.

Czy jest jakiś sposób na edycje wzorów matematycznych w OO utworzonych przez edytor w MS Office?

Ja jade na oo lepiej wspierac Polska produkcje

@Flint | 29.04.2010 21:29 : Eksport do hybrydowego PDF-a? Najprostsza metoda. Hybrydowy PDF, to PDF o rozszerzonych możliwościach do jego edycji za pomocą jakiegoś programu. Jako, że w PDF-ach da się zapisywać kroje pisma, to niestandardowa czcionka zostanie dołączona. Muszę dodać, że opcję importu do PDF-a, a także obsługę hybrydowych PDF-ów OO ma od dawna.

@Blasphemus | 30.04.2010 15:02 : Starsze wersje .doc-a ponoć są otwarte, jednak mimo wszystko nie zdobyły zainteresowania.

Artykuł sponsorowany?
org.pl wyświetla wredne reklamy przy uruchomieniu!
ux.pl promujcie - oni są w pełni free

Za darmo nie masz nic dobrego... org.pl wyświetla wredne reklamy przy uruchomieniu! Chcesz mieć dobry produkt to musisz płaicić - a jak kogoś niestać to piraci.

Skoro [hipotetycznie] mam do wyboru pirackiego [czyt darmowego] Office'a i też darmowego ale nie pirackiego OpenOffice to czemu wybieram ten pierwszy pakiet? Na przekór zwolennikom Oo?
Podobnie sprawa się ma z pirackim Windowsem i darmowym Linuxem: wybiera się lepsze skoro za jedno i drugie nie płacisz. I każdy ma legalność w D.

Prywatnie mam legalne oprogramowanie tak na marginesie

Bardzo ciekawy artykuł,który mniej zorientowanym uzytkownikom daje wiele cennych wskazówek.
Używam go i jestem zadowolony-fajnie się pisze,drukuje.
Nie każdego stać na Office MS.

@nintyfan - hybrydowy pdf mozna mieć po zainstalowaniu dadatku, a nie każdy go ma. Poza tym nie działa w innych programach. To nie rozwiązanie problemu

W OO też nie jest tak różowo jak piszecie z zgodnością plików. Mam masę skomplikowanych plików (listy wypunktowane, nagłówki itp.) w ODF 1.0 i po otwarciu ich w OO 3.2 już jest kicha. Wystarczy zobaczyć co dzieje się z wypunktowaniem. I to nie jest jakiś mój wymysł, to problem znany od dawna.

Polecam artykuł http://ooblog.pl/2009/03/14/zadziwiajaca-niezgodnosc-odf-1-0-1-1-z-1-2/.

Widzicie tylko plusy bo tak wam wygodnie a rzeczywistość już nie jest taka piękna.

Może się mylę, ale po co wydawać niesamowite pieniądze na produkty Microsoftu w urzędach, podczas gdy open office i tak przerasta potrzeby.

Standardami powinien zająć się rząd,np. publicznie udostępniać dokumenty w ODF,jeśli chcą np. zamieścić na stronie ogłoszenie ustawy,powinno to być w ODF

"Wstazka" jest akurat tym, co mnie mocno odpycha od MSO. Nie potrafie zniesc tego przeszkadzacza. Wydaje mi sie, ze inzynierowie z MSO byli nietrzezwi tworzac cos tak niepraktycznego.

Pozostaje tez kwestia obslugi formatow, a wlasciwie jej braku w MSO. Dosc powiedziec, ze dowcip "MSO nie jest kompatybilny nawet z samym soba" jest bardzo prawdziwy,

Witam , a jak przedstawia sie sprawa synchronizacji z urządzeniami typu palmtopy ?

"listu motywacyjnego we Writerze jest trudniejsze"
"Jak to zrobić we Writerze?"
"We Writerze mamy dostęp do dwóch rodzajów przypisów"
"Wstawianie obrazków we Writerze jest banalnie proste"

"We Writerze"? Co to za twór? Przecież wyrażenie "w Writerze" można wymówić bez problemu. To tak jakby mówić o wodzie "we rurze" czy rycerzu "we rynsztunku". A "we Rumunii" mieszkają... Rumuni.

Ostatnimi czasy przepaść pomiędzy Microsoft Office a OpenOffice rośnie.

Jestem zmuszony w pracy pracować w OO - instalacja standartowa na dużej ilości komputerów. Duża część tworzonych dokumentów zawiera tabele większe niż 1 strona. Niestety we Writerze taką tabelę mogę utowrzyć ale po zapisaniu i ponownym otworzeniu cały dokument najzwyczajniej się roz...
Domyślny format daty w komórkach gdzie w tabeli wpisuję kwoty(z kropką a nie z przecinkiem) pomijam.
Kwestia przyzwyczajenia do Ms swoją drogą, ale jak wchodził 2007 ze wstążką to też trzeba było uczyć się Ms od nowa. Niestety wygoda też jest ważna, a nie wszyscy są piratami, i za wygodę mogą zapłacić. Niektórzy piszą i mówią: "niech Ms obsługuje otwarte formaty to pogadamy". Obawiam się że jak do tego dojdzie to nie będziemy mieli o czym gadać. Wygoda i jeszcze raz wygoda...

Co do sedna - w opisie do powyższego tekstu jest info o "ciekawej alternatywie". Zgoda jest to ciekawa, darmowa "alternatywa" do podstawowych zadań i tylko do tego. Do zadań skomplikowanych i wymagających moim zdaniem alternatywy brak.

"Niestety we Writerze taką tabelę mogę utowrzyć ale po zapisaniu i ponownym otworzeniu cały dokument najzwyczajniej się roz..."
nie zdarzyło mi się ale rożnie to bywa.

"Domyślny format daty w komórkach gdzie w tabeli wpisuję kwoty(z kropką a nie z przecinkiem) pomijam. "
większość ludzi co tak pisze jeszcze się nie dowiedziała że w Polsce taka notacja obowiązuje, czyli np. 1,5 a notacja amerykańska to kropka 1.5 , to skrajna głupota zarzucać programowi że trzyma się krajowych standardów.

"Wygoda i jeszcze raz wygoda..."
wygoda ribbona jest ms office dyskusyjna(w koffice 2 lepiej jest już dużo), po za office ribonn to porażka(kto używał autocad ten wie)

"Ostatnimi czasy przepaść pomiędzy Microsoft Office a OpenOffice rośnie."
tzn. co? Ms w zasadzie w 2010 potężnych zmian nie wprowadził w excel,word i powerponit bo w zasadzie już dużo wymyślić się nie da co najwyżej parę egzotycznych niszowych rozwiązań. Już 2003 pokazuje że zazwyczaj aż nadto jest rozbudowany. Dlatego wzrasta popularność pakietów internetowych.

O.O był by może i nawet lepszy, gdyby nie to, że pisanie formuł jest mniej intuicyjne i wolniej mi idzie niż w edytorze MS, poza tym Tezaurus, który czasami się jednak przydaje w pisaniu dłuższych wypowiedzi jest o niebo lepszy w MS Office niż w O.O, jeszcze jest taki mankament, że funkcje rysunkowe kompletnie nie odpowiadają moim wymaganiom, a te z pakietu Worda 2007 spełniają pewne wymagania minimalne przynajmniej. Pewnie, że wolał bym korzystać z darmowego OO, ale zależy mi też na czasie wykonywanej pracy i przejrzystości programu.

Bardzo dobry artykuł, chociaż na moje potrzeby starczy Abiword.

Jeśli chodzi o zastosowania domowe to Writer w 100% każdemu wystarczy.

Ja we Writerze cenię to że można w prosty sposób (za pomocą rozszerzenia OOoLaTeX) szybko wpisać i wstawiać wyrażenia matematyczne w LaTeX-u

jeśli chodzi o wpisywanie formuł matematycznych to ani w jednym ani w drugim edytorze nie jest ono intuicyjne. LaTeX nie ma sobie równych.

zaje.. fajny program

"gdyby nie to, że pisanie formuł jest mniej intuicyjne i wolniej mi idzie niż w edytorze MS"
chyba żartujesz.

I jeszcze jak zainstalować słowniki w Open Office na Linuxie. Błagam. Potrzebuję słownik czeski i nie wiem jak wtyczkę zainstalować

@Ella - to zalezy od posiadanej dystrybucji.

Poza tym wystarczy uzyc google:
http://pl.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org/Instalacja_s%C5%82ownik%C3%B3w

Nie no do pisania "listu do cioci" musi koniecznie być najnowszy skrakowany MS, bo jak coś jest za darmo i działa, to nie bo po co.
Co do standardów to dlatego MS może dyktować swoje warunki bo wszyscy (prawie) i w tym urzędy u nas muszą mieć wszystko od MS. A gdyby ZUS i wszystkie ich komputery przeszły na linuxa i OO ile by kasy zostało i nie bylilyśmy zależni od obcych, Wystarczyłoby stworzyć w kraju Instytut Rozwoju Linuxa i innych otwartych standardów.

"listu motywacyjnego we Writerze jest trudniejsze"
"Jak to zrobić we Writerze?"
"We Writerze mamy dostęp do dwóch rodzajów przypisów"
"Wstawianie obrazków we Writerze jest banalnie proste"

"We Writerze"? Co to za twór? Przecież wyrażenie "w Writerze" można wymówić bez problemu. To tak jakby mówić o wodzie "we rurze" czy rycerzu "we rynsztunku". A "we Rumunii" mieszkają... Rumuni.

Dobrze jest napisane. Nie wiem czy chodziłeś do szkoły ale za moich mieli na to jakąś regułkę, nie pamiętam. To tak jak powiedzieć w środę i we środę. Obie wersje są poprawne

A może niech Office przejdzie na otwarte standardy i wszystkie programy będą mogły korzystać z plików zapisanych przez którykolwiek edytor tekstowy? Czy nie było by łatwiej?

@Kpc21 - uwzględniliśmy w artykule zgłaszane przez Ciebie uwagi, dziękujemy za czujność ;-)

Widze ze w miare kulturalnie przebiega dyskusja to i ja dorzuce swoje 3 grosze. Pracowalem z OOo w 2004 roku - tak wiem stare czasy nie powalal wydawalo mi sie ze office XP ktory wtedy jeszcze krolowal byl nieco bardziej przyjazny (bez zaglebiania sie ot zeby na szybko cos zrobic). Wiem ze OOo przeszedl dluga droge. Uwzam ze warto poznac ten pakiet. W momencie kiedy cos ma byc zredagowane i moze byc wyslane jako pdf sprawdzi sie idalnie. Sytuacja ma sie nieco inaczej wiekosc firm ma MS.O i z tego korzyta jesli dokumenty maja byc edytowane to wlasnie formaty MS.O sa obowiazujace i tu pojawia sie problem. Mysle ze pewnie troche to poprawiono ale konwersja formatow MS.O na OOo w 2004 kulala... tak wiec ciezko byc moze zupelnie odesc od MS.O kiedy twoj kontrahent oczekuje ze mu piekny raport wysmarzysz i ze ma byc to docx z dolaczonymi plikami xlsx zawierajacymi dane statystyczne i wykresy.
I tu kolejna rzecz tym razem jesli chodzi o sam MS.O prosze panstwa od 2005 pracowalem z MS.O-2003 przyzwyczailem sie bylo ok. w 2008 nabylem domowa licencje na ms.o-2007 jak i w pracy zmuszony bylem do przesiadki. To byla (i czasami dalej jest) katorga!! jestem uzytkownikiem i lubie miec mozliwosc wyboru - wstazki mimo iz nieco sie przyzwyczailem zupelnie nie sa dla mnie intuicyjne bowiem w wiekszosci programow mam sensownie ulozone menu to ile razy wciskalem F1 zeby znalezc cos co bylo dla mnie w mso2003 oczywiste to nie zlicze. No coz kupilem mam uzywam jest ok. Niemniej przyznaje jesli ktos chce napisac CV albo stworzyc jakis inny dokument w domu moze warto nauczyc sie OO bo wydatek 300pln (no fakt 3 licencje) to jednak nie malo. W moim wypadku 3 licencje wykorzystane (stacjonarka + 2 lapciaki) wiec na stanowisko zaplacilem 100pln co za legalne oprogramowanie jest cena znosna.

Wasz wpis znalazł się nawet na stronie szkoły w Tucholi http://nowodworek.pl/cms/aktualnosci/187-openofficeorg-w-praktyce-edytor-tekstu

OO jest niezły sam używam go w domu od kilku lat i wcale nie narzekam - to co ma mi zrobić to zrobi - a i w pracy już na kilku stanowiskach udało mi się wprowadzić ten pakiet i użytkownicy mówią że im to większego problemu nie stwarza.
W chwili obecnej na 70 stanowisk komputerowych na 20 mam OO co daje 20% - jak dla mnie po roku przekonywania jest rezultatem i tak dobrym. Rok temu miałem tylko 1 stanowisko z OO.
Problemem jest natomiast to że nie każdy program płacowo-księgowy chce eksportować swoje dane do OO - tak więc w administracji niestety nadal musi zostać MS Office, który swoją drogą jest tak mocno rozbudowany, że przeciętny użytkownik nie wykorzysta go nawet w 10% a jego cena ... no cóż każdy to wie.

Ok. Fajnie, krótko i treściwie napisany poradnik. Prosiłbym jeszcze o zamieszczenie informacji jak w OO Writer po wstawieniu tabeli dokonać zmiany np. poprzez ''dorysowanie'' dodatkowego wiersza bądź komórki w taki lub podobny sposób jak w MS Word za pomocą narzędzia ''Rysuj tabelę''.

Podobno OO.org ma już ze 20 lat. Po obecnym stanie rzeczy wnioskuję, że przyjdzie nam poczekać jeszcze kolejne 20 lat na wprowadzenie normalnej obsługi tabel we Writerze. Jak ktoś tego próbował, to wie, jaka to porażka w porównaniu z tworzeniem tabel w produkcie Microsoftu. A ci obłąkańcy dalej brną w jakieś "super zmiany" w bebechach.

Hmm ... drodzy użytkownicy MS - czytam, że lepiej rysuje się tabele, interfejs wygodniejszy - a czy pamiętacie jak wyglądał Word 6.0 lub wersja 97? Bo jako dawny użytkownik Ms w tych zamierzchłych wersjach to chciałbym przypomnieć to te rzeczy robiło się tak samo jak teraz w OO.

Listy wypunktowane w OO - mnie też to irytuje - ale problem leży po stronie OO czy formatu *.doc? Bo sama lista w OO działa poprawnie, a Ms Word zdarza się, że sam po kilku dniach czyta listę z błędem. Pewnym rozwiązaniem tego problemu jest nie używanie automatu ale ręczne skonfigurowanie listy poprzez tabulatory - 2 minutki pracy a efekt? 100% kompatybilności odt z doc, ale jak pisałem wcześniej wymaga znajomości użycia stylów akapitów a nie ikonek bold, italic, underline - i jak pisałem wcześniej to nie Ms office - dla tego programu to za wysokie loty.
Pozdrawiam użytkowników OO i zachęcam użytkowników MS do bardziej zaawansowanej pracy z pakietem, który dzielnie bronią.

Ja używam OO od dawna zarówno w domu jak i w pracy (w pracy mam również do dyspozycji MS Office 2007). W wielu miejscach bywa tak, że MS nie daje mi normalnie pracować i przełączam się wtedy na OO czując wielką ulgę... Chociażby głupie wklejanie do tabel arkusza ze schowka... MS obsługuje to beznadziejnie, a OO? - rewelacja! Żeby coś takiego zrobić w MS trzeba niestety najpierw sobie do jakiegoś pliku schowek zapisać i dopiero potem jakiś import można próbować robić - ja nie mam na takie rzeczy czasu, więc używam OO.
Osobiście nawet w pracy (a przewalam naprawdę spore ilości plików arkusza od różnych osób z firmy i przysyłanych spoza firmy) nie spotykam się już żeby występowały jakieś rozjazdy gdy próbuję wczytać plik .xls do OO-wego Calc'a - właściwie to przy ostatniej wersji 3.2 praktycznie 99% dokumentów otwiera się perfekcyjnie. Oczywiście jak ktoś się uprze to coś takiego pewnie znajdzie, ale w praktyce to się już właściwie nie zdarza. Można chyba nawet powiedzieć, że wersja OO 3.2, która została naprawdę mocno dopalona jeśli chodzi o szybkość uruchamiania się (i późniejszej pracy) jest już zupełnie komfortowa. Jeśli chodzi o Writer'a to dobrze jest zapisywać swoje dokumenty w natywnym formacie Writera, bo jak wymuszamy zapis w .doc to być może czasem zdarzają się jakieś problemy (nie testowałem tego) - sam OO mówi, że w takiej sytuacji niektóre elementy formatowania mogą zostać utracone, jednak zapis w formacie samego OO załatwia te problemy (podejrzewam, że kolega chrish miał właśnie dlatego problemy z Writer'em, bo pewnie zapisywał wymuszając format .doc - niech mnie poprawi jeśli się mylę).

Mam z OpenOfficem pewien problem i mam nadzieje, że mi z nim pomożecie. Mianowicie, mam dwa dokumenty, w obu mam paręnaście przypisów i teraz muszę je oba "skleić", biorę więc jeden dokument i kopiuje go, następnie wklejam go w pierwszy. I tu zaczynają się schody, bo przypisy w dokleionym dokumencie nie przeskakują (tzn. nie zmieniają się; nie rosną) a są po staremu. Rozumiecie? Mało tego, gdy zaczynam dalej pisać i dodwać kolejne przypisy (dolne, jak poprzednio) Open Office je numeruje od początku - 1, 2 itd. Nie potrafię sobie z tym poradzić. Jest na to jakiś sposób?

MSDE, jesteś dobrym przykładem o czym pisałem wcześniej - MS "robi sam" w stylu "no control" a w OO trzeba zrobić to samemu. No a przez to jest wymagana znajomość pakietu (trochę więcej niż ikonki paska zadań :) ).

Tytułem rozwiązania problemu - użyć edycji stylów i rozpocząć drugą numeracją o wartości pożądanej.

Nie wiem jak wy, ale ja wolę myśleć przy komputerze i panować nad tym co wykonuje. Nie zamierzam zostać niewolnikiem pseudo inteligentnego Ms office.

Dlaczego wszyscy się czepiają że OO musi obsługiwać pliki MS Office, ale odwrotnie to już nie ?

colagio, dzięki za szybką odpowiedź, sprawdzę to.
i tak nawiasem mówiąć to OO używam nie od wczoraj, a pracując nad dokumentem to wiesz, wole myśleć nad treścią a nie nad zastosowaniem konkretnych opcji (które nota bene ciągle poznaje; m.in. dzięki Tobie)
Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam.

Nicolass, nie wiem za jaką czujność dziękujecie, ale "w Warszawie", bo po W, jest samogłoska i "we Wrocławiu", bo po W jest spółgłoska.

Porwana forma to "we Writerze".

Powiedz sobie nie znając angielskiego w Writerze... da się oddzielić fonetycznie "w" od "W"? Nie wydaje mi się.

@MariuszM_bezhasla - Fonetyczny zapis to "rajter", więc 'w rajterze" jest bardziej poprawne niż "we rajterze" ;-)

Szkoda, że na screenach nie ma linijki, która standardowo w Oo jest od początku i wielu początkującym użytkownikom umila życie.

colagio, mam ten sam problem, mógłbyś jaśniej. z góry dzięki,.

Wielkie dzięki za artykuł, ale mam jedno ale. Zasób informacji jest tak podstawowy, że chyba nikomu, kto miał kontakt z MO (a chyba trudno znaleźć takiego co nie miał) nic nie da. Bardzo, bardzo podstawowe wiadomości. Ale doceniam trud. Pozdrawiam

Używam programu od dawna. Kiedyś miałem testowego worda^^ ale wolę mieć to samo ale za darmo! Znajomych też go polecam!

Wiele lat temu przeszedłem na wolne oprogramowanie. Oczywiście zacząłem od OO, ale teraz używam wszystkiego co da się zainstalować w Linuksie. I przekonałem się że najwięcej zależy od naszego przyzwycajenia. Jestem naprawdę nieszczęśliwy gdy ktoś każe mi pracować na Windowsie. Brakuje mu tak wielu rzeczy. Dotyczy to także OO i MSO. *np. wkurzające udogodnienie w postaci wstążek).

Korzystałem wcześniej z OO , ale teraz niestety nie mogę go zainstalować na windows 7 64bitowym :(

Ale nie piszemy fonetycznie;) Rzecz w tym, że nie każdy zna język, co pozwala nam czytać, "we Writerze", co spotykam na co dzień u wielu osób.

Również ciekawą propozycją, aby nauczyć się obsługi pakietu OpenOffice jest podręcznik użytkownika pod linkiem: http://www.openzone.pl/ksiazka/index.php

Korzystam z pakietu OpenOffice już od dawna i każdemu gorąco polecam ten pakiet. Writer jest doskonałym narzędziem do tworzenia tekstu, a za pomocą Draw-u możemy bez problemu tworzyć różnego rodzaju wykresy, a więc to, co jest najważniejsze przy pisaniu pracy naukowej. Dziwi mnie tylko to, że jest widoczne tak silne lobby MS w instytucjach państwowych, a także - o dziwo! - w prywatnych przedsiębiorstwach. Wszystko jest kwestią przyzwyczajenia, i zapewniam użytkowników Worda, że wystarczy popracować kilka-kilkanaście godzin w bezpłatnym OO.o a nie będą żałowali swojej decyzji. Zresztą po co płacić za coś, jeżeli to samo mamy za darmo!!!??? A jeśli chodzi o kompatybilność między Wordem a Writerem, to zapytajcie o co chodzi chłopaków z MS.
Pozdrawiam

pod koniec pisania wiersza nie działa spacja, tzn. nie odskakuje.
Jest to bardzo denerwujące, bo nie wiadomo czy jest odstęp czy go nie ma.

Witam,

Mam pytanko ... Czy można gdzieś ściągnąć artykuły o OOo np. w PDF'ie tak by obrazki tez były dołączone ... dla pracowników firmy tak by mogli sie z nimi zapoznać!

Pozdr.

Niestety nie istnieje możliwość, aby oddać w ODT :(

Koniecznie musi być DOC.

Żeby nie to, już dawno zapomniałbym o MSO.