OpenSUSE będzie miał swój sklep z aplikacjami

Niech każdy system stworzy swój AppStore.
Z utęsknieniem czekam na AppStore dla Ms-Dos.

Nie no... wszyscy robią teraz App Store...
to już jest nudne... poza tym użyteczność tych App Store jest słaba

Zanim napiszecie kolejne bzdury to sprawdźcie co to MeeGo. To logiczne że jeśli MeeGo chce konkurować z Androidem, przygotowuje sobie całe zaplecze. O Androidzie też kiedyś pisano że nie ma szans się przebić na rynku smartfonów :)

OpenSuse, Debian, open source....i sklep? W sklepie to się kupuje i płaci prawdziwymi pieniędzmi, trochę mi się to gryzie.

Linux już wszystko ma: sterowniki, stabilność, szybkość, bezpieczeństwo. Mam Ubuntu 10.10 i wiem brakuje mu tylko programów i jeszcze raz programów.

"Linux już wszystko ma: sterowniki, stabilność, szybkość, bezpieczeństwo."
No z tymi sterownikami to jeszcze nie jest za dobrze, a i stabilność potrafi czasami człowieka zawieść. Ogólnie mozna powiedzieć że potrzeba jeszcze porządnego wsparcia producentów sprzętu i oprogramowania.

Krok w dobrym kierunku, by nie zależało od dystrybucji czy paczka się zainstaluje czy nie, lub czy będzie poprawnie działać.

Fajnie jakby w końcu aplikacje ze stajni Adobe były pod linuxa...

A ja się cieszę, cieszę z każdego kroku i wyjścia na przeciw przeciętnemu użytkownikowi. Obecnie nie korzystam z OpenSuse, choć to dobre distro, ale kto wie co będzie jak wydadzą wersję 11.4.

@ teletubies1

Taki typ uniwersalnej paczki instalującej się jednym kliknięciem, którą obsługiwał by każdy system to wspaniały pomysł. Popularność Linuxa lawinowo by wzrosła, a szeregi zwolenników tego systemu zasiliła by z pewnością niemała liczba kompletnych laików.

Do ujednolicenia paczek we wszystkich dystrybucjach nigdy nie dojdzie. Co najwyżej w tych których developerzy się na to zgodzą i pójdą w tym kierunku. Czy to takie wspaniałe? Nie mam nic przeciwko takiemu rozwiązaniu w ubuntu, mandrivie, opensuse i innych "łatwych" dystrybucjach, ale wrzucać to na siłę do np gen2 slackware, archa czy debiana to głupota.

Już czuję jak te miliony użytkowników darmowego systemu, zwolenników darmowych programów rzuci się z otwartyki portfelami na dowolny App Store :)

Buahahaha...

Ten cały ruch Open Source i wszystko z nim związane samo piłuje gałąź na której siedzi. Przyzwyczajać ludzi do niepłacenia by następnie oferować im możliwość płacenia. Bryljant ajdija.

Ten system (linux) był niszowy, jest niszowy i będzie niszowy, bo nie prezentuje skutecznego modelu biznesowego. Na firmach da się zarobić, ale na userach nie. Firmie możecie sprzedać OpenOffice ze wsparciem, ale zjadacz chleba za to nie zapłaci.

Problemem jest tylko dla Linuxa to, że zarabianie na userach daje przynajmniej płynność finansową. Pokazują to np. modele: Blackberry, MS, Apple, Nokia, Samsung. Multum, multum usług skierowane jest do casual usera, a dzięki temu te firmy są gigantami.

@Shaun
Dla mnie ideałem byłoby swoiste exe na linuxa, albo naprawdę mało zależnościowe paczki, lub nawet bezzależnościowe. Pobierasz plik i się nie martwisz czy brakuje biblioteki itp. W PC-BSD tak zrobili to czemu nie w znacznie popularniejszym linuxie ? Ktoś powie "to marnotrawienie miejsca", ja mu odpowiem natomiast że w dobie dysków więcej niż 320 gb ten argument przestaje mieć sens...

@ Pilchu

Nikt nie mówi o wrzucaniu czegokolwiek na siłę. Nie rozumiem też dlaczego głupotą nazywasz możliwość doinstalowania takiego modułu do dystrybucji typu np Slacware? Przecież nikt by na tym nie stracił, a na pewno nie jedna osoba byłaby zadowolona z możliwości takiej ekspresowej instalacji czegoś czego nie ma w oficjalnym repo danej dystrybucji.

@ judge84

Nie każdego stać na płatny system operacyjny. Natomiast system darmowy, w pełni funkcjonalny, banalny w obsłudze dla kompletnego laika zadowolił by nie jednego - więcej kasy zostaje wtedy choćby na kupno mocniejszych podzespołów.

Wkradł sie błąd, miało to być do użytkownika Shun a nie "Shaun" :P

@teletubies1

Dokładnie. Nie raz czytam na tym portalu jęki osób, które płaczą z powodu zależności występującej w paczkach. Dyski są już 500 GB czy 1TB, a niektórzy nadal szlochają. Sam mam system napakowany różnego rodzaju aplikacjami. Zostawiłem sobie na partycję / 15 GB.. po tak długim czasie mam zajęte na niej jedynie 4 GB! Mój cały dysk również nie jest pierwszej młodości bo ma jedynie coś około 180 GB, do tego jeszcze 4 partycje MS XP.. i nadal mam wolne miejsce na /home.

@teletubies1

Tak.. ale nie szkodzi ;)

@#6 Shun
Po tym, jak widziałem w programie "Matura to bzdura" kolesia który mówi, że za 2-3 letniego linuksa trzeba zapłacić kilka tysięcy, to w to co napisałeś już nie wierze :P

@synek03
Pomyliło mu się pewnie z Mac OS. ;)

1. "świecie Linuksa" - ostatni odcinek Matura To Bzdura uczy nas, że poprawną formą jest "firmie Linux".
2. Ten news rozwiewa moje wątpliwości na temat płatnych aplikacji jakie miałem po newsie na temat ujednoliconego instalatora na bazie PackageKit.
3. Jak to się dzieje, że korzystam od roku z GNU/Linuksa, skoro mam do wyboru na uczelni za darmo kilka wersji Windowsa i kilku innych ich, normalnie płatnych, programów? A dla niedowiarków polecam zapoznanie się ze średnimi DOBROWOLNYMI wpłatami użytkowników różnych systemów podczas ostatniego Humdle Indie Bunble. Użytkownicy Windowsa średnio wpłacali najmniej, po środku stawki byli użytkownicy MacOS. Kto wpłacał średnio najwięcej?

@ judge84

Jest wiele płatnych aplikacji open source, CHOĆ WIĘCEJ JEST DARMOWYCH, po za tym twórcy dystrybucji nie są fanatykami dlatego chcą dopuścić PŁATNE I/LUB ZAMKNIĘTE aplikacje, tym bardziej że to będzie kasa na dalszy rozwój. :P

Zatem nie piłują gałęzi na której siedzą, lecz sadzą nowe drzewa które przyniosą niedługo owoce ;)

Jeśli pojawią się jakieś Photoshopy, Corele, zaawansowane GIMPy, coś jak Krusader dla GNOME itp. to fajnie. Tylko za tym czekam ;-)

OpenSuSE NIE będzie miało swojego sklepu z PŁATNYMI aplikacjami, a przynajmniej nie tego dokonali autorzy programu o którym mowa.

Aplikacja ma być ujednoliconym menadżeram aplikacji.

Linuksowi brakuje prostych instalacji i de-instalacji aplikacji.
Android, MeeGo, bez względu na platformę idą w dobrym kierunku.
Użytkownik chce wygody a nie instrukcji obsługi. Intuicyjność, prostota, a jednocześnie funkcjonalność. Instalowanie i urzynanie systemu windows, android, symbian, prostota wygoda i możliwość podniesienia funkcjonalności przez łatwy dostęp do darmowych i płatnych aplikacji. Dobry krok unifikacja dostępu do aplikacji.

To tak jak unifikacja html możesz przeglądać z dowolnego systemu i przeglądarki. user nie chce się zastanawiać czy kod jest przetwarzany prawidłowo.

Celem sprintu było opracowanie i wykonanie GUI (graficznego interfejsu użytkownika), pokazującego zastosowanie koncepcji AppInstaller.

Aplikacja ta "chowa" zbędne szczegóły (jak np. podział aplikacji na poszczególne pakiety, zależności, biblioteki, etc.) przed użytkownikiem. Obsługuje funkcje czysto społecznościowe, tj. komentowanie, screeny, ocenianie, zostawanie fanem apllikacji, etc.

Nie posiada ona za to mechanizmów potrzebnych do elektronicznej sprzedaży aplikacji.

Aplikacja wykorzystuje gotowy kod (MeeGo Garage client, libattica), a samo UI stworzono za pomocą Qt Quick. Podczas spotkania zdecydowano się na wykorzystanie już istniejących mechanizmów (np. Centrum Oprogramowania Ubuntu). Ta aplikacja to pokazanie wykonalności i realności pomysłu.

Nie jest jednak ostatecznym czy pełnym rozwiązaniem.

Faktycznie, najpierw Ubuntu otworzyło taki sklep, teraz Suse...

Ubuntu otworzyło skepl z płatnymi aplikacjami.
openSuSE nie!
W całym newsie nie ma informacji o płatnych aplikacjach!!!

Opensuse to juz nie opensuse
tak samo co było z openoofice martwy projekt
opensuse
R.I.P
kiedyś ceniłem te distro ale teraz ono jest poniżej ubuntu :D.

Każdy nowo otwierany sklep z pochodną Linuxa cieszy.
Producenci softu może wreszcie zauważą, że nie tylko jeden OS jest słuszny, na którego warto robić aplikacje i przy okazji, można będzie na tym zarobić.

Jak dla mnie duży +

"Zaangażowanie w projekt twórców najpopularniejszych dystrybucji daje podstawy sądzić, że nowe rozwiązania mogą w przyszłości stać się bazą dla uniwersalnego systemu dystrybucji aplikacji w świecie Linuksa."

I o to chodzi.

Racja. Linuksowi potrzeba jeszcze natywnego softu i jedzie z koksem.

Sterowniki ma (tu wyprzedza windowsa o lata świetlne), UI też jest 50 lat przed windowsem, o kilka rzędów lepsza stabilność, bezpieczeństwo o jakim użytkownikom windowsa się nie śniło.

Ergonomia (patrzcie, jest W7 a prostego zrzutu ekranu nie potrafi zrobić). Podstawowe (i bardziej funkcjonalne od windowsowych) narzędzia obsługujące urządzenia zewnętrzne. Super.

@Plichu | 29.01.2011 13:43 :
Ja jestem za rozwiązaniem w stylu Klik2. Niestety - nie jest już rozwijane.

@judge84 | 29.01.2011 13:49 :
Co masz na myśli pisząc zwolennik darmowych programów? To taki człowiek, który uważa, że np. choć jedna darmowa aplikacja jest dobra? W takim razie nie będę Cię określać podobnymi epitetami - sam siebie określiłeś.

@teletubies1 | 29.01.2011 14:01 :
W ten sposób traci się też wiele rzeczy, np. biblioteki nie są skompilowane pod twoją architekturę. Lepiej bytów nie mnożyć, by nad nimi zapanować.
Co do exe, to jest elf.

@foreste | 29.01.2011 17:00 :
OpenSUSE ostatnio zaczęło prężnie wzrastać. Yast działa, jak marzenie, dodano repozytorium ciągłe, możliwość updatu całego systemu(wzięte z Ubuntu) przez internet, przywrócono wiele zarzuconych mechanizmów, jak profile systemu, itd.

@ Synek03

Ja bym się po czymś takim załamał, dla własnego bezpieczeństwa lepiej nie oglądaj tego typu programów..

@Notgnucy
Mi chodzilo już bardziej o to że np. ściągając takiego np. deba pod systemy które obsługują takie paczki, nie było w nim zależności, lub by było ich bardzo mało, o nie wymyślania koła na nowo. Co do architektury. Praktycznie każdy dzisiejszy komp to zamiennie, i686 lub x86-64 więc problemu nie ma.

@Notgnucy
W kontekście "exe" miałem na myśli właśnie bezzależnościowe paczki z plikiem wykonywalnym elf :P

I bardzo dobrze.

Wierzę, że tego typu sklepy sprowadzą więcej komercyjnych produktów dla Linuksa.

czy tak naprawde linux jest prosty i niewolny,przyjazny,kilkanascie razy instalowalem linuxa i zawsze cos poszlo nie tak,a w szczegolnosci uaktualnienia,pozatym czy tworzenie wlasnych paczek jest takie proste?nie wszystko jest w repo,nie jestem przeciwnikiem linuxa ale windows jest prosciejszy w obsludze,moze jednak na linuxa znormalizuja instaliki by pasowalu na wszyskie wersje bez problemu wtedy pomusle o calkowitym przejsciu na linuxa,narazie jest za drudny dla mnie i wiekszosci ludzi chociaz nie powiem srodowisko kde jest o wiele ladniejsze od windowsa

@teletubies1

Ale tak się da bezproblemowo zrobić pod linuksem! Kwestia tylko podejścia w dystrybucjach linuksowych bo dzięki tym zależnościom Twój komputer nie zużywa dwa razy więcej pamięci trzymając w pamięci 3 rodzaje różnych wersji tej samej biblioteki. Oczywiście jest to wygodniejsze jeśli nie trzeba dociągać zaleźności ale coś za coś, ja wolę dociągać zależności i mieć niewielkie zużycie pamięci niż mieć dwa razy większe zużycie pamięci ale brak zależności.

@Autor: Wojciech Cybulski (Nicolass)
Obecnie nazwę openSUSE pisze się z małej litery.
Nie wiem dlaczego się to zmieniło, ale prawdopodobnie Novell chciał zmniejszyć rangę openSUSE na korzyść własnych korporacyjnych rozwiązań.
======================================
Odnośnie tematu:
Niech zakładają sobie sklep razem z Microsoftem.
A najlepiej niech się deweloperzy openSUSE odwalą od Debiana.
Wystarczy że ich system stacza się na dno.
Chcą Debiana za sobą pociągnąć?

Administrator forum tej dystrybucji zamiast proponować instalację openSUSE zaleca Debiana:
http://forum.suse.pl/index.php/topic,23840.msg162343.html#msg162343
Albo płytka DVD nie mieszcząca się na DVD:
http://forum.suse.pl/index.php/topic,23431.msg163031.html#msg163031
Totalna żenada.

Słyszeliśmy "Open your source ...!"
Teraz słyszymy: "Open your purse!"

Co do zależności, to mogłoby to wyglądać tak, że na nośniku z programem są one zawarte, natomiast budowane/kompilowane są na zewnątrz. Coś jakby DX.

@saturno
Problem z płytą DVD dotyczy openSuse 11.4 M6 64-bit. Sprawa jest znana:
http://en.opensuse.org/openSUSE:Most_annoying_bugs_11.4_dev#openSUSE_11.4_Milest...

Poza tym to nie jest nawet beta. Nikogo też nie muszą ciągać za sobą. Debian sam doskonale sobie "radzi". 6 coś wykluć się nie może.

Gdyby Linux był dobry to sprzedawaliby go w cenie podobnej do Windowsa i ludzie by go brali. Obecnie jest za darmo i nikt go nie chce :D

@ #35 Shun

Czemu? Nie raz się uśmiałem z tych debili :D np. gdzie jest kraina wielkich jezior? mazowsze (przy tym poległem) XD

Widzę, że rozwinęła się tutaj dyskusja na temat zależności i bibliotek. A co? W innych systemach tego nie ma? A taki Windows i np biblioteki .NET'owe?

Ja tam do Linuksa nic nie mam. Bardzo lubię ten system, ale w najnowszych laptopach z technologią nVidia Optimus i AMD Swichable Graphic jest po prostu skazany na porażkę. "Iksy" nie wspierają zmiany karty graficznej w locie. Ponadto w przypadku Linuksa te technologie na dzień dzisiejszy odnoszą odwrotny skutek do zamierzonego - zamiast wydłużać czas pracy na baterii to go skracają, bo jednocześnie działają dwie karty graficzne pomimo, że system może wykorzystywać tylko jedną z nich.

@micko | 29.01.2011 21:31 #46
//Sprawa jest znana//
Cóż z tego że sprawa jest znana jak wynika z tego niezbicie że nikt nawet nie próbował wypalać tego na płycie, żeby choćby sprawdzić czy prawidłowo komputer uruchamia się z takiej płyty!

//Poza tym to nie jest nawet beta//
W ostatnich edycjach openSUSE bywało, że milestone chodziło lepiej niż wersja finalna :)
Nawet obecna wersja stabilna jest skasztaniona.
Trzy razy podchodziłem do instalacji z net.iso i trzy razy instalator się wywalał, a przecież nie będę ściągał DVD żeby zobaczyć jak wygląda LXDE.

//Debian sam doskonale sobie "radzi". 6 coś wykluć się nie może.//
Debian powinien wyjść wtedy kiedy będzie gotowy.
I choćby miało to trwać nawet jeszcze rok, to warto czekać.
Zresztą ten niewykluty, niestabilny Debian i tak jest bardziej stabilny niż openSUSE

@Mikołaj II Krwawy (niezalogowany) | 29.01.2011 22:23 :
Nie czułbyś się oszukany, gdybyś zapłacił za coś, co jest dostępne za darmo ;-) ?

@kamil_w

Masz rację ale częściowo, bo to Nvidia i AMD nie chcą tych technologi pod Linuksem zaimplementować.