Opera 10.5 pre-alpha oficjalnie do pobrania

Bardzo wczesna wersja rozwojowa pre-alpha Opery oznaczona numerem 10.5 ujrzała światło dzienne już kilka dni temu na skutek wycieku. Dzisiaj jest już dostępna oficjalnie do pobrania z serwerów Opera Labs.

Opera 10.5 pre-alpha bazuje na gałęzi rozwojowej Evenes. Na blogu Opera Labs zespół tłumaczy, że zwykle nie udostępnia tak wczesnych kompilacji przeglądarki szerokiemu gronu użytkowników, ale w tym przypadku zmian jest tak wiele i tak znaczących, że zrobili wyjątek. Faktycznie w nowej Operze znajdziemy trochę nowości - przede wszystkim bazuje ona na unowocześnionym silniku Presto 2.5 z obsługą przejść i transformacji CSS3, zawiera także nowy silnik JavaScript Carakan, który w teście SunSpider jest siedmiokrotnie szybszy niż Futhark wykorzystywany w Operze 10.10. Pod maską Opery 10.5 znajdziemy także nową bibliotekę graficzną Vega. W przyszłości będzie ona obsługiwać akcelerację sprzętową, już teraz jednak w teście Futuremark Peacekeeper wypada ponad trzy razy lepiej, niż wersja 10.10.

Na zewnątrz Opera 10.5 również przynosi zmiany - zwłaszcza dla użytkowników Windows 7, którzy mogą cieszyć się integracją z interfejsem Aero Glass i nowym paskiem zadań (m.in. poprzez jumplisty czy Aero Peek). Nareszcie pojawił się też "tryb prywatny", który dość długo obecny jest już u konkurencji - w Operze może to być oddzielna karta lub nowe okno. Ciekawym ułatwieniem jest także zmiana zachowania wyskakujących okienek z komunikatami JavaScript czy logowaniem HTTP tak, by podczas ich wyświetlania można było przechodzić na inne karty. Podobnie ulepszono zachowanie Menedżera haseł, jest on teraz przyczepiony u góry ekranu i nie blokuje ładowania nowych stron. Paski adresu i wyszukiwania również przeszły małą metamorfozę, zapamiętują teraz chociażby ostatnie wyszukiwania i oferują możliwość usuwania wpisów z historii.

Przeglądarkę Opera 10.5 pre-alpha można pobrać z naszego vortalu w wersjach dla Windows oraz Mac OS. Wersja dla systemu Linux nie została wydana, ma się pojawić w niedalekiej przyszłości. Przypominamy oczywiście, że jest to wersja rozwojowa - na dodatek bardzo wczesna - może więc pracować niestabilnie i zawierać błędy. Producent ostrzega przykładowo, że wersja ta charakteryzuje się wysokim użyciem pamięci, słabą wydajnością na procesorach bez obsługi SSE2 i brakiem opcji drukowania na Makach.

© dobreprogramy

Komentarze

Brak   4 #1 22.12.2009 11:15

Można powiedzieć że w tej nowej wersji opery jest więcej zauważalnych,dostrzegalnych i realnych różnic niż chociażby w DX9 vs Dx11 jak na tą porę ;)

Remix   8 #2 22.12.2009 11:19

Ktoś już testował? Jak stabilność i kompatybilność?

  #3 22.12.2009 11:19

Rozwój Opery mnie zachwyca!

  #4 22.12.2009 11:22

Pobieram - Najlepsza Przeglądarka!

Rafał(c)   8 #5 22.12.2009 11:22

Stabilność na dobrym poziomie, nie sypie błędami, aczkolwiek na razie wydajność faktycznie gorsza niż wersji 10.10/10.2. Czuć że choćby przewijanie stron jest bardziej "ociężałe". :)

suchmen   7 #6 22.12.2009 11:23

No to konkurencja dostanie po pupie

  #7 22.12.2009 11:26

"Ktoś już testował? Jak stabilność i kompatybilność?"
No jak sama nazwa wskazuje jest to pre-alpha - pełno błędów i ciągłe crashe uniemożliwiają codzienną pracę, ale mimo to nowa wersja robi duże wrażenie (no i w testach jest nawet szybsza od chrome ;))

@Rafał(c) Wyłącz płynne przewijanie.

  #8 22.12.2009 11:28

noooo bawiłem się już tym wydaniem 10.5 przez chwile i jak stable ujrzy światło dziennne to reszta może sobie używac chrome, firefoxa itd.... nic więcej potrzebował od opery nie bede... bezpieczeństwo + wszystko co u konkurencji w super ładnym i nowoczesnym wydaniu :) miodziooo
na razie opera jako głowna + czasem firefox

szczelny   2 #9 22.12.2009 11:28

No to poczekamy na udoskonaloną wersję. Stęskniłem się już za komunikatem że jest dostępna nowa wersja Opery ;)

  #10 22.12.2009 11:32

testowalem na peacekeeperze opere 10.10 i 10.50. ta druga ma 2 razy lepszy wynik. 10.10 ~2700 10.50 ~5200.

Zulowski   7 #11 22.12.2009 11:33

Słodko, kolejna wersja programu który codziennie zdobywa opinię najdłużej uruchomionego przez dobę, przynajmniej u mnie, konkuruje z Konnektem :)

  #12 22.12.2009 11:37

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2aD6 wystarczy spojrzec na to jak sie przegladara poprawila ;)

  #13 22.12.2009 11:39

Link z tej wiadomości wcale nie prowadzi do Opery w wersji 10.5. W ogóle nie widzę tej wersji na waszej stronie.

Opera jest dostępna tu: http://labs.opera.com/news/2009/12/22/

Niestety nie jest na tyle stabilna by można było jej używać na co dzień. Nie dość że się wywala to część rzeczy nie działa. Jednakże opisane zmiany jak najbardziej na plus, tylko ten guzik opery strasznie wali po oczach.

  #14 22.12.2009 11:43

Stabilność niezłą ale mimo to poczekam przynajmniej na wersję beta a na razie wystarcza mi 10.10

DanKar REDAKCJA  10 #15 22.12.2009 11:47

@_KoSiarz: Link prowadzi ma podstronę Opery w naszej bazie oprogramowania, jednak aby pobrać wersję 10.5 należy z rozwijanej listy poniżej przycisku 'Pobierz program' wybrać opcję 'wersja rozwojowa32-bit'.

Pozdrawiam i Wesołych Świąt życzę ;-)

  #16 22.12.2009 11:53

Ale dalej blad jest z java na oneciku czatu nie poprawili-wrr

Jurgi-Fld   3 #17 22.12.2009 11:54

Wersja z wycieku ponoć się sypała często, ciekawe, jak tam oficjalnie udostępniona. Czekam niecierpliwie na pełną, nie mam już chęci bawić się w testera. :)

  #18 22.12.2009 11:58

Rafał (c)

"Stabilność na dobrym poziomie, nie sypie błędami, aczkolwiek na razie wydajność faktycznie gorsza niż wersji 10.10/10.2. Czuć że choćby przewijanie stron jest bardziej "ociężałe". :)"

Chyba nie uzywamy tej samej pzregladarki .Stabilnosc przy konfiguracj:
poczty, zakladekszybkiego wybierania - moze sie wysypywac to mały problem bo po pnownym uruchomieniu jest stabilnie.
Zespół ostzrega przed nadinstalowaniem na uzywana wersje.
Po konfiguracji przegladarka jest szybka i stabilna. Inne rozmiesczenie konfiguracji w menu moze troche dezorientować przez pierwsze kilka minut. Odnosnie sybkosci to
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2aD6

  #19 22.12.2009 12:07

go go go Opera! :D

  #20 22.12.2009 12:14

Rzeczywiście to wersja wczesna, co widać po jej stabilności, a właściwie jej braku. Niemniej jej szybkość wywiera kolosalne wrażenie - u mnie silnik JavaScriptu jest szybszy nie siedem a blisko jedenastokrotnie w porównaniu z Operą 10.10 (procek to kręcony intelowski C2D Quad 9550). Generalnie szybkość jest piorunująca - spokojnie Opera może powalczyć o laur najszybszej przeglądarki w zastosowaniach typu Web 2.0.

borzole   4 #21 22.12.2009 12:26

Czy ktoś może mi wytłumaczyć, cóż takiego jest w Operze, że tak jej bronicie?
Mówię to bez żadnego sarkazmu.
W porównaniu do FF nie posiada żadnego mocnego argumentu, a mimo to ją preferujecie. Często siadam do "przypadkowego komputera" i tam nie ma Opery. Jest za to firefox (właściwie standard) i mogę szybko jedną wtyczką GMarks dostać się do wszystkich swoich zakładek ( czyli właściwie mam wszystko). Tak wiem, że w operze też jest synchronizacja linków, tylko że często nie ma Opery na przypadkowym komputerze. Czasami strony pod operą wyglądają inaczej (wiem, standardy), czasami ajax nie działa (haki omijają operę). Wbudowanie w nią klienta e-mail, notatek, serwera!? itp. jest dla mnie raczej minusem niż plusem (wolą jak jeden program ma jedną funkcję). Dla mnie to jest po prostu dobra niszowa przeglądarka. Nawet jeśli ma jakieś unikalne drobne ułatwienia to brak jej argumentu typu "WOW". A może się mylę i mi jakiś przytoczycie?

Mr KoSiarz   1 #22 22.12.2009 12:35

Najważniejszy argument jest taki że to właśnie najpierw Opera wprowadza te fajne funkcje do swojej przeglądarki a dopiero po niej robią to inne. Tak więc użytkownik opery cieszy się nowymi bajerami jako pierwszy.
Co do synchronizacji, to nie wiem jak to jest w FF ale w operce nie tylko synchronizujesz zakładki ale i wyszukiwarki, notatki, historie (wpisywania), i inne. Poza tym bał bym się synchronizować te dane nie na swojej stacji a mając operę mam dostęp do tych wszystkich ustawień z dowolnej przeglądarki na portalu opery. Poza tym porównując szybkość działania to opera uruchamia się i działa znacznie szybciej. Plusem jest też to że większość funkcji ma w standardzie bez potrzeby instalacji wtyczek. Nie jestem w stanie porównać pozostałych dodatków gdyż FF używam rzadko.

  #23 22.12.2009 12:44

@ borzole
Daj spokój.
Wystarczy, że użytkownicy Opery trollują na wątkach dotyczących firefoxa.
Ja nierozumiem z kolei tego pieniactwa. Jak przez pół roku korzystałem z opery, bo miałem bardzo stary komputer, nie jechałem pozostałych przeglądarek.
Wszystkie funkcje są w operze bardzo wydajnie zaimplementowane, ze standardami jest b. dobrze, tylko faktycznie niektóre biblioteki js nie wspierają w pełni opery, a koncepcja widgetów i unite jest, moim zdaniem, nietrafiona.

  #24 22.12.2009 12:47

Mylisz sie we wszystkim ale szkoda o tym gadac, Opera > wszystko a juz na pewno ten smieszny frajerfox nie moze sie z nia rownac.

  #25 22.12.2009 12:47

Opera 10.5 pre alpha - własnie z niej piszę.....POLECAM
PS. link ze strony dobre.programy odsyła do wersji 10.10.....poprawcie ten odnosnik do własciwej wersji...wersji smigajacej, aż miło...OPEROWO

  #26 22.12.2009 12:48

@borzole
a jaki system jest najczęściej zainstalowany na "przypadkowym komputerze"? no właśnie, opera nie musi być przeglądarką dla każdego, chociaż docelowo do tego dąży. Często będą decydować przyzwyczajenia, często inne losowe czynniki. Podoba mi się w operze np. pełnoekranowe skalowanie i fakt, że ma niektóre bardzo przydatne elementy od razu bez dodatkowych instalacji, konfiguracji itd. i wiem, że wielu osobom taki stan rzeczy też odpowiada. Fakt ff może to mieć dzięki wtyczkom.

  #27 22.12.2009 12:49

U mnie chodzi ładnie, to co mi najbardzie potrzebne w pracy to to że Opera ma przełanczanie stron za pomocą klawiatury Z do tyłu i X do przodu oraz przełanczanie w ten sam sposób kart przyciskami 1 i 2 - jest to bardzo wygodne. Inne ułatwienia to Ctr+B wkleja link i przechodzi do strony i to że po zamknieciu Opery jak chce się cofnąć nawet o 10-15 stron do tyłu gdzie przeglądałem wcześniej to mogę to zrobić bo wszystko cały czas pamieta i nie trzeba grzebać w histori tak jak w FF który zapamiętuje tylko podstrony danej strony.

Nie wiem czy FF ma takie wtyczki żeby było to co ma Opera bo mi to się na co dzień bardzo przydaje.

  #28 22.12.2009 13:03

A ja siadam do komputera i jest o dziwo Internet Explorer zadnej innej przegladarki to kolega "borzole" Ma chyba omamy wzrokowe

Swoja droga Opere lubie chodz nie wszystkie strony prawidlowo wygladaja ale i na ff tez sie to trafia jedyny bezbledny jest hihi Explorer :P
Pozdrowienia wesolych dla wszystkich i redakcji

  #29 22.12.2009 13:03

A czy wreszcie "Opera" dopracowała się tej użyteczności którą w FFx'ie prezentuje dodatek: "NoSquint"?... Chodzi o możliwość dowolnego powiększenia strony a oddzielnie tekstu z możliwością przypisania do danej strony. Jest to cecha którą powinna się cechować każda przeglądarka www roszcząca sobie pretensje do bycia nowoczesną... :-)...

Rafał(c)   8 #30 22.12.2009 13:06

@omnomnom: Płynne przewijanie mam wyłączone od zawsze, a porównanie odnoszę do wersji 10.2 beta, którą aktualizowałem na 10.5. ;)

Fanboj O   5 #31 22.12.2009 13:07

@borzole.
Ciężko wyjaśnić. Może tylko tym, że są 2 grupy ludzi:
1) Pierwsza grupa uważa, że kadłub FF jest lżejszy i dopakowywanie go niezliczonymi dodatkami-rozszerzeniami jest trendy. To dość często maniacy porządków, usuwania zbędnych plików, czyszczenia rejestry itp. Uważają, że Opera swoimi licznymi udogodnieniami = ociężałość systemu, pryszczyca bydła, śmietnik w rejestrze, inwazja kosmitów itd.
2) Druga grupa miała już dość łatania dodatków po wydaniu kolejnej wersji FF. Ogólnie nie chce tracić czasu na znajdowanie dodatku, wybieranie z kilku o podobnej funkcjonalności, testowanie i wybór tego właściwego. Ta grupa lubi przeglądarkę wszystkomającą i wcale a wcale nie przeszkadza jej, że posiada parę funkcji, których się nie używa (ja np. nie używam klienta mailowego i torrentowego). Często ludzie z drugiej grupy zdają sobie sprawę, że jeśli instalka gołego FF jest nieznacznie mniejsza niż pełnej funkcji Opery, to tylko dobrze wróży spójności programu. Często użytkownicy Opery są byłymi użytkownikami FF, w którym po dosztukowaniu go dodatkami doświadczyli niestabilności dodatków, lub co gorsza programu głównego.

  #32 22.12.2009 13:09

zainatalowalem... i wytrzymalem z nia 10 minut... nie jestem jakims tam fanatykiem Liska, ale jak dla mnie ma on duzo wiecej do zaoferowania niz Opera.
Lisek posiada
1. adblock plus - i nie ma bata na reklamy
2. gesty myszy znane i uwielbiane przez przystkich fanow Opery rowniez sa dostepne dla Lisa
3. Minimotywy - niby nic a jednak cieszy zmiana wygladu
4. ogromny wybor dodatkow (nie mowie tu o instalowaniu "jak leci", ale o samym fakcie, ze mozna ja dostosowac do wlasnych potrzeb)
Jezeli chodzi o Liska to co wazniejsze napsalem, ale jak ktos nie lubi Foxa, moze wyprobowac Google Chrome. Od jakiegos czasu mozna juz instalowac dodatki, tak wiec gesty myszy i AdThwart (jeszcze nie tak dobry jak prawdziwy adblock plus). Szybkosc dzialania jest (moim zdaniem) jeszcze lepsza niz w produkcie Mozilli... Jezeli boicie sie , ze google bedzie was szpiegowac istnieje cos takiego jak chrome plus (poprawione chrome wraz z paroma dodatkami). Jezeli Opera bedzie otwierala mi strony z predkoscia porownywalna z Foxem albo Chrome, chetnie zainstaluje u siebie.. tymczasem, jest to raczej ciekawostka... Wesolych Swiat :)

warlord   2 #33 22.12.2009 13:10

a może borzole wymienisz mocne argumenty firefoxa tylko bez wtyczek i innych dodatków?

  #34 22.12.2009 13:10

borzole - właściwie to Twój komentarz powinien jako trolowany nie mieć żadnego odzewu. No ale skoro już piszesz o tej synchronizacji i braku opery na przypadkowym komputerze do jakoś nie mogę zrozumieć dlaczego masz pretensje do programu, że go tam nie ma?

Lizard   5 #35 22.12.2009 13:10

Po zainstalowaniu Opera nie przejęła mi ustawień z 10.10.
Pierwsze co mnie zachwyciło w nowej wersji, to znacząco lepiej działające gesty myszy. Wygląda też nieco ładniej i pojawiły się płynne animacje tu i tam.

Co do szybkości JS i innych to jeszcze nie miałem okazji poczuć.

Kecarg   5 #36 22.12.2009 13:16

O proszę, Opera wzorowała się na Chrome i umieściła karty na pasku tytułu i wprowadziła tryb prywatny który jako pierwszy był w Chrome. A podobno twórcy Opery się nie wzorują na innych i nie ściągają rozwiązań.

  #37 22.12.2009 13:17

Lizard poniewaz nie wiem czy widziales ale opera sie instalowala w innym folderze "pre... - opera". Poza tym jeszcze sie nie zaleca instalacji na stabilnej wersji gdyz chcialbym zauwazyc,ze to jest przeciez PRE-ALPHA

  #38 22.12.2009 13:18

do niejakiego "warlorda"
Jezeli sa dodatki dostepne dla przegladaki, zupelnie za free i bez oplat, to dlaczego mam porownywac golego Liska z Opera? Porownaj sobie Dopakowanego Liska i powiedz mi co takiego ma Opera (na dzien dzisiejszy) czego nie ma Lis... Naprawde zal mi takich ludzi co maja klapki na oczach i nie widza zalet konkurencji...

  #39 22.12.2009 13:21

jak na pre alpha jestem mile zaskoczony. Widze kilka błędów chociażby wspomniany wczesniej bug z czytnikiem RSS. Ale nie ma sie co zniechęcać to wersja bardzo wczesna. Stabilna O 10.5 pewnie bedzie dopieszczona do perfekcji przez programistów z opery... jak zawsze:) narazie używam chroma 4 i spsuje sie swietnie. Poczekam na finalną 10.5 i też zaczne testować:)

AlphaOmega666   3 #40 22.12.2009 13:26

Witam.

Jak narazie wciąż testuje ta przeglądarkę. Oczywiście jak na wersję pre-alpha jest nieźle, powiedziałbym nawet bardzo dobrze. Co prawda czasami sypie się. Jedno mogę powiedzieć: Opera wcale nie kłamała z tym słowem kluczowym ''szybkość''. W porównaniu do Opery 10.10 jest szybciej. Strony dużo szybciej się wczytują (bynajmniej na wolnym łączu - mam 330kb/s). Jak narazie jedyny duży problem jaki zauważam to pamięciożerność. Przy otwartej jednej karcie zużywa ok. 150MB RAM. Jumplity w Win7 nie zawsze dobrze działają. Czasami są czasami ich nie ma (mówię tu np. o kartach speeddial w jumplistach). Skórka bardzo ładnie prezentuje się z Win7. Narazie to wszystko co najważniejsze moim zdaniem. Kto chce ją przetestować śmiało mogę ją polecić.

Pozdrawiam.

  #41 22.12.2009 13:27

To jest chyba jedyna nowoczesna przeglądarka która działa na windows 98.

  #42 22.12.2009 13:28

Niestety ta Opera jest wolniejsza od develeoperskiej wersji Google Chrome.

Dux®   2 #43 22.12.2009 13:28

@borzole
"Czy ktoś może mi wytłumaczyć, cóż takiego jest w Operze, że tak jej bronicie?
(...)
Dla mnie to jest po prostu dobra niszowa przeglądarka. Nawet jeśli ma jakieś unikalne drobne ułatwienia to brak jej argumentu typu "WOW". A może się mylę i mi jakiś przytoczycie?"

Po co, kiedy to zupełnie nie ma sensu. Dla mnie możesz sobie wsadzić tego FF tam, gdzie ja mogę sobie wg Ciebie wsadzić Operę. I obie te opinie będą równie obiektywne ... czyli wcale. Ty oczekujesz czegoś innego od przeglądarki niż ja. I nic w tym dziwnego. Pewnie nawet to i dobrze, że nie ma tu jakiejś monotonii:)
Jak więc mam Ci wykazać zalety opery, skoro elementy będące dla mnie zaletami, dla Ciebie albo nic nie znaczą, albo wręcz stanowią wadę? Tak samo jak mi wykażesz wyższość FF nad operą, skoro przytaczane ku temu argumenty dla mnie jako użytkownika opery są również nic nie warte. Nie sa bo te elementy w przeglądarce nie stanowią dla mnie rzeczy istotnych. Więc po co?
:)

smaky   3 #44 22.12.2009 13:35

Kiedyś na dobrychprogramach nie było nawet bety programu, a teraz nawet alpha jest do pobrania, no ale to było dawno i nieprawda.

pakeroso   7 #45 22.12.2009 13:36

Opera ma 2% rynku i o czymś to też świadczy... ale każdy fanboy widzi tylko jeden słuszny program i nie da się go przegadać :P

Myślę, że jeszcze dłuuugo nie będzie więcej niż te 2%. Prędzej Chrome odniesie sukces. Wszystko tylko nie Opera !!

Fanboj O   5 #46 22.12.2009 13:40

@pakeroso
I bardzo bobrze. W większości przypadków, gdy przeglądarka łyknęła te 20% rynku, to straszny marazm ogarniał twórców. Więc życzę sobie wielu lat niszowatości Opery.

Przy okazji w 10.5 widać niezły postęp na usługach google. Tam widać przyrost szybkości bez benczmarków.

suchmen   7 #47 22.12.2009 13:45

Mam nadzieję, że kiedyś zdobędzie co najmniej 10% na rynku przeglądarek. Dziwię się też, że istnieją nadal chore mity na temat opery, która znacznie się zmieniła i jest po prostu lepsza od firefoxów i chromów. Ostatnio spróbowałem firefoxa 3.6 i po prostu ta przeglądarka nie ma wielu zaawansowanych opcji - poczułem się taki niedołężny i bezradny, co spowodowało frustrację i wywalenie owej przeglądarki na zbity pysk za przeproszeniem. Obecnie na operze działa każdy popularny plugin, a nawet silverlight 3.0, bez instalacji żadnych skryptów uruchamiających ten plugin na siłę.

pakeroso   7 #48 22.12.2009 13:56

To użytkownik powinien decydować co ma w swojej przeglądarce, a nie być skazanym na to co wepchnie mu producent.

Opera jest zatem jak IE - w IE wszystko na sztywno i nic nie ma, a w Operze wszystko na sztywno i kupa nieprzydatnych funkcji.

Normalnie dno dna ! (co pokazują statystyki).

Zulowski   7 #49 22.12.2009 13:56

barzole, napisałem na PW, mógłbym podać dużo więcej rzeczy, które są bardzo użyteczne, ale jeżeli tamte nie wystarczą, to po prostu jesteś typowym fanem ffx, jak otworzysz oczy i szczerze porównasz co otrzymujesz od 1 i od drugiej, to wybierzesz:)

  #50 22.12.2009 14:03

na moim kompie opera 10.5 jest 2.5 razy szybsza od ff 3.5 w sunspiderze

  #51 22.12.2009 14:06

A czy wreszcie "Opera" dopracowała się tej użyteczności którą w FFx'ie prezentuje dodatek: "NoSquint"?... Chodzi o możliwość dowolnego powiększenia strony a oddzielnie tekstu z możliwością przypisania do danej strony. Jest to cecha którą powinna się cechować każda przeglądarka www roszcząca sobie pretensje do bycia nowoczesną... :-)...

warlord   2 #52 22.12.2009 14:15

Zastanawiałem się ostatnio jak bardzo był by popularny firefox gdyby nie miał wtyczek z tego co wyczytałem z komentarzy rożnych osób to jest jedyna istotna rzecz w FF?

SSEE   5 #53 22.12.2009 14:17

@Kecarg
[[[O proszę, Opera wzorowała się na Chrome (...) i wprowadziła tryb prywatny który jako pierwszy był w Chrome.]]]

Nic z tego. Pierwszą przeglądarką z trybem prywatnym była Safari.
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_mode


[[[A podobno twórcy Opery się nie wzorują na innych i nie ściągają rozwiązań.]]]

Wszyscy ściągają ze wszystkich – bez wyjątku. Nic w tym nadzwyczajnego.

Qbiak   1 #54 22.12.2009 14:18

Test JS/sunspider:
Chrome 4.0.285 -- Total: 754.4ms +/- 0.9%
Firefox 3.6 b5 -- Total: 1402.6ms +/- 2.3%
Opera 10.50pre-alpha -- TOTAL: 636.0ms +/- 0.9%

by Wojtek

  #55 22.12.2009 14:24

"Opera jest zatem jak IE..." - tekst miesiąca :) Rozbawiłeś mnie @pakeroso swoim poczuciem humoru:)

ulth   4 #56 22.12.2009 14:26

W tej wersji NIE MA Java
Ta wersja kopie się przy niektórych tematach
Ta wersja jest w języku angielskim, mimo, że to, co wyciekło 3 dni temu było po polsku...

Lizard   5 #57 22.12.2009 14:43

Opera 10.50pre-alpha
Total: 429.6ms +/- 4.7%

Klikając "Logowanie" pod 10.50 po prostu odświeża mi stronę... eh... czy to naprawdę taki problem zamiast tamtego guziku zwyczajnie wstawić dwa pola: login i hasło ?

  #58 22.12.2009 14:50

właśnie ją testuje, i chodzi dobrze, nie mam problemów z wydajnością, chociaż obecnie pobiera 238mb ramu przy 11 zakładkach. Jedynie czego mi brakuje, to przycisk do rozwinięcia historii adresów, w pasku adresu, mam nadzieje, że jest możliwość włączenia go.

mgcompany   3 #59 22.12.2009 15:06

Kłócicie się o takie pierdoły, która jest lepsza, która gorsza. Co news o Operze, czy FF, to zawsze jest ta sama gadka.
Opera ma 10% udziału (różne wersje), tak samo FF ma ileś tam procent w różnych wersjach. Osobiście używam Opery, bo nie muszę instalować dodatków i innych wtyczek, bo do czegoś jest mi potrzebna. W Operze sobie to jest i siedzi, czeka kiedy się przyda. Np. klient torrent, nigdy nie ściągam przez tą sieć, ale akurat ostatnio znalazło się pare plików, które były dostępne tylko przez torrenta. Opera się przydała bardzo, bo nie musiałem instalować dodatkowego programu dla paru plików. Blokowanie zawartości reklam, też jest proste. Można zablokować szybko zawartość każdej strony z osobna, albo wpisać adres reklam i zablokowane będą wszędzie (np. reklamy od Google). Skórek do Opery też jest od groma i są dostępne z menu opcji. Strona szybkiego wybierania jest bardzo przydatna, zaawansowana historia, która zapamiętuje wszystkie strony, łącznie z tym co oglądaliśmy wcześniej, w pełni konfigurowalny wygląd, czytnik RSS, słownik Polski, synchronizacja linków, ustawień i innych, które można sobie potem odtworzyć chociażby w Operze Mini, czy Mobile. Wszystko jest bardzo spójne.
Kolejna sprawa, ile to pamięci zabiera, ile tego, czy tamtego... Co mnie to obchodzi, że przeglądarka z włączonymi 10 stronami, zabiera 250 MB ramu? Przecież mam fizycznie od 2 do 4 GB zainstalowane, z czego ok. ~1,3GB dostępne przy 2 GB!!! Albo, że obciąża procesor w iluś tam procentach... Nie po to kupujemy coraz lepszy sprzęt, żeby nie wykorzystywać go. Owszem im mniej zasobów zabiera program, tym lepiej. Czy jak gracie na komputerze w "duże gry", to też patrzycie na takie rzeczy, jeśli wszystko chodzi Wam płynnie? Nie róbcie z siebie maniaków. Każdy normalny użytkownik ma to wszystko głęboko, gdzieś. Dla zwykłego użytkownika, nie jest ważne jakie osiągi ma silnik, na którym oparta jest przeglądarka. Dla zwykłego użytkownika, jest ważne to, żeby dobrze działało, nie musiał nic konfigurować, a podczas aktualizacji, wszystko było po staremu, a jak zobaczy, że coś chodzi lepiej, to był z tego zadowolony.
Jeszcze jedna sprawa, kto był z nowymi rzeczami pierwszy. Czy to jest najważniejsze? Powszechnie wiadomo, że każdy od każdego podbiera rozwiązania, technologie, czy pomysły. Na tym polega konkurencja, rywalizacja i wolny rynek! Nas nie powinno, to obchodzić. Jeśli któryś producent, stwierdzi, że zostały naruszone patenty, czy własność intelektualna, to najczęściej rozstrzyga to przez sąd, lub się dogadują. FF jest otwarty, Opera zamknięta (jak większość innych przeglądarek), to jest główna różnica. FF może modyfikować każdy, może dodawać co chce i odejmować co chce, również każdy może brać co chce, pod warunkiem, że to udostępni. Opera nie, można ją modyfikować tylko tak, jak producent pozwoli. Ale co jeszcze, każdy może się wzorować na czyichś rozwiązaniach i zaimplementować to u siebie, pod warunkiem, że nie będzie żywcem skopiowane. Koniec.
Co do samej Opery, to dobrze, że są zmiany, a jeszcze lepiej, że w dobrym kierunku. Poprawa bezpieczeństwa i szybkości działania, na tym najbardziej powinno każdemu zależeć.

OOi   2 #60 22.12.2009 15:07

@AlphaOmega666
bynajmniej != przynajmniej
bynajmniej = "w żadnym razie", "na pewno nie", "w żadnym wypadku".

freeq52   7 #61 22.12.2009 15:09

@suchmen
A czego Ci konkretnie brakuje w Firefoksie? Jakieś konkretne przykłady?

Sam na co dzień korzystam z liska i w tej chwili nie wyobrażam sobie pracy na innej przeglądarce. Nie jestem jakimś trollem, czy niewyżytym fanboyem, bo to najprawdopodobniej kwestia przyzwyczajenia, ale to co mi się podoba, to fakt, że dzięki dodatkom mogę tę przeglądarkę dostosować pod siebie i moje wymagania. To samo mogą powiedzieć użytkownicy Opery, przyzwyczaili się do niej, doceniają wszystkie jej zalety itd. Dlatego nie rozumiem gnojenia wszystkich dzieci na tą czy na inną przeglądarkę, bo ta jest wspaniała, a ta wiadomo do czego... Każdy używa tego, co lubi - wszystko jest kwestią gustu.

  #62 22.12.2009 15:12

Przecież opera jest bezpieczniejsza od ff, ff okazuje się najbardziej dziurawą przeglądarka bardziej dziurawą niż ie8 więc dzieci neo - nie wypowiadajcie się jeśli nie macie nic ciekawego do powiedzenia!!!!

ulth   4 #63 22.12.2009 15:31

@artur-123
dobre, hehehe
odmładzasz widzę ludzi, choć wystartujemy, kto starszy, ok?
guzik mnie obchodzą argumenty z "dziurami"
NIGDY nie ucierpiałem przez takowe.Poza tym szanują użytkowników Opery ale wojującej głupocie zawsze mówię i piszę STOP!

freeq52   7 #64 22.12.2009 15:43

@artur-123
Dziecko neo - hmm, właśnie udowodniłeś, że nim jesteś. Widać jesteś kolejnym użytkownikiem Opery, który jest pod ogromnym wrażeniem ostatniego raportu, w którym to FF został wybrany najbardziej dziurawą przeglądarką. Szkoda, że nie potrafiłeś z niego wyciągnąć żadnych wniosków. No ale cóż, widać muszą być i takie odchyły, nawet wśród internautów DP.

triget   5 #65 22.12.2009 15:46

Opera! Opera i tylko Opera! Każda wersja wprowadza jakieś innowację. Ta przeglądarka jest niesamowita.

MaRa   6 #66 22.12.2009 15:48

@borzole - różnic wobec Firefoxa jest sporo.
Ten program pocztowy nie przeszkadza, gdyż jeśli nie ma konta to jest nieaktywny. Podoba mi się w nim funkcja ręcznego kwalifikowania emaili jako przeczytane.
Strony które nie chcą poprawnie działać można do tego przymusić ustawiając w opcjach "maskuj jako Internet Explorer" lub "maskuj jako Firefox".
Opera jako jedyna z popularnych przeglądarek ma "normalny" menedżer pobierania, w każdej chwili można zatrzymać lub wznowić po przerwaniu połączenia. W IE jest atrapa, w Firefoxie nie działa wznawianie, od wersji 1.x nie mogą tego naprawić (z najnowszym 3.x nie miałem do czynienia). Nie wyobrażam sobie ściągnięcia np. płyty DVD z linuksem za pomocą innej przeglądarki, tutaj wystarczy zostawić komputer na noc i rano będzie na dysku.
Opera jako jedyna przeglądarka obsługuje bittorrent.
Opera jako jedyna obsługuje strony WAP dla komórek.
Ma znacznie więcej funkcji...

suchmen   7 #67 22.12.2009 15:51

freeq52

Ja nie krytykuję ludzi, którzy używają lisa, tylko samą przeglądarkę i masz rację-to moja opinia i każdy ma do niej prawo :)

Pablo79   8 #68 22.12.2009 15:57

Naprawdę śmieszne a niekiedy irytujące te ciągłe kłótnie i spory o to która z przeglądarek jest najlepsza.
Każda z z przeglądarek czy to IE8 ( poniższych wersji nie biorę pod uwagę bo nie były zbytnio udane a IE6 tu pełna zgoda produkt muzealny na dzisiejsze czasy), Firefox, Opera, Chrome itd., ma swoje mocne lub słabe strony. Każdy używa takiej jaka mu pasuje i tyle. A nie udowadniać na siłę jeden drugiemu że ta jest najlepsza a ta najgorsza. Ja obecnie korzystam z IE8 bo mi ona odpowiada - zdaje sobie sprawę że ma swoje braki ale pod Windows 7 wczytuje mi strony z mniej więcej tą samą szybkością co Firefox 3.5.x., ale nie staram się tu udowadniać na siłę wyższość tego browsera nad innym (wiem zaraz ktoś napisze że nie mam co udowadniać - może i tak) - używam IE 8 bo używam a ktoś inny nie chce niech używa Firefoxa, Operę itp to jego sprawa ma do tego prawo, w końcu mamy wolny wybór.

warlord   2 #69 22.12.2009 16:01

jak już oceniacie firefoxa to oceniajcie sama przeglądarkę

warlord   2 #70 22.12.2009 16:12

a czy używalibyście firefoxa gdyby nie wtyczki?

borzole   4 #71 22.12.2009 16:14

Ah dziękuję co poniektórym za nazwanie mnie trollem, bo uprzejmie zadałem pytanie i wyraziłem zdziwienie.

@ Dux®
Jedyna odpowiedź, która mnie satysfakcjonuje. Jak powiedział kiedyś Makak (a może zacytował): "opinia jest jak dziura w D..., każdy ma swoją"

ulth   4 #72 22.12.2009 17:08

Po czym poznać fanboja ?
Ano po tym, że nie widzi ŻADNYCH wad w tym co wielbi...
Ja np. w tym momencie mam zainstalowanych kilka przeglądarek.W zależności na co mam ochotę - taką używam.
Jeśli ktoś, tutaj akurat fanboje Opery wymieniają same zalety (i dlatego są fanbojami) unikając niewygodnych spraw lub je bagatelizując - to niestety ale takim opiniom wierzyć nie można.

  #73 22.12.2009 17:40

Prezentuje się świetnie ale do pracy się nie nadaje, sypie błędami non stop, trzeba poczekać na stabilną wersję.

OOi   2 #74 22.12.2009 18:59

Podsumowując: czekamy na betę, a później stabilkę. Wątpiłem, że będę mógł to powiedzieć, ale jednak. Porównując przejście 9 na 10 do 10.2 na 10.5 pre-alpha, to śmiem stwierdzić, że naprawdę przyspieszenie jest odczuwalne.

pakeroso   7 #75 22.12.2009 19:11

@operowiec
tak, wmawiaj sobie, że Opera ma 80% - pomarzyć dobra rzecz :)

Trzeba być burakiem by nazwać mnie fanboyem, czy widzisz gdzieś abym wychwalał FF ??
Na codzień pracuję na IE8, Chrome i FF - nigdy na Operze, bo to bardzo niewygodny moloch (a te ich blokowanie reklam jest beznadziejne w porównaniu z Adblockiem).

Przebar   3 #76 22.12.2009 19:19

przeglądarka całkiem niezła, nareszcie doczekałem sie wsparcia dla AERO i nowego silnika javy (caracan). przy okazji odświeżyli trochę presto 2.5.

mam nadzieję że beta1 i beta2 będą już bez tylu błędów. browser za często sie wiesza. crashe wyskakują bez powodu.

a co do sugestii dla produstentó, to fajnie by było, żeby aero było nie tylko w górnym pasku i pomiędzy zakładkami, ale zeby była opcja włączenia aero także na zakładkach, tak jak w ie8.

  #77 22.12.2009 19:59

Orientuje się ktoś kiedy wyjdzie stabilna 10.50?

gothmori   4 #78 22.12.2009 20:18

W nowej odsłonie jest obsługa cieni tabel i zaokrągleń ramek jakby co...
Podobno nowa opera ma nie wymagać qt na Linuksa... Wersja ta nie pojawiła się ponieważ wymaga większego dopracowania. Czytałem spekulacje o tym że opera miałaby być dostępna zarówno na qt jak i GTK... na razie się czeka

  #79 22.12.2009 20:34

Ta wersja jest szybka jak Chrome ! Poprawili mnóstwo rzeczy, które zawsze sprawiały problem Operze. Nawet menu kontekstowe na mapach googla działa !

To jest dopiero pre-alfa więc o oczywiste jest ze ma pełno błędów i o stabilnej na razie nie ma co mówić (może jesień 2010). Dobra wiadomość to taka że podobno opuszczają wersje 10.2 i skoncentrują się na 10.5 przenosząc do niej nowy sposób obsługi widgetów zaprezentowany w 10.2

timar   2 #80 22.12.2009 20:47

Znowu kłótnie. Każdy używa tego, co uznaje za najlepsze. Wg mnie ponowna przesiadka na Operę była świetnym wyborem. A teraz tylko czekam na nową wersję stabilną. :)

skrzek   5 #81 22.12.2009 21:06

:) świetnie... niech rozwija się dalej i żeby była jeszcze szybsza :)

  #82 22.12.2009 21:09

@pakeroso - "ale każdy fanboy widzi tylko jeden słuszny program i nie da się go przegadać" - ironicznie to brzmi w Twoich ustach - fanboju FXa.

Ale pomijajac to, ze jestes fanbojem FX to ****************! Sprawdz cos zanim sie wypowiesz. Pewnie nawet nie wiesz jak wyglada Opera nie mowic o uzywaniu jej choc na probe przez miesiac.

Co do statystyk to 2% to Opera ma w USA + czesc Europy Zachodniej ale tak tylko twierdzi net applications. Globalnie ma ok 10% i stat counter jest moim zdaniem bardziej rzetelnym zrodlem tu. 10% ma w Polsce a w Rosji to nawet Twoj FX nie istnieje - Opera ma 80%.

Co do zastanawiajacych sie co Opera ma co nie ma FX odpowiadam: wersje Mobilna na niesmarfony czy na Symbiana czy BREW :P. A i zanim ten Fennec na WM wyjdzie to jezcze duzo wody w Wisle uplynie. I wiecie co jeszcze ma: z wersja 10.50 szybkosc o ktorej FX moze pomarzyc a w wersji Finalnej 10.50 jeszcze wiele nas zaskoczy, bo Opera nie odslonila wszystkich kart ta pre alfa. Uwazam tez, ze wiele krotkowzrocznych ludzi nie docenia dzisiaj Unite czy widgetow ale przyjdzie czas, ze to bedzie rewolucja. Opera wyprzedza czasu swoimi pomyslami. Pytanie bedzie co FX ma jak dodatki zaczna byc platne :).

master_zonk6   7 #83 22.12.2009 21:24

Konkurencja zawsze w tyle. Lis wącha spaliny.
Czekam na wersję stabilną :)

  #84 22.12.2009 21:31

@warlord
"a czy używalibyście firefoxa gdyby nie wtyczki? " - powiem uczciwie - nie wiem.
Ale kiedy nie było FF próbowałem przejść na O i nie dałem rady. Było to kompletnie niekonfigurowalne bydlę z ustawionym nieoptymalnie (dla mnie) konfigiem.
Kiedy pojawił się FF parę miechów chodził bez dodatków. Później, po troszce dochodziły (AdBlock, Noscript, SłownikPL (tak przy FF v0.9 już go miałem), do gestów przekonałem się dopiero jak je przekonfigurowałem je w FF). A jak dorabia się jako webmaster - były już niezbędne.
I instalowanie dodatków to w sumie niewielka cena za program, który używam często (i tylko jak potrzebuję), a jest wygodny, funkcjonalny, zoptymalizowany i miły dla oka.
I na takiej optymalizacji już skorzystałem - znacząco skróciłem czas w którym przeglądam strony, mimo że ilościowo ich przybyło.
A zaczęło się od bzdury - skonfigurowałem klawiaturę i gesty myszy w jedną logiczną całość dopasowaną do moich wymagań.
Nagle okazało się że nie muszę tyle klikać - mogłem skupić się na czytaniu i analizie.

I ktoś tam pisał o lukach (najbardziej dziurawa aplikacja itd..)
Śmiem twierdzić że moje zasady bezpieczeństwa + odpowiednia konfiguracja dodatków zapewnia mi wyższy poziom bezpieczeństwa niż miałbym w O.
Ale jest też druga strona medalu - jak koniecznie chcę wejść na podejrzaną stronę używam Opery - ściąganie zabezpieczeń trwa wtedy w FF zbyt długo. Tyle że jest do przeżycia przy max paru stronach na miesiąc.

  #85 22.12.2009 21:42

@operowiec
Możesz mi wyjaśnić jak to jest:
"i stat counter jest moim zdaniem bardziej rzetelnym zrodlem"
fajnie
i cytat warlord
"spybot wykrywa mi zawsze ciasteczko StatCounter w firefoxie i oznacza je jako szkodliwe. Może to dlatego że opera nie zapisuje tych ciasteczek? ma tylko 2%?"

Typowo operowe myślenie?? Oh Ah z pomijaniem problemów?
Jakoś nie spotkałem programu który miałby same zalety. Czytając te komentarze z automatu zastanawiam się co przemilczano. Ale sam sprawdzę jak będzie oficjalna wersja.

MRx21   2 #86 22.12.2009 21:42

Opera ma UNITE, oraz wszystko to co Firefox - nawet IEtab

gothmori   4 #87 22.12.2009 21:48

Opera 10.5 będzie w GTK!!!

Zrzuty ekranu Linuksowej wersji:

http://my.opera.com/ruario/blog/unix-10-50-evenes-work-in-progress

karolkuich   3 #88 22.12.2009 22:18

@Misiek2 - http://operawiki.info/GdyBedzieGotowa

Szkoda trochę, że wersja na Linuksa będzie później, bo właśnie na to przede wszystkim czekałem, ale skoro chcą nad nią jeszcze popracować, to trzeba się uzbroić w cierpliwość. :)

Na XP jeden crash, podczas ładowania miniatur na speeddialu. Poza tym wrażenia naprawdę pozytywne... :)

Fanboj O   5 #89 22.12.2009 22:29

@pixi
Wady? Już wymieniam:

1) Do większej ilości miniaturek w speeddialu trzeba dogrzebać się w pliku speedial.ini. Niewygodne. Fakt.

2) Bodaj ostatnią wersją, którą uwielbiałem była 9.04. Za to, że dało się ją zainstalować jako portable. Bardzo wygodne to było, zainstalować na drugiej partycji i po reinstalce mieć gotową przeglądarkę jak przed. Nie wiem, czemu z tego zrezygnowali.

3) Powszechne zarzuty o brak AdBlocka. Fakt, że mocno ukryta funkcja urlfilter.ini, ale nie dziwię się. Blokowanie reklam zabija internet i w zasadzie żadna przeglądarka nie ma na wierzchu przycisku blokowania reklam, wraz z seryjnym zestawem filtrów.

4) Problemy na niektórych stronach z wyświetlaniem. To właśnie kwestia standardów, czyli czy strona powinna być robiona w "trzech osobach" pod trzy przeglądarki, czy w jednym standardzie i to przeglądarki mają respektować. Cóż, problem właścicieli stron. Jeśli po "przedstawieniu/zamaskowaniu się jako FF/ie", stronka nie wyświetla się poprawnie, to więcej nie wchodzę.

5) Zajmowanie/wycieki pamięci, zużycie CPU, amulanie, freezy. Pewnie u niektórych takie rzeczy się pojawiają (tak czytałem w niektórych komentach). Takoż z innymi programami. Kwestia losowości usterek programów. Ja nie doświadczam. Ciekaw jestem jak statystycznie na 100 instalacji występują w O. i innych programach. Miałem za to elitarne przypadłości z zamulaniem

6) Widżety. Fakt, mało przydatne, ale akurat one nie są seryjnie instalowane. Ale SimAquarium kiedyś ostro chodowałem.

7) Settingi trochę rozstrzelone. Osobno wygląd, osobno pozostałe preferencje. Mogliby jedno centrum settingów zrobić.

8) Zaprzestali rozwoju modułu sterowania głosem. Fajnie się tym bawiło, na XP. Na Viście już nie działa. Też nie jest instalowane seryjnie, więc tylko żal martwego dodatku.

9) Turbo nie powinno się samo załączać. Ze względu na niedoświadczonych użytkowników. Ewentualnie powinno się pokazywać okno informacyjne z obrazkiem normalnym i poTurbowanym. Ze dwa razy.

10) W mordę jeża. Więcej nie daję rady wymyśleć.

To całe wady O. Takie, które ja dostrzegam. Kłopot w tym, że w ogóle mi nie przeszkadzają. Przy wadach FF, które mnie odpychają, to mały pikuś. Jednak warto mieć jakąś wiedzę o ograniczeniach programu, żeby łatwiej wyszukać rozwiązanie problemu. Na szczęście w większości przypadków.problem rozwiązuje się na pniu. Zazwyczaj wystarczy coś dokonfigurować. Nie ma natrętnego, jak u konkurencji rozwiązania: "to pobierz dodatek/rozszerzenie X lub Y lub Z, a najlepiej jeszcze A lub B lub C. Zrestartuj dwa razy i pokonfiguruj dodatek".

pakeroso   7 #90 22.12.2009 22:30

@operowiec
zrozumiałem z Twojej wypowiedzi, że Opera jest lepsza bo ma wersję mini ?? Naprawdę fantastyczny argument ;]

Nie wiem tylko co przeciętnego użytkownika PC-ta interesuje ta Twoja wersja mini i jak to się ma do ff...

Wyjaśniła się tym samym ta Twoja 80% popularność Opery... (wrzucenie wersji mini do tego samego worka).

Żal mi Ciebie dziecinny fanbojku :)

  #91 22.12.2009 23:36

Ja rozumiem, że ktoś lubi jakąś aplikację. Można ją promować, wspierać, nosić koszulkę z logo etc. Ale fanatyzmu do ciągu zer i jedynek nie rozumiem...
Zgadza się, Opera to solidny kawał softu. Tak, wprowadziła wiele ciekawych rozwiązań. Ale jak czytam tutaj, w komentarzach, że Opera znowu wprowadza innowacje, dzięki którym jest o wiele długości przed konkurencją - to przepraszam, ale witki opadają do samej ziemi.
Co to za nowość tzw. tryb porno (sorry za potoczne, ale powszechnie stosowane określenie)? Cóż za innowacją jest kompilator JIT?? A może dostosowanie do interfejsu Aero to pionierska zmiana?
Nie, tym razem to Opera goni konkurencję.
Wypuścili wczesną alfę raczej jako sygnał że pracują nad produktem. I bardzo dobrze!
Natomiast napaleni fani od razu rzucili się do porównań ze stabilnymi wersjami konkurentów. Biorąc pod uwagę wczesny etap prac i horyzont czasowy należałoby Op-a10.50 porównywać z nieistniejącymi (? - albo niedostępnymi publicznie ;-)) alfami np. Firefoksa 4, Safari 5, Chrome 6 i ...pff...bo ja wiem? IE 15 (żart).
Póki co to melodia przyszłości. Na pewno stabilna 10.50 będzie dobra, ale nie liczyłbym na to że konkurencja będzie stać z boku i bezczynnie się przyglądać. Także nie ma co popuszczać z wrażenia...
Tak w ogóle to Wesołych Świąt!

djpajak   1 #92 22.12.2009 23:37

@Fanboj O
Skoro ostatnio używałeś wersji 9.04 to skąd wiesz jak ona teraz wygląda?
1. Ilość miniaturek możesz sobie zmienić dwoma kliknięciami (Jest taki przycisk "Dostosuj szybkie wybieranie")
2. Jest wersja portable Opery (Opera@USB) http://www.opera-usb.com/operausbint.htm
3. Klikasz prawym przyciskiem myszy i blokujesz niechcianą zawartość - dla ciebie to za trudne...
4. Pisanie stron byle jak jak leci to nie wina Opery - Jak napiszesz sobie jakiś zlepek liter w Notatniku i zapiszesz z rozszerzeniem .exe i nie uruchomi się to będziesz winił system czy komputer?
5. Nie ma programów bez błędów, a Opera jest jedną z najstabilniejszych przeglądarek - jak na forum ktoś napisze, że mu FF padł to też będziesz twierdził, że FF jest niestabilny i się CZĘSTO wiesza?
6. to zależy od potrzeb: nie potrzebne? - nie korzystasz...
7. A mi się podoba osobne menu do konfiguracji interfejsu - krytykujesz też Firefoxa za to, że opcji pobierania dodatków nie ma w Opcjach programu lecz w osobnym menu? Albo Windowsa, że ma kilkanaście pozycji w Panelu Sterowania zamiast jednej?
8. Nie wiem, nie korzystam,
9. Turbo się samo nie załącza - dopiero po wybraniu opcji automatycznie - wcześniej jedynie informuje o wolnym połączeniu i sugeruje możliwość włączenia Turbo,
10. Wymyśl więcej :)

borzole   4 #93 22.12.2009 23:47

@ MRx21
"Opera ma UNITE, oraz wszystko to co Firefox - nawet IEtab"
Nie ma nawet połowy, bo tych wszystkich wtyczek do FF nawet się przejrzeć nie da. Spróbuj chociażby pobić narzędzia dla webmasterów.
Natomiast "UNITE" na linuksie jest zbędną funkcjonalnością. Sztuczka: wejdź do katalogu, który chcesz udostępnić i wpisz:

python -c "import SimpleHTTPServer;SimpleHTTPServer.test()"

bum! udostępniasz pliki. Linux to ocean sztuczek.

Dobra, powiedzmy sobie szczerze: Opera działa "out of the box" jako dobra przeglądarka. Ale nie rozumiem tej jazdy na FF. Co ta przeglądarka wam przeszkadza? Jest gorsza? W czym? Bo wczytuje stronę w 2s a Opera robi to w 1.5s? Bo trzeba dodać wtyczkę by mieć funkcję X? Przecież właśnie o to chodzi w FF, żeby wszystko było odczepialne jak klocki. Obsługa pluginów to najlepsza funkcjonalność jaką można dać aplikacji.

  #94 22.12.2009 23:57

pakeroso widac ze piszesz byle pisac i siac zamet.Chciales sie dowiedziec opinie co ma lepszego od FF itp. masz cala strone czytania i jesli z tego nie potrafisz znalezc nic dla siebie to idz na temat FF i podziwiaj swoj cudowny program :)

MRx21   2 #95 23.12.2009 00:21

borzole czy ty wiesz czym jest UNITE? Unite pozwala ci akurat to czego te twoje serwerki linuksowe nie potrafią - wiem bo sam kiedyś się tym bawiłem. Te sztuczki działają o ile masz zewnętrzne IP.

Chcesz Greasemonkey na operę? Opera tego nie potrzebuje, bo ma tę funkcjonalność wbudowaną od dawien dawna.

Narzędzia dla webmasterów - Opera także ma coś takiego Dragonfly się nazywa. Funkcjonalność Opery jest taka sama lub nawet i większa od Firefoxa, nawet jeżeli weźmiemy pod uwagę wtyczki, a przy tym działa szybciej.

Dziękuję koniec dyskusji.

W każdym razie jesteś zdemaskowany. Bynajmniej jesteś specjalistą w kwestii linuksa, przeglądarek etc. A przynajmniej prowokatorem i fanbojem.

  #96 23.12.2009 00:31

jak już leci taki flame to..

Co mi się najlepiej podoba w O:
-Interface. Można wszystko poprzeciągać gdzie sie chce, pousuwać to co nie potrzebne. Pododawać własne przyciski.
Fx od wersji 3 ma dość skromną namiastkę tego, wcześniej to była w ogóle bieda (a to właśnie wtedy się przekonywałem do opery). Dzięki temu mogłęm sobie poukładać bardzo intuicyjne i przejrzyste narzędzie.
-Turbo (szczególnie na netbooku, chociaż jak net za mocno przymuli to i na PC się włączyć zdarzy). Poza tym u mnie oera nawet bez turbo dużo efektywniej wykorzystuje łącze.
-Unite- na razie się mi przydało tylko kilka razy... ale było bardzo pomocne- uniknąłem dzięki temu uploadowania kilku Gb
zdjęć. Pewnie mógłżebym ściągnąć i skonfigurować specjalne programy do tego, ale po co utrudniać sobie życie i tracić czas.
Klient poczty (bardzo intuicyjny, wybitnie odpowiada mi filozofia jego działania),klient IRC, Torrent itd. Czyli ma po prostu jeden program do internetu, a nie cały zestaw programów.
-Szybkie cofanie na 'wstecz'.

Minusy O:
-Po utracie zasilania miałem kiedys jazdy z pocztą, przez co straciłem dobre 2h nad jej odzyskiwaneim, bo nie miałem żadnej kopii. Ale w razie czego juz wiem jak postępować drugim razem.... a poza tym gdybym chciał znaleźć potrzebne wtyczki do Fx do bym miesiąc medytował przed kompem i jeszcze usiał prosic ruskich programistów o pluginy :P

borzole   4 #97 23.12.2009 01:55

@MRx21
Jaka znowu prowokacja? Gdybyś uważniej przeczytał co napisałem, zauważyłbyś, że Ja się pytam w kilku postach co Opera ma takiego szczególnego. Przyrównuję do tego czego używam, nic więcej.
I proszę Cię opanuj się, zanim zaczniesz określać innych. Na DP panuje jakiś chory zwyczaj obrażania wszystkich za wszystko. To do niczego nie prowadzi. Nie można inaczej?

tomimaki   6 #98 23.12.2009 01:57

@borzole
Wiesz czemu im przeszkadza Firefox?
Bo nie znoszą jak ktoś ma inne zdanie i używa co innego niż oni sami.

  #99 23.12.2009 01:59

Moim zdaniem, sprzeczki na temat wyzszosci opery nad fx i odwrotnie, za glupie. Kazdy uzywa tego co lubi. Sam namawiam wszystkich znajomych na przetestowanie opery i przyznam, ze wiekszosc jest mile zaskoczona dzialaniem nowej przegladarki. Jednak jesli ktos uzywa fx, ie czy safari 'bo lubi' to bedzie go uzywal i koniec.
Bardzo fajnie, ze opera sie rozwija w tak niesamowicie szybkim tempie - musieli chyba dostac dosc sopry zastrzyk gotowki, skoro nagle w ciagu roku wypuszczaja 2 (?) w pelni funcjonalne releasy przegladarki, dodajac nowe rzeczy (chocby ten unite czy turbo) i ulepszajac stare (jesli chodzi o standardowe skorki i interfejs, to __IMHO__ opera wyglada najladniej). Milo ze dodali ten slynny tryb private i z znow zmienili interfejs w nowej wersji - przyznam chrome podobal mi sie glownie za interfejs a tu desajnerzy z opery podpatrzyli kilka fajnych elementow.
Co do innych przegladarek - tez korzystam, bo czasem strony sa napisane tak, ze opera ich nie lyka prawidlowo. Jednak sa to zazwyczaj takie strony ktore prawidlowo wygladaja dopiero pod ie7 w trybie zgodnosci - zalezy to jednak od webmajstera ktory tworzyl dany serwis/strone.
Opera to przede wszystkim innowacyjnosc, przynajmniej moim zdaniem. Cos sie dzieje wokolo tej przegladarki, dodaja nowe rzeczy, ficzery itp, a nie poprawiaja tylko liste znalezionych bugow, choc to ofc tez robia.
Bardzo sie ciesze, ze opera rozwija sie dalej i mam nadzieje ze jednak zdobedzie wieksze uznanie bo to naprawde dopracowany produkt.
Pozdrawiam wszystkich
:)

atikabubu   3 #100 23.12.2009 09:09

Oj sypie zwisami ta alpha...
Wersja stabilna jest, nomem omen, bardziej stabilna ale też dużo wolniejsza ;)

master_zonk6   7 #101 23.12.2009 09:16

Po co się kłócić? :) I tak wiadomo, że użytkowników Firećwoksa nie przekona się. Dajmy już z tym spokój. M.in. dzięki użytkownikom Firećwoksa istnieje forum DP, a szczególnie dział "Bezpieczeństwo i logi HijackThis" :)

klausass   3 #102 23.12.2009 09:45

No no chyba po trzech latach bycia z Firefoxem porzucę go dla opery.Czekam na polską wersję tej przeglądarki i do dzieła.Próbowałem kilka razy opery jednak wciąż wracałem do liska ale teraz chyba się poddam władaniu Opery.
Szkoda tylko że trzeba się bawić skryptami żeby zmienić jej wygląd.Firefox ma dodatek Stylish i po kłopocie.A w Operze wszystkie próby jakie podejmowałem w tym kierunku to wielka lipa.Po prostu nie mam do tego ręki może ktoś zna dobry sposób.

  #103 23.12.2009 09:59

No i przetestowałem. Działa ciut niestabilnie.
PS
Wystarczy skopiowac plik pl.lng z Opery 10.10 do katalogu locale w Operze 10.5 i zmienic nazwę na en.lng. Wtedy Operkę mamy po polsku
PS2
Działa tak samo szybko jak wersja 10.10. Różnicy zbytnio nie odczuwam.

master_zonk6   7 #104 23.12.2009 10:08

Ludzie działa!! Niestabilnie ale działa :P Jest szybka nie powiem :)
PS
Żeby Operka była po polsku, należy skopiować plik pl.lng z Opery 10.10, zmienić nazwę pliku na en.lng i podmienić plik w katalogu locale Opery 10.5
PS2. Z filterkiem jest podobnie :)

  #105 23.12.2009 12:11

@klausass zadnymi skryptami nie trzeba się bawić opera ma coś takiego jak usercss

  #106 23.12.2009 12:30

@klausass zadnymi skryptami nie trzeba się bawić opera ma coś takiego jak usercss

Acercot   2 #107 23.12.2009 12:46

To są takie Wasze dyskusje o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą i vice versa :) .
Pozdrawiam zwolenników i ich przeciwników.
..

  #108 23.12.2009 12:51

Wow!
Wygląda rewelacyjnie pod Win7
Dodali nawet animacje kart :D
To dopiero pre-alpha, czyli mocno testowy build zawierający mnóstwo błędów.
Np. nie idzie zalogować się do DP.pl :P
Widać, że nie rzucają słowa na wiatr - wyraźnie strona jest szybciej renderowana, co więcej bardzo płynnie się przewija przy takich zamulaczach jak Flash etc.

  #109 23.12.2009 12:51

Wow!
Wygląda rewelacyjnie pod Win7
Dodali nawet animacje kart :D
To dopiero pre-alpha, czyli mocno testowy build zawierający mnóstwo błędów.
Np. nie idzie zalogować się do DP.pl :P
Widać, że nie rzucają słowa na wiatr - wyraźnie strona jest szybciej renderowana, co więcej bardzo płynnie się przewija przy takich zamulaczach jak Flash etc.

  #110 23.12.2009 12:51

Wow!
Wygląda rewelacyjnie pod Win7
Dodali nawet animacje kart :D
To dopiero pre-alpha, czyli mocno testowy build zawierający mnóstwo błędów.
Np. nie idzie zalogować się do DP.pl :P
Widać, że nie rzucają słowa na wiatr - wyraźnie strona jest szybciej renderowana, co więcej bardzo płynnie się przewija przy takich zamulaczach jak Flash etc.

  #111 23.12.2009 13:05

@klausass zadnymi skryptami nie trzeba się bawić opera ma coś takiego jak usercss

  #112 23.12.2009 13:17

@klausass zadnymi skryptami nie trzeba się bawić opera ma coś takiego jak usercss

umcs   3 #113 23.12.2009 15:12

Zainstalowałem sobie Operę. Wszystko fajnie, nawet mi się w końcu spodobała ale dlaczego zjada tyle RAMu? Mam wersję stabilną. 160 MB RAMu? Już niby ten zasobożerny Firefox zjada tylko 60 MB. A idźcie wy... :P

klausass   3 #114 23.12.2009 15:12

ok! fajnie i dzięki za pomoc.Ale z czym to się je. Właśnie o tym mówie że nie łapię jak to wykorzystać.

  #115 23.12.2009 16:42

Działa niemal tak samo jak Stylish. Różnica jest tylko taka że trzeba wskazać operze zewnętrzny plik css i odświeżyć stronę. Ma to swoje zalety(i wady :P):
-można dla obrazków stosować ścieżki względne
-nie trzeba określać w dokumencie dla jakich witryn jest dany styl.
Żeby wskazać plik wystarczy wybrać z menu kontekstowego Preferencje dla witryny->wyświetlanie->mój arkusz stylów(http://operawiki.info/OperaUserCSS).
Mnie brakuje na razie możliwości edycji lokalnych stylów za pomocą Dragonfly(to dla tych co twierdzą że opera nie ma niczego podobnego do firebuga :P)

MRx21   2 #116 23.12.2009 17:02

borzole zwyczajnie wypisujesz głupoty - nie zweryfikujesz ni nic. Porównujesz koło do trójkąta mówiąć, że to jest to to samo.

Czasami trzeba kogoś obrazić, by zaczął myśleć. Ale na ciebie to chyba nie działa.

Zanim coś napiszesz - upewnij się, że piszesz fakty, a nie nieokreślone głupoty.

  #117 23.12.2009 17:56

@umcs
Preferencje -> Zaawansowane -> Historia - określ w oknie ilość pamięci podręcznej RAM. Domyślnie masz Automatycznie i Opera sama ustala sobie wielkość zajętej pamięci w zależności od rozmiaru zainstalowanej pamięci w komputerze.

  #118 23.12.2009 18:33

U mnie Opera zagościła tuż obok K-Meleona :)

  #119 23.12.2009 19:00

dużo osób używa firefoxa bo usłyszały że jest lepszy od ie, tyle że ze ani nie umieja zainstalować rozszerzeń ani nie aktualizują przegladarki bez czego rózwnie dobrze mozan uzywać całkiem niezłego ie8.A opera...Userowi ie łatwiej jest przejśc na firefoxa, opera jest jednak inna, co nie znaczy że gorsza.Ta nowa wersja jest warta uwagi,po za tym co za problem mieć 5 przegladarek i używać w zaleznosci od potrzeb?

  #120 23.12.2009 19:20

U mnie nowa wersja w SunSpider test miała wynik rzędu ~550 ms, gdzie moja aktualna operka 10.10 ma ~7000 :/ W tej materii postęp jest ogromny. Poza tym, to właściwie niczym innym mnie nie zaskoczyła. Zauważyłem dużo niedopracowań. Obrazki bardzo wolno się ładują, na onet.pl nie działają boczne zakładki. Nie mogłem też przystosować paska osobistego. Chyba tym razem poczekam na stabilną wersję, a nie jak zwykle będę brał najnowszą. Zapowiada się jednak, że będzie naprawdę dobrze :)

  #121 23.12.2009 19:48

Kiedy miałem Firefoksa dresy spod bloku mnie biły, pies sąsiadki gryzł, miałem karaluchy w domu i sąsiedzi zalewali mi mieszkanie.
Jak zainstalowałem Operę to dresy otwierają mi drzwi, pies sąsiadki przynosi mi zakupy do domu, karaluchy wyniosły się ratusza i sąsiedzi co miesiąc remontują mi mieszkanie. Życie z Operą jest prostsze!

MRx21   2 #122 23.12.2009 20:23

Janek jaki ty dowciapny...

Fanboj O   5 #123 23.12.2009 20:51

@djpajak
Używam wszystkich O. od wersji bodaj 9.02, aż do 10.5
ad1) Tylko kłopot polega na tym, jak ktoś chce w SpeedDialu mieć 6kolumn na 4 wiersze. Opcji w configure speeddial nie ma, ale da się i owszem.
ad2) Owszem. Ale dlatego używam O. bo jest to program monolit wraz z dodatkowymi funkcjami. Nie lubię amatorszczyzny i dlatego nie interesuję mnie projekty O.-USB spoza Opera ASA. Gdybym lubił takie wprawki programistyczne, to bym cieszył się z dodatków dla FF.
ad3) Jest różnica między klikaniem wszystkich reklam na odwiedzanych stronach, a dodaniem gotowej listy filtrów do pliku urlfilter.ini. Robiłeś kiedyś takie coś?

Chyba nie bardzo rozumiesz treść i intencję moich wpisów? Mam rację?
Przeczytaj sobie ze dwa razy mój nick.

  #124 23.12.2009 21:03

@ Fanboj O
Chodziło mi o wady O10.50. Nie mam własnych ustawień więc mógłbym nawet nadpisać tą co mam teraz.
A o reszcie doskonale wiem - i spokojnie mógłbym dopisać jeszcze parę:
Nie da się dostosować konfiguracji do użytkownika - to użytkownik musi się dostosować do przeglądarki.
Zadowolenie się tym co daje producent - bez większych możliwości ingerencji w okna, ustawienia,...

"Na szczęście w większości przypadków.problem rozwiązuje się na pniu."
I może rozwiążesz mój problem: potrzebuję przestawić otwieranie nowej karty bez przechodzenia do niej jako CTRL+klik myszy.

@djpajak
"3. Klikasz prawym przyciskiem myszy i blokujesz niechcianą zawartość - dla ciebie to za trudne..." - nie tyle trudne co nieciekawe. Zdecydowanie wolę kliknąć nawet 10 razy, ale tylko na początku (po instalacji). Później już mi się nie chce.
"6. to zależy od potrzeb: nie potrzebne? - nie korzystasz..." - jakoś nie widać żeby były wykorzystywane - ślepa uliczka??
"8. Nie wiem, nie korzystam," - następna ślepa uliczka??

@MRx21
"Narzędzia dla webmasterów - Opera także ma coś takiego Dragonfly" - jeśli porównujesz DragonFly do narzędzi w FF to znaczy że nigdy nie pisałeś lub nie poprawiałeś stron.
A nawet najsłabszy "artysta" powinien sprawdzić stronę pod FF z dodatkiem HTMLWalidator - to potrafi sprawdzić i podpowiedzieć co jest źle na stronie, i co najważniejsze robi to lokalnie, nawet jak nie masz neta.
Jedno co przyznaję (i bardzo mnie to cieszy), że to narzędzie rozwija się znacznie szybciej niż sama Opera. I już może być sporą pomocą dla "nienawidzących" FF.

"Funkcjonalność Opery jest taka sama lub nawet i większa od Firefoxa, nawet jeżeli weźmiemy pod uwagę wtyczki, a przy tym działa szybciej." - LOL. Ściągnij mi z Youtube filmik jaki aktualnie oglądasz, jednym klikiem i mając wybór (FLV, 3GP, MP4, HD).
Żeby było śmieszniej mi FF "dokłada" do strony odpowiednie linki.

gothmori   4 #125 23.12.2009 22:09

"Naturally Opera will still integrate well with your desktop environment by supporting KDE/GTK skinning and show open/save dialogs that match your desktop."

To będzie do diaska w qt i gtk czy bez i czy w ogóle jak?

Ej... wie ktoś coś? 90% komentarzy to zadyma....

Docent a może Ty coś wiesz o wersji Linuksowej?

Kurna... takiej zadymy to nawet ja rozpętać nie potrafię ;(
Starzeję się ;(

Chociaż spróbuję:

Opera jest mniej bezpieczna od internet explorera 4!!!

Fanboj O   5 #126 23.12.2009 22:49

@pixi
http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=208071

http://tough-to-find.blogspot.com/2007/09/heres-something-that-people-may-find.html

Więcej nie chce mi się szukać. Korzystam przecież z powolnej, niewygodnej przeglądarki, do której jeszcze nie do końca się dostosowałem.
Z resztą i tak wynajdziesz zaraz jakiś super-ficzer, który w FF wymaga zaledwie jednego rozszerzenia, a w O. nie da się osiągnąć.

Fanboj O   5 #127 23.12.2009 22:52

Ech, do wczoraj wszystko grało na DP z komentami spod O. Wczoraj odbyła sięprzerwa techniczna, zmiana skina i spod O. znów kiepszko wpis zrobić.

gothmori   4 #128 23.12.2009 23:18

taaa... tak ciężko że jeden komentarz dodałeś z 5 razy :)

  #129 24.12.2009 09:14

@Fanboj O
Dzięki. Autentycznie szukałem takiego konkretnego rozwiązania.
Choć straciłem pół godzinki na doszukanie się dlaczego nie działa, a nie było wpisu ze ścieżką do "java" (standardowo powinien być jeśli jest katalog "java")

A przy okazji:
Z jednej strony piszesz:
"Nie lubię amatorszczyzny i dlatego nie interesuję mnie projekty O.-USB spoza Opera ASA. Gdybym lubił takie wprawki programistyczne, to bym cieszył się z dodatków dla FF."

a z drugiej nie widzę większych różnic pomiędzy Dodatkiem a js.
(chodzi mi głównie że oba są z zewnętrznych źródeł, wpływają na przeglądarkę i mogą zawierć złośliwy kod)
Czyżbyś nieużywał żadnego js lub tylko swoje własne??

PS. Jednak jest jedna duża różnica. js-y działają tylko przy włączonym JavaScript.
I to rozwiązanie się kaszani, bo lubię je wyłączać.

  #130 24.12.2009 09:26

fachowcy z tego tematu pytaja co takiego ma OPERA czego niema FF ? otoz to magiczne slowo to BEZPIECZENSTWO !!!
ile to juz bylo tematow ze FF jest najbardziej dziurawa przegladarka ever ?? dzieki tym super wtyczka ktore musza zapelniac luke miedzy FF a OPERA co dalej hmmm
OPERA UNITE ja stawiam server w 30 s bez przekierowac itp a wy ?

Fanboj O   5 #131 24.12.2009 14:36

@pixi
A gdzie napisałem, że używam tego dodatku? Mnie wystarcza seryjnie wyposażona O. Nie używam jakiegoś udziwnienia do CTRL+LMB, bo mam myszkę trzyprzyciskową i Open In Background Tab realizuję właśnie środkowym klawiszem myszy. Osobiście nic do Operki nie muszę doinstalowywać.
Zauważ też, że żeby dodać te 3 linijki kodu javy nie potrzeba greasemonkey dodatkować.
Wiem, że jakiekolwiek rozwiązanie niebędące FF + dodatkiem. Nawet przez chwilę w to nie wątpiłem. I swoją drogą oczekiwałem, że zacznie się drugi element udowadniania wyższości FF, czyli zapotrzebowanie na zaawansowane "wahlowanie" kartami. Kiedyś już przecie takie coś pisałeś?

  #132 24.12.2009 15:20

Ta wersja Opery jest świetna choć nie pozbawiona jeszcze błędów.Zupełnie przypadkowo stwierdziłem fakt,że przy pisaniu wiadomości do znajomych na Naszej Klasie nie da się wkleić skopiowanego linku z dowolnej strony w necie (w moim przypadku z mojej).Ponadto nie da się przeciągnąć otwartej zakładki (adresu) na pasek osobisty.Trzeba użyć dwukrotnie w menu "dodaj do zakładek",dopiero wtedy ikonka pojawi się na pasku.Przycisk Poczty z rozwijanym menu otwiera tylko otrzymane wiadomości a nie rozwija menu.Trzeba użyć bocznego panela aby rozwinąć menu poczty.poza tym jest doskonała,najlepsza jaką używałem.A używałem wszystkich.Jako uzupełnienie używam Chrome Plus.I na koniec prośba:zgłaszajcie niedociągnięcia w tej wersji opery a nie wymieniajcie się komentarzami która przeglądarka jest najlepsza.To pomoże twórcom opery w jej dopracowaniu.

  #133 24.12.2009 19:14

@Fanboj O
Niech każdy używa tego co chce... - jest mi wszystko jedno byle nie IE (szczególnie v6).

"zapotrzebowanie na zaawansowane "wahlowanie" kartami" - kiedyś znalazłem sposób. Tyle że musiałem mieć trochę więcej czasu żeby przegrzebać fora O (te po angielsku). Żaden fachman na DP mi nie pomógł. Pomimo och, ach, super,....

"Zauważ też, że żeby dodać te 3 linijki kodu javy nie potrzeba greasemonkey dodatkować." - i tak mi zostaje problem - lubię wyłączać JS. I wtedy zostaję z standardową konfiguracją.

  #134 25.12.2009 16:32

Jakoś długo nie mogłem zabrać się do Opery, niestety problematyczna praca Firefoxa na dużej ilość kart (odpalone skrypty) zmusiły mnie do poszukania alternatywy.

Postawiłem wersje 10.10, nabiedziłem się by przepisać skrypty pod Opere. Oto kilka spostrzeżeń.

Na plus:
- szybkość, o tak to mnie zaskoczyło dobitnie. Nie pamiętam jak tam w testach syntetycznych wypadał Firefox 3.5 ale szybkość z jaką Opera przerabiała obrazy z wykorzystaniem Canvas robi piorunujące wrażenie. Jednocześnie nie obciąża zbytnio procka (max 70%, bardzo rzadko) czego nie mogę powiedzieć o Lisku (nawet 100% przez dłuższy czas). Podsumowując skrypt wykonywany był praktycznie natychmiast, nawet jak musiał wykonać operację kilka razy.

- ciągłe mielenie skryptem po kilku zakładkach także po stronie Opery. Co prawda Ramu troche bierze, plik stronicowania się rozrasta szybko, ale nie obciąża znacząco procesora i bezproblemowo pozwala użytkować własny interfejs, rzadko wywala białą stronę - brak połączenia z netem. W przypadku Lisa kaplica, nie dość ze co chwila biała strona, to jeszcze masakrycznie mrozi interfejs do czasu wykonania czynności - nie ważne czy ktoś ma złoma czy nówkę i7 z 4GM Ramu, efekt zawsze ten sam.

- dobre wsparcie dla standardów

Minusy:
- za dużo wbudowanych pierdół, większość powinna być dostępna poprzez rozszerzenia, wole goły ale jeszcze szybszy produkt

- tragedia jeśli chodzi o sensowne dodatki. Nie wiem czy nie potrafię znaleźć, ale jeśli ktoś ma pojęcie jak zrealizować następujące zadania niech się pochwali:

a) Po pierwsze sensowny manager skryptów na wzór Greasemonkey, który pozwoli edytować, włączać, wyłączać kilka skryptów dla jednej strony, mający jakieś sensowne API. Wrzucenia plików do katalogu i włączanie wszystkich na raz w preferencjach witryny mnie nie interesuje.

b) To samo tyczy się stylów, jest coś sensownego na wzór Stylisha?

c) Na tym chyba najbardziej mi zależy. Ktoś ma pojęcie jak zalogować kilka konto np. na Gmail? Problem ten dotyczy także kilku gier online. W FF jest rozszerzenie zwane cookiepie, które to umożliwia. Każda karta przetrzymuje pliki cookie gdzie indziej przez co się nie nadpisują. Nie interesuje mnie tworzenie drugiego profilu i odpalanie dwóch na raz.

Tyle jeśli chodzi o 3 dniową analizę. Ogólnie stwierdzam że browser szybki, ma potencjał, może być naprawdę użyteczny pod warunkiem, że wreszcie umożliwią tworzenie funkcjonalnych rozszerzeń przez użytkowników na wzór Firefoxa. Niestety wygoda jaką oferują dodatki pod Liska dalej trzyma mnie przy tej aplikacji.

Na zakończenie wrażenia po instalacji 10.5. Jedyne co mogę powiedzieć to, że bardziej obciąża komputer niż 10.10. Może i skrypty na jednej karcie wykonuje szybciej, ale na 12 muli bardziej niż wersja poprzednia, dlatego podziękowałem. Niepotrzebnie napychają ten program kolejnymi zbędnymi możliwościami.

  #135 25.12.2009 18:06

BUAHAHAHAHH
użytkownikom opery to się w ***** poprzewracało. Dostali zwykłą przeglądarkę, a mądrzą się jakby wszystkie rozumy pozjadali. Dyskusja na poziom podłogi i ani drgnie.

  #136 28.12.2009 16:58

czy Opera 10.5 pre-alpha będzie działać na windows7 czy proponujecie inną przeglądarkę ?

slater   3 #137 31.12.2009 04:51

Ale jaja... mój komentarz zniknął...
Opera? jeszcze nie... traci połączenie z serwerem, nie blokuje wyskakujących okienek, brak wspomagania wyszukiwania tekstu podczas szukania... itd... niech dalej pracują nad Operą, jak na razie FF !

  #138 02.01.2010 21:23

ja testuje ją od prawie 2 tygodni, powiem tak jest szybka(może trochę przesadzają z jej szybkością ale jest spoko) ma ładne efekty wizuale, główne zmiany : nie ma paska narzędzi jest za to przycisk który pokazyje go w postaci menu(pewnie temu by było więcej miejsca na oglądanie strony), i co minie wkurza po zminimalizowaniu i kolejnym wyświetleniu jej nie pojawia się jak dawniej opera tylko wyświetlają się wszystkie otwarte zakładki i trzeba wybrać jedną z nich a tak to jest całkiem spoko

a co do stabilności, jest bardzo niestabilna (przez te 2 tygodnie zawiesiła mi się ok.40 razy) i zużywa dużo pamięci ram (200mb)

polecam osobom ceniącym wygląd i mających trochę cierpliwości... no i komputer z minimum 512 mb ramu:)

pozdro dla wszystkich użytkowników opery! firefox jest do **!

  #139 03.01.2010 12:54

czy jest jakies spolszczenie do opery bo ja mam w anielskim a u mnie słabo z nim pozdro dla wszystkich użytkowników opery

  #140 07.01.2010 00:54

witam i pozdrawiam wszystkich uzytkownikow opery i ff
podziele sie z Wami paroma uwagami, uzytkowalem ff przez ostatnie 4 lata, ale jakies pare miesiecy temu zaczal mi platac figle i dosc czesto wysypywal sie, chrome byl dosc dobry, choc czasami potrafi przymulac i wykladac sie z tym smiesznym komunikatem "kurza twarz...", safari jest troche za wolny, natomiast opera jest ta przegladarka ktora wykorzystuje codziennie (v. 10.10) i powiem Wam, ze ANI RAZU mnie nie zawiodla, ani razu sie nie wysypala i jestem bardzo, bardzo zadowolony, po prostu ta laska "kupila" mnie chyba na zawsze :)
i jeszcze jedno, w niezwykle prosty i latwy sposob opera pozwala zapisywac sesje, czego bardzo brakowalo mi w ff, nie wiem, moze istnieje jakis dodatek, ale uwazam ze opcja zapisywania i otwierania dowolnej sesji powinna byc standartem w kazdej przegladarce
jeszcze raz - wielkie BRAWA dla Opery!!!

byly uzytkownik firefoxa

  #141 07.01.2010 21:04

Absolutnie nie przymusowym sesjom!!!
U mnie to rozwiązanie się nie sprawdziło.
Zdecydowanie wolę folder na karcie i ŚPM otwiera mi wszystko w środku, a jednocześnie mam możliwość wyświetlenia, skasowania, dołożenia pojedynczych stron.

  #142 08.01.2010 21:59

@ pixi

nie bardzo rozumiem co masz na mysli piszac "przymusowym sesjom"

  #143 09.01.2010 07:33

Czy wszyscy ludzie są identyczni?? Nie.

U mnie sesje się nie sprawdziły - znalazłem wygodniejszy sposób. I zdecydowanie nie chcę, żeby weszły w standard.

  #144 09.01.2010 12:13

"ale uwazam ze opcja zapisywania i otwierania dowolnej sesji powinna byc standartem w kazdej przegladarce"
a ja nie...

Jak pisałem wyżej znalazłem lepsze rozwiązanie. A do stron, na których interesuje mnie tylko co się zmieniło, jest rewelacyjny UpdateScanner - powiadamia mnie że na x stronach zaszły zmiany - niezależnie od ich ilości w bazie.

  #145 09.01.2010 20:15

zapewne wszyscy ludzie nie sa identyczni

nie zmienia to istoty faktu ze nie wiem co to jest przymusowa sesja

  #146 10.01.2010 09:32

@aliechin
"U mnie sesje się nie sprawdziły - znalazłem wygodniejszy sposób. I zdecydowanie nie chcę, żeby weszły w standard."
To wyjaśnię dokładniej:
Sesja jest to cóś co powinno być tylko i wyłącznie w dodatkach, a nie w podstawowym programie.
W Operze jest w standardzie, bo nie ma dowolnego dokładania opcji, i (lub) brak jest możliwości stworzenia dodatkowych "ścieżek" prowadzących do uzyskania danego "celu".

PS. Jeśli przez 4 lata używałeś FF i nie wiesz jak korzystać (i szukać) z dodatków, to sorry. Nie zrozumiesz.
A w większości wypadków wystarczy wejść na stronę Mozilli, wklepać jedno (dwa) angielskie słowa i ma się pełny podgląd jak ludzie rozwiązali dany problem.
A znajdywane rozwiązania bywają znacznie lepsze (wygodniejsze) niż widzisz u "konkurencji".

  #147 10.01.2010 10:31

@aliechin
"U mnie sesje się nie sprawdziły - znalazłem wygodniejszy sposób. I zdecydowanie nie chcę, żeby weszły w standard."
To wyjaśnię dokładniej:
Sesja jest to cóś co powinno być tylko i wyłącznie w dodatkach, a nie w podstawowym programie.
A przymusowa sesja to jest przymusowe dokładanie opcji sesji w standardzie.

W Operze jest w standardzie, bo nie ma dowolnego dokładania opcji, i (lub) brak jest możliwości stworzenia dodatkowych "ścieżek" prowadzących do uzyskania danego "celu".

PS. Jeśli przez 4 lata używałeś FF i nie wiesz jak korzystać (i szukać) z dodatków, to sorry. Nie zrozumiesz.
A w większości wypadków wystarczy wejść na stronę Mozilli, wklepać jedno (dwa) angielskie słowa i ma się pełny podgląd jak ludzie rozwiązali dany problem.
A znajdywane rozwiązania bywają znacznie lepsze (wygodniejsze) niż widzisz u "konkurencji".

  #148 12.01.2010 18:19

Wersja 10 wg producenta miała być 3 razy szybsza od wersji 9.x. A mimo wszystko jest dużo wolniejsza od chrome'a 4.x.

phx84lbn   6 #149 17.01.2010 17:33

A moim zdaniem Opera rozgrywa bardzo fajne zawody.
CHROME (używany równolegle z Operą 10.5a) wiele rzeczy obecnych w 'O' miał juz wcześniej, lecz odnoszę wrażenie że 'O' chce użyć podobnych funkcji, technologii oraz opcji tyle że w sposób bardziej dopracowany.

Czekam na O 10.5 stab

  #150 12.02.2010 13:07

Od wczoraj z opera labs można pobrać już wersję beta. Czekamy na stabilną:)

  #151 04.04.2010 04:19

Uzywam jej od wielu lat, i jak dotad nie mialem z nia klopotow.
Rozwuj jaki ma zachwyca, tak dalej.
Podziekowania dla wszystkich ktorzy pracuja nad tym cudem :)

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.