Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Ładniejsze wcale nie musi być lepsze

Kiedy kupowałem swojego Asusa, nie wiedziałem, że zainstalowana na nim Vista Home Basic nie posiada tzw. przezroczystości okien. Trochę się zawiodłem, bo - przyznam szczerze - zwracam uwagę na wygląd zarówno systemu, jak i używanych aplikacji. Zdarzało mi się zrezygnować z jakiegoś programu tylko dlatego, że jego szata graficzna była zbyt kiepska, ikonki zbyt proste itd. Co do samych programów, to raczej swojego nastawienia nie zmienię, jednak w stosunku do systemu operacyjnego podjąłem pewne, nie do pomyślenia kiedyś, kroki.

Procesor Intel Celeron M 520 1.60GHz na dzień dzisiejszy do wspaniałych na pewno nie należy; ledwie nazwać go można przeciętnym. Jednym z elementów, który na pewno ma negatywny wpływ na płynność działania komputera, są tzw. wodotryski, czyli wszelkie podświetlenia okien, przezroczystość, cienie, wymyślne schematy kolorystyczne itd. Tak się ostatnio zacząłem zastanawiać i doszedłem do wniosku, że podczas użytkowania komputera wszystkie ta bajery nie są mi tak naprawdę do niczego potrzebne. Dalej scenariusz już prosty: Panel sterowania > System i konserwacja > Informacje wydajności i narzędzia > Dostosuj efekty wizualne > Dopasuj dla uzyskania najlepszej wydajności. Efekt? Zdecydowanie inaczej to wszystko wygląda, bardziej prymitywnie i na pewno wizerunek systemu jest zdecydowanie brzydszy niż to miało miejsce w schemacie "Podstawowy Windows Vista".

Brzydszy, ale na pewno nie mniej funkcjonalny. Postanowiłem ten schemat zachować. Jedyny "bajer", jaki zostawiłem, to "wygładź krawędzie czcionek ekranowych", gdyż domyślna wyglądała jak na laptopie Bolesława Chrobrego... Zmian dokonałem dwa dni temu. Ze zdziwieniem przyznaję, że ten prymitywny wygląd zaczyna mi się coraz bardziej podobać; być może dlatego, że cała ta teraźniejsza inność wprowadziła ze sobą bliżej nieokreśloną świeżość i naprawdę mam wrażenie, że pracuję teraz na całkiem innym systemie. Lubię zmiany, eksperymenty, porównania - dlatego na pewno nie będę miał problemu z dostosowaniem się do nowego wyglądu.

Czy zauważyłem zmiany w wydajności? Na pewno nie takie, żebym mógł z czystym sumieniem stwierdzić: "system startuje 20 sekund szybciej" albo: "okno eksploratora otwiera się zanim jeszcze o tym pomyślę". Zmiany, jeśli takowe są, na pewno nie są strasznie widoczne. Mam wrażenie, że okienka faktycznie otwierają się szybciej; wcześniej pojawia się menu kontekstowe pod prawoklikiem; płynniej działa rozwijane menu w Starcie. Jestem przekonany, że ewentualne (pozytywne oczywiście) zmiany w wydajności niewątpliwie zaszły; nie są one szczególnie uwidocznione, ale mój wiekowy Celeron na pewno ma teraz lżej. 

sprzęt

Komentarze

0 nowych
Saskatchewan   7 #1 10.08.2011 16:56

Powiem szczerze, że mam podobne podejście do "brzydkich" aplikacji (a przynajmniej do tych, których muszę często używać). Piękność jest jednak pojęciem względnym - pod Windows XP używałem wyglądu klasycznego, bo moim zdaniem to właśnie domyślny wygląd jest brzydki.
Teraz używam Windows 7, ale z wyłączoną przezroczystością. Czy zyskuję na tym nieco większą wydajność jest raczej mało istotne, chyba raczej wolę, żeby mi nic spod okienek nie wystawało :).

  #2 10.08.2011 18:04

"Procesor Intel Celeron M 520 1.60GHz na dzień dzisiejszy do wspaniałych na pewno nie należy; ledwie nazwać go można przeciętnym."

Według mnie, to i na takie miano nie zasługuje. Przeciętnym można nazwać coś dwurdzeniowego z niższej półki.

Co do wyglądu - miałem, mam i mieć będę na tym punkcie bzika. Ikonki z bogatych zasobów sieci to mój przysłowiowy "konik" :)

4lpha   9 #3 10.08.2011 19:53

Ja potrzebuję ładne środowisko pracy, by robić coś efektywnie.
Mój pulpit:
http://imageshack.us/photo/my-images/855/mojpoolpet.png/

  #4 10.08.2011 20:42

Cały czas używam stylu klasycznego, żadnych animacji, cieni, przeźroczystości, sidebarów i innych pierdół. Klasyczny motyw kojarzy się od razu z pracą, a te śmieszne kolorowo-przeźroczyste tylko rozpraszają.

  #5 10.08.2011 21:06

@sunbeam96
Moją środowisko raczej się do takich nie nadaje...
http://imageshack.us/photo/my-images/593/screendi.jpg/
To jest minimalizm ;)

vanderneels   6 #6 10.08.2011 21:31

@sunbeam96

Jakiego zestawu ikon używasz? Ładnie się prezentuje.

  #7 10.08.2011 21:36

wejdź w usługi i wyłącz kompozycje. Zrobi się szarówa, ale będzie ciut lepiej. Jeśli nawet już wyłączyłeś kolorowe okna używając prawego przycisku myszy na komputerze/pulpicie, to i tak wejdz w usługi i najpierw zatrzymaj, a później całkiem wyłącz kompozycje. Wizualnie nic się nie zmieni, ale mniej pamięci pożre system.

Ostatni Mohikanin   25 #8 10.08.2011 22:08

@sunbeam96 - też kiedyś mi się tak zdawało ;) Programy owszem - muszą się ładnie prezentować, by mi się wygodnie z nimi współpracowało. Ale sam system? Po co? Tapetka na pulpicie czy ładnie ustawione ikony nie zależą od ustawień kompozycji; nawet w schemacie "klasyczny Windows" mogą być nieziemsko piękne. A reszta i tak zakryta jest przez okno aplikacji czy przeglądarki.

kuba144   5 #9 10.08.2011 22:45

Też podobnie podchodzę do aplikacji...

Jakbyś jednak wrócił do nowszej kompozycji to jest wiele fajnych styli dla Visty Basic na deviantart.com. Wystarczy poszukać

Zulowski   8 #10 10.08.2011 22:51

@vanderneels
Też stwierdzam po tej jednej ikonce wyświetlanej na ekranie z katalogu "/~/Desktop/" że musi być zajebisty zestaw ikon...

vanderneels   6 #11 10.08.2011 23:08

@Zulowski

Ja tam widzę jeszcze ikonki na panelu.

Ostatni Mohikanin   25 #12 10.08.2011 23:20

@kuba144 - po to odchudziłem wygląd systemu, żeby instalować dodatkowe kompozycje? ;)

kuba144   5 #13 10.08.2011 23:29

@Ostatni Mohikan
Napisałem "jakbyś jednak wrócił"... bo podstawowy styl Visty Basic jest wyjątkowo śreedni, moim zdaniem warto poświęcić te 5mb ram, żeby to fajniej wyglądało :) Ale jak chcesz, każdy ma swoje upodobania

  #14 10.08.2011 23:32

Nie wiem jak w systemie Vista ale w 7 przy wyłączeniu Aero traci się większość funkcjonalnośći menadżera okien. :) Wystarczy wejść na stronę MS gdzie zachwalają "New features in windows 7" coś takiego dla visty też powinno być. I sam używałem klasycznego schematu do czasu jak zobaczyłem na ich stronie całą funkcjonalność która mi ucieka przez to że wyłączyłem aero.

Ostatni Mohikanin   25 #15 11.08.2011 00:00

@kuba144 - RAMu ci u mnie dostatek :) Bardziej o odciążenie procesora chodzi. Jak napisałem w poście, zaznaczyłem opcję "Dostosuj efekty wizualne > Dopasuj dla uzyskania najlepszej wydajności". Komputer/system uznał (logicznie zresztą), że ta najbardziej prosta i okrojona kompozycja będzie najbardziej wydajna. Ha! I wcale brzydka nie jest...

  #16 11.08.2011 07:28

Windowsa i tak nie odchudzisz, bo nie masz dostępu do source.
Takie "odchudzanie" można o kant rozbić.

4lpha   9 #17 11.08.2011 09:21

@vanderneels

Ikonki, to AwOken Dark.

vanderneels   6 #18 11.08.2011 10:20

Dzięki :)

aa.bb   6 #19 11.08.2011 16:53

o co właściwie rozchodzi się w tym wpisie ?
jest wiele sposobów na odchudzenie windowsa, poza kolorowymi choinkami są jeszcze całe masy nieużywanych usług i źle zoptymalizowanych programów które można zmienić na lepsze, efektowniej działające.

Ostatni Mohikanin   25 #20 11.08.2011 17:26

@aa.bb - "całe masy nieużywanych usług i źle zoptymalizowanych programów które można zmienić na lepsze, efektowniej działające." - ten etap mam już za sobą. Teraz przyszedł czas na "chudszy" wygląd. Nie widzisz, jakie teraz odchudzanie wszystkiego jest w modzie? ;)

  #21 11.08.2011 19:54

Jako właściciel komputera z Celeronem M420, czyli 1,5 GHz stwierdzam autorytarnie, że wyłączanie wizualnych stylów, przynajmniej w XP, nic nie daje. Wyłączenie bajerów również.

Jedyną rzeczą, która działa, to używanie programów, które mają małe wymagania systemowe. Niestety, jak masz słaby komputer zapomnij o szybkim montażu filmów w jakości HD, a skup się na ripowaniu CD do mp3 ;) Niektórzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że ich sprzęt nie pociągnie najnowszego photoshopa, ale narzekać na jego pracę będą...

4lpha   9 #22 11.08.2011 22:13

@womperm. (niezalogowany) | 10.08.2011 21:06

Niedawno też tak miałem, ale trzeba czymś przekonywać znajomych do przejścia na Open Source :D

4lpha   9 #23 11.08.2011 22:14

Tyle, że miałem E17.

swir555   3 #24 12.08.2011 00:36

to jest na pewno linuch , postawłbym na ubuntu w kde ale za mało korzystałem żeby się znać a laska jest zaj....... nie kończe bo mod usunie:)

  #25 12.08.2011 08:03

@swir555 to je Ubuntu z Gnome jak już coś a nie tak jak napisałeś KDE ...

  #26 12.08.2011 08:29

Też mam Windowsa Vistę Basic.
I mam przezroczyste okna.
Oczywiście nie bez kombinowania.
I skórki przezroczyste fajne są. Ostanio mam Vistę upodobnioną do interfejsu Windows Seven.

4lpha   9 #27 12.08.2011 11:10

@BOOMS (niezalogowany) | 12.08.2011 8:29
Tylko po co kombinować i upodabniać?

  #28 12.08.2011 17:31

@sunbeam96
Z tego samego powodu co na Linuksie upodabniając system do MacOSa lub Windowsa - bo się da.

  #29 12.08.2011 17:31

@sunbeam96
Z tego samego powodu co na Linuksie upodabniając system do MacOSa lub Windowsa - bo się da.

  #30 14.08.2011 19:31

Jeśli chodzi o XP to mi jakiś czas temu znudziły się domyslne kompozycje i zacząłem grzebać w Internecie. W krótkim czasie natrafiłem na "Luna Inspirat", bardzo ładne, proste kompozycje w trzech kolorach (czarno-szary, zielony i niebieski)

I od tego czasu mój Windows wygląda tak: http://img709.imageshack.us/img709/7374/schowek1p.png

I link dla tych, którym się spodoba: http://krosavcheg.deviantart.com/art/Luna-Inspirat-102972534

Nie widzę żadnych różnic w wydajności przy zastosowaniu tego.

pisarzksiazkowicz   7 #31 14.08.2011 19:31

@Ostatni Mohikanin,
Dziwne, na moim Tualatinie (Tualatin 1.4 GHz SL6BY z 512MB RAM i GF FX5500) nie odczułem żadnej różnicy w wydajności po wyłączeniu Aero. No, chyba że w grach. Nie wiem jak w Viście, ale w Windows 7 Aero nie rusza procesora, pochłania jedynie zasoby karty graficznej.

sla17   7 #32 15.08.2011 10:11

Na Windows XP używałem albo ściągniętych z sieci kompozycji, albo właśnie takiego z 9x/ME :) Na Vista standardowego z przezroczystością, a na Windows 7 no nie potrafię wyłączyć Aero Glass pomimo tego, ze bez niego komputer chodzi szybciej ;)

Ostatni Mohikanin   25 #33 15.08.2011 12:39

@pisarzksiazkowicz - podkreślam po raz kolejny, że zmiana schematu kolorystycznego nie miała z mojego laptopa zrobić rakiety.
"Panel sterowania > System i konserwacja > Informacje wydajności i narzędzia > Dostosuj efekty wizualne > Dopasuj dla uzyskania najlepszej wydajności." No i system uznał, że najlepsza wydajność będzie wtedy, gdy schemat kolorów zostanie zmieniony na bardziej prymitywny, prostszy. A czy polepszyła się wydajność procesora czy karty graficznej, to już dla mnie mniej istotne.