Microsoft potwierdził, że Outlok 2010, podobnie jak jegopoprzednik, będzie wykorzystywał silnik Worda do tworzenia irenderowania wiadomości. Przypomnijmy, że Office 2007 i znajdujący się w nim Outlook po razpierwszy porzucił silnik Internet Explorera na rzecz Worda, jeślichodzi o renderowanie wiadomości. Wielu użytkowników uważało to nietylko za krok wstecz, ale wręcz traktowało ten fakt jako błądpopełniony podczas prac programistycznych. Microsoft uparcietwierdził jednak, że tak jest lepiej. Gdy okazało się, że w zbliżającej się wersji 2010 Outlook nadalbędzie korzystał z silnika Worda, zwolennicy HTML nie krylioburzenia. Sytuacja ta nie podoba im się do tego stopnia, żezorganizowali akcjęprotestacyjną za pośrednictwem serwisu Twitter. Oliwy do ogniadolały słabe wyniki wydajności nowej wersji silnika renderującego.Microsoft zarzeka się jednak, że w oficjalnej wersji TechnicalPreview planowanej na lipiec będzie już znacznie lepiej (testwykonano bowiem na nieoficjalnej wersji, która wyciekła zMicrosoftu). Microsoft upiera się, że silnik Worda jest bardziej odpowiedni niż wersjakorzystająca z Internet Explorera - po pierwsze jestbezpieczniejszy, po drugie jest prostszy (korzysta się z tychsamych, znanych z Worda narzędzi), po trzecie ma więcej funkcjiedycyjnych. Przeciwnicy z kolei głośno zwracają uwagę, że chcielibykorzystać m.in. ze styli CSS podczas wysyłania newsletterów tak, bywiadomości wyglądały podobnie do firmowych stron internetowych.Poza tym w dyskusji pojawia się także argument, że odczytprzygotowanego przez Worda e-maila w kliencie pocztowym inny niżOutlook może być dość karkołomnym zadaniem. Tak czy inaczej raczejmało prawdopodobne jest, by Microsoft teraz po trzech latach zeswojego pomysłu się wycofał.
