PC-BSD 7.0

właśnie instaluję.. mam nadzieje że nie padnie tak jak beta ;ppppp

Linuksowe dystrybucje nie nawiedzę ale do systemów z rodziny BSD czuje sympatię nie wiem czemu się tak dzieje :)

PC-BSD 7 bardzo fajnie się prezentuje. Mimo że KDE nie trawie to w PC-BSD nawet mile się korzysta, podłączony dysk przez usb z ntfs na pokładzie zostaje wykryty i można z niego spokojnie korzystać Warto przetestować PC-BSD samemu.

Nie polecam sposobu instalacji przez internet bo to bardzo długo trwa lepiej ściągnąć sobie DVD

Czy ja dobrze widzę i nie ma wersji x64 w linkach?

"Wprowadzono wsparcie dla systemów plików ZFS, UFS2, UFS2 i UFS2 z księgowaniem"
A czym różni się ten pierwszy UFS2 od tego drugiego UFS2? ;) Ktoś niewyspany chyba pisał :)

Z pewnością większość polubi pc-bsd bo tam się praktycznie klika jak na windowsie.

czy pożniej da się to spolszczyć jak zwykłe kde paczkami pl??

a jak sie ma sprawa z:
1. montowaniem ntfs?
2. pendrive (czy BSD je widzi?)
3. sterownikami do kart sieciowych
4. szybkoscia dzialania systemu w porownaniu do np. Ubuntu

@DerDevil, wszystkie programy, które Ci nie leżą też nienawidzisz? ;) Różne usługi internetowe, formaty, dostawców usług, dostawców sprzętu, którzy Ci nie leża też nienawidzisz? Przecież to fanatyzm ;D

To naprawdę świetna dystrybucja FreeBSD. Jest sympatyczniejsza od Linuxa. Znacznie prostrza w konfiguracji niż inne unixy. Ta grafika poprosto zachwyca!!
Przebojem jest bardzo prosta instalacja pakietów. Wreszcie nie trzeba martwić się o zależności. Wystarczy Enter Enter Enter. Pakiet możesz zrobić sobić sobie sam i zainstalować z pendriva gdziekolwiek chcesz.
Poprostu rewelacja

Mogliby zrobić, tak jak to jest w DesktopBSD, wersję LiveCD/DVD. Początkującym byłoby łatwiej. Oczywiście nie zainstalować system (bo i terez jest banalnie prosto), ale można by system sprawdzić pod względem obługi sprzętu, sposobu pracy z nim itp.

@DerDevil
Rzecz, która mnie interesuje, to flash. Jest w "siódemce", czy trzeba doinstalować?
Pytam bo widzę, że miałeś styczność z tą wersją systemu:)

Gothmori lub ktoś, kto instaluje - napisz czy uruchamia się i pracuje szybciej niż win XP. SZCZERZE ;)

@dzonasek
Na przykładzie starczych wersji (po prostu zakładam, że tu zmian nie było;)
1. Automat (w przeciwieństwie do FreeBSD i DBSD, gdzie musisz montować partycję "ręcznie" - można to zmienić edytując plik /etc/fstab).
2. Nie wiem, nie używam.
3. Odpowiedź banalna - zależy jakie karty:P
Moja karta wifi działa bez problemu na FreBSD (i pochodnych), a mam problem z "ujażmieniem" jej pod Linuksem. Ot i tak bywa;)
4. Prawdę powiedziawszy, wszystko zależy chyba od sprzętu i konfiguracji. W moim przypadku prędkości te były w miarę porównywalne, coć chyba jednak z lekkim odchyleniem na korzyść PC-BSD. Za to ten drugi ustępował w szybkości DBSD, o FreeBSD nie wspominając. Ale byli i tacy, którzy twierdzili, że u nich bił Ubu na głowę.

@ Dzonasek
Generalnie KDE uruchamiane pod Free/PC-BSD dziala jakby szybciej.

---

Ja tam potrzebuje dzis wiekszego hardcore, dlatego odpalilem Syllable pod VirtualBoksem. ;)

Za 15 lat to bedize system równie dobry jak Mac OSX Leopard :) Bo przyszłości linuxów nie widze, no oprócz Ubuntu który idzie w dobrym kierunku, ale przydał by mu sie taki klikalny system instalek zamiast repozytoriow.

@Bingo

hahaha dobre może napisz więcej tych swoich mądrości ;)

@Bingo moze jak bys potestowal repozytoria zmienil bys zdanie. Dla mnie to jedna z fajniejszych cech dystrybucji. Przy instalacji 50 programow mozna sie zaklikac :) Pozatym repozytoria nie wykluczaja klikalnych systemow instalek.

I ich serwer padł :P

Bingo | IPHASH : H9-2Z-I8-2K | 16.09.2008, 13:09 wizjoner sie znalazł haha

Duże repozytoria to wielka zaleta. Dzięki temu przy szybkim łączu mogę w 10 minut zainstalować cały potrzebny mi soft. Nie muszę dodawać, że pod Windows (którego używam równie często jak Ubuntu) przygotowanie kompa do pracy zajmuje wiele godzin...
Do tego trzymając dane osobiste na partycji /home mogę sobie w razie kaprysu (swojego lub os-a ;) przeinstalować system i w ciągu godziny (zaokrąglając w górę) mieć świeże środowisko do pracy. Oczywiście w tej godzinie nie zmieścimy się raczej z jakimiś "upiększeniami", ale mimo wszystko jest to procedura ekspresowa w porównaniu z przeinstalowywaniem Windows (zakładając, że wiemy co chcemy osiągnąć, ma się rozumieć).

A systemów klikalnych instalatorów pod Linuksa jest kilka i nikt nikomu nie zabrania ich używać... :)

kiedyś instalowałem PC-BSD,
Wszystko było dobrze i system mi się podobał, tylko pakietów było TYLE CO KOT NAPŁAKAŁ.

Czy czy coś oprócz wyglądu tego BSD się zmieniło (ilość programów w repozytoriach)?

@ Janusz47
Możesz korzystać z portów - jest tam kilkanaście tysięcy programów. Za mało?
PC-BSD jest prostą dystrybucją FreeBSD, a nie forkiem. Więc zachowuje kompatybilność z protoplastą.
Ale znane są problemy przy mieszaniu portów i paczek PBI, stąd niektórzy uważają Desktop BSD za lepszą odmianę FreeBSD z "ludzką twarzą".
Pozdr!

Przecież ilość softu w portach (bo w pcbsd sa porty a nie repozytoria!) jest olbrzymia tak jak we freebsd.

@kozodoj nie wiem jak ty ,ale ja mam świeżo postawionego Windowsa w 20 minut - mam ghosta :)

@pow3r_shell

Przywróciłeś OS z obrazu? To teraz go zaktualizuj. ;P
O ile z aktualizacją softu od MS nie ma może wielkiego problemu (poza zaśmieceniem), o tyle aktualizacja oprogramowania innych firm to skakanie między rozmaitymi " rami" wbudowanymi w aplikacje, sprawdzaniem na stronie producenta, instalatorami. Ogólnie niewygodne i czasochłonne.

PS,
Akurat pod Windows używam Acronisa True Image, więc mam ten sam sposób. Ale w "debianowatych" dystrybucjach (akurat za te mogę ręczyć, bo używam) jest naprawdę wygodniej.

Hehe aż strona im padła, ale muszą mieć branie :) swoją drogą całkiem interesujący system , nie jest lepszy od windowsa.. za to na pewno jest lepiej przemyślany niż linux , o legendarnej już szybkości i bezpieczeństwie BSD wspominać nie trzeba ;].

to nawet nie wiedziałem o tych portach.
Znaczy to , że trzeba spróbować jeszcze raz tego PC-BSD.

@janusz47
Jeśli chodzi o porty (i paczki "tbz"), to zainstaluj sobie najpierw pakiet "desktopbsd-tools". Jest też w portach. Dzięki temu będziesz miał graficzne narzędzie do obsługi "oryginalnego" oprogramowania FreeBSD. Chyba działa troszkę wolniej niż przez konsolę, ale na początek bardzo poręczne;)

obecnie siedzę na DesktopBSD i już zasysam PC-BSD. Instalacja systemu zajmuje około 15 minut po polsku oczywiście i obsługa systemu jest banalnie prosta gdyż wchodzi się na stronę http://www.pcbsd.org/ i ściąga programy które są prawie wszystkie po polsku klikajac dalej dalej. Firefox posiada flash ale w wersji 8 i nie wszystkie stronki które zbudowane są na 9 lub 10 sie otworzą :( ale producent systemu ma podpisaną umowę z Adobe i mam nadzieję że w wersji PC-BSD 7.0 będzei najaktualniejszy flash.

Ciekawe w PC-BSD 1.5.1 jest
- otwieranie okienka po włożeniu pendriva
zamykanie po wyjęciu
- podsyła aktualizacje paczek ściągniętych z pbidir.com
- podsyła aktualizacje systemu
- jednym kliknięciem włączamy i wyłączmy CompizFusion
- Sterowniki do karty graficznej NVidia instalowane w trybie wpomagania 3D

Czy ktoś może wie czy jest w PC-BSD7 dostępne KDE3?
Chciałbym zainstalować ten system 7 i mam nadzieję go polubić ale wolałbym z KDE 3.5.
Czy może jest możliwość zainstalowanie PC-BSD7 i potem doinstalować sobie KDE3.5 z portów?
Czy da sie zrobić?