PC-BSD 1.4 Beta

PC-BSD wyróżnia się tym, że instalacja programół za pomocą portów FreeBSD jest opcjonalna, zaś domyślnie odbywa się ona za pomocą paczek .pbi, działających jak windowsowe instalatory .msi. Oczywiście sposób ma swoje zalety, jak i wady ;)

O jak miło :)
choć narazie pracowałem tylko na virtual box wersji, to PC-BSD spodobał mi się na tyle że chyba zagosci na stałe, być moze nawet jako główny system mojego pc :D

@thar
Dokładnie...



Trzeba b ędzie zaktualizować system

Wow najbezpieczniejszy system, miło by było mieć go u siebie. Szkoda że dobrych książek nie ma o nim. Freebsd jakoś nie wchodzi mi

bardzo dobry i szybki system, w ogóle FreeBSD jest super, ale strasznie wybredne co do sprzętu :/

A jak wyglada kwestoa flasha i dzweku we flashu? Bo dzies czytalem, ze nieciekawei to chodzi...

a ja sie ciagle boje tego systemu. Linuks odpala jednak wiekszosci sprzetu bez tam jakich strasznych problemow. Juz solaris sprawial problemy na stacjonarce!

Inna sprawa ze kiedys bedzie trzeba sprobowac jakiegos alternatywnego systemu operacyjnego.

Jak linuks zdobedzie te 10 procent :))

PC-BSD to dziwny system. Instalatory jak w Windowsie, gdyby nie KDE można pomyśleć, że to na prawdę Windows;)
Wszystkim, którzy chcą go spróbować, polecam zarezerwować sporo miejsca na dysku i szybkie łącze:) Paczki .pbi zawierają wszystko co jest potrzebne do ich działania, więc są całkiem spore, choć jak zauważyłem ilość pakietów stale rośnie.
Acha, niestety system nie jest zbyt szybki, u mnie był wolniejszy nawet od Ubuntu, które demonem szybkości nie jest.

@Goofy
wystarczy pobrać i zainstalować pakiet pdi flasha ze stronki PC-BSD i wszystko działa :)
no w każdym razie u mnie działa :P

@none
po części się zgodze mi PC-BSD wywala na mojej karcie graficznej (mam ATI :-/ )
i w tej chwili to mój jedyny powód siedzenie jeszcze na windzie :P
jak sie dorwie jakąś wiekszą kaskę, kupi inną działającą grafę to chyba pożegnam windę :P

ta, pbi to dobre rozwiązanie dla tych osób, które lubią mieć dużo tego samego w pamięci na raz ;p

nawet Photoshop jest ;] http://www.pbidir.com/packages.php?code=542, Z początku chciałem miec cos z BSD'ów kiedys mnie bardzo zniechęciły te systemy bo dysk mi rozsypywało ;d Musze jescze sie wziąść za Solarisa zobaczyc co to jest ;] Podoba mi sie ten system pakietów PBI ale system jest ewidentnie dla miłosników KDE

@maszto
Faktycznie, paczki czasem zabierają dużo miejsca, dlatego jest też możliwość instalacji w tradycyjny sposób

Pozdro

Ciekawe. Zastanawiam się ciągle jaka jest różnica między tym systemem a Linuksem. Niby podobne a jednak różne. Może ktoś to wytłumaczyć?

@_koles_

Różnica tkwi w jądrze. PC-BSD korzysta z jądra BSD, a Linux ze swojego. Oba natomiast korzystają z tego samego userlandu GNU. Poza tym *BSD korzystają z systemów portów, posiadają inne od Linuksowych systemy plików itp ;)

pytanie mam do was: siedzialem dotychczas tylko na kubuntu, wczesniej na fedorze - poradze sobie z pc-bsd (powiedzmy ze srednio-zaawansowany user)? czy raczej sie jeszcze wstrzymac? ;)

@_koles_:
Też chciałbym to wiedzieć.... Ale z poglądu śmiem wysnuć tezę, że jest to "Linux" z innym jądrem. Bo w sumie Większość rzeczy idzie skompilować z Linuksa to tegoż. Otóż jak mamy X.org+KDE to dla zwykłych użytkowników nie będzie się to różnić od np. Kubuntu...

a na dvd się nie dało?

czy słyszał ktoś o 64bit wersji ?

[a na dvd się nie dało?]
A przepraszam, pojemność płyty dvd to 4,7gb, podczas gdy obrazy ważą w sumie 1,4gb, więc jaki jest sens upychania tego na dvd? To może od razu na blue-raya?

tyszprawda

ja wole miec 1GB na DVD niz na wielu nosnikach, ot np wspomniane 1GB na dyskietkach, wole tez miec 1GB na blue-ray niz na fdd ;-)

@Dano$

Systemy BSD NIE korzystają z userlandu GNU. Każdy z nich ma własną bibliotekę C, i własny odpowiednik linuksowego coreutils. Każdy system BSD (Net, Open, Free) rozwija osobno swój userland (nie robią tego wspólnie) więc podstawowe komendy takie jak np "ls, du, df" różnią się nawet między systemami z rodziny BSD. Jedyna część userlandu jaką systemy BSD dzielą z Linuksem to kompilator GCC, binutils, gdb (Net, Open, Free) oraz kilka narzędzi (we FreeBSD, w pozostałych BSD trzeba je doinstalować): diff, grep, pach, tar (Freebsd ma dodatkowo swojego tar-a więc są dwa do wyboru, inne BSD mają tylko własnego tar-a). Systemy BSD NIE korzystją z tego co jest najważniejszą częścią userlandu GNU – biblioteki „GNU C” (GLIBC).

[[To może od razu na blue-raya?]]

Ta technologia nazywa się Blu-Ray. Słowo 'blue' to nazwa koloru i jako taka nie może być równocześnie zastrzeżonym znakiem handlowym.

NIC: "śmiem wysnuć tezę, że jest to "Linux" z innym jądrem"

raczej, że jest to UNIKS z innym jądrem niż linux

dla wszystkich którzy piszą iż BSd to linux z innym jadrem to powiem wam że z BSD czerpał przez was zachwalany mac os x http://pl.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28system_operacyjny%29

raz spróbowalem juz pc-bsd kilka razy linuxa i dopuki producenci sprzetu i programowania nie beda robic softu i strów pod Uniksy to one popularnosci nie zdobenda i to nie ich wina ale trudno.
Chociaz po zainstalowani bsd czy jakiegos linuksa mamy komputer mniej lub wiecej skonfigurowany i podstawowe oprogramowa nie a po zainstalowaniu windowsa nie mamy nic
lecz na malo znajacego sie na zeczy usera to dostoswanie do swoich potrzeb( kilka godzin instalowania "wszystkiego ") jest o wiele dostepniejsze na windowsie bo jeste tego duzo i pod niego przygotowane
to skandal zeby tak pozostalo wiec programisci brac sie za uniksy i pisac po dnie wszystko
zeby kazdy program czy sterownik mial alternatywe na uniksa windows juz dawno byl by endemicznym sytemem a tak nie jest

No nie tylko Mac OS X, a także Microsoft Windows. Wykożystywana jest tam jakaś usługa udostępniana na licencji BSD.

@pawelbial: TCP/IP ;)

@maca

Nie próbowałem pc-bsd wieć nie mam pojęcia jak jest z obsługą sprzętu. Wiem że jest trochę ciężej a przynajmniej tak czytałem Niestety nie rozumiem dlaczego dla niektórych obsługa sprzętu w przypadku linuksa jest tak samo tragiczna. Możan było marudzić na kernel 2.4. Brak alsa i udev standardzie to juz tworzyło masę problemów. jednak distra z nowym 2.6 są naprawde userfriendly. Chyba że kupujemy jakąs egzotykę. Wtedy naprawdę musimy przygotować sie na wymianę. Ja z reguły sprawdzam czy dany sprzęt działa pod innym systemem. jesli nie idę poszukać sprzętu od poważnych producentów. Cos co działa z jednym systemem i brak planów odnośnie sterów pod linuksa. Moim zdaniem nie jest warte zakupu.

Tak sie zastanawiam jak jest z obsługą komercyjnego softu (nero lindvd itd) i gier (loki,
lgp, runesot,s2games,id software,epic games, tribsoft,hyperion,croteam itd.) pod pc-bsd. Słyszałem że odbywa sie to w trybie emulacji. Czy mogę uruchomić te wszytkie programy i gry bez zbytniego kombinowania. Czy bęða chodziły równie szybko i bez wiekszych problemów.
Czy moze istnieje jakaś lista. moze nie jestem aż tak nastawiony na open source jak reszta uzytkowników linuksa. Wynika to z tego ze linux
jest jedynym systemem którego uzywam i po prostu bardzo chcę wiedzieć czy przesiadka może okazać sie trudna.

powiem wam, że ja zaczynałem przygodę z unixami właśnie używająć PCBSD, teraz działam na freeBSD. Na PCBSD właśnie nauczyłem sie podstaw, w internecie jest mnóstwo dokumentacji o tym systemie. gorąco polecam dla niezdecydowanych(są pewne problemy z tym systemem, ale czy jest jakiś bezbłędny system?)

@mateo
programy działające pod wine http://frankscorner.org/
gierki chodzące pod cedegą http://games.cedega.com/gamesdb//
spadek wydajności jest nie wielki 1-10% niektóre gry chodzą nawet szybciej
wine jest darmowy, cedega nie do końca.

@pio

Mi chodzi o działanie natywnych komercyjnych gier i programów stworzonych dla linuksa pod pc-bsd lub free bsd. Zabawki typu wine lub cedega do obsługi programów z windows mnie nie interesują ani pod pc-bsd ani pod linuksem. Wogóle nie miałem tutaj na myśli żadnych programów z windows. Pod linuksa tez powstała masa komercyjnych gier i programów i po prostu chce wiedzieć czy ten cały soft ruszy pod pc-bsd.

@mateo

W freeBSD jest opcja emulacji linuxa która działa podobno dobrze (nie sprawdzałem).
link o tym jak to zrobić
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu.html

i trochę inormacji z wikipedi
http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Linux_compatibility

Sądzę że 90% softu na linuxa powinnpo chodzić.

Złośliwi twierdzą że inne systemy dopiero w trybie emulacji pod BSD - rozwijają skrzydła :)

Witam z ciekawosci sciganolem ten system ale mam problem już w instalatorze nie chce mi działać myszka (standardowa na ps/2) ktos wie jak zrobic żeby działała ? z gory dzieki za pomoc