Panda 2009 - nowe spojrzenie na bezpieczeństwo

Kiedyś testowałem Pande i się mocno rozczarowałem nie wiem jak jest teraz może ktoś używa?

ja próbowałem z 2007 i 2008.. ociężałe kloce.. nie wierzę żeby 2009 stała się rewolucją.. co do skuteczności to nawet nawet.. ale mamut pożera masę zasobów :/ po odinstalowaniu na xp miałem taki bałagan że ho ho ;[ ;]

Panda to porażka strasznie zamula kompa,miałem ja kiedys....

Z płatnych programów zabezpieczających w tej chwili można polecić jedynie Kaspersky'ego...
Sam, osobiście używam jednak progsów tzw. free, a więc Avira AV(free) + Comodo Firewall + Comodo BOClean Anti-Malware(to ostatnie od niedawna). Co jakiś czas skan avirą + skan Kaspersky On line lub Panda On line lub innym i nie narzekam...
zastanówcie się!!! czy warto wydawać kasę lub lecieć na "LEGALNYM INACZEJ" czy nie wystarczy ochrona FREE...

ja również miałem pandę - dla mocnego kompa może ona dobra, jednak no moim to nie... ja obecnie używam kasperskiego... wykrywa o wile więcej wirusów i co najwazniejsze nie zabiera dużo zasobów

a co powiecie na temat avastu??

mam wolny komputer i pandę av+fw 2008 i nie narzekam, przed zakupem przetestowałem bo byłem prawie pewny, że będzie wolna i będą problemy. rozczarowałem się pozytywnie. działa bez problemów, zwolnienia nie zauważyłem na żadnym komputerze po jej instalacji. można zainstalować na 3 komputerach w domu (dla mnie zaleta która spowodowała że wybrałem ich ofertę), kasperski i nod32 nie mają takiej licencji - trzeba kupować na każdy komputer w domu z osobna.
dziwne że u Was wolno działa(?) bo to ja mam w domu komputery "dziadki"

Kiedyś używałem tego gniota...strasznie ale to strasznie mulił kompa ;/ Kaspersky jak na razie u mnie wygrywa l;]

Co wy narzekacie:
Processor: Pentium 150 MHz lub szybszy
RAM: 64 MB
Dysk twardy: 170 MB wolnego miejsca
System operacyjny*: Windows Vista 32 oraz 64 bit, Windows XP 32 oraz 64 bit, Windows 2000
Internet Explorer 6.0
napęd CD-ROM
:P:P
[http://www.pspolska.pl/produktyhome/antivirus2008/]
A tak całkiem poważnie: sam kiedyś używałem i muszę potwierdzić że nieźle muli.

→rr skoro masz komputery dziadki to sprawdź wymagania pandy 2008.. wiesz ja też mam (obecnie nieczynny) komputer który ma 6 lat (stoi obok) a ma lepsze parametry niż niejeden nowy.. dlaczego?? a bo to się ramu dokupiło a tu się grafike zmieniło i karta dźwiękowa.. takie tam..
na prawdziwym dziadku z ramem 256 i prockiem 1,2 chłopie zapomnij o tym antywirusie ;] i ciemnoty ludziom nie wciskaj że panda pójdzie na słabym kompie ;] z resztą każdy wie.. ;p widać po komentarzach ;] nie tylko ja się skarżę na wydajność ;] choć owszem panda to wygony w obsłudze antywirus ;] ale na xp dobrze mieć do niego z 1,5 gb ramu (mój kumpel klął przy półtora giga i xp na pande) wtedy nie będzie nam przeszkadzać toporność wcale.. chyba że grywamy w wymagające gierki.. do visty zaś polecałbym co najmniej 3gb ;] ogólnie vista sama w sobie strawna zaczyna być przy ramie 2gb ddr2 ;] i procku ponad 2 ghz ;]

mamy 450 licencji.... i powiem ze to jest najlepszy zamulacz jaki widziałem. Przy panda 2008 jest poprawa ale bardzo mała.

Kupiłem Pandę 2008 AV+FW z roczną licencją i cóz moge napisac. Troche przymula kompa ale znacznie mniej niz jej poprzednie wersje. Najgorsze jest jednak jej obecne aktualizowanie, ktore strasznie zwalnia neta i w dodatku trwa bardzo dlugo czego nie bylo widac we wczesniejszych wersjach tego programu. Jesli ma sie orginalnego windowsa i ta pande to komputer jest swietnie zabezpieczony. Gdyby nie pochlanianie zasobow to bylby to najlepszy antywirus na rynku. Mimo wszystko polecam tego antywirusa. U mnie na procku 1,3 i 512 ramach chodzi calkiem niezle ale czasami przymula gdy wykonuje jakies operacje program.

Krotka charakterystyka wg mnie:

+++++ (plusy)
-> swietne zabezpieczenie przed wirusami
-> dosyc dobra cena jesli chodzi o licencje
-> przejrzysty interfejs programu
-> bardzo dobra wspolpraca z XP (FW nie kłócą się ze sobą)
-> dosyć szybkie skanowania dysków

--- (minusy)
-> pochłania trochę zasobow systemowych
-> w wersji 2008 aktualizacja trwa bardzo dlugo
-> czasami wystepuja bledy w bibliotekach programu i trzeba restartowac kompa

Taka krotka charakterystyka na moje oko. Jestem ciekaw zmian w wersji 2009. Jesli macie jakies pytania odnosnie programu to piszcie tutaj a ja postaram sie udzielic odpowiedzi.

Starsze wersje bardzo obciążały.

Podczas testowania 2008 byłem zadowolony... aż do momentu odinstalowania - po wywaleniu przestał działać net, co chwila problemy ze stabilnością systemu... skończyło się dopiero na formacie i ponownej instalacji systemu.

Nie polecam nikomu - trzymać się od tego z daleka. Jak chcecie płatna to BitDefender albo NOD32, jak za darmo to Avast i Avira (ten ostatni polecam najbardziej).

Mam złe doświadczenia z Pandą. Nigdy więcej...

tego !!! BADZIEWIA !!! niech mi płacą NIE WEZMĘ!!!

Ja tam Pandę znam sprzed lat - to zawsze był zamulający program i zawsze robił bałagan w Windowsie. Czasami problemów z nią było więcej niż z wirusami...
@maczek - jakiś czas temu skaner on-line Kasperskiego kolportował jakieś robactwo.
Nie ma bezpieczeństwa na skanerach on-line.
Moim zdaniem anty-wir + firewall + dodatkowe zabezpieczenia to wszystko jest OK. Ale jak się chce więcej bezpieczeństwa to:
a. rozwaga
b. maszyna wirtualna z linuksem lub bsd do pracy w sieci.

po pandzie wirusy czyszcze darmowym avastem także podziękuje !!!!!!!

to na serio ma niskie wymagania!!!!!! ;| yyy.. n/c..

Najgorszą rzeczą jaką mogłem zrobić było zakupienie do firmy 3 letniej licencji Panda Internet Security na kilka komputerów. Panda znacząco spowalniała ich pracę. Przy jakimkolwiek problemie z kompem pierwszą rzeczą jaką należało sprawdzić to to, co się dzieje po wyłączeniu ochrony. Zazwyczaj wtedy problem rozwiązywał się. Jedyne co było dobre, to cena, bo wyszło jakieś 80 zł/stanowisko/rok.

Ja preferuję NOD32, sprawdza się i ma bardzo niewielki wpływ na obciążenie systemu.

@gothmori: jak już pisałem sam się zdziwiłem, że u mnie szybko chodzi (procesor celeron 1,8ghz, 1,5gb ram 133mhz i vista na pokładzie

"a co powiecie na temat avastu??"
Moim zdaniem najlepszy antiwir. Nie muli kompa, jest spolszczony i najważniejsze że darmowy. Przez 3 lata z avastem na pokładzie nie złapałem żadnego wirusa.

Zapomnieliscie że TUTAJ pisze się o wersji 2009 Beta a nie o poprzednich wersjach....

Queenx - używałem długo, nie mogę powiedzieć, że narzekałem, ale kiedyś sobie AVG zainstalowałem, jest trochę lepszy (jak dziewczyna przyniesie do domu pendrive z uczelni, to znajduje jakieś śmieci, avast nie). Także nowe AVG 8 polecam zamiast avast'a.

używałem Pandy, ale jak dowiedziałem się że jej szef jest w radzie Scientologów, to trzymam się na odległość od tego narzędzia do infiltracji

Jak miałem Avasta, to też nie miałem żadnego wirusa. Ale jak zainstalowałem Pandę 2008 + FV to okazało się, że tych wirusów to mam całkiem sporo na dysku :)

Ja też posiadam avasta i jestem zadowolony. Chciałem już go kiedyś zmienić z powodu tego że posiadam vistę 64 bit .. i słyszałem że avast nie poradzi sobie z tym systemem ... ****... prawda. Chodzi rewelacyjnie :) Polecam :)

"a co powiecie na temat avastu??"
Moim zdaniem najlepszy antiwir. Nie muli kompa, jest spolszczony i najważniejsze że darmowy. Przez 3 lata z avastem na pokładzie nie złapałem żadnego wirusa.

Skąd możesz wiedzieć, że nie złapałeś skoro nie używałeś w tym czasie żadnego innego antywirusa? Prawda jest taka, że większość wirusów nie objawia swojej obecności jakimiś niesamowitymi cudami na kompie, czy kasowaniem całych dysków:-)

A tak serio, to nie znoszę Avasta. Jego głównymi zaletami są darmowa licencja i częsta aktualizacja bazy wirusów. Ale poza tym jest nieporównywalnie wolniejszy od NODa 3.0, którego tutaj gorąco polecam wszystkim. Jeśli tylko dysponujemy kwotą około 150zł, to nie znajdziemy w tej cenie lepszego antywirusa. Warto również dodać, że NOD jako jedyny antywirus, po raz 50 (!) z rzędu otrzymał nagrodę Virus Bulletin 100%, za wykrycie wszystkich zagrożeń w procesie testowym.

avast? haha, co za ludzie, jestescie zadowoleni, jak avast nie wykrywa wam wirusow;p przeciez zadaniem antywirusa jest wykrywanie wirusow!;p

miałem wiele już antywirusów jeśli moge jakoś z nich wybrać to najbardziej spełniały swoją funkcje : Panda , Avira, Avast , Kaspersky.... Panda moim zdaniem jest bardzo dobra pod względem skuteczności ale strasznie muli kompa teraz używam Avasta 2 miesiące i póki co sprawuje sie dobrze :)

a co to jest antywirus??? windows bez antywira to porazka - kiedys sie przekonalem sam - czyli 300 zl winda xp home oem + 150 zl przyzwoity av (np nod) = kwota na oprogramowanie na "dzen dobry" => ja dziekuje. jestem swiadomym uzytkownikiem kompa, i myslalem, ze potrafie korzystac z internetu, tak aby nie chwytac wirkow - niestety bylem w bledzie - mialem spybota wraz z teatimer'em i wiecie co - strona, ktorej bym w zyciu nie podejrzewal eurosport.com probowala mi zainstalowac doubleclick'a... po przeskanowaniu 30-dniowym kasperskim (po okolo roku uzywania) mialem 148 zagrozen... teraz mam debiana i mam 0 zagrozen + 0 mulenia = 0 problemow...

od czasu wydania sp1, Panda jest bardzo fajna.Mialem z nia niemile doswiadczenia ale teraz jest naprawde ok.Nie muli systemu i nie potrzebuje duzo pamieci.

Zapomnieli tylko dodać, że komputer chodzi mniej wydajnie, no ale bezpieczeństwo ma przecież swoją cenę.

polecam avirę :) - avira nie jest w stanie zamulić mi AMD K6-3 450, (więc muzealnego zabytku) przy skuteczności 100% od ostatnich 6 lat. Oczywiście świadome korzystnie z netu (oraz alternatywna przeglądarka) nikomu nigdy jeszcze nie zaszkodziło :)

Używałem Panda IS (oczywiście oryginała) prawie rok, ale zaczęła coś cudować. To zwalniał pecet, to blokowało internet. Odinstalowałem (polecam narzędzie Pandy do deinstalacji, wcześniej wyłączyć antywira), kupiłem Norton Internet Security i od 3 miesięcy mam luz.

Czuję się jakbym się znalazł w świecie BAŚNI...
gdzie prawda miesza się z fikcją!

Tylko to raczej nie jest miejsce na takie opowieści, bo zakładam, że większość tu nie znalazła się przypadkiem i szuka jakiś prawdziwych, konkretnych treści, a nie bajek.

Napiszcie coś mądrego i aktualnego, a nie tylko "dawno, jakiś czas temu" za górami, za lasami :)

Przerabiałem już większość antywirów i jak na dzień dzisiejszy mam Pandę Internet Security 2008 i jest zarombisty. Używam Pandy już od około 1,5 roku i raczej już nie wymienię!!

dobre... panda 2009 – nowe spojrzenie na bezpieczeństwo, a u niektórych spojrzenie na rzeczywistość dalej przestarzałe :)
Sciągać bete śmiało i wyginać ciało :-b

testuję właśnie wersję beta na 2009 r. i nie powiem, jestem pod wrażeniem. Przyspieszenie zauważalne, chociaż na wersję 2008 nie narzekałem bo obciążenie było wymierne w stosunku do oferowanych funkcji. Natomiast bardzo przypadło mi do gustu nowe rozwiązanie dotyczące
zbierania i analizowania danych pochodzących od użytkowników na temat złośliwych kodów na serwerach Pandy. Takie rozwiązanie na pewno zwiększy ochronę, a jak już widać na przykładzie bety odczuwalnie zmniejszyło zasobożerność.

a kiedy będzie można kupić normalną wersję na 2009r.? Dowiedziałam się, że najbardziej opłaca się kupić ten program antywirusowy i do tego, że jest dobry, ale nie chciałabym kupować tej starej wersji jak już zaraz ma być nowa i jak tu czytam to lepsza. Więc kiedy?

@anka
spokojnie możesz kupić aktualną wersję (2008), a jak wejdzie już oficjalna, stabilna na 2009r. to na 100% będziesz mogła legalnie zrobić upgrade do 2009! Nie warto czakać tyle czasu bo Panda to gwarantuje. Nie ma z nimi żadnego kłopotu bo bardzo dbają o klienta, więc są OK.

a kiedy wychodzi oficjalna wersja na 2009 bo już nie mogę się doczekać???

a kiedy wychodzi oficjalna wersja na 2009 bo już nie mogę się doczekać???

nowa wersja na 2009 r. ma się ukazać 27 sierpnia.
Hurra!

Czy ktoś wie czy jest już oficjalna wersja na 2009??? Miała wejść dzisiaj a ja z niecierpliwością czekam bo kupiłem specjalnie wersję 2008 abym mógł zupgredować ją za darmo do 2009!! :-b Ktoś coś wie? Jakieś przecieki??? :)

Oficjalna wersja wyszła tak jak zapowiadano 27 sierpnia. Ja jeszcze nie aktualizowałam do tej nowej ale czytałam wiele pozytywnych opinii - że jest o niebo lepsza od wersji 2008. Sama jestem ciekawa co się zmieniło bo ja mam wersję 2008 i jestem z niej bardzo zadowolona i na pewno przedłużę licencję.

ja obecnie od prawie roku używam pandy 2008 z FW i jakoś na zamulanie czy jakieś inne czynniki z nią powiązanie nie narzekam działa sobie cichaczem w tle i nawet przy grach których wymaganie są na pograniczu wymagań mojego sprzętu działają bez problemu, jedynie w trakcie aktualizacji na jakieś 30sek zamuli kompa ale to wszystko nie wiem o co wam chodzi. fakt ma czasami jakiś problem z biblioteka ale to jest tak sporadyczne że niemal niezauważalne. starsze wersje i owszem zamulały ale nie ta. zobaczymy co w 2009.

nowe wersje podobnie jak 2008 są nieodczuwalne do użytkowników:) brat miał mały problem z ogarnięciem skanera WIFI ale dał radę więc mogę śmiało powiedzieć, że to program nawet dla "niedzielnych użytkowników kompa":)