Panda ochroni Linuksa

A więc pojawiło się światełko w tunelu :)

ja na linuxa polecam antivira albo noda32 a pandy lepiej nie instalowac

A ja słyszałem że wam linuksiarzą wirusy nie straszne!!! hahahahahahahahaahahahahaha !!! :):):):):):):):) Jak wy się janicie.

Błąd!
zastępującymi dystrybucjami systemu: SuSE 9.2, Fedora Core 2, Fedora Core 3, Fedora Core 4, Ubuntu 5.1, Debian 3.1,

Nie ma Ubuntu 5.1 - jest Ubuntu 5.10! Różnica 9 miesięcy ;D

Aczkolwiek sens takiego posuniecia jest mocno watpliwy, to jednak dobrze ze coraz wiecej firm zauwaza linuksa.

Nie wiem jaki sens ma takie oprogramowanie pod Linuksa, chyba tylko takie, że Ci co się przesiedli z Windy czują się bezpieczniej mając antywirusa.
Idiotyzm.

to dobrze, ze zauwaza ale jak narazie wiekoszosc hakerow woli pisac wiry na windoze bo tam mozna w latwy sposob zainfekowac spora liczbe kompow. wiec jak narazie antyvirusy na linuxa nie sa potrzebne :)

Heh chcecie by Linuks był bardziej zauważony, by było więcej aplikacji na niego, by ludzie go polubili ale wiecie do czego to prowadzi... wkońcu inni zaczną pisać na niego wirusy jak stanie się popularny i będzie to co z windowsem.

Biorąc pod uwagę , że Linuks , jak orientuję się po dyskusjach na forach poświęconych temu systemowi , jest systemem instalowanym w dużej mierze na kompach o mniejszych wymaganiach , jakoś nie bardzo w tym wypadku widziałbym Pandę , programu jak dla mnie niezbyt skutecznego w chronieniu przed badziewiem , ale bardzo skutecznego w pochłanianiu zasobów mocy i pamięci ...użytkowałem Pandę Platinium przez pół roku i okres ten nie wspominam najlepiej....ale to jest zdanie użytkownika Windowsa , być może pod Linuksem odczucia bedą zupełnie inne czego wszystkim użytkownikom takiego rozwiązania serdecznie życzę .

panda dla linuxa? brr... to już po linuxie. pandę należy omijać szerokim łukiem... jeszcze szereszym niż nortona.

Narazie odsetek zainstalowanych linuxów jest znikomy i pisanie robali i trojanów na ten system jest neopłacalne co nieznaczy że w przyszłości może się to zmienić.

Antywirus na linuxa to bezsens.
Nie wiem po co Oni go stworzyli :|

Ciekawe ile sygnatur wirusów na linuksa ma ten program...? Mimo że nie uważam Linuksa za jakoś szczególnie bezpieczniejszego od Windowsa, to jednak mało kto na niego wirusy pisze, wiec ten program to tylko próba wyłudzenia kasy od mniej świadomych użytkowników.

[[a zapora ogniowa chroni przed włamaniami.]] - zapora już jest w systemie i to skuteczna.
Brakuje tylko pożądnej nakładki graficznej na nią. Ja nie umiem skonfigurować tak aby było otoczenie sieciowe MSHOME i udostępnić plików (o dziwo pobierać mogę).

Akurat taki pakiet (za 44 Euro/rok) jest najzupełniej zbędny, a jak ktoś chce antyvira to darmowy ClamAv jest super (po windą WinClamAV znalazł mi trochę smieci - głównie trojanów i spyware).

hmm ale trochę się dziwię 44$ za ochronę przed wirusami. Pytanie tylko jakimi? Gdzie na dzień dzisiejszy one niby są na linuksa? Czyżby to jak napisał musk, by użytkownicy windowsa czuli sie bezpiecznie?

pod windowsem nie uzywam antywirow, a pod linuksem to chyba musialoby mi pasc na mozg zacmienie lub inna pomrocznosc jasna.

"* Ochrona przed szeroką gamą zagrożeń atakujących systemy Linux i Windows, również przed dialerami oraz programami szpiegującymi."

Ciekawostki.

"* Ochrona poczty. Skanowanie oraz usuwanie zagrożeń. Ochrona najczęściej używanych klientów pocztowych."

Skanowanie?

"* Prostota obsługi. Prosta i szybka instalacja, aby natychmiast chronić Twój komputer przed intruzami."

Koncowka, czy serwer?

"* Wydajny firewall. Intuicyjny interfejs pozwala na szczegółowe monitorowanie wymiany informacji i blokowanie nieautoryzowanej komunikacji."

to sie bedzie musial duzo napracowac.

"* Codzienne aktualizacje. Mechanizm automatycznych aktualizacji zapewnia najwyższy poziom ochrony,"

A co z serwerem, z ktorego sciaga sie pliki aktualizacyjne.?

"pozwala użytkownikom skupić się na bardziej priorytetowych zadaniach."

Uff ... a juz myslalam, ze robi wszystko.

"* Pomoc techniczna. Otrzymasz odpowiedź na wszelkie zgłoszone pytania w ciągu 24 godzin."

A to fajowo!

Zaraz zainstaluje. :)

coraz więcej informacji w vortalu o linuxie :) może powstanie dział o linuxie, tak jak to miało miejsce z vistą? ;>
anyway...panda lubi zarabiać, jak każdy, kto im zabroni?

Generalnie taki antywirus ma sens w środowisku niejednorodnym, aby eleminować także na linuksie zagrożenia dla innych komputerów w sieci lokalnej z windowsem. Myślę że wirusy dla linuksa nigdy nie bedą nawet w części tak groźne jak te dla windowsa. Ten system jest inaczej zaprojektowany i zbudowany (moim zdaniem lepiej). Wirus co najwyżej zagrozi plikom w katalogu domowym usera, ale raczej całego systemu nie rozwali.

Panda Software bedzie walczyla z wirusami napisanymi przez siebie, jak mialo to miejsce w Kaspersky. Szukaja nowych rynkow zbytu.

Dział o Linuksie jest zbyteczny, bo nie ma czegoś takiego jak Linux. Musiałoby być 360 działów o różnych róznych dystrybucjach z kenrelami Linuksa, BSD i Solarisa.

"Narzędzie współpracuje z zastępującymi dystrybucjami systemu: SuSE 9.2, Fedora Core 2, Fedora Core 3, Fedora Core 4, Ubuntu 5.1, Debian 3.1, Red Hat Enterprise Desktop 4"


I właśnie to mnie się w Linuksie nie podoba - program trzeba optymalizować pod każdą dystrybucję. Powinno być to tak, że aplikacja napisana na Linuksa działa od razu pod każdym distrem :/ Słyszałem kiedyś o jakimś standaryzowaniu, LSB czy coś takiego, wie ktoś jak tam prace nad tym? Chcę w przyszłości wymienić kompa i przy okazji zmigrować na Linuksa, ale takie właśnie opisy mnie zniechęcają...

Kolejny antywir pod Linuksa z kolej a gdzie te wirusy?? Po za paroma eksperymentami jeszcze niczego groźnego nie było i pewnie szybko nie będzie. Niech Panda lepiej swojego zamulacza zostawi dla viśty. Trochę to wygląda jak by sami chcieli podpuścić hakerów. I po co w tej Pandzie jeszcze firewall??

Firma zbyt wiele na tym nie zarobi. Nie ma poważnych zagrożeń na Linuksa i udowodniono że na Linuksa nie da się stworzyć tak powąznego zagrożenia jak na windowsa.

[[Narzędzie współpracuje z zastępującymi dystrybucjami systemu: SuSE 9.2, Fedora Core 2, Fedora Core 3, Fedora Core 4, Ubuntu 5.1, Debian 3.1, Red Hat Enterprise Desktop 4]]

A z czym współczesnym? Do to wyżej to distra sprzed kilku lat

Witam
Mam 3 pytania
:
1.Po co instalować antyvirusa na systemie na ktorego nie ma żadnego virusa.
2. Po co firewall (zapora) skoro w niemal każdej dystrybucji linuxa jest juz wbudowana zapora i to bardzo skuteczna , zresztą miałem okazje sie ostatnio przekonać ;)
3. Czy ten program bedzie wogole współpracował z czymś z tego wieku (a nie tylko ze starymi wersjami linuxa):D

Pozdro 4 all

heh antywirus już jest..
to może teraz ktoś napisze jakiegoś wirusa co ?

[[2. Po co firewall (zapora) skoro w niemal każdej dystrybucji linuxa jest juz wbudowana zapora]]

Bez "niemal" ;]

iptables jest w każdym distro, bo stanowi część kernela.

Ciekawe ile sygnatur wirusów na linuksa ma ten program...? Mimo że nie uważam Linuksa za jakoś szczególnie bezpieczniejszego od Windowsa, to jednak mało kto na niego wirusy pisze, wiec ten program to tylko próba wyłudzenia kasy od mniej świadomych użytkowników.

Niewiele jest wirusów na linuxa a jeszcze mniej takich jakie mogłyby mu naprawdę zaszkodzić. Nie dlatego ,że używa go mniejszość i takie tam dyrdymały tylko dlatego ,że na linuxa bardzo trudno napisać wirusa. Gdyby tak nie było już dawno byłoby na niego tysiące wirusów a i miliony zainfekowanych linuxowych serwerów pewnie by padło. A taki jest sens instalacji programów antywirusowych na linuxie ? A taki ,żeby windowsy korzystające z usług tych serwerów nie infekowały sie wirusami dla windows jakie linuxowi nic nie zrobią a windowsa potrafią rozsypać.

@wolnosciowiec
[[od windowsem nie uzywam antywirow]]
to chyba robisz codziennie reinstal bo w tych czasach to na 1 lepszej stronie mozna zlapac to ustrojstwo

@zbor
linuxa wybieraja swiadomi uzytkownicy wiec nie uda im sie wyludzic kasy ;]

antywirusy na linux-a są chociażby poto, aby skanować przechodzącą pocztę email przez serwer pocztowy .

panda pod winde to shit , ciekawe czy na Linuksy tez? pozatym po co to komu na tym systemie?

Nigdzie nie pisze że jest to antywirus do skanowania danych przechodzących przez serwer, tylko dla zwykłych użytkowników.

Podsumowując kolejny komercyjny "klikany", kolorowy, wątpliwej jakości produkt ;-P

jak się ma serwer proxy, lub uruchomianą Sambę to antywirus może się przydać

@MikeXP, tutaj pisze:

>> Program przeznaczony jest zarówno dla użytkowników domowych jak i firm, ze szczególnym uwzględnieniem środowiska niejednorodnego, czyli składającego się z komputerów pracujących jednocześnie pod kontrolł Linuksa i Windows.

Czyli jak masz Linuxa na serwerze, a Windowsa na stacjach, to jak najbardziej! Byle dobry był.

Co ja czytam. Program Antyvirusowy na linuxa?? Przecież jest to system nie do ruszenia. Chyba to jest jakaś prowokacja.

fox ale dziwne nie ? ze ludzie chcą zarobić więcej pieniędzy

Najlepszy jest skaner on-line mks 2006 (http://www.mks.com.pl/skaner.php) bezpłatny , skuteczny , działa pod luniksem

hmm.. tak czytam i czytam te komentaże i prawie wszystkie na jedno kopyto... tylko że: co jesli uzywamy wielu aplikacji windows pod np.: wine ? no dobra marginalne a teraz realne zastosowanie np. przezemnie: serwer na linuksie z postawiona samba i serwerem plikow na niej, oczywiscie klienci windows, no i antywirus robi sie nagle bardzo przydatny :D na marginesie pod linuksa jest tez Avast :)

ciekawe jak komus udalo sie uzruchomic skaner online mks pod Linuksem... hmmm pod wine?
Avast jest i nawet ma nakladke graficzna :D

@MikeXP
napisał > Nigdzie nie pisze że jest to antywirus do skanowania danych przechodzących przez serwer, tylko dla zwykłych użytkowników.

- tak dla zwykłych uzytkowników, po to żeby oni nie wysyłali zarażonych plików do ludzi mających Windowsa dlatego Ci skanuje pocztę przychodzącą jak i wychodzącą po to są Antywiry na Linuxa, Unixa, Nawet 30-tu wirusów miema na Linuxa.
Tak samo spyware nie istnieją na Linuxie.

Nie będę powtarzał ze wszech miar słusznych spostrzeżeń o wirusowym bezpieczeństwie linuxa. Napiszę tylko: używałem Pandy pod XPekiem (2 gigowy procek, ale tylko 128 RAMu). Program był gorszy niż większość wirusów, które zdarzyło mi się złapać. Zamulenie systemu i przedziwne reakcje jakie w nim zachodziły były po prostu tragiczne. Nikomu nie polecam. Od tego czasu korzystam sporadycznie jedynie ze skanera on-line Pandy. Nic tej firmy nie zainstaluję na stałe w systemie. fuj...
>>Stra_Rider:
na marginesie pod linuksa jest tez Avast :)
Pewnie. Lubię doświadczenia, no i KlamAV wolno chodzi więc postanowiłem sprawdzić. Z kilku podjętych prób aktualizowania bazy wirusów nie udała mi się ani jedna - za każdym razem dochodziło do zawiechy systemu (pod Linuxem!!! - co mi się nie zdarza normalnie). Skanowanie udało mi się przeprowadzić tylko w trybie tekstowym z konsoli. W graficznym program się wyłączał, czasami wyłączając też kompa.
Super rzecz - też nie polecam.
Estetów powinien zresztą odstraszyć sam wygląd gui, nie zintegrowanego ani z gnome, ani z KDE - wygląda archaicznie :P
Jak będzie z Pandą? Nie wiem, ale po Windowsowych doświadczeniach szkoda mi nawet czasu na doświadczenia.

@Stra_Rider
Antywirusy skanujące sieć pod Linuksa są już od jakiegoś czasu. Kaspersky wprowadził coś takiego bodajże już w 1999 lub 2000. A z natywnych antywirów jest jeszcze oprócz Avasta BitDefender i Kaspersky.

@ja [[Nawet 30-tu wirusów miema na Linuxa.
Tak samo spyware nie istnieją na Linuxie.]]
do czasu ;)

Wątpie w to, że w najbliższym czasie będą groźne wirusy i trojany. To jest po prostu bezpieczny system

@pKp
""Narzędzie współpracuje z zastępującymi dystrybucjami systemu: SuSE 9.2, Fedora Core 2, Fedora Core 3, Fedora Core 4, Ubuntu 5.1, Debian 3.1, Red Hat Enterprise Desktop 4"

I właśnie to mnie się w Linuksie nie podoba - program trzeba optymalizować pod każdą dystrybucję."
Takie problemy są tylko z programami o zamkniętych źródłach. W przypadku programów o otwartych źródłach (np. Firefox) twórcy danej dystrybucji sami przystosowują go do niej.

"I właśnie to mnie się w Linuksie nie podoba - program trzeba optymalizować pod każdą dystrybucję. Powinno być to tak, że aplikacja napisana na Linuksa działa od razu pod każdym distrem :/ Słyszałem kiedyś o jakimś standaryzowaniu, LSB czy coś takiego, wie ktoś jak tam prace nad tym? Chcę w przyszłości wymienić kompa i przy okazji zmigrować na Linuksa, ale takie właśnie opisy mnie zniechęcają..."
Przeciez programy pod Windowsa tez nie dzialaja na wszystkich wersjach. Bez problemu mozna pisac zamkniete/dystrybuowane jako binarki programy na Linuksa(np. Staroffice, Pixel32, Picasa, Nero, Mono)

@kinemator: "Przeciez programy pod Windowsa tez nie dzialaja na wszystkich wersjach. "
Ciekawe... Linuks = kernel, we wszystkich Windowsach XP mamy ten sam kernel, tyle że nie w 30 róznych opakowaniach i jakoś nie zdarzyło mi, ani nikomu z moich kumpli, żeby jakiś program u mnie działał a u niego nie, napewno nie z powodu systemu.
Co innego jest na dystrybucjach linuksowych, ten sam kernel ale do każdego inny soft x razy więcej roboty. A jeżeli chcesz porównywac wersje windowsa jako XP - 2000 - 98 (różne jądra) to sądze, ze różnica w linuksowych kernalach 2.6 i 2.4 też jest znacząca i nie każdy soft jest kompatibilny.

@r3l47iv3
"Ciekawe... Linuks = kernel, we wszystkich Windowsach XP mamy ten sam kernel, tyle że nie w 30 róznych opakowaniach i jakoś nie zdarzyło mi, ani nikomu z moich kumpli, żeby jakiś program u mnie działał a u niego nie, napewno nie z powodu systemu."
Bo pewnie twoje zainteresowania nie wykraczaja poza gry. Bez problemu znajde program ktory nie zaistaluje sie na jednym XP, bo np. wymaga zainstalowania najpierw okreslonych poprawek, a zainstaluje na drugim.

Sam kernel ma maly wply na kompatybilnosc w przypadku zwyklego uzytkowego softu. StarOffice 7.0 bez problemu instaluje sie i w MDK 8.2 (2.4.costam) i najnowszym Ubuntu.
Zreszta tak jak pisalem jest duzo softu ktory przychodzi jako binarka pod Linuksa i działa bez problemu.

@kienamtor: Mówisz tak jabyś nie instalował poprawek na linuksie, ja traktuje Windowsa jako system z tymi właśnie poprawkami bo po coś wkońcu ktoś je robił, a co do zainteresowań, to właśnie praktycznie nie gram w gry - pudło :]

@r3l47iv3
Nie wszyscy mają dostęp do netu. W takiej sytuacji zainstalowanie jakiegokolwiek service packa to problem.

a tak wogle to istnieją jakieś wirusy na Linuxa bo ja coś tam słyszałem ale nigdy nie widziałem by mi coś pliki pozjadało czy coś w tym stylu miałem tylko wirusy na windowsa, i nawet jak by się jakiś pojawił to przecierz Ludzie robią Linuxa dla siebie i zaraz by to poprawili.

Tylko nie panda dla linuxa !!!
Szybko dotyczczas Linux stanie się strrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrasznie powolny.
Po zainstalowaniu pandy na windowsie robi się on strrasznie wolny.
Ładuje się trzy minuty dłużej , wyłączanie trwa godzinami...
Chyba niedługo użytkownicy linuxa też będą na to skazani

@pp16

panda obciąża kompa bo sama ściąga śmieci
kiedyę przeskanowałem kompa bitdefenderem online i wykrył mi dużo programów szpiegujących w katalogu pandy

samba, sambą .... a programy szpiegujące nie muszą koniecznie być "doczepione" do plików znajdujących się w katalogu samby.

internet + [proxy] + aplikacja + system = mozliwość pojawienia się programów szpiegujących.

Buahaha ***** się chce na wypowiedzi że Panda to zły antyvir. Prawdą jest jedynie to że pożera zasoby. Jak stwierdził kiedyś ktoś mądry, największy problem znajduje się zawsze pomiędzy ekranem monitora a oparciem fotela. Ja używam Pandy na WinXP od 2 lat i w tym czasie jedynie miałem na dysku jakieś adware i spy które szybko były eliminowane. Testowałem różne antvirusy i stwierdzam że Panda ma bardzo dobrą wydajność w usuwaniu różnego rodzaju ustrojstwa. Spójrzcie prawdzie w oczy, albo nie potraficie skonfigurować programu antywirusowego albo jesteście bałaganiarzami i wogóle nie dbacie o system a potem czepiacie się wszystkiego.

Czytałem że nikt nie usdostępnia windy jak linuksa ,tzn mam na myśli windowsa ,że linuxa można poprawiać itd ze niby to dobre i dobrze że twórca windowsa nieudostępnia wiondowsa innym by poprawiali jak linuksa bo tylko by kraker wiedział jak jest zbudowany windows i dosć w łatwy sposób pisał by wiry pod niego znając słabe miejsca windowsa lub znając ten program i to jest Debilizm że innym się udostępnia linuksa i osoby o złych zamiarach to wykożystują pisząc pod niego w łatwy sposób wiurusy a moge was zapewnić ze jest sporo wirusów pod linuxa nawet takie które wam nie są znane i nawet takie które żaden jeszcze program antywirusowy nie wyłapuje to żle że udostępniają linixa i budowe pod pretekstem udoskonalamia bo w bardzo w łatwy sposób znając jak jest program zbudoweany i jakim językiem jest napisany można też łatwo pod niego pisać wiry tzn wirusy mi już na jakiś stronkach pod ubuntu wykazało sporo trojanów 32 na dysku C i na dysku D aż 57i jak narazie niema dobrego programu które by usunął ,jak wam ktoś pisze że na linuxa niema wirów to niewierzcie w temity drogie dzieci bądżcie mądre a nie głupie !!!!!!!!!!!!