Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Intel SSD 330 czyli witamy na piedestale :)

Jestem graczem, przepraszam, raczej nałogowym graczem i wymagam od swojego komputera trochę więcej niż zwykły statystyczny użytkownik. Od pamiętnego Hot Zlotu w roku 2010 gdzie prezentacja Pawła Śmigielskiego oraz Marcina Forberta z firmy Kingston przybliżyła nam technologię dysków SSD. Dla mnie osobiście o wiele większe znaczenie miał fakt, że mogłem i z pogadać z użytkownikami takich dysków, sam osobiście przetestować komputer z SSD na pokładzie.
Jak to bywa na Hot Zlotach, pomiędzy oraz po prezentacjach rozpoczynały się dyskusje zlotowiczów z prowadzącymi sesje. Ba, nawet przy posiłkach czy wieczorem przy „jasnym pełnym” dyskutowano na temat prelekcji i zestawialiśmy nasze wspólne doświadczenia z usłyszanymi informacjami. Moim całkowicie prywatnym zdaniem te rozmowy i niekiedy zażarte spory i dysputy, to clou każdego Hot Zlotu. Na wspomnianym HotZlocie oprócz dyskusji z Pawłem i Marcinem z Kingstona, odbyłem też dość ciekawą rozmowę z Pawłem Magottem z firmy Intel, który obszernie i z naprawdę dużą dozą cierpliwości opowiadał o technologiach Intela i dość wyczerpujący uzupełniał naszą wiedzę między innymi, również o dyskach SSD.

Montując dla moich znajomych maszyny, (głównie dla takich samych graczy jak ja) proponowałem zakup dysków SSD, choćby tylko 60GB, tylko na system. Zazwyczaj proponowałem głównie dyski OCZ, rzadziej A-daty lub Crucial-a, jako rozsądny kompromis pomiędzy ceną a osiągami. Intel wg różnych testów zawsze wychodził gdzieś w połowie stawki, więc po dyski tej firmy nigdy nie sięgałem. Niestety, coraz większe problemy z firmware dysków SSD firmy OCZ oraz coraz lepsze opinie o Intelu, nakazały mi zrewidować moje poglądy.

Od zawsze w dyskach SSD królowały dwa typy kontrolerów, Marvella oraz SandForce. Intel zazwyczaj w swoich produktach używał kontrolerów Marvella, więc lekko się zdziwiłem wieściom, że nowe dyski Intela z serii 520 i 330 wykorzystują kontrolery SandForce, które lubiły sprawiać mnóstwo kłopotów w wyniku, czego, często pojawiał się niebieski ekran śmierci (BSOD) powodujący restart komputera. Niektórzy producenci prosili nawet klientów o zwracanie na koszt producenta wadliwych dysków celem wymiany firmware, które najczęściej ograniczało nieco prędkość zapisu i odczytu.
Dlatego zdziwiła mnie decyzją Intela o zastosowaniu tego kontrolera, ale jak się okazuje, programiści z Santa Clara oprogramowanie do nich napisali niemal od zera, eliminując wszystkie wady tego kontrolera jednocześnie zachowując wszystkie zalety SandForce.

Sam byłem ciekaw efektu końcowego i na szczęście nie czekałem za długo. Dotarł do mnie, dysk Intela SSD 330 o pojemności 180GB. Mimo że jest to tzw. budżetowy dysk, który w założeniu miał być przeznaczony dla mniej zamożnego klienta, to pierwsze co zaskakuje po otwarciu pudełka, to jego bogate wyposażenie w skład którego wchodzi między innymi tacka montażowa czego np. nie znajdziemy w OCZ Agility , komplet kabli, śrubek oraz stylową naklejkę.
Oczywiście mówimy o Intelu więc nie może zabraknąć oprogramowania dedykowanego dla dysków SSD. Mówimy o Intel Data Migration Software dostępnego pod tym adresem i co ciekawe program jest dostępny w języku polskim. Jest to po prostu, oparty na Acronisie program do przeniesienia zawartości naszego starego dysku na nowy dysk SSD firmy Intel. Sama aplikacja jest uproszczona do granic możliwości i niesamowicie prosta i intuicyjna. Za pomocą tej aplikacji możemy też dowolnie zmieniać rozmiary naszych partycji i dostosować do pojemności naszego nowego dysku. Przerzucenie zawartości mojego dysku zabrało kilkanaście minut co jest wynikiem naprawdę zadawalającym. Przynajmniej mnie osobiście :)
Z takim narzędziem, nawet zupełny laik, poradzi sobie bez problemu z przerzuceniem danych na nowy dysk.
Drugim ciekawym programem, który na pewno się nam przyda w zarządzaniu takim dyskiem jest Intel SSD Toolbox. Oczywiście program jest dostępny również w języku polskim, co na pewno wiele rzeczy ułatwia :) Niestety, program w wersji 3.0.5, który miałem podczas testów, nie chciał się instalować pod Windows 8. Jedynym sposobem zainstalowania aplikacji, było uruchomienie instalki w trybie zgodności z Windows 7. Obecna wersja Intel SSD Toolbox 3.1.0 jest już zoptymalizowana pod Windows 8 i działa poprawnie.
Do naszych rąk trafia wspaniałe narzędzie do rozwiązywania problemów z naszym dyskiem SSD Intela. Możemy sprawdzić kondycje dysku, zoptymalizować działanie oraz zaktualizować firmware. I wszystko załatwiamy jednym kliknięciem.
Znajdziemy tu między innymi, funkcję Secure Erase, za pomocą, której usuniemy wszystkie dane z dysku. Rzecz przydatna, gdy zapragniemy odsprzedać nasz dysk.

Podsumowanie

Używam a raczej katuję ten dysk już od miesiąca na swoim starym poczciwym Samsungu R70, którego na szczęście udało mi się wcześniej zreanimować :) System wstaje błyskawicznie, Virtualbox działa szybko jak nigdy dotąd. Nawet gra Medal of Honor 2010, która wcześniej nawet nie chciały się odpalić, teraz nawet wyciągam 35 FPS w multi... Pojemność 180 GB (realna 167,70 GB) całkowicie wystarczy do mojego użytkowania na notebooku. Do magazynowania zdjęć i innych multimediów mam SkyDrive, Dropbox i dyski magnetyczne w komputerze stacjonarnym.

Mamy na rynku wiele różnych dysków SSD od naprawdę wielu producentów, ale moim zdaniem, naprawdę warto rozważyć zakup dysku od Intela. Przemawiają za tym już nie tylko cena, ale podejście do klienta końcowego. Kupując nawet najtańszy dysk, dostajemy pełen komplet (tacka, przejściówki czy oprogramowanie). Inny producenci często takie wyposażenie dają tylko do topowych modeli a w tańszych modelach dostaniemy tylko dysk i taśmę SATA. W tym konkretnym dysku Intela mamy rozsądne osiągi za naprawdę przyzwoitą cenę. W niektórych sklepach czy nawet na popularnych platformach sprzedażowych, dysk Intel SSD 330 o pojemności 180GB dostaniemy już w granicach 500 -550 zł, co wg mnie jest ceną przyzwoitą jak na tą pojemność dysku.

I być może w tej cenie dostaniecie szybszy dysk w podobnej cenie ale dla mnie jest ważne że dostaję dopracowany produkt, z ciekawymi narzędziami. I to pisze do was fanboj firmy OCZ, właściciel Agility2 160 GB.

Chciałbym naprawdę bardzo gorąco podziękować firmie INTEL, za dostarczony sprzęt do testów. 

windows sprzęt inne

Komentarze

0 nowych
gowain   18 #1 28.10.2012 12:36

Hmm właśnie coraz bardziej skłaniam się do zakupu SSD, tylko... najlepiej właśnie by było dostać taki dysk do przetestowania na kilka dni, na własnym przykładzie czy poprawa jest na prawdę tak znacząca. Dla mnie ogólnie 180GB to za dużo (mówię o PC, gdzie mam jeszcze dwa inne dyski), ale coś mniejszego jak najbardziej. Idę szukać jakiś mniejszych Inteli - a może firma Intel też mnie obdaruje jakimś sprzętem do testowania? :P :P :P

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #2 28.10.2012 12:40

Nie ma tak dobrze, sprzęt muszę zdać :(
A poprawa jest mocno odczuwalna ale nie chciałem klepać kolejnego testu jakich pełno w sieci.

Autor edytował komentarz.
gowain   18 #3 28.10.2012 12:46

Zdaję sobie sprawę, że musisz zdać, ale skoro już przetestowałeś to wiesz czy warto kupić czy nie i o to mi chodziło :)

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #4 28.10.2012 13:03

Moim zdaniem warto, sam myślę o 180 lub 240 GB

wojtekadams   18 #5 28.10.2012 13:11

Jeszcze SSD musi stanieć, żeby się opłacało zakupić.

underface   14 #6 28.10.2012 14:03

albo Azję nawiedzić kolejne tsunami, aby HDD podrożały, tak że różnice cenowe pomiędzy hdd i sdd nie odgrywały by dużej roli;p

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #7 28.10.2012 21:45

Ja natomiast od pół roku mam 2 dyski SSD, jeden A-data (120 GB) a drugi Kingstona (64 GB), oba z kontrolerami Sand Force i żadnych problemów nie zauważyłem. A co do samego użytkowania SSD to przyrost wydajności (zarówno w Windowsie jaki i Linuxie) jest na prawdę bardzo duży.
Napisałeś, że kontroler Sand Force został przepisany od nowa - zastanawia mnie czy poza nazwą coś jeszcze zostało z tego kontrolera:)

Autor edytował komentarz.
Semtex   17 #8 28.10.2012 23:00

Mam system na SSD już od ponad roku, najpierw Vertex II teraz Crucial M4 i a każdym razem gdy odpalam system jestem zadziwiony jak szybko wstaje ;)

Jednak to dysków bazujących na SandForce straciłem całkowicie zaufanie i w zasadzie nikomu osobiście nie poleciłbym dysku bazującego na tym kontrolerze, nie wiem jak sprawa ma się do nowego kontrolera a w starszym problem wychodziły z czasem, w zasadzie nie do wykrycia w testach laboratoryjnych, spadek prędkości itd, długa historia.

Osobiście z czystym sercem polecam Samsunga 830, można dostać wersję 120GB za około 400zł i taniej, świetny dysk, nad przeciętne możliwości w przystępnej cenie, w mojej opinii nie ma sobie równych.

Wspomniany M4 jest zaraz po nim, jest tańszy niż Samsung i wiele mu nie ustępuje. Stosunek cena/wydajność/możliwości jest świetny.

Kolejny, który można polecić to Vertex IV z najnowszym firmware, bardzo szybki i tani dysk, OCZ poszło po rozum do głowy i pozbyło się SandForce, IMO, dobry ruch ale za późno, awaryjność wersji I do III mocno nadszarpnęła reputację i ciężko będzie przekonać odbiorców.

Kolejna sprawa to testy SSD, wszystko jest robione na szybko, redakcje dostają dyski na tydzień, zrobią kilka benchmarków, typowych syntetyków i wydają opinie "świetny, szybki, rewelacja".
Lepiej się tymi testami nie kierować, lepszym wyjściem jest odwiedzenia forum producenta i przejrzenie w ilu tematach dotyczącego naszego wybrańca przewija się słów "bricked, dead, RMA etc :D" . To powinno dać wstępny obraz.

A jak już mamy SSD to "backup" powinien być wyryty, nie znasz godziny ani dnia... :P

Autor edytował komentarz.
Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #9 28.10.2012 23:14

Ja swój używam od miesiąca i nie widzę problemów ale tak apropo OCZ. Vertexy z serii 4 miały głupią przypadłość. Były szybkie do momentu aż nie zapełniliśmy go w połowie. Potem wydajność drastycznie spadała. Ponoć to naprawili ale wielu moich kolegów na to narzekało.
Też nie ufam testom redakcyjnym ... srodze sie na nich zawiodłem.

djDziadek   16 #10 28.10.2012 23:29

@semtex - jakiś przewrażliwiony jesteś, albo miałeś strasznego pecha.
od ponad roku używam INTEL SSDSA2M160G2GC i:
1. Jego szybkość nadal mnie zadziwia
2. Nic się z nim nie dzieje
3. Działa świetnie jako dysk główny (nie tylko systemowy)
Więc nie rozumiem Twoich zastrzeżeń :)

Semtex   17 #11 28.10.2012 23:41

@djDziadek

W ogóle się nie zawiodłem (odpukać), Vertex poszedł z innym kompem na sprzedaż :P

Ale jestem ostrożny, po tym jak zakupiłem Vertexa, kierując się testami "redakcyjnymi", wszedłem na oficjalne forum OCZ, wiesz, każdy przypadkowy dual boot może przyprawić o zawał, siedzisz i czekasz na zakończenie POST i zastanawiasz się czy Twój Windows wystartuje ;P

sla17   7 #12 30.10.2012 18:35

Skłaniam się dłuższy czas już do kupna SSD, tylko że nadal jakoś tak nie wiem do końca, czy warto za taką cenę, bo za 1GB sporo wychodzi.

W_tym_temaciE   5 #13 30.10.2012 19:43

"Zazwyczaj proponowałem głównie dyski OCZ, rzadziej A-daty lub Crucial-a, jako rozsądny kompromis pomiędzy ceną a osiągami"
OCZ ma dobre Vertex4, wcześniejsze wersje były strasznie awaryjne.
No i - co z SSD 830 Samsunga?
Są szybkie i dosyć tanie.

W_tym_temaciE   5 #14 30.10.2012 19:44

@sla17
Opłaca się teraz brać 128GB - np. taki Vertex4 kosztuje około 400zł za taką wersję.

Over   9 #15 30.10.2012 22:59

Recenzja przy współpracy z Pawłem Magotem :)
A tak osobiście ciekawie to opisałeś :)

DiamondBack   12 #16 31.10.2012 08:55

Wymagający gracz - gra na laptopie? :D Dobry oksymoron :D

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #17 31.10.2012 09:11

Na lapku tylko testowałem, na stacjonarnym mam Agility :P

GL1zdA   11 #18 31.10.2012 09:42

Intel wydajnościowo jest gdzieś w środku stawki SSD. Używają SandForce'a, ale ich wydajność różni się znacząco od innych SSD na tym kontrolerze. Ja trzymam się comiesięcznych raportów THG:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-recommendation-benchmark,3269-6.html
W sierpniu kupiłem 256 GB Samsunga 830 i jak dotychczas jestem zadowolony - różnica w pracy w stosunku do tradycyjnego dysku jest gigantyczna - wszystko uruchamia się szybciej, nie ma "mielenia dyskiem". Poza tym ten model jest na tyle długo na rynku, że wiadomo, że nie sprawia przykrych niespodzianek - niestety w przypadku tego podzespołu uważam, że nie należy kupować nowości - warto przynajmniej pół roku poczekać od pierwszych recenzji, czy czasem nie zepsuli oprogramowania dysku.

  #19 31.10.2012 11:36

GB vs GiB i wszystko jasne...

  #20 01.11.2012 09:12
GL1zdA   11 #21 01.11.2012 22:22

@wolnemedia.net
Ale na Anandtechu testują nowszy model - 335, Pangrys testował 330.

Bucic   9 #22 02.11.2012 16:45

Oswlekanie zakupu dysku SSD to najgłupsza rzecz, jaką można zrobić. Różnica w codziennym użytkowaniu jest ogromna! Nawet w przypadku generacji odpowiadającej OCZ Agility 2. Netbook mojej dziewczyny jest teraz szybszy niż którykolwiek z laptopów jej koleżanek ;)

gowain   18 #23 03.11.2012 03:03

A ktoś ma może doświadczenie czy SATA II jest dużym ograniczeniem, teoretycznie chyba nie powinien :)

Semtex   17 #24 03.11.2012 12:54

@gowain napisał:

""A ktoś ma może doświadczenie czy SATA II jest dużym ograniczeniem,""

Miałem tak podłączony dysk (Crucial M4 SATA III) przez kilka miesięcy, do wymiany mobo, w normalnym codziennym użytkowaniu różnica prawie nie zauważalna, jest tak szybko że się nie zwraca uwagi ;)
Start systemu wolniejszy jakieś 5 sekund jednak reszta operacji przebiega błyskawicznie :)

gowain   18 #25 03.11.2012 13:50

@semtex - dzięki za info :)

kamil_w   10 #26 05.11.2012 14:57

Co do dysków SSD to mój OCZ Vertex II padł po ok 9 miesiącach. ;/ OCZ zaproponował mi wymianę dysku na nowy Agility 3 jednak wcześniej musiałem do nich wysłać stary dysk. Do nich, czyli do Holandii... na własny koszt. Kurier - ok. 400zł. Poczta Polska - 20,60zł.

Porównując to do serwisu np. Logitecha to jest to jakaś porażka. Z serwisu Logitecha korzystałem kilka razy. Nigdy nie kazali mi wysyłać urządzenia na koszt własny - albo przysyłali do mnie kuriera na ich koszt, albo w ogóle rezygnowali z wysyłania urządzenia do nich. O ile serwis Logitecha oceniam na 6, to OCZ w moim mniemaniu zasłużył raptem na 3+.

Semtex   17 #27 06.11.2012 13:05

@kamil_w

Czyli jednak wyszło na "moje" ;)

Pamiętaj że Agility 3 jest tak samo problematyczną serią jak Vertexy, ogólnie wszystkie produkty OCZ SSD serii I do III są bardzo awaryjne, niestety. Życzę Ci aby A III służył Ci jak najdłużej...

Co do serwisu OCZ, jednym słowem: farsa, wszyscy narzekają, na forum OCZ widziałem temat gdzie gość, jak dobrze pamiętam z USA, musiał wysłać uszkodzony Vertex II do Tajlandii, na koszt własny, czekał ok. 2 mc. na nowy dysk.

kamil_w   10 #28 06.11.2012 19:38

Czytałem o tym, że z Agility 3 też są problemy. No cóż.. Jedno jest pewne - zanim kupię nowy dysk najpierw poczytam jak jest z serwisem. Muszę przyznać, że Logitech mnie trochę rozpieścił i myślałem, że to standard, a tymczasem serwis Logitecha to wyjątek. ;/

Semtex   17 #29 06.11.2012 22:03

"Muszę przyznać, że Logitech mnie trochę rozpieścił"
Robiłem RMA w MSI, w laptopie padł mi dysk (dawno temu, lapek już sprzedany), po jednym telefonie do supportu, przedstawieniu sprawy, podaniu maila, dostałem list RMA, wydrukowałem, nakleiłem na paczkę, zadzwoniłem do UPS, na drugi dzień był kurier, dwa tygodnie później laptop w domu, z nowym dyskiem ;)

Nie tylko Logitech ma dobry support :)

roberto162   3 #30 06.12.2012 22:33

Witaj
Wlaśnie zakupiłem taki sam dysk lecz o mniejszej pojemności a mianowicie 120 GB. Sprawdzając go różnymi programami stwierdziłem, iż brak jakiejkolwiek informacji o temperaturze dysku. W pliku pomocy doczytałem się że dyski te posiadają czujniki temperatury więc dlaczego programy tego nie pokazują? Czy jak testowałeś swój dysk zwróciłeś na to uwagę?
roberto162@wp.pl

gowain   18 #31 06.12.2012 23:02

@roberto162 zgaduję, czysto teoretycznie - a masz włączone S.M.A.R.T. w Biosie/UEFI? U mnie standardowo, przy nowej płycie było wyłączone, a to m.in. odpowiada za mierzenie temp.

roberto162   3 #32 07.12.2012 09:41

Mam wyłączone S.M.AR.T i mimo tego wszystkie programy do sprawdzania dysków DiskInfo, HDTune, Everest pokazują aktualne temperatury dysów. Może rzeczywiście dla dysków SSD powinno to być włączone.

roberto162   3 #33 07.12.2012 09:54

Po włączeniu funkcji S.M.A.R.T brak wskazań temperatury, nawet w programie Intel SSD Tolbox brak informacji o temperaturze aktualnej dysku.

roberto162   3 #34 07.12.2012 10:57

Zainstalowałem program Ashampoo HDD Control
Pod Zakładką Temperatura pisze-" To jest dysk twardy bez czujnika temperatury. Zwykle dyski twarde SSD nie nagrzewają się"
Intel SSD 330 Series 120 GB ma czujnik czy nie ma?