Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Okiem Pangrysa czyli Gigabyte AMD Radeon R9 290X Part II Benchmarki

Wróćmy do testowanego monstrum od Gigabyte. Od razu przepraszam, że zabrało to tyle czasu, ale w między czasie mnóstwo ciekawego sprzętu u mnie wylądowało i dzięki temu, parę ciekawych recenzji czeka na publikację.

Taki potwór wręcz musiał być przetestowany w kilku naprawdę wymagających grach. Oczywiście, jak zwykle testowałem tylko tryb multiplayer, bo według mnie, dopiero tam karta pokazuje cały zakres swoich możliwości i jednocześnie tu ujawniają się wszelkie ograniczenia.

Czas, więc najwyższy, wrzucić parę benchmarków by naocznie przekonać niedowiarków :)

Mój zestaw testowy jest niezmienny, ale na wszelki przypadek podam specyfikację komputera.

Płyta Główna: Intel DZ77RE-75K

Procesor: Intel® Core™ i5-3570K 3.40GHz

Chłodzenie: Zalman CNPS14X

Ram: 8192 MB (2x 4096) DDR3 Kingston HyperX PC1600 XMP X2 CL9 Grey

Karta graficzna: Gigabyte AMD Radeon R9 290X Gaming 4GB GDDR5

Sterowniki: AMD Catalyst 13.12/AMD Catalyst 14.01 BetaV1

Zasilacz: XFX Core 550W 120mm 80+

SSD: Intel® SSD 330 180GB SATA III

HDD: Seagate SATA III SV35 1TB

Obudowa: SilentiumPC Regnum L50 Pure Black

OS: Windows 8.1 Pro 64-bit

Monitor: BENQ 24" GL2460 (1920x1080)

Na pierwszy ogień poszły popularne Unigine Heaven Benchmark oraz Unigine Valley Benchmark, które potrafią wycisnąć ostatnie soki z każdej karty.

3DMark

Catzilla

Cinebench

PCMark 8 Home

Wyniki w grach

Benchmarki nie oddają wszystkiego, więc czas na wyniki FPS w grach :) Oczywiście, nie testowałem na trybie Single, lecz wszystko na trybie Multiplayer.
Wszystkie wyniki odzwierciedlają grę na różnych serwerach i różnych mapach, w przypadku mierzenia FPS na Battlefield 4, procedurę opisałem tutaj. W innych grach oparłem się (niestety) na wynikach generowanych przez FRAPS.
W następnych testach na pewno użyje FCAT, ale niestety kartę musiałem już zdać a wyniki miałem tylko oparte na FRAPS. Udało mi się przez chwilę skorzystać z uprzejmości klienta i skorzystałem z możliwości przetestowania karty w rozdzielczości 2560x1600 na 30 calowym Dellu U3014.

Niestety musiałem się śpieszyć z testowaniem, bo kolejka chętnych na testowanie tej karty, niebezpiecznie się wydłużała.

Screeny

Przyznam szczerze, że brakowało mi screenów z Mantle. Sami byście ocenili czy się mylę, ale według mnie takie rzeczy jak płomienie czy dym dużo lepiej wyglądają właśnie na Mantle.

Battlefield 3

Battlefield 4

Medal of Honor:Warfighter

Crysis 3

Podsumowanie

Gigabyte AMD Radeon R9 290X jest naprawdę wydajną kartą graficzną. W wersji od Gigabyte, zapominamy o bolączkach trapiących wersje referencyjne. Chłodzenie, naprawdę daje radę a hałas, jaki generuje chłodzenie tego potwora, jest na akceptowalnym poziomie. Nawet bez korzystania z Mantle R9 290X pokazuje pazur i nie dziwne, że oprócz graczy, którzy byli docelową grupą klientów to docenili ją również wszyscy bawiący się w kopanie wszelakich *coinów. Krótko po premierze wersji niereferencyjnych R9 290X, okazało się, że popyt znaczącą przekroczył podaż, ponieważ kopacze wykupywali te karty, niestety windując cenę do góry.

Dziś sytuacja nieco wróciła do normy, ale jak po cichu powiedział mi sprzedawca w dużej sieci zajmującej się sprzedażą sprzętu komputerowego, że kilka razy zdarzali się klienci, którzy kupowali od razu po kilka sztuk kart graficznych R9 290X uzasadniając, że taki zakup zwróci im się w 6 miesięcy...
Niemniej, jeśli chcemy wydać na naprawdę wydajną kartę graficzną kwotę ok 2150-2400 zł, gracie w rozdzielczości wyższej niż popularne FullHD (1920x1080) na ustawieniach bardzo wysokich lub Ultra, to powinniście mocno wziąć pod uwagę ten produkt AMD. A jeśli po godzinach kopiecie sobie hobbystycznie jakąś dowolną krypto walutę, to jest to po prostu idealna karta dla was.

Ta karta graficzna doskonale nadaje się do grania w rozdzielczości 4K, bowiem co prawda dość powoli ale z każdą chwilą, wzrasta ilość graczy z monitorami z dużą większą rozdzielczością niż wspomniane FullHD.

Ot, po prostu postęp ...

Bardzo gorąco chciałbym podziękować firmie AMD za możliwość przetestowania tej karty. 

sprzęt

Komentarze

0 nowych
demisen   5 #1 13.04.2014 19:26

OS: Windows 8 Pro 64-bit - możesz ten wpis wsadzić w buty, żaden profesjonalny portal nie testuje GPU na 8 ze względu na zawyżanie wyników.

demisen   5 #2 13.04.2014 19:28

Więcej info znajdziesz na Techpowerup, HWBot itp.

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  21 #3 13.04.2014 19:30

@demisen
No właśnie! Przecież każdy wie, że gry na Windows 8 mają po 10 klatek na sek., a płynna animacja to sztuczne zawyżanie!

  #4 13.04.2014 19:38

Recenzja fajna. Przydałoby się jeszcze podanie ceny.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #5 13.04.2014 19:43

Ciekawe, czyli tak naprawdę miałem tylko 5 FPS a Windows 8 mi tak zawyżał wyniki, iż miałem wrażenie że mam ponad 100 FPS. Ciekawe ...

BlackFX   3 #6 13.04.2014 19:48

Interesuje mnie moc zasilacza 550W jest wystarczające dla takiego potwora?

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #7 13.04.2014 19:49

@demisen
Nie jestem profesjonalistą i nigdy nim nie będę :) Mniej spiny, młody człowieku.

demisen   5 #8 13.04.2014 19:50

No to po co publikujesz marne wypociny ? Które nic nie dają? I nie będą dla nikogo żadnym punktem odniesienia, a jak już to błędnym ?

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #9 13.04.2014 19:52

@BlackFX

Tak, wystarczy ale cieszę się że mam certyfikat 80+ bo niektóre nawet markowe i teoretycznie mocniejsze zasilacze mogłyby nie dać rady.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #10 13.04.2014 19:55

@demisen

Dziwi mnie trochę twoja agresja. Nie chcesz, nie czytaj. A jeśli chcesz coś udowodnić to proszę o konkrety. Nigdy nie twierdziłem, że jestem nieomylny i mam absolutną rację czego i tobie życzę :)

Semtex   18 #11 13.04.2014 19:59

@demisen
Może poprzyj to jakimiś argumentami? Obecnie Twoje posty wyglądają jak "marne wypociny" i zbędny jad...

Trebron   8 #12 13.04.2014 20:16

@demisen no ja słyszałem, że Windows 8 zawyża wyniki o 100fps a 8.1 o 200 fps. To pewnie kolejny spisek masoński przeciwko graczom.

Tomaszek19914   5 #13 13.04.2014 20:17

Hej, niezły tekst. Jednak dla mnie R9 290X to na razie strefa marzeń. chociaż sam chętnie bym przetestował tego potwora, choćby przez kilka dni. :D
Pozdrawiam
PS. W Windows 8 problem z zawyżaniem wyników występuje tylko w procesorach Intela.

http://www.dobreprogramy.pl/Windows-8-i-8.1-bezwartosciowe-dla-overclockerow-zwr...

Tomaszek19914   5 #14 13.04.2014 20:19

Dlatego nie można ot tak skreślać Windowsa 8 jako platforma dla OC.Dodatkowo gdzieś wyczytałem że Windows 8.1 Update 1 ma usunąć ten problem. Ale jak to się ma do rzeczywistości zobaczymy wkrótce ponieważ Update wydany został dopiero 8 kwietna.

Tomaszek19914   5 #16 13.04.2014 20:35

Hehe. Temat zamknięty. Jednak co do samego testu jestem ciekaw jak by sobie ta karta poradzlla z AC Black Flag :)

Tomaszek19914   5 #17 13.04.2014 21:08

Oj. Dajcie juz człowiekowi spać. Może miał zly dzień ,może zawiódł się na usemce, a moze najzwyczajniej na świecie nie lubi @Pangrysa :P

Bucic   9 #18 13.04.2014 21:16

A nie "Część 2, testy wydajności"?

Tomaszek19914   5 #19 13.04.2014 21:27

Wkradła mi się mała literówka w poprzednim komentarzu. Ach, co poradzić. Może wrócić do podstawówki :P
Part II wydaje się bardziej profesjonalnie :D

O4i   11 #20 13.04.2014 21:32

To ludzie jeszcze liczą bitcoiny na GPU? Na tym etapie kopanie jest już raczej nieopłacalne.

JaceQQ   4 #21 13.04.2014 21:40

@O4i: He he he. A gdzie Ty widzisz cos o BTC procz loga?

demisen   5 #22 13.04.2014 23:01

Zapraszam do lektury PurePC.pl jest pełno info odnośnie NIE dla testów CPU/GPU dla Win 8,8.1,Update1

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #23 13.04.2014 23:24

Jakiś konkretny adres ??
A co powiesz na oświadczenie developerów Futuremark ??

gowain   19 #24 13.04.2014 23:47

@demisen no popatrz: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/windows_81_vs_windows_7_test_kart_graficzny... - a jednak testują i nic nie piszą o "NIE dla testów CPU/GPU dla Win 8.1" - bzdury panie piszesz, atakujesz choć nie masz dowodów tylko puste słowa.

rradek   10 #25 14.04.2014 00:03

Test lipny a mógłby być bardzo dobry gdyby było porównanie z topowa karta NVIDII na nowych sterach... zapewne mantle odeszło by daleko w tył

rradek   10 #26 14.04.2014 00:05

ps. kupowanie tej karty to był głupota, ale to Twoje pieniądze

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #27 14.04.2014 00:13

Malkontenctwo - sport narodowy Polaka :)

A sam test - cóż, jeden obraz warty tysiąca słów, a że tu screnów bez liku to i test ciekawy.

gowain   19 #28 14.04.2014 00:23

@rradek jakbyś trochę pomyślał i zapoznał się z poprzednią częścią, to byś wiedział, że Pangrys dostał tą kartę do testowania, a nie kupił, ale lepiej od razu wyjeżdżać od "głupoty"... Chociaż patrząc po twoich komentarzach, to nie ma się co dziwić - dno i tyle.

JaceQQ   4 #29 14.04.2014 00:43

@gowain: Gdybys zapoznal sie z aktualnym wpisem wiedzialbys, ze nie musisz odsylac kogos do poprzedniej czesci ;)

gowain   19 #30 14.04.2014 01:27

@JaceQQ jest napisane, ale nie tak dosłownie i łopatologicznie jak w poprzedniej części :P

MrBeckham666   19 #31 14.04.2014 01:36

hmm raczej mantle nie wpływa w żadnym stopniu na grafike w koncu nie do tego zostało ono stworzone i AMD się grafiką w mantle nie chwali.

Różnicy też sam nie doświadczyłem.

remix2626   6 #32 14.04.2014 05:17

opis u góry dla gigabyte , test na MSI , niby ta sama karta ale jednak firma nie

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #33 14.04.2014 05:29

@remix2626

Dzięki za spostrzegawczość, błąd poprawiony :)

@rradek

Będzie takie porównanie.

RoninPn   13 #34 14.04.2014 09:45

To chyba normalne że w PL kiedy ktoś odwala kawał dobrej roboty ,
zawsze znajdzie się ktoś komu się to nie podoba i zaczyna "litanię", a raczej "gorzkie żale".
Troszkę przeanalizowałem poprzednie wpisy Pangrysa i na tej podstawie kupiłem za 800zł
MSI Radeon R9 270X. Po pierwszym miesiącu użytkowania jakoś nie widziałem tych "czarnych scenariuszy" które wypisywali ludzie pod wpisami Pangrysa...

no ale to tak jest w PL - nie kupiłem ale znam się na tym bo na forum xxx napisali że to G...

Proponuję żeby najpierw coś kupić a potem przetestować osobiście !!!
a nie opierając się na nie sprawdzonych wpisach na jakiś tam forach, pisać głupoty !!!
nie pamiętam kto ale to był facet w ubraniu od Hugo Bossa stwierdził że
„często powtarzane kłamstwo staje się prawdą”

  #35 14.04.2014 10:29

@RoninPn

Jest dokładnie tak jak piszesz- stąd najwięcej problemów z Radeonami mają ci którzy tej grafiki nie posiadają (w miejsce Radeona można wpisać cokolwiek innego - NV, Intel Iris, sieciówki Broadcom, routery TP-Link, etc.). Ja mam Radeona i pod Win 7 i Mint 16 wszystko działa mi bez zająknięcia, a podobno karta powinna w ogóle nie być używalna ;-)

Pozdrowienia ze Strzeszyna Greckiego :-)

  #36 14.04.2014 10:59

Brak tu jest jeszcze jednego obecnie ważnego benchmarka Star Swarm Stress Test który obsługuje Mantle. Także poproszę o dodanie i aktualizację ;-).

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #37 14.04.2014 14:16

Niestety, nie da już rady :( Karta jest u kolejnego testera .

RoninPn   13 #38 14.04.2014 14:40

to ja dziś zapuszczę u siebie na 270 / może to nie to samo ale warto postresowac kartę :)

O4i   11 #39 14.04.2014 15:53

@JaceQQ
Oprócz loga, to nigdzie. :D
Z tym, że inne kryptowaluty zapewne jeszcze trudniej trudniej "zużyć" / sprzedać, niż BTC.

RoninPn   13 #40 14.04.2014 16:11

===========================================================
Oxide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
C:\Users\tppw1918\Documents\Star Swarm\Output_14_04_14_1603.txt
Version 1.10
04/14/2014 16:03
===========================================================

== Hardware Configuration =================================
GPU: AMD Radeon R9 200 Series
CPU: GenuineIntel
Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz
Physical Cores: 4
Logical Cores: 4
Physical Memory: 8566251520
Allocatable Memory: 140737488224256
===========================================================


== Configuration ==========================================
API: Mantle
Scenario: ScenarioFollow.csv
User Input: Disabled
Resolution: 1920x1080
Fullscreen: True
GameCore Update: 16.6 ms
Bloom Quality: High
PointLight Quality: High
ToneCurve Quality: High
Glare Overdraw: 16
Shading Samples: 64
Shade Quality: Mid
Deferred Contexts: Disabled
Temporal AA Duration: 16
Temporal AA Time Slice: 2
Detailed Frame Info: Off
===========================================================


== Results ================================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 14547

Average FPS: 40.41
Average Unit Count: 4293
Maximum Unit Count: 5439
Average Batches/MS: 848.61
Maximum Batches/MS: 3831.84
Average Batch Count: 23063
Maximum Batch Count: 133757
===========================================================

RoninPn   13 #41 14.04.2014 16:17

===========================================================
Oxide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
C:\Users\tppw1918\Documents\Star Swarm\Output_14_04_14_1611.txt
Version 1.10
04/14/2014 16:11
===========================================================

== Hardware Configuration =================================
GPU: AMD Radeon R9 200 Series
CPU: GenuineIntel
Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz
Physical Cores: 4
Logical Cores: 4
Physical Memory: 8566251520
Allocatable Memory: 140737488224256
===========================================================


== Configuration ==========================================
API: DirectX
Scenario: ScenarioFollow.csv
User Input: Disabled
Resolution: 1920x1080
Fullscreen: True
GameCore Update: 16.6 ms
Bloom Quality: High
PointLight Quality: High
ToneCurve Quality: High
Glare Overdraw: 16
Shading Samples: 64
Shade Quality: Mid
Deferred Contexts: Disabled
Temporal AA Duration: 16
Temporal AA Time Slice: 2
Detailed Frame Info: Off
===========================================================


== Results ================================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 9760

Average FPS: 27.11
Average Unit Count: 3890
Maximum Unit Count: 5368
Average Batches/MS: 448.48
Maximum Batches/MS: 1079.55
Average Batch Count: 17918
Maximum Batch Count: 97838
===========================================================

JaceQQ   4 #42 14.04.2014 16:24

@O4i: Nie wrzucaj wszystkich krypto do jednego worka.Trzeba bacznie obserwowac rynek i dostosowywac sie do trendow, celowac w takie alty ktore beda pompowane. Ale to trzeba siedziec na ircu devow,czytac wiesci z portali spolecznosciowych, interesowac sie ogolnie rzecz biorac. Nie wystarczy napopac i siedziec z zalozonymi rekami i czekac na "to the moon". Ostatnio Blackcoina, niezle napompowali :D Gdybys chcial sprzedac "Murzyna" teraz - nie mialbys z tym zadnego problemu.