Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Okiem Pangrysa czyli naprawdę pojemny dysk Kingston SSDNow V310 960GB

Od jakiś kilku lat powoli, ale sukcesywnie w naszych komputerach, zadomawiają się dyski SSD. Zazwyczaj są to produkty o mniejszej pojemności niż klasyczne HDD, czyli tzw.: "tylko na system", a stare dyski talerzowe, stają się wtedy jako magazynami danych. Taki podział zadań gwarantuje nam mamy szybki start systemu oraz błyskawicznie działające aplikacje zainstalowane na dysku SSD. Niestety mimo upływu lat , klasyczne HDD nadal nadal oferują dużo bardziej korzystny przelicznik pojemność do kosztów niż dyski SSD. SSD nadal pozostaje dużo droższym rozwiązaniem oraz nie rozpieszcza nas swoja pojemnością.

Różnica w prędkości działania programów startujących z SSD jest bezdyskusyjna. Sam często spotykam się z opinią, że jeżeli ktoś, choć raz, przekonał się do SSD, to już nie wróci do tradycyjnych HDD. Mimo wszystko, to te cudowne dyski nadal mają dwie ogromne wady,: mała pojemność w porównaniu z klasycznym twardzielami oraz wysoka cena. Ceny, na szczęście, powoli spadają i możemy kupić całkiem przyzwoity dysk SSD o pojemności 240 GB nawet poniżej 400 zł, ale szukając wyższych pojemności napotykamy na ceny hmm... dość zaporowe. Nie zapominajmy, że za podobną kwotę możemy kupić zwykły dysk o pojemności, bagatela, 3 TB.

Parę tygodni temu Kingston ogłosił premierę nowego produktu: Kingston SSDNow V310 o piorunującej pojemności 960GB :) Ten potwór ma być kierowany głównie na rynek budżetowy i entry-level. Duża pojemność dysku ma pozwolić zupełnie zastąpić HDD w niektórych komputerach. Oczywiście nie byłbym sobą, gdybym nie zechciał sprawdzić czy ów dysk naprawdę jest tak dobry i czy pozwoli zastąpić mojego stareńkiego twardziela od Seagate :)

I tak kilka dni temu, dzięki uprzejmości polskiego oddziału Kingstona, trafił do mnie do testów, nowiutki Kingston SSDNow V310 960GB. Niezwłocznie więc zacząłem go katować, aby przeanalizować, czy istotnie jest tak dobry jak go Kingston opisuje.. :)

Wersje sprzedażowe

Mała uwaga na wstępie. Ten dysk występuje w czterech wersjach sprzedażowych różniących się tym, co znajdziemy w opakowaniu i co najważniejsze ceną.

Do desktopa: o numerze katalogowym SV310S3D7/960G;

Taki zestaw zawiera dysk, płytkę montażową 3,5” wraz ze śrubkami, kabel zasilania oraz kabel transmisji danych SATA. Ponadto znajdziemy oprogramowanie do klonowania (CD)5 oparty jak się łatwo domyślić o Acronisa :) i film wideo z instrukcjami montażu (DVD).

Do notebooka: o numerze katalogowym SV310S3N7A/960G;

Zestaw zawiera dysk, obudowę USB 2,5" wraz z kablem do transmisji danych, oprogramowanie do klonowania (CD)5 oparty o Acronisa oraz film wideo z instrukcjami montażu (DVD) i ramkę adaptera 7mm–9,5mm.

Desktop/Notebook Upgrade Kit: o numerze katalogowym SV310S3B7A/960G;

Najbogatszy zestaw, w którym znajdziemy obudowę USB 2,5" wraz z kablem transmisji danych, płytkę montażową 3,5” wraz ze śrubkami, kabel zasilania oraz kabel transmisji danych SATA. Ponadto znajdziemy oprogramowanie do klonowania (CD)5 oparty o Acronisa i film wideo z instrukcjami montażu (DVD) i ramkę adaptera 7mm–9,5mm.

Stand-Alone: o numerze katalogowym SV310S37A/960G

Oferta dla oszczędnych lub minimalistów, czyli dla tych, co potrzebują tylko dysk a reszta dodatków jest im całkowicie zbędna. Tutaj mamy tylko dysk oraz ramkę adaptera 7mm–9,5mm. I jak już zapewne większość uważnych czytelników zauważyła, na wcześniejszym zdjęciu widać, że do mnie trafiła ta ostatnia wersja.

Budowa

SSDNow V310 ma wymiary 2,5-calowego dysku typu slim, czyli o grubości 7 milimetrów. Do montażu w niektórych laptopach wymagane może być użycie czarnej ramki dystansowej zwiększających grubość dysku do 9,5 milimetra.

Wizualnie dysk nie powala –, wygląd jest typowy i nie zmienny od wielu, wielu lat. Ciemnoszara bryła z dość prostą biało- czerwono-czarną naklejką. Dopiero uważne przyglądnięcie się pozwala znaleźć oznaczenia identyfikujące dysk. Jedynie określenie pojemności jest dość mocno wyeksponowane, więc raczej się nie pomylimy, ale fajnie by było gdyby Kingston trochę odświeżył design :)

Cieszy fakt, że Kingston wreszcie zrezygnował z użycia niesławnego SandForce SF-2281 i użył dość starego, ale solidnego kontrolera Phison PS3108, który może i nie jest najszybszy, ale gwarantuje bezawaryjną pracę. W środku znajdziemy wykonane w procesie 20nm moduły MLC 128Gbit Micron NAND.

Pojemność to według Kingtona producenta aż 960 GB, ale niestety realnie mamy do dyspozycji tylko 894,25 GB, co i tak jest dość dobrym wynikiem. Ciekawe czy kiedyś doczekam czasów, gdy producenci zaczną podawać rzeczywistą użyteczną pojemność dysku.

Wiem, rozmarzyłem się :D

Specyfikacja

  • Obudowa: dysk 2,5 cala w wersji 7,0mm z adapterem umożliwiającym montaż w systemach 9,5mm;
  • Interfejs: SATA 3.0 (6Gb/s) — wstecznie zgodny z interfejsem SATA 2.0;
  • Dostępna pojemność: 960GB;
  • Transfer danych podlegających kompresji (ATTO): odczyt 450MB/s, zapis 450MB/s;
  • Transfer danych niepodlegających kompresji (AS-SSD i CrystalDiskMark): odczyt 500MB/s, zapis 440MB/s;
  • Maksymalny losowy odczyt/zapis plików 4K (IOMETER): 40,000 IOPS i 20,000 IOPS;
  • Losowy odczyt/zapis plików 4K: 27,000MB/s Read and 10,500MB/s Write;
  • Zużycie energii: 0,08W w stanie bezczynności / 1,28W (średnie) / 1,16W (maksymalne) podczas odczytu / 5,39W (maksymalne) podczas zapisu;
  • Temperatura przechowywania: od -40°C do 85°C;
  • Temperatura pracy: od 0°C do 70°C;
  • Wymiary: 69,8mm x 100,1mm x 7mm;
  • Waga: 92.5g;
  • Szacowany czas eksploatacji: średni czas bezawaryjnej pracy to 1 mln godzin (114 lat);
  • Trzyletnia gwarancja z bezpłatną pomocą techniczną;

Platforma testowa

No cóż, tutaj się za wiele nie zmieniło od ostatniej recenzji :)

  • Płyta Główna: Intel DZ77RE-75K;
  • Procesor: Intel® Core™ i5-3570K 3.40GHz;
  • Chłodzenie: Zalman CNPS14X;
  • Ram: 8192 MB (2x 4096) DDR3 Kingston HyperX PC1600 XMP X2 CL9 Grey;
  • Karta graficzna: Radeon HD 5770 1GB;
  • Zasilacz: XFX Core 550W 120mm 80+;
  • SSD: Intel® SSD 330 180GB SATA III;
  • HDD: Seagate SATA III SV35 1TB;
  • Obudowa: SilentiumPC Regnum L50 Pure Black;
  • OS: Windows 8.1 Pro 64-bit;
  • Monitor: BENQ 24" GL2460 (1920x1080);

Benchmarki

Kingston reklamuje ten dysk, jako 10-krotnie szybszy od standardowego HDD o prędkości 7200 obrotów/minutę. I jak jasno widać na powyższych wynikach, że nie są to obietnice bez pokrycia. Kingston SSDNow V310 960GB jest szybki i choć bez trudu znajdziemy dużo szybsze SSD, to jednak większość użytkowników nie zauważy różnicy w prędkości działania takiego dysku w porównaniu z innym. Odmienność w czasie uruchamiania się Windows w granicach 1 sekundy dla wielu jest akceptowalnym wynikiem. :) Cieszy mnie też fakt, że prędkości deklarowane przez producenta są realne i jak widać po wynikach benchmarków nierzadko rzeczywiste wyniki są nawet lepsze..Osobiście bardzo doceniam takie postępowanie, bo nie u każdego wytwórcy jest to regułą.

Podsumowanie

Dla wielu z nas recenzowany Kington SSDNow V310 960GB jest naprawdę świetną alternatywą dla klasycznego talerzowego HDD. Połączenie przyzwoitych prędkości odczytu i zapisu, sprawdzony kontroler i dość duża pojemność sprawia, że taki produkt docenią klienci,. Tylko czy to wystarczy by konkurować z podobnymi dyskami SSD o podobnej lub wyższej pojemności obecnymi już na naszym rynku ?

Wszystko zależy od polityki cenowej Kingstona, gdyż dobrze wyskalowana kwota może przesądzić o sukcesie lub porażce produktu. Przynajmniej na naszym rynku, gdzie kryterium kosztowe jest wciąż bardzo ważnym kryterium. Póki co przegląd polskich sklepów nie napawają optymizmem – (cena ok 2 tys. złotych) –, ale po cichu liczę, że to się szybko zmieni bowiem nietrudno znaleźć sklep z konkurencyjnym dyskiem SSD o pojemności 1TB w kwocie już … 1500 zł.

Chciałbym naprawdę bardzo gorąco podziękować firmie KINGSTON za dostarczony sprzęt do testów. 

sprzęt inne

Komentarze

0 nowych
Semtex   18 #1 07.09.2014 14:44

Dziś oglądałem Crucial M550 1TB na ebay.de, można go wyrwać za 230€ :P
Choć dla mnie wersja 512GB jest wystarczająca.

GBM MODERATOR BLOGA  20 #2 07.09.2014 15:35

Ale Panie @Pangrys, mógł Pan trochę odkurzyć blaszaka do zdjęcia :P

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #3 07.09.2014 16:38

@GBM: Mogłem :)

@semtex Zaciekawiłeś mnie tą ceną , może sobie taki zamówię ?

Autor edytował komentarz.
Jaro070   16 #4 07.09.2014 16:55

Odczyt 4K jest bardzo słaby. Wina firmware, kiepskich kości czy sterowników?

  #5 07.09.2014 17:35

Dysk uzyskuje masakrycznie niski wynik w AS SSD coś jest nie tak.

Semtex   18 #6 07.09.2014 18:54

@Pangrys: Zrobiłbym Ciebie przypadkiem na "szaro" opcja, którą oglądałem, teraz po ponownej weryfikacji okazałą się być aukcją :D http://www.ebay.de/itm/CRUCIAL-M550-2-5inch-SSD-1TB-1000GB-CT1024M550SSD1-Restga...

Jednak, opcja kup teraz to minimum 320€ http://www.ebay.de/itm/Crucial-CT1024M550SSD1-interne-SSD-1TB-6-4-cm-2-5-Zoll-SA...

Co na dzień dzisiejszy i tak jest ceną bardzo dobrą, ok 1330zł,

Za około 180€ są wersje 512GB i w to celuję :)

Zapomniałem dodać, że przepraszam za ewentualne zamieszanie ;)

Autor edytował komentarz.
GBM MODERATOR BLOGA  20 #7 07.09.2014 19:19

@semtex SSD z pojemnością 512GB to jest coś naprawdę. De facto opcja 180€ jest atrakcyjna cenowo. Hmm... kusisz :P

msnet   19 #8 07.09.2014 21:24

@Jaro070: Mój ADATA SX900 256GB wypada w tym nieco lepiej. W CrystalDiskMarku mi wyszło: 4k: 20,31/48,89, 4k QD32: 205,8/164,9 (wszystko w MB/s). No i odczyt 512kb - 404 MB/s. Pozostałe parametry troszkę słabsze.

GioWDS   14 #9 07.09.2014 21:35

Drogi Pangrysie recenzja świetna, dysk nie wypada źle zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę stosunek ceny do pojemności. Podejrzewam, że problemy z 4K znikną po aktualizacji FW. Muszę się przyczepić tylko do jednej rzeczy, nie wprowadzają w błąd producenci dysków tylko Microsoft. Jednostki poprzedzone przedrostkiem k, g, t, p używają mnożnika 1000, czyli: k? = 1000*?, g? = 1000000*? i tak dalej.
Mamy także jednostki ki, gi, ti, pi czyli ki? = 1024*?, gi? - 1024^2*?, i tak dalej.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #10 07.09.2014 21:35

@msnet: Wiesz, ten V310 to tak naprawdę dysk budżetowy a nie jakiś High End :)

@GioWDS Pewnie masz rację :)

Autor edytował komentarz.
steemm   11 #11 07.09.2014 23:04

@semtex: na system i programy już 256GB jest spoko :)

Semtex   18 #12 07.09.2014 23:14

@steemm: Planuję całkowicie wywalić talerz z budy dlatego 512 :P :D
Obecny Crucial M4 (64BG) będzie robił jako SWAP ;)

neXt___   12 #13 08.09.2014 00:03

"Dla wielu z nas recenzowany Kington SSDNow V310 960GB jest naprawdę świetną alternatywą dla klasycznego talerzowego HDD"

Co to za alternatywa, za którą należałoby zapłacić kilkukrotnie więcej niż za inną opcję :P To tak jakby powiedzieć, że Merc SLR jest alternatywą dla Fiata Pandy.

Dysk, no co, potwór. Ogrom miejsca, które naprawdę trudno byłoby spożytkować. Znaczy się, zapełnić dysk łatwo, tylko po co brać ogromnego SSD i kisić na nim 600 GB muzyki i zdjęć. Mam dość ograniczoną wyobraźnię, dla mnie zdecydowanie lepszym i bardziej opłacalnym jest wybór niewielkiego SSD, np. 128GB, a do niego dorzucić zwykłego HDD. Zaoszczędzoną kwotę można spożytkować w inny sposób, a byłby to niemały pieniądz. Mimo to, mam nadzieję, że pojawianie się dużych dysków sprawi, że ceny SSD będą powoli spadać, bo wydać kilkaset złotych na sam dysk, to zabawa zdecydowanie nie dla mnie.
Mam jeszcze taką malutką uwagę, co do "dysków SSD". To pleonazm, tak jak "Pamięć RAM" czy "Dioda LED".

MaXDemage   18 #14 08.09.2014 09:17

@neXt___: Pleonazmy ze skrótowcami (zwłaszcza angielskimi) w polskim języku są dopuszczalne. :D Przynajmniej tak mawiają językowcy.

Bubu:-D   3 #15 08.09.2014 09:25

Jednak cena tych dysków jest zaporowa, za 1500-2000zł można kupić cały komputer i to dość dobry.

MiL-   9 #16 08.09.2014 09:25

Nigdy więcej Kingstona, już raz mnie oszukali przy V300.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #17 08.09.2014 09:39

@Bubu:-D: Może do neta ale jest dość duże grono osób, które potrzebuje mocnych i wydajnych maszyn. Szybki i pojemny dysk , przydaje się w komputerach przeznaczonych do pracy a nie tylko do przeglądania neta :)
Nie patrz na wszystko tylko przez pryzmat swoich potrzeb :D

Samurai   16 #18 08.09.2014 10:47

Wszystko fajne, ale tak jak zauważyłeś cena póki co strasznie odstrasza ;/ Przy tej cenie zostałbym przy mniejszym SSD na system i zwykłym HDD na dane.

  #19 08.09.2014 11:17

A czemu akurat Kingstone? A jak im się komponenty skończą i zamówią wolniejsze pamięci na kolejną transzę dysków?

Bubu:-D   3 #20 08.09.2014 12:28

@Pangrys przyznaje masz po części rację :-) a jeśli można wiedzieć to ile dałeś za swoją maszynkę, chodzi mi samą jednostkę bez monitora.

Autor edytował komentarz.
Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #21 08.09.2014 13:43

@Bubu:-D: Konfigurację znasz, wejdź na Ceneo i sam się dowiesz :) I nie zapomnij, że akurat mój komputer nie służy tylko do przeglądania neta. Służy też do pracy .

McDracullo   17 #22 08.09.2014 14:48

Dysk fajny, tylko cena zaporowa :) Ale jak sobie pomyślałem, że wszystkie pliki i maszyny wirtualne z których najczęściej korzystam mógłbym wrzucić na SSD to aż... zajrzałem na konto. I niestety nic z tego nie będzie. :)

Cóż za profesjonalny montaż dysku :)

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #23 08.09.2014 15:04

@McDracullo: Koszyki z obudowy do montażu SSD schowałem i nie mogłem ich odnaleźć :)
Znalazłem wczoraj ale już nie poprawiałem zdjęcia :D

McDracullo   17 #24 08.09.2014 15:48

@Pangrys: To tylko się cieszyć że takie koszyki masz w zestawie. :) Większość producentów nic takiego nie dodaje.

Semtex   18 #25 08.09.2014 16:33

@McDracullo: W Budzie @Pangrysa kosze na dyski są dostosowane pod SSD ;) Nie trzeba kupować sanek itd.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #26 08.09.2014 18:46

Ja również póki co nie widzę sensu trzymania tak wielkiego dysku SSD. 256 GB wystarcza w zupełności do normalnej pracy, a jak potrzeba masówki to zawsze HDD znajdzie się pod ręka.

Jaro070   16 #27 08.09.2014 19:52

@msnet: Mój Transcend SSD340 128 GB w odczycie 4K jest szybszy od tego Kingstona https://i.imgur.com/JWcXAaC.png I to w dodatku na SATA2! Kingston coś zepsuł.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #28 08.09.2014 20:02

@Jaro070: Testowałem to na egzemplarzu, którego wyjąłem z zamkniętego blistra. Nic nie aktualizowałem. Podejrzewam, że sytuacja się zmieni po aktualizacji firmware.

marson1   13 #29 09.09.2014 10:15

pangrysie jak Ty to robisz, że masz taakie fajne zabawki do testów, ja też chcę się takim potworkiem pobawić? ;)

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #30 09.09.2014 11:55

:) Niestety dysk już spakowany i czeka na kuriera.

wonsik   7 #31 09.09.2014 19:07

Heh, a co ma powiedzieć taki wonsik, co ma laptopa i ciężko mu włożyć do niego jednocześnie 1HDD i 1SSD? Może wywalić DVD, ale jak tu obejrzeć film na DVD czy odpalić grę z jakiejś gazety? Zostaje SSD o duzej pojemności :)

GBM MODERATOR BLOGA  20 #32 09.09.2014 20:26

@wonsik ewentualnie zaopatrzyć się w zewnętrzny napęd DVD :-)

Soren   8 #33 10.09.2014 10:24

Wtedy wonsik drepcze do sklepu po kieszeń na HDD? Ja tak trzymam 750GB (w lapku samsung 120GB) ale rzadko korzystam ;P

Sit   5 #34 14.09.2014 15:02

prawie dwie najniższe krajowe... o ile ktoś ma szczęście nie pracować na czarno. i weź tu takiemu powiedz, że ktoś sobie kupił dysk za tyle :O

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #35 14.09.2014 15:03

Wiesz, to nie dysk jest drogi ale to my za mało zarabiamy :P