Peacekeeper - benchmark Futuremarka dla przeglądarek www

Świetny pomysł.

Zdobyłem 632 punkty ;-).

ja miałem na operze 283
a na IE 8 154 jest troche...

Pomysł ciekawy, ale wykonanie słabe:

Wymaga ściągnięcie i odpalaenie apletu z dysku. Oczywiście, przeglądarka podniosła alarm, że niebezpieczna strona próbuje zrobić więcej, niż powinna. Nie moga wykupić jakiegoś certyfikatu?

Dostałem ok. 200pkt. Byłoby więcej gdyby nie krzyki aplikacji chroniących mój system ;)

Google Chrome 2.0.169.0,CPU:INTEL Pentium M 1.4Ghz,512 mb ram DDr,GPU:ATI Mobility Radeon 7500 32mb,uzyskał w teście 459 punktów

A przeprowadzał już ktoś testy wśród większej liczby przeglądarek (tzn. wersjach testowych)? Fajnie byłoby znać wyniki ;)

a i test wykonywany w Windowsie XP Pro SP3

"Test jest udostępniony w postaci appletu Java"

Czy dobrze rozumiem? Java jest jednym z najwolniejszych języków programowania. Aplikacja napisana w tym języku sprawdza szybkość działania przeglądarek? Komiczne?


Mądrości sobie i Wam życzę...

Ja mam 1075 punktów na Chrome, a na IE tylko 196 punktów :D

bardzo ciekawy test :)
Ja zdobyłem 812 punktów na Firefoxie 3.1 beta 3 i kompie E8400, HD 4870, 2GB :p

Łocho! Na tym roboczym kompie, to do wyników najlepszych mi daleeeeeko. I tak:
Opera 10.00 - 172 pkt, firefox 3.0.7 - 108 pkt, IE7 - 40 pkt.
Opera najlepsza, ale tu do miarodajnego badania bardziej by odpowiadała chyba opera 9.64. Ewentualnie zestaw opera 10.00, firefox 3.1 i ie8. No i owe safari wypadałoby sprawdzić;)

Co im dało to testowanie, skro jeszcze mała liczba ludzi posiada taką konfigurację jak jest w teście !

Opera 10.00.4102: 342 pkt.
Opera 9.64.2480: 200pkt.
Firefox 3.0.7: 197pkt.

Potem zobaczę na innych konfiguracjach sprzęt+OS.

"Czy dobrze rozumiem? Java jest jednym z najwolniejszych języków programowania. Aplikacja napisana w tym języku sprawdza szybkość działania przeglądarek?"
Szybkość języka nie ma znaczenia - w takich testach chodzi głównie o porównanie działania przeglądarek na różnym sprzęcie, więc ważne jest jedynie żeby były równe warunki.

684 punkty na athlonie 4600 da się jakoś sprawdzić wyniki poszczególnych testów ?

ja na Operze mam 413 pkt

A sprzęt: AMD Athlon X2 5000+ , 2 GB ram i Geforce 6600

Firefox u mnie niecałe 250pkt ;d

Zobaczymy czy na nowym kompie będzie więcej pkt, wieczorem go będę miał więc zrobie test ;]

MaxDamage, wolny nie wolny, ale dla każdej przeglądarki taki sam ;]

"Czy dobrze rozumiem? Java jest jednym z najwolniejszych języków programowania. Aplikacja napisana w tym języku sprawdza szybkość działania przeglądarek? Komiczne?"

Jesli test sprawdza predkosc wzgledna, to jest to calkowicie normalne i szybkosc danego jezyka nie ma tu nic do rzeczy.

IE 7: 232 punkty :p
E8400, HD4870, 2GB

FF mnie trochę zaskoczył.
http://tnij.com/mort_web_browsers_test

Ja na firefox 3.0.7 cpu e8400 2gb ramu zdobylem 596 pkt.

A nie PeacekeEper ("Utrzymywacz pokoju")? Tak mi się skojarzyło z jednostką z Red Alerta 3 :)

Firefox (v3.0.7) Scored:
498 Points
CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8600
GPU: NVIDIA GeForce GTX 260 216 OC2

Safari 4.0 q6600 2GB 8600gt

1401p !!!

Core2Duo E6400, 2GB, GF7900 GTO

Opera 9.64 - 468pkt
Firefox 3.07 - 380pkt
IE 7 - 141pkt

Pozdrawiam

Konqueror - 824 pkt
Opera 9.64 - 745 pkt
Firefox 3.0.7 - 565 pkt

424 Mozilla 3.07; AMD 6000+; 4GB Ramu; Vista Home Premium 64bit

Chrome (v2.0.169.1) Scored:
1506 Points
CPU: Intel Pentium Dual-Core E5200
GPU: NVIDIA GeForce 9600 GT 4 gb ram

Myślałem ze firefox jest najszybszy a tu....zawiodłem się...Najszybsze jest Safari i Chrome...szkoda że nie mają takich dodatków jak firefox...Gesty, Fast dial, IE Tab, Down Them all, Foxmarks itp :(

e7200, hd4850, 2gb ram

Safari (v4.0) Scored:
1356 Points

Opera (v10.00) Scored:
779 Points

Firefox (v3.1b3) Scored:
673 Points

Athlnon 64 3200+

Na Debianie:
Opera 10 - 365
Iceweasel 3.0.7 - 269

Na XP
Opera 10 - 537
FF 3.0.7 - 382

Przeglądarki pod XP biją na głowę Debiana pod względem wydajności.

Coś to nie do końca dobrze chodzi.

U mnie IE zdobył 280 punktów, Firefox 3 220 a Opera 165 punktów.

Coś to nie do końca dobrze chodzi.

U mnie IE zdobył 280 punktów, Firefox 3 220 a Opera 165 punktów.

1. No, powinno byc peacekeeper,

"the pistol of a law officer in the old West, someone who keeps peace, a member of a military force that is assigned (often with international sanction) to preserve peace in a trouble area"
Czyli co, koniec wojny, ktora przegladarka szybsza?? :P


btw. U mnie Opera 619; Firefox 255, IE 219

--
Przepraszam :) Już poprawione :-) //Tomick

Dziadostwo...

Ciekawi mnie jakie są kryteria tej oceny bo na moim sprzęcie opera dostała 413 pkt. a safari 1046 tylko że po pierwsze w operze strony np. ta otwiera się co najmniej 2 X szybciej a do tego przy przeglądaniu za pomocą opery mam uruchomionych 6-8 połączeń a przy safari cfos speed pokazuje mi 50- 80 jednoczesnych połączeń !!!

Wyniki z MacOS:
Safari (v4.0) Scored: 1231 Points, Firefox (v3.0.7) Scored: 337 Points, Opera (v10.00) Scored: 487 Points.
No trzeba przyznać, że Safari zdecydowanie wymiata. Sprzęt to MBP 2.2GHz.

Sprzęt i system:
Toshiba A300-15C>15,4">C2D T8300 2,4GHz>3GB Ram>Radeon HD 3650>320GB HDD
Vista Home Premium 32bit.
Opera 9.64 -553pkt.
Firefox 3.0.6 -483pkt.
Internet Explorer 6.0 -201pkt.

W piskiperze Opera ma więcej punktów niż FF.
W sunspajderze, przypomnijmy kolejność http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=10908&Safari+4+42+razy+szybsze+od+IE7+...

Tyle warte te benczmarki przeglądarek, co testy skuteczności antywirusów. Podniosą conajwyżej samopoczucie paru frustratów.

CPU: Intel Pentium Dual-Core E5200
GPU: NVIDIA GeForce 9600 GT

Safari 4.0 - 823
Chrome 1.0.154.48 - 635
Firefox 3.1b3 - 421
Firefox 3.0.7 - 244
Internet Explorer 7.0 - 155

Opery nie mam :)

Ciekawe czy Opera mobile by przeszla ten test ;]

MaxDamage:

Akurat w tym momencie nią się nie popisałeś więc życzenie jej sobie jest jak najbardziej na miejscu.

Ten aplet java to tylko zbiera informacje o systemie (cpu, karta graficzna) i tylko tyle.

Chwilka... Czy tylko ja uważam że ten benchmark jest do *** ?! Co ma piernik do wiatraka? To mierzy wydajność mojego komputera czy przeglądarki? O co chodzi?! Ktoś mi wyjaśni? Na Intel Core i7 920 szybciej załaduje mi się strona aniżeli na np. Core 2 Duo? Co ma do tego karta graficzna? Co za różnica że będę miał GeForce GTX 295 czy np. GeForce 7600?

Do czego to ma służyć? Uruchomie test IE8 na Intel Core i7 920 a później Safari 4 na starym Athlonie i okaże się że IE8 jest szybsze bo dostało więcej punktów? W czym jest szybsze? W renderowaniu grafiki na stronie internetowej?

"...testuje prędkość operacji wykonywanych w modelu DOM przeglądarki" - Co mi z takiego testu jak zaprzęgany jest do niego procesor, karta graficzna i kto wie co jeszcze!

Powinien być testowany sam silnik przeglądarki a nie nasz procesor i karta graficzna! Takie testy nijak się mają do rzeczywistości.

Safari 4.0 ma u mnie 500 punktów, u Ciebie 3000 co z tego wynika?! Kompletnie nic! Czy ktoś jest w stanie zaprezentować aplikację webową którą odpalę w przeglądarce internetowej a która jest w stanie zobrazować tą różnice w punktach?

Niech zrobią coś podobnego do SunSpider JavaScript Benchmark, Kane’s Web Browser Javascript Benchmark czy np. testu Acid 3 a nie takie badziewie.

"Safari 4.0 ma u mnie 500 punktów, u Ciebie 3000 co z tego wynika?!"
Nic. Za to wiele wynika jaka jest różnica między przeglądarkami na TWOIM sprzęcie. A to chyba najważniejsze, prawda?

"Niech zrobią coś podobnego do SunSpider JavaScript Benchmark, Kane’s Web Browser Javascript Benchmark czy np. testu Acid 3 a nie takie badziewie."

Testy JavaScript są zwykłą zagrywką marketingową, większość z nich jest wspierana przez autorów konkretnych silników, które z kolei są zoptymalizowane pod popularne testy.
Najbardziej znanym przykładem jest przytoczony przez ciebie SunSpider, który został stworzony przez autorów WebKita (m.in. Safari, Google Chrome), także Firefox jest optymalizowany głównie pod ten test. ACID 3 sprawdza jedynie zgodność przeglądarki z pewnymi standardami, które nie mają dla użytkownika specjalnego znaczenia (to że przeglądarka przechodzi ten test to jeszcze nie znaczy, że jest zgodna ze standardami).

Safari 4 beta - 343
Opera 10 Alfa - 200
Opera 9,64 - 160
Firefox 3.0.7 - 90
IE podarowałem sobie
Wniosek: idziemy w dobrym kierunku tzn nowe wersje coraz to szybsze i to cieszy, ale i tak zostane przy Operze dla innych powodów choćby głupie gesty myszy, czy też wbudowany klient poczty z protokołem IMAP itd.
Najważniejsze, że w świadomości użytkowników wreszcie kiełkuje myśl, że niebieskie E na pulpicie nie równa się internet.
lubie ten portal dobreprogramy - jedne z ciekawszych newsów.

C2D E8400 4GHz na boxowym coolerku ;)
ATI HD 4850
4GB DDR2 1066
XP

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=Dyr

Witam
http://service.futuremark.com/peacekeeper/run.action?
Postanowiłem dokładnie przetestować przeglądarki WWW i systemy, na których pracują (wszystko w wersji beta). Testy powtórzyłem trzykrotnie i wyciągnąłem średnią. Wyniki prezentują się następująco (im więcej tym lepiej).
Konfiguracja sprzętu: AMD Athlon 2800+ Barton; 1.5GB RAM; GF6200 512MB; Internet - 1Mbps

Windows Xp Pro SP2 OEM +SP3:
1. Firefox 3.1 b3 – 341 pt
2. Chrome 2.0.169.1 - 471 pt
3. Opera 10.00 b1139 - 381 pt
4. Safari 4 b: 528.16 – 642 pt
5. IE 7 – 112 pt
6. IE8 – 164
Windows 7 Build 7048:
1. Firefox 3.1 b3 – 251 pt
2. Chrome 2.0.169.1 - 432 pt
3. Opera 10.00 b1139 - 362 pt
4. Safari 4 b: 528.16 – 535 pt
5. IE8 – 136

IE 7.0 - 179 punktów
FF 3.0 - 389 punktów
FF 3.1b3 - 707 punktów

Tobiasz czy ty jesteś ułomny? Przecież to oczywiste, że wyniki w postaci punktów, dla każdej przeglądarki należy porównywać tylko i wyłącznie na tej samej platformie sprzętowej i systemowej.

Czy u ciebie jest rząd 300, a u Jasia z Ciechanowa rząd 3000 nie ma żadnego znaczenia.

No ręce opadają...

potwor_morski - ok ale do np. Sunspidera itp. można się odnieść do szybkości "renderingu" Java danego silnika, to samo ACID3 (zgodność ze standardami) znowu silnik przeglądarki. Do tych testów nie są "używane" procesory ani karty graficzne (nie jest potrzebna ich moc)a i tak gołym okiem można zauważyć różnice testując webowe aplikacje java. A co z PeaceKeeperem?


"...Nic. Za to wiele wynika jaka jest różnica między przeglądarkami na TWOIM sprzęcie. A to chyba najważniejsze, prawda?"

To po co w ogóle punktacja liczona w tysiącach? Powinno być od 0 do 100 i tyle. Wynik powinien być dostosowany do różnych konfiguracji sprzętowych.
Jak można zauważyć zaczęło się porównywanie wyników. Jeden ma 2336 punktów z safari, drugi 233, czyli model DOM przeglądarki, jak również prędkość renderowania grafiki jest u niego 10 razy szybsza?! Z czegoś ten wynik się wziął! Nie mam zwracać na to uwagi? Jeżeli tak to 200 = 2000 ;/ Kompletna paranoja.

Trzeba przyznać że benchmark jest świetny... Mogę sprawdzić która przeglądarka uzyskuje u mnie najwięcej punktów, jednak porównanie ilości punktów z innymi konfiguracjami mija się z celem. Gdyby tego było mało to nigdzie nie sprawdze jakie jest rzeczywiste odniesienie różnicy punktów w róznych przeglądarkach, ponieważ na żadnej przeglądarce, wchodzą na setki różnych stron nie zauważę różnicy w szybkości działania modelu DOM lub renderowaniu grafiki.

A skąd wiecie, że te wszystkie testy są wiarygodne??? Może Mozilla i Google zapłaciły za ich "wiarygodnośc"

manolo - to po jakiego grzyba w samym newsie jest wzmianka że Safari uzyskało 2336 punktów, jeżeli nie podano wyników innych przeglądarek, a przecież nie mogę tego wyniku do niczego przyrównać.

"...Czy u ciebie jest rząd 300, a u Jasia z Ciechanowa rząd 3000 nie ma żadnego znaczenia. " to po jakiego grzyba są te punkty? Dlaczego niema wyznaczonego rzędu punktowego?

Do czego ma służyć ten test tak naprawdę? Jeżeli widać że na różnych konfiguracjach sprzętowych ranking przeglądarek jest taki sam.
(pomijając punkty)

1. Safari 4.0
2. Opera 10
3. Firefox 3.1b3

U każdego jest tak samo. Wynik jest z góry ustalony. Jeżeli punkty nie są ważne to po co mam uruchamiać ten benchmark jeżeli wiem na którym miejscu będzie dana przeglądarka.

Czy tak powinien wyglądać benchmark?
Powiedzmy że wyjdzie Opera 11, Futuremark jako pierwszy przetestuje znowu wszystkie najpopularniejsze przeglądarki i poda wynik. Opera 11 będzie na pierwszym miejscu, u siebie nie muszę już testować bo widzę wyniki, różnice w punktach i ranking.
Czy tylko ja widzę że ten benchmark jest na siłe zrobiony i tak naprawdę do niczego się nie nadaje.

Athlon XP-M 2400+@2.22GHz, 2gb ddr pc3200.

Safari 4.0 - 988
Chrome 1.0.154.48 - 839
Opera 10.00 - 520
Internet Explorer 7.0 - 227

Przy czym chrome ewidentnie na silniku javy zarabia dużo punktów, bo samo renderowanie stron w safari jest naprawde błyskawiczne, a między chrome'em i operą różnicy nie widać, przynajmniej nie na korzyść chrome'a.

@Tobiasz
"Do tych testów nie są "używane" procesory ani karty graficzne (nie jest potrzebna ich moc)a i tak gołym okiem można zauważyć różnice testując webowe aplikacje java."

Czyli według ciebie przeglądarka internetowa powinna działać za pomocą magii, a nie korzystać z jakże przyziemnych zasobów komputera na którym działa?

"To po co w ogóle punktacja liczona w tysiącach? Powinno być od 0 do 100 i tyle. Wynik powinien być dostosowany do różnych konfiguracji sprzętowych."

Dzięki temu masz linniowe przełożenie czasu wykonywania danych operacji na liczbę punktów i test będzie dawał dobre porównanie jeśli chodzi o różnicę wydajności poszczególnych konfiguracji sprzętowych.

"Jak można zauważyć zaczęło się porównywanie wyników. Jeden ma 2336 punktów z safari, drugi 233, czyli model DOM przeglądarki, jak również prędkość renderowania grafiki jest u niego 10 razy szybsza?!"

Czy rozumiesz co to jest model DOM? Łatwo można się domyśleć że te testy określają jak szybko przeglądarka jest w stanie interpretować i renderować strony, a do tego konieczna jest moc obliczeniowa. Zależnie od implementacji algorytm będzie się skalował z mocą obliczeniową komputera albo nie. To tak jakbyś twierdził że to niemożliwe aby źródło strony było interpretowane/renderowane wolniej na 33MHz 386 niż na c2d 3GHz.
Przydatne do zrozumienia tych wyników byłyby pkt'y cząstkowe za konkretne testy.

"nigdzie nie sprawdze jakie jest rzeczywiste odniesienie różnicy punktów w róznych przeglądarkach, ponieważ na żadnej przeglądarce, wchodzą na setki różnych stron nie zauważę różnicy w szybkości działania modelu DOM lub renderowaniu grafiki."

W3C to wszystko ustandaryzowało, więc łatwo można się domyśleć że da się z dużym powodzeniem stwierdzić na podstawie tego testu jak szybko będą renderowane setki tysięcy różnych stron internetowych, po to są właśnie takie testy.

Vista SP1 64bit, Core2Duo 6400, 6GB, 8800GTS:

1144 pkt Safari 4.0
921 pkt Google Chrome 2.0.169.1
...
537 pkt Firefox 3.1b2
491 pkt Opera 9.64
412 pkt Firefox 3.0.5
....
288 pkt Internet Explorer 8.0 RC1

Bąk - a dlatego wiarygodne że na Chrome pracuje mi się zdecydowanie lepiej niż na FF nie mówiąc już o IE. Safari zainstalowałem i nie zachwyca przynajmniej na moim kompie.
Na moim kompie chrome wygrywa z całą konkurencją.

Nie wiemy, jak jesteś kumak to prześledź kod każdego testu i przekonasz się co tak naprawdę sprawdza.

Wiadomo, że większość testów jest robione pod konkretną przeglądarkę i właśnie ona zdobywa najwyższy wynik. Z drugiej strony takie zagrywki mobilizująco wpływają na konkurencję, dlatego wypada się tylko cieszyć.

Im więcej różnorodnych testów tym lepiej, im szybsze przeglądarki tym jeszcze lepiej. Dla Jasia, który tylko sprawdza pocztę albo czyta nasząklase nie ma to znaczenia, ale dla Zbycha, który pisze skrypty, makra i inne cuda, każde przyspieszenie silnika jest istotne.

Nie ma jak zdrowa, silna konkurencja, ostatnio w segmencie przeglądarek panuje istna gorączka.

Żałosne, niedługo zaczną robić przeglądarki pod benchmarki >_

@Marekkk
Już dawno robią przeglądarki pod benchmarki.


Mądrości sobie i Wam życzę...

K-Meleon 245 pt (4 GB RAM, Quad Q6600 2.4 GHz)

Czyli jednak nie "Peacemaker" :)

Z wiadomych powodów potraktowałem test jako zabawę. Zmierzyłem tylko to co mam w tytule, innych przeglądarek nie używam.

Test przeprowadzony został na laptopie.

Hardware: CPU - T7250, czyli C2D 2,00 GHz Centrino, karta - GF 8400M G, RAM 2GB.

OS: Windows xp Pro SP3, bez dodatkowych modyfikacji.

Przeglądarka w wyczyszczoną pamięcią cache osiągnęła 486 punktów na tym akurat sprzęcie.

Zwracam przy okazji uwagę na nieważny certyfikat, który wygasł 27-02-2009. Ja na takie strony zwykle nie wchodzę, zrobiłem wyjątek.
Nie rozwijam tematu, dla mnie oczywiste, że to element zabawowy.

Pozdrawiam, Adrian.

IE Mobile dostało 0- mobile browsers are not supported.

c2d e7200, 3gb ram, ubuntu 8.10

midori 0.0.18 - nie przechodzi testu
arora 0.4 392p
epiphany 2.24.1 (webkit) - nie przechodzi testu
epiphany 2.24.1 (gecko) 403p
kazehakase 0.5.4 (gecko) 375p
kazehakase 0.5.4 (webkit) - nie przechodzi testu
firefox 3.07 386p
opera 9.64 517p

Było spod Ubuntu 8.04, teraz spod XPsp3:
Chrome 1.0.154.48 443
Opera 10.00 297
Opera 9.64 235
Firefox 3.0.1 226
Internet Explorer 7.0 96

A Opera Mini nie jest obsługiwana, dziwne... ;P

Fany programik, warty przetestowania

Hello! bkcfcef interesting bkcfcef site!

ja mam tak :

mozilla firefox :845 pkt

opera:2447pkt

opera jest najlepsza i rządzi

firefox 7.0 - 1245 pkt.