Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Pendrive Kingston HX Savage 64GB USB 3.1 — porównanie wydajności na USB 2.0 i USB 3.0

Z reguł kilka razy dziennie zdarza mi się przenosić duże pliki pomiędzy różnymi komputerami, które ze względu na bezpieczeństwo nie są podłączone do internetu.
Używam do tego dysku 2,5", którego największą wadą jest to, że niezbyt wygodnie trzyma się go w kieszeni spodni.
Ostatnio jednak trafiłem w X-kom na pendrive Kingston HX Savage 64GB z USB 3.1 Gen 1 w przyzwoitej cenie 115 zł. Według producenta osiąga on prędkość odczytu na poziomie aż 350 MB/s a zapisu 180 MB. Parametry robią wrażenie, ale wiem, że nie uda mi się uzyskać więcej jak ułamek tej wartości ponieważ większość stacji roboczych, na których ma być używany pracuje jeszcze na sprzęcie z USB 2.0. Postanowiłem jednak sprawdzić różnicę w zapisie/odczycie dużych plików w porównaniu do dotychczasowego rozwiązania.

Poniżej zdjęcia testowanego pendriva w metalowo-plastikowej obudowie.

Standardowo zapakowany jest w przezroczysty blister. Jakość wykonania nie budzi zastrzeżeń. Na końcu urządzenia znajduje się niebieska dioda informująca o jego pracy.

Parametry:

Interfejs USB 3.0 (3.1 Gen 1)
Pojemność 64 GB
Prędkość odczytu 350 MB/s
Prędkość zapisu 180 MB/s
Gwarancja 60 miesięcy

Dyski, których używam to ADATA CH94 500GB. Dość stary sprzęt (2010) z USB 2.0.
Transfery jakie oferuje nie są oszałamiające. Około 30 MB/s dla zapisu i nieco więcej (~34 MB/s) dla odczytu.

Podłączenie go do komputera z USB 3.0 nieznacznie podnosi osiągi:

Dorzucam również test z CrystalMark 5.1.2
Platforma, na której wykonywano test:
Płyta główna MSI A55M-P35 (USB 2.0)
Athlon X4 631
Windows 10 x64
16 GB DDR3 1600 MHz

Na tej samej platformie wydajność pendriva prezentuje się następująco:

Wyniki zapisu nie różnią się praktycznie wcale. Przy odczycie zyskuję dodatkowe kilka MB.

Poniżej wyniki CrystalMark

Następny komputer, na którym często zdarza mi się pracować to DELL E5520 z 6 GB RAM oraz procesorem Intel Core i5.
Zainstalowane są na nim Windows 10 x64 oraz Linux Mint 17.3

Testy dla Windows:

Dla Linuksa:

I dodatkowo Test wydajności standardowym narzędziem wbudowanym w Minta:

Szybkość odczytu nie różni się specjalnie, ale już dla zapisu jest wolniejsza o około 5 MB/s. Dodatkowo "Test wydajności" pokazuje sporo mniejszą wartość dla zapisu.

Ostatni komputer, na którym testowałem Pendrive to laptop Asus ASUS X550CC-XO387, który jest wyposażony w procesor Intel Core i3 oraz kontroler USB 3.0
System Windows 10 x64, 4 GB RAM

Wyniki CrystalMark

Test na tym samym komputerze jednak pendrive tym razem został włożony do portu USB 2.0

Kilka wniosków po teście

Nie ma większego sensu kupowania tak szybkiej pamięci jeśli nie mamy komputera z portami USB 3.0/3.1 a dane nie będę kopiowane z dysku SSD.
Wiedziałem, że nie uzyskam tak dobrych wyników jak podaje producent.
Dla portu USB nie dziwi to ani trochę choć spodziewałem się odrobinę wyższych transferów. Według specyfikacji USB 2.0 osiąga 480 Mbps co daje 60 MB/s. Takiej wartości nie uzyskałem na żadnym komputerze.

Maksymalna wartość oscylowała w okolicach 40 MB/s. Sprawdziłem oprócz tego jeszcze kilka pamięci i dla żadnej nie udało mi się przekroczyć tej granicy.

Przy USB 3.0 widać już zdecydowaną różnicę. Blisko 90 MB przy zapisie i ponad 100 MB przy odczycie to prawie 3 krotny wzrost wydajności. Nie jest to maksymalna szybkość pamięci - ogranicza mnie wydajność dysku HDD choć i tak spodziewałem się gorszych wyników.  

sprzęt

Komentarze

0 nowych
KoczurekK   10 #1 15.07.2016 03:18

Mam jakieś strasznie dziwne poczucie deżawi (polisz <3), jakbym widział recenzję dokładnie tego pendrive. :o

W każdym razie chyba trzeba sobie jednak upatrzeć MoBo z portami USB3.1. Btw fajny wpis.

Autor edytował komentarz w dniu: 15.07.2016 03:19
GioWDS   14 #2 15.07.2016 07:16

Jeśli masz podejrzenie, że dławi go Twój dysk to zrób RAM-Disk i sprawdź jeszcze raz prędkości;)

aPoCoMiLogin   8 #3 15.07.2016 09:11

Wszystko testowałeś pod fat32/ntfs ? Jak już testujesz coś pod nie windowsem, to przetestuj pod innym systemem plików.

pocolog   12 #4 15.07.2016 09:14

Niezłe wyniki odczytu jak na dysk HDD, bo test pendrive to nie był ;)

SweetDreams   10 #5 15.07.2016 09:41

@pocolog: To dobrze bo nie miał być ;)

tylko_prawda   11 #6 15.07.2016 11:42

Czyli że prędkości podobne do HDD.
PS Narzędzie wbudowane w Minta to prawdopodobnie gnome-disks, a on nie jest wbudowany w Minta lecz w Gnome/Cinnamon i działa nie tylko na LM.

  #7 18.07.2016 20:48

Nie polecam tego pendriva (wersja 128gb). Dołączył do mnie kila miesięcy temu i w porównaniu do sandisk cruzer extreme 64gb który bez problemu nadał się do Windows to go czy jako dysk linuxem. Jedynie ten pendrive się nadaje to przechowywania danych. Testowane na 2x Raid SSD, konfiguracja na Z97