Photoshop Elements 6 dla Maców w przedsprzedaży

Tym Panom dziękujemy. Po ostatnich występach proponuję bojkot oprogramowania Adobe.

Photoshop Elements to wersja BARDZO okrojona pełnej wersji Photoshopa. Nikt, nigdzie o tym nie pisze, ale taka jest prawda.
Quick Selection? Może i fajna zabawka, ale mało użyteczna ze względu na kiepską precyzję. W pełnym Photoshopie nie jest to alternatywa do niczego. A w Photoshop Elements, w którym celowo nie zawarto tak ważnego narzędzia do wycinania (Pen Tool) Quick Selection i tak nie stanie się niczym ważnym. Kolejna sprawa - brak możliwości korekcji kolorystyki na krzywych (Curves) również bardzo utrudnia pracę. A ograniczenia przestrzeni kolorystycznej? Teoretycznie CMYK nie jest potrzebny "entuzjastom fotografii", ale tylko teoretycznie. Wymieniać by można dużo... Reasumując - Photoshop CS3 to narzędzie rewelacyjne i najlepsze na rynku. Photoshop Elements nawet za 300 zł nie jest wart tych pieniędzy.

Maciek | IPHASH : 4H-GZ-G0-CU | 10.01.2008, 14:07

PS jest skierowany głównie do osób zawodowo wykorzystujących program. Do celów komercyjnych. Elements jest bardzo dobrą propozycją dla amatorów czy osób potrzebujących podstawowych opcji dla zastosowań domowych.

Przepraszam, gdzie wykorzystujesz CMYK poza poligrafią?

Co do "braku informacji" o kastracji. Wystarczy chyba poczytać i porównać opis PSE i PS? Czy trzeba dodatkowych informacji?

@Monczkin
Opis jest ogólny, a ja mówię o swoich doświadczeniach wynikających właśnie z pracy w poligrafii.
W pracy robię jedno, w domu drugie. I gdy chcę np. z różnych prywatnych zdjęć zrobić montaż w domu, to mnie trafia, bo nie mogę nic sprawnie i porządnie wyciąć. Czy amator fotograf nie mógłby pewnych operacji robić równie sprawnie i łatwo jak zawodowiec?
W temacie CMYKa - nawet w domu nie wszystko musi się kończyć na drukarce atramentowej. Zdarza się, że chcesz coś wydrukować w niewielkim nakładzie w drukarni cyfrowej, np. na prezent a nie w celu zarobkowym. I do takiej drukarni powinieneś dostarczyć pracę poprawnie przygotowaną.

@Maciek

Oczywiście, że amator może robić to tak sprawnie jak zawodowiec...tylko wtedy niech zapłaci 3000zł a nie 300...do użytku domowego, znaczy do NIEprofesjonalnej obróbki - dlatego jest 10x tańsze...jak możesz wymagać, żeby w 10x tańszej wersji było to samo co w droższej

Dziekujemy Adobe. BTW: chcialem ostatnio kupic PS CS3 na Maka w wersji Angielskiej - nigdzie nie mozna dostac. Co jest??

@Monczkin
No właśnie nie to samo. Niech ta wersja będzie okrojona, nawet bardzo. Ale nie demontujmy w samochodzie kół... Akurat narzędzie do wycinania, dla mnie niesamowicie ważne, zostało z premedytacją, powiedziałbym że nawet złośliwie usunięte. I nie sądzę, aby amatorzy byli w stanie odebrać chleb zawodowcom mając lepsze narzędzie w domu, bo fachowość w poligrafii zależy od ogromnej, bardzo szerokiej wiedzy i wymaga niesamowitego doświadczenia.
Ale nie spierajmy się, z pewnością każdy ma swoje racje.
Ja w każdym razie odradzam ten program głównie dlatego, że na hasło "Photoshop" niejednemu leci ślinka, a potem tylko zawód...
Pozdrawiam!

Przepraszam, pomyliłem osoby. Mój poprzednia odpowiedź skierowana była do Jakomy.

I właśnie ten program winien być "prawie darmowo" rozdawany młodym ludziom bez różnych podziałów. Podstawy do dejścia z obsługą PS. Pisałem wcześniej na krtyce Adobe za PS, że nie wydaje mi się aby profesjonalny sprzęt potrzebowali do celów niezarobkowych młodzi ludzie. I nie jestem przedstawicielem Adobe ale logika za tym przemawia. Prawa rynku i pozycja dominanta.
A ze Corel zrobił promocję lepiej przygotowaną -świadczy o jego dystrybutorze na Polskę. Jest po prostu lepszy.

@Maciek
Ostatnio ta ślinka leci bo się ludzie nieźle wpienili (wiadomo dlaczego), na tą firmę :)

@Jakomy
a słyszałeś o licencjach edukacyjnych?

W artykule powyżej wyczytałem:
"Photoshop Elements 6 dla systemów Windows, w polskiej wersji językowej dostępny jest już od końca listopada."
Czy ktoś może zdradzić, gdzie jest dostępny?

Chyba widziałam na stronie Vobisu, ale nie dam głowy czy to nie razem z Premiere

@anonim | IPHASH : ZQ-U5-D8-TQ | 10.01.2008, 15:43

A słyszałeś, że wersja edukacyjna PS jest tylko dla studentów i do tego, tylko na okres nauki?

Chciałam zainstalować triala ale nic z tego...tej wersji na bank nie instalowałam... a mimo to nie chce ruszyć... No chyba, że nie pamiętam, że miałam. Ale jeśli nie pamiętam to znaczy, że nie warte uwagi ;-p

Zadnego Adobe na kompie po ostanich cyrkach do konca zywota mojego lub mojego kompa , Corel i kropka

O, adobe :) Niech zgadne - elements dla makowek... kupionych przez studentow dziennych? Albo nie - elements dla ludzi o niebieskich oczach i blond wlosach, ale... koniecznie krotkich ;) Itd., itp.

Adobe ?? Nie znam ...

W Photoshop Elements 6 brak jest możliwości korekcji kolorystyki na krzywych. Co dyskwalifikuje ten program do zabawy z obróbka zdjęć. Kupiłem ten program i jest kiepski. Jedyne do czego mi służy to wgrywanie RAW bo np. PainShop Pro wczytuje je z mojego aparatu niepoprawnie.

skoro nie ma krzywych to też nie kupię... i nawet nie będę instalowac triala...

ADOBE dla studenta

od rewelacji do KOMPROMITACJI !!!

Pamiętamy :-)

Ależ to Adobe ostatnimi czasy sobie żarty robi, jakby to był 1 kwietnia :) Widać, iż im woda sodowa do głowy uderzyła, po udanej premierze CS3 :P

Adobe? To ci od "promocji" dla studenta? Dziekuje, nawet nie sprawdze triala ;]

PS Elements ssie, do raw polecam darmowy raw therapee a obrobki zdjec - gimp lub paint shop pro.

Bojkot!

A kiedyś sam chciałem Elements 5. Po akcji ze studentem niech się walą.

Narazie wystarcza mi Paint.net

Adobe już dziękujemy, mimo starych przyzwyczajeń Corel... po akcji studenckiej :/ nawet Readera już nie mam, znajomi podobnie.

@anonim
"a słyszałeś o licencjach edukacyjnych?"

Nie wspominaj o licencjach edukacyjnych od Adobe po tej akcji ze studentami, bo jaki ma sens kupowanie (wcale nie tak taniej) wersji na krótki czas nauki?

Mielismy do wyboru - uczyc 300 plastykow Adobe czy Corela. Wybralismy z oczywistych przyczyn Corela na wiele lat. Osobiscie to nawet mi odpowiada - wole Corela - szczegolnie Draw w porownaniu do Ilustratora. 95 procent grafikow preferuje Corela i taka jest prawda...

Prawda jest taka Wojtek że illutrator bije Corela na głowę, a większość grafików zaczyna od Corela bo Illustraotr jest dwa razy droższy. Pokaż mi szanującą się Agencję reklamową ze znanymi firmami w portfolio która nie korzysta z Adobe. Niektóre kontrakty mają wymóg stosowania softu Adobe i nie opowiadajcie że Corel jest lepszy bo każdy z Was doskonale wie że rozwiązaniom Adobe do pięt nie dorasta. Faktem jest, że polityka marketingowa Adobe czasem jest nienajlepsza i że z programem Adobe dla Studenta dali najprościej mówiąc ciała, ale faktem tez jest że ze swoich pierwotnych ustaleń się wycofali, że licencje zakupione przed wycofaniem programu będą bezterminowe i dla wszystkich studentów, faktem jest że coś się ruszyło w Adobe Polska i że przynajmniej reagują na głosy krytyki w przeciwieństwie do ich centrali w Stanach.
Wszyscy narzekają że Adobe w Europie kosztuje dwa razy więcej niż w Stanach, a zastanowił się któryś nad faktem że tak naprawdę to każdy producent softu sprzedający swoje produkty zarówno na rynku europejskim jak i w US praktykuje podobną zależność co Adobe? Pomyśleliście przez chwilę, że przecież paliwo w Stanach tez jest dwa razy tańsze niż w europie? Pomyśleliście o cłach,kosztach transportu,kosztach najmu nieruchomości w naszym kraju, różnicach w podatkach, biurokracji i innych tego typu *******? Zastanawiam się czy którykolwiek z Was pomyślał o wartości intelektualnej softu który nie ma sobie równych na światowych rynkach? Daję głowę że żadne z tych pytań nawet Wam nie przemknęło przez głowę, a jeśli nawet to zaraz taką myśl skutecznie wypchnęliście ze świadomości, bo to przecież Wy, a nie ktoś inny, musicie mieć rację !!!
Życzę dalszego samodowolenia i braku samokrytycyzmu !!!
Pozdrawiam