Pierwsza beta Maxthon 2.0

oparte na IE7 czy IE6? czy moze dziala na obu?

Kolejny news o złym programie...

@andrzejos - działa na obu, jednak część opcji Maxthona 2.0 jest związana z opcjami dostępnymi tylko w IE7. Jest też możliwość "powiązania" M2.0 z systemem Vista przez np. uruchomienie dla Maxthona trybu Aero oferowanego przez Vistę.

@andrzjos
A jeśli pokusisz się o instalację Mozilla ActiveX control, to będziesz miał możliwość używania silnika Gecko do podglądu stron www w tabach.

[[[Kolejny news o złym programie...]]]

Kolejna wypowiedź "znawcy", który sądzi, że wszystko wie najlepiej, dla mnie jednak wyrocznią nie jest objawiając tego typu prawdy.

Są użytkownicy sieci, których jednak takie newsy interesują. Użytkując m.in. Firefoksa, mogę powiedzieć - gdyby miał wszystko to co Maxthon, byłby ideałem przeglądarki...niestety na dzisiaj daleko mu do tego miana. Maxthona dzisiaj może ograniczać jedynie rodowód jego silnika...

@sdar
Niezbyt często można czytać Twoje komentarze do newsów na vortalu, ale jeżeli już, to takie jakich się oczekuje - spokojne, merytoryczne i pomocne...

Pozdrawiam serdecznie Redakcję vortalu
oraz wszystkich użytkowników sieci

@Agaton

"[[[Kolejny news o złym programie...]]]
Maxthona dzisiaj może ograniczać jedynie rodowód jego silnika..."

Wreszcie odkryłeś tą oczywistą prawdę. Wszystko co przyczynia się do powstrzymywania migracji użytkowników do lepszych przeglądarek jest złym programem, hamującym rozwój Internetu. Żadne nakładki na IE nie powinny istnieć gdyż to stary Explorer to face liftingu.

"Kolejna wypowiedź "znawcy"
?

"który sądzi, że wszystko wie najlepiej"
tylko ty tak uważasz

"dla mnie jednak wyrocznią nie jest objawiając tego typu prawdy."
cieszę się bardzo

a jest może wersja tej przeglądarki dla np. Linux,a ?.

@artek: to nie jest przeglądarka, a nadbudowa na silnik IE - więc odpowiedź brzmi: zdecydowanie nie.

Artek a jest IE na Linuksa ? ;]

Nie wiem o co wam chodzi. Uzywam Maxthona jeszcze od czasow jak sie nazywal MyIE i korzysta mi sie z niego bardzo dobrze. To ze korzysta z IE moze byc wada ale tylko jezeli ktos nieuwaznie korzysta z internetu ale wtedy to juz nic nie pomoze.

Najlepiej samemu sprawdzic, przetestowac.

A wersja 2.0 juz od dluzszego czasu jest dostepna(jakies 2 miesiace). U mnie wszystko ladnie dziala poprawnie i nie mam zadnych problemow.

A czy ona wyświetla strony internetowe? Bo wydaje mi się, że ma z tym problemy. Mowa oczywiście o stronach napisanych wg standardów..

Według mnie Maxton jest najlepszy, działą szybko , w Każdym momencie w 2wóch kliknieciach można włączyć ActiveX, Aplety javy, Skrypty, a wiadomo że dużo różnych rodaków , używa właśnie ich do infekowania. Bardzo dobra jest również blokada pop-up-ów. Korzystam z proxy i jak musze wyłączyć wystarczy wejśc w zakładkę opcie i wybrać bez proxy, jest to łatwiejsze niż w firefoxie. używałem juz większość przeglądarek (opery, firefoxa, avant browsera, IE7 :) ) i maxton jest the best , ale jak wiadomo dla każdego coś innego

Zastanawia mnie dlaczego znajomi, ktorzy latami siedzieli np na Operze jak zaprezentowalem im zalety Maxthona przesiedli sie... podobnie rzecz ma sie z FF.

Najlatwiej jest krytykowac! Zainstaluj, popracuj klika(nascie dni) i wtedy sie wypowiedz. I co z tego ze dziala na silniku IE - dla mnie FF jest poprostu przereklamowana bezpieczna przegladarka - jak masz zlapac syfa na kompie to i przez FF i Opiere i IE sie dostanie no chyba ze masz zainstalowane odpowiednie programy chroniace system przed smieciami z neta.

Maxthona uzywam ponad 2 lata jeszcze jak zwal sie MyIE2. Pokazcie mi 2ga taka przegladarke (nakladke), ktora mozna tak łatwo skonfigurowac dla własnych potrzeb, ktora pracuje tak szybko i stabilnie... FF to napewno nie jest!


Jam ci wam: Gigante

Po pierwszych oględzinach zauważyłem, że nie działa przełączanie kart kółkiem jak się kursor ustawi na pasku, nie działa lista kart po naciśnięciu prawego i kręceniu kółkiem, nie działa pełny ekran pod F11 i nie pokazuje się automatycznie pasek adresu po najechaniu kursorem myszy. Mam nadzieje, że to wszystko poprawią w stabilnej wersji bo jak narazie to brakuje mi tych funkcjonalności, ale w ogóle to jest OK.

No i jak zawsze narzekania na coć czeo nie znamy. W zamyśle twórców program wersja 2,0 ma być niezależna od IE

@Quest-88
"...Wszystko co przyczynia się do powstrzymywania migracji użytkowników do lepszych przeglądarek..."

Ehem... To właśnie Maxthon jest taką lepszą przeglądarką. ;)

"...Żadne nakładki na IE nie powinny istnieć..."

Nie wiadomo: śmiać się, czy płakać?


@ogólnie:

A swoją drogą: gdzie przebiega granica między "nakładką" a "pełnoprawnym" programem? Jaka jest techniczna (podkreślam – TECHNICZNA) różnica pomiędzy Maxthonem, wykorzystującym silnik Trident (IE), a Firefoksem, wykorzystującym Gecko (na którym działa wiele innych przeglądarek)?

(To, że FF musi sobie zainstalować swój silnik, a Maxthon znajduje swój w systemie, to chyba za mała różnica…)

Wszyscy którzy używają IE i pochodnych hamują rozwój internetu. Te przeglądarki nie spełniają większości standardów. Ja - jako projektant www - mógłbym tworzyć strony ładne i lekkie (np dzięki css). Niestety tworzenie strony zazwyczaj wygląda tak, że dodaje się osobne style dla IE, przez co jest znacznie więcej pracy dla mnie, a użytkownik IE nie ogląda pełnych możliwości jakie dale strona. Myślicie, że obsługa przeglądarki to najważniejsza rzecz. Nie pomyślicie o tym, że to co wyświetli przeglądarka jest równie ważne.

@SSEE

"Ehem... To właśnie Maxthon jest taką lepszą przeglądarką. ;)"

Kurcze, CHIP.pl zabrał mi argument ;)
Ich główna strona do niedawna wyświetlała się poprawnie w IE6 za to błędnie w IE7.

http://tnij.org/mz8

Maxthon nie może być lepszą przeglądarką bo tak samo źle interpretuje kod jak IE7

"Nie wiadomo: śmiać się, czy płakać?"

Płacz na ułomnością Tridenta
http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php
http://www.webdevout.net/browser_support.php#standards

Żaden Maxthon, Avant i inne pseudo przeglądarki są nic nie warte dopóki będą wykorzystywac silnik IE

"Jaka jest techniczna (podkreślam – TECHNICZNA) różnica pomiędzy Maxthonem, wykorzystującym silnik Trident (IE), a Firefoksem, wykorzystującym Gecko (na którym działa wiele innych przeglądarek)?"

Gecko jest platformą do tworzenia aplikacji internetowych. Po nastu godzinach może zamulić (zmieni to XULRunner) Dostępne są rozszerzenia. Silnik jest wieloplatformowy. Obsługuje nowoczesne standardy (patrz na wcześniej podane linki)

Trident - wszystko na odwrót

Na pierwszy rzut oka nie podoba mi się.

Maxthona/MyiE2 uzywam od hmm od niepamietnych czasów. Probowałem przesiasc sie na Firefoxa. Niestety nie dałem rady. Obsluga byla conajmniej niewygodna. Jesli mialbym Maxthona zmienic, to predzej na Opere. Choc Opera tez nie jest tak wygodna w obsludze jak Maxthon.

Jesli chodzi o Maxthon 2, uzywam od wielu tygodni. Mam wersje Alfa. Trzeba miec konto.
Troche lukrowany sie zrobil, ale nadal obsluga jest wygodna.

Polecam wszystkim. Szczegolnie tym, ktorzy na codzien uzywają gołego IE. Odkryjecie na nowo przyjemnosc przeglądania stron.

No tak komuniści z open source chcieli by zakazać produkcji tej nakładki bo kazdy powinien wybrać jedynego słusznego linuksa.

Quest-88 pseudo to są twoje komunistyczne poglady, nie ta epoka.

No cóż - jak zauważył Quest-88 (i pośrednio MarcinK) wszystko co powstrzymuje rozwój internetu nie może zasługiwać na pochwałę. A niestety tak jest z IE i jego nakładkami. Choć bez wątpienia pochwalić należy twórców za dodanie funkcjonalności zabytkowej przeglądarce MS.
Jeśli ich celem jest stworzenie czegoś całkiem nowego, to tym lepiej. Większa konkurencja jest zawsze wskazana.

@Rafał ©
"Artek a jest IE na Linuksa ? ;]"

U mnie jest. IE 6.0 chodzi mi pod Winem całkiem nieźle (nie za bardzo używam, ale do sprawdzania stronek się nadaje). Ciekaw jestem czy Maxthon też by poszedł.

@Ralph
A ja właśnie porzucilem Maxthona dla Opery :) nie wiem dlaczego Maxthon (używałem dość długo) sypał mi się na stronie YouTube jak leciał film a chciałem kliknąć na dole 'pokaż wszystkie komentarze" pokazywał mi na górnym pasku Maxthona napis (brak odpowiedzi) i trzeba było ctrl+alt+del ;) zamnkinij program.Szukałem sybkiej,wygodnej, przeglądarki żeby się szybko uruchamiała itp. i wybrałem Opere :)

@nie trafiłeś w epokę

niezły komentarz :D
pseudo komunistyczne poglądy, lol ;)

Nie dość, że bardzo głupie co napisałeś to jeszcze nie podałeś ani jednego rzeczowego argumentu ;)

operowcow rozumiem bo opera jest bezpieczniejsza od ie i nakladek na nia. ale ff ? przeciez ma wiecej dziur i do tego powarzniejszych a o funkcjonalnosci nie bede wspominal bo trzeba samemu doinstalowywac rozszerzenia ktore zwiekszaja zasobozernosc. nastepne to wycieki pamieci. wiec fajerfoksiarze zamknac ryje jak nie macie racji.

pozdrawiam uzytkownikow maxthona. gdybym nadal mial winde to byl jezdzil na nim :)

Dopiero teraz się zorientowałem, że 'nie trafiłeś w epokę' i 'żenada' to ten sam user.

Co ciekawsze ten użytkownik (co zauważył kiedyś Galaktyczny Edek) należy do grupy ludzi, którzy piszą totalne głupoty a potem zaraz zmieniają nicki

http://tnij.org/m0g (+ ten sam UA)

żenada, dlaczego nie masz stałego nicku? wstydzisz się swoich kapitalistycznych, pro-MS i anty open source'owych poglądów? ;)

Na dobreprogramy.pl podpisywałeś się jako:
- Polak
- IE7
- heh
- bez licencji
- to tyle
- wyborca
- Truskawka
- GRA
- to tylko kopia
- aha
- Nie złodziejstwo korporacji
- Kiedy debiut na GPW?

A może nie wiesz co wpisuje się w polu "Autor"? ;) Btw. te twoje hasła "open$ource" są żenujące IE7 ;) Ale i to się szybko skończy. Redakcja wprowadzi drugą wersję wortalu gdzie będziesz musiał się zarejestrować co daje nadzieje, że szybko dostaniesz bana na IP głupi trollu ;)

@żenada vel @nie trafiłeś w epokę...
robisz sztuczny tłum czy jak? Co do epoki to poziom twoich wypowiedzi zatrzymał się na epoce kamiennej - i tu dobre dla ciebie hasło: "zajdź z drzewa".

"No tak komuniści z open source chcieli by zakazać produkcji tej nakładki bo kazdy powinien wybrać jedynego słusznego linuksa".

Wiesz... co do komunizmu to "centralne planowanie" i "propaganda" akurat kojarzy mi się z pewną inną firmą.
Doprawdy pewne poczucie anonimowości i bezkarność źle na niektórych działa.

@Quest-88

Nadal nie wyjaśniłeś, dlaczego Firefoksa nie można nazwać nakładką na silnik Gecko.

@SSEE
Nie wyjaśniłem bo nie wiem. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem i nie będę tego robić (czas mi teraz ucieka, może w przyszłości). Poza tym nie będę mówił rzeczy, których nie jestem pewny i za które nie mogę wsiąść odpowiedzialności. Zwracałeś się do ogółu więc może ktoś Ci odpowie :)

Chciałeś wiedzieć dlaczego maxthon jest złym programem? Bo hamuje rozwój Internetu stosując silnik IE. Gdyby stosował nowoczesny silnik byłoby ok. Spójrz na statystyki:
http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=2|AL

Nie ma tam wymienionej żadnej nakładki (i dobrze). Ty myślisz, że używasz "fajnej przeglądarki" a w rzeczywistości podbijasz statystyki Microsftowi i zmuszasz do tyrania webmasterów co odzwierciedla się w większych kosztach w tworzeniu stron.

Zapomniałem dodać. Dzisiaj używasz IE/Maxthona, za 5 lat zapłacisz za to w pieniądzach, i to nie mało!

Ja nie będę się kłócił. Każdy niech używa tego co lubi. Dla mnie Maxthon to najlepsze rozwiązanie - przede wszystkim dzięki jego funkcjonalności. Fakt, gdyby Maxthon opierał się na własnym silniku z pewnością stałby się bardziej popularny.

PS. Próby przesiadania się na inne przeglądarki (hmm profilaktycznie? dla bezpieczeństwa?) niestety nie działają. Nie potrafię zostawić Maxthona:) A więc betę czas zacząć pobierać...

[A osoby które nawet nie pofatygowały się by potestować Maxthona niech nie zabieraja głosu (bo Maxthon to na prawdę już nie jest TEN IE)]

Pozdrawiam

I pomyśleć - tyle jadu z powodu wydania nowej, całkiem fajnej przeglądarki!? Rewelacyjnie blokuje reklamy, posiada wbudowane poprawki bezpieczeństwa dla dotychczas niezałatanych luk silnika IE (!), b. duża funkcjonalność i wygoda użytkowania - w sumie udana próba zrobienia z MSIE współczesnej przeglądarki. W niedalekiej przyszłości wypadałoby zmienić engine na nowocześniejszy i będzie O.K. Chyba, że Microsoft ich wchłonie (już robili takie podchody) - będą mieli IE8 praktycznie gotowe!

@Smaky
Część opcji o których piszesz jest już zaimplementowanych do M2.0 musisz tylko zapoznać się dokładniej z (ogromnymi) możliwościami konfiguracyjnymi ;-)
Dla przykładu przełączanie kart przez "kręcenie kółkiem" myszy odbywa się teraz przy naciśniętym PPM. Tyle, że trzeba uaktywnić tę opcję w opcjach Maxthona w sekcji "Tabs bar".

Zainteresowanym korzystaniem z Maxthona chciałbym przekazać informację, że spolszczenie Maxthona 2.0 jest "w trakcie przygotowywania". ;-)

fajny ten maxthon czasem go uzywam strony naprawde otwieraja sie blyskawicznie no i te rozne pluginy , jest super

@Quest-88
Aha, czyli Firefox z technicznego punktu widzenia też jest nakładką. No i dobrze.

A możesz rozwinąć, o co chodzi z tymi 5 latami i pieniędzmi?

@SSEE
Ja tego nie stwierdziłem. Zresztą chyba nikt wcześniej nie zadał takiego pytania :) (sprawdź opytania w googlach)

"A możesz rozwinąć, o co chodzi z tymi 5 latami i pieniędzmi?"

Proszę. Rok 1999. Zakładasz poważną firmę i potrzebujesz wizytówki-strony. IE6 ma ponad 95% rynku przy czym jest zacofana. Nastaje rok 2005, 2006. Przeglądarki konkurencyjne zdobywają ponad 30% rynku a więc twoja strona jest niedostępna dla co 3 potencjalnego klienta. *"Serwisy WWW pisze się z myślą o funkcjonowaniu w Internecie, a nie w takiej czy innej przeglądarce. Natomiast zadaniem użytkownika jest, wynikające z ogólnych zasad obowiązujących w technice, zastosowanie narzędzia właściwego celowi jego zastosowania. Dlatego np. gwoździ nie przybijamy heblem, a Internetu nie przeglądamy za pomocą IE i nakładek."*

Konsekwencje złamania dominacji monopolisty? Musisz przebudować swoją stronę. Zlecasz tym razem wykonanie poważnej firmie. Jak oni to robią/liczą:
- tworzą stronę zgodnie z W3C co gwarantuje poprawne wyświetlanie w każdej nowoczesnej przeglądarce teraz i w przyszłości
- tworzą dodatkowe arkusze stylów dla IE co dla klienta oznacza większe koszta

Końcówka roku 2006. Wychodzi IE7. Zastosowane haki, które miały sprawić, że strony będą działać w IE6 - nie działają. Przykład: strona CHIP.pl - już podawałem link do screena. W tym momencie mamy 4 przeglądarki. Fx/Opera (dobrze interpretyjące kod), IE6 (bardzo źle interpretyjące kod), IE7 (mniej niż bardzo źle). IE6 ciągle ma 69% polskiego rynku. IE7 go nie przejmie całkowicie bo nie pozwoli na to walidacja (patrz na stopień piractwa w Polsce). Musisz ponownie zlecić przeprojektowanie witryny (tak! w Polsce są posiadacze oryginalnego Windows).
Firma będzie sobie liczyła za:
- stworzenie strony zgodnie z W3C
- pod IE7, w którym nie działaja stare haki z IE6
- pod IE6

Stworzenie efektywnej, firmowej strony dobrze wyglądającej w IE6/zgodnie z W3C może być prostsze niż takiej, która dobrze będzie się wyświetlać pod IE6/IE7

Znowu ponosisz koszty, wszystko przez "ewolucję" Internet Explorera. A teraz powiedz mi. Jakie masz szanse, że twoja strona wyświetli się poprawnie w IE8? Jedyna droga rozwoju to konkurencyjne przeglądarki, które NIE HAMUJĄ rozwoju Internetu.

siema sdar to ja francuski twister. musze looknac na forum bo dawno nie bylem :D czasy sie zmienily :)

taki cytat:
"wiec fajerfoksiarze zamknac ryje jak nie macie racji."
Ja może już stary jestem i snuję takie opowieści dziadka Paździerzaka, ale kto dzisiaj pamięta o netykiecie?
Żałosny jest ten upadek obyczajów. Można się nie zgadzać, można uważać innego za lamera i głupca, ale czy od razu trzeba tak po chamsku? I to bez powodu. Już nie mówiąc o tym, że bez racji...

Ooo ja widzę że się Quest rozpisał i nie da sobie w kasze dmuchać! ;-) i dobrze! Broń swojego zdania.

Ja w sumie uzywam MYIE czyli starszej wersji ale FIREFOX również ;).

pozdro bo ty chyba jesteś z KSE :P ?

@Danielson

Czasami tam zaglądam i ganiam ludzi rekomendujących IE ;)

@Quest-88

W roku 99 nikomu się jeszcze IE6 nawet nie śnił ( no może komuś w starym IE dev team) , IE 6 wyszedł "troche" później i był w tedy przeglądarką bardzo nowoczesną , tak samo wcześniejsze wersje IE wprowadziły i upowszechniły wiele rzeczy jak choćby obsługa CSS itp . Więc przestań waść ******** jaki to IE jest straszny i niszczy internet bo ta przeglądarka to spory kawałek historii tworzenia Internetu jaki teraz znamy , i wniosła do niego więcej niż ty i tobie podobni wnosicie waszym wiecznymi jękami . IE nie był rozwijany od 2001 roku , czyli od momentu wydania IE 6 (łatania dziur nie licze do rozwoju) a Dev Team został rozwiązany . Czyli dopiero po około 5 latach zaczęto coś z nim robić i widać że są w zespole IE ludzie z pomysłami , więc dajmy im czas niech udowodnią że coś potrafią .

Ps. Pomyśl sobie jak wygladał by FF lub Opera po 5 latach kompletnego zastoju :)

@Rafał ©

"Artek a jest IE na Linuksa ? ;]"


Jasne :P

http://img388.imageshack.us/img388/7339/zrzutekranu2fg4.png

@Quest-88

Dzięki za rozwinięcie. Te hipotetyczne koszty nie dotyczą użytkownika Sieci, więc mało mnie interesują. Najważniejsza jest wygoda: na razie korzystając z Maxthona/IE mam znacznie mniejsze szanse, że trafię na stronę, która będzie w nim wyglądała źle, niż w przypadku innych przeglądarek.

Skoro już jesteśmy na takim stopniu ogólności: owszem, idealnie by było, gdyby wszyscy - i twórcy przeglądarek, i twórcy stron – rygorystycznie stosowali się do jednego, z góry określonego, idealnego standardu. Ale skoro nie żyjemy w świecie idealnym (a nie żyjemy), wolę, by istniał jeden standard "de facto", nawet niezgodny z (niedziałającymi, jak widać) standardami. Gdy większość stron będzie robiona np. "pod Operę", przesiądę się na nią (zresztą bez większego bólu, bo to niezła przeglądarka). Na razie zostaję przy Maxthonie: bo korzysta z IE i jest dla mnie najwygodniejszy. (I możesz mnie sobie "ganiać" do upadłego ;)

@Mac

Masz rację. Jak zacząłem pisać tego posta, moim celem nie było odzwierciedlenie rzeczywistości a jedynie zaprezentowanie w łatwy przejrzysty sposób konsekwencji pisania stron tylko pod IE w danej wersji i w późniejszych.

"IE 6 wyszedł "troche" później i był w tedy przeglądarką bardzo nowoczesną "

Znowu masz rację. BYŁ nowoczesną przeglądarką!

"Więc przestań waść ******* jaki to IE jest straszny i niszczy internet bo ta przeglądarka to spory kawałek historii tworzenia Internetu jaki teraz znamy , i wniosła do niego więcej niż ty i tobie podobni wnosicie waszym wiecznymi jękami ."

To, że IE to kawałek historii w cale mnie nie rusza. Należy patrzeć w przyszłość a nie z sentymentem podniecać się tym co było kiedyś. Czy to, że IE było kiedyś nowoczesne usprawiedliwia fakt, że teraz hamuje rozwój Internetu? Nie!
Czy ja twierdze, że wnoszę coś istotnego dla rozwoju sieci? Czy ja jęczę? Nie! Tłumacze i popieram argumentami dlaczego Trident jest syfem na tyłku sieci! Czasy świetności IE już minęły, teraz czas na produkty Mozilli i Opery. Ale IE (+nakładki) hamują ekspansję konkurencji! W rzeczywistości gdyby zmienili silnik i wyrzucili ActiviX to IE6 było by całkiem znośną przeglądarką dla ZU, a dodatkowo pozwoliłaby na równoległe zdobywanie rynku konkurencji.

"IE nie był rozwijany od 2001 roku , czyli od momentu wydania IE 6 (łatania dziur nie licze do rozwoju) a Dev Team został rozwiązany . Czyli dopiero po około 5 latach zaczęto coś z nim robić i widać że są w zespole IE ludzie z pomysłami , więc dajmy im czas niech udowodnią że coś potrafią ."

Lol. Mają pomysły - świetnie! :) Niech je wdrażają. Wszyscy na tym skorzystamy. Ale to nie oznacza, że wszyscy teraz będą siedzieć cichutko i dopingować ich. Nowy IE Team chcąc nie chcąc musi zmierzyć się z łajnem jakie zostawili ich poprzednicy. Firma mająca (niegdyś) 95% rynku nie mogła i nie może sobie pozwolić na na "przespanie" 5 lat. Pozycja dominatora ZOBOWIĄZUJE do wyznaczania OTWARTYCH STANDARDÓW!!

I jeszcze apropos "nowoczesności" IE6 (na Windows)

Daty wydań:
# Wersja 5.0 (finalna) – marzec 1999
# Wersja 5.5 (finalna) – lipiec 2000
# Wersja 6.0 (finalna) – październik 2001

IE 5 dla Maca został wydany w 2000 roku
IE 5.1 dla Maca został wydany w 2001 roku

IE5:mac to zupełnie inny IE o tym samym numerku w wersji na Win, "jest on lepszy nie tylko ze względu na dostępne opcje i udogodnienia dla użytkowników jak zmiana rozmiaru tekstu czy zapamiętywanie danych formularzy (..) jest on bardziej zgodny ze standardami niż jego windowsowy kolega, posiada dobrą obsługę CSS i JavaScriptu. Z ciekawostek dodam, że obsługuje on position:fixed czego nie można powiedzieć nawet o windowsowym IE 6"
http://wojciechbednarski.com/css/internet-explorer-dla-mac-os

Krótko mówiąc: Tasman - silnik IE:mac był nowocześniejszy od Tridenta w momencie świetności IE.

Niektórzy tu piszą taki bełkot np. Quest-88. że nawet nie chce się tego czytać. I mówią, że głupich ludzi nie sieją. Rzeczywiście, oni się sami rodzą i jest ich coraz więcej.

Próbowałem Maxtona...
Jakimś dziwnym trafem,nie przypadł mi do gustu.
Popieram AVANT BROWSER-Hej!

@quest-88
[[Jedyna droga rozwoju to konkurencyjne przeglądarki, które NIE HAMUJĄ rozwoju Internetu.]] jaasne zwłaszcza twoj ff który również NIE spełnia standardów(nie przechodzi testu ACID2) , oraz OPERA która korzysta z NIEAKTUALNYCH bibliotek CSS (moim zdaniem pomysł implementowania bibliotek w fazie beta jest beznadziejny)
Jedyna przeglądarka która w pełni spełnia standardy to safarii.
[[ Przeglądarki konkurencyjne zdobywają ponad 30% rynku... ]] zauważyłeś jedną ciekawość ,że przeglądarki któe nie spełniają standardów mają pnad 90% rynu
co do maxthona to mozna zaimplementowac w nim silnik gecko czyli od FF
[[W rzeczywistości gdyby zmienili silnik i wyrzucili ActiviX to IE6 było by całkiem znośną przeglądarką dla ZU, a dodatkowo pozwoliłaby na równoległe zdobywanie rynku konkurencji.]]
ActiveX jest również zaimplementowane w FF
w 7 wersji microsoft położył główny nacisk na odczyt stron asp oraz zrobione w AJAX-sie
pozdrawiam pow3r_shell

"Redakcja vortalu dobreprogramy.pl nie odpowiada za treść zamieszczanych komentarzy". A jak napisałem że głupich nie sieją, to redakcja nie zamieściła. To jak to jest z tą cenzurą u was? Jest czy jej nie ma?

zapomniałem jeszcze dopisac że w asp i ajaxie wyprzedza FF co do niekompletnych bibliotek CSS w operze to chodziło mi o css3
pozdrawiam pow3r_shell

@pow3r_shell / Yoile

"jaasne zwłaszcza twoj ff który również NIE spełnia standardów(nie przechodzi testu ACID2) , oraz OPERA która korzysta z NIEAKTUALNYCH bibliotek CSS (moim zdaniem pomysł implementowania bibliotek w fazie beta jest beznadziejny)
Jedyna przeglądarka która w pełni spełnia standardy to safarii."

No i co związku? Acid2 to test, który ma wykazać jak silnik interpretuje standardy a nie święta krowa, którą należy czcić. Im bardziej to co wyświetli silnik przypomina buźkę tym lepiej wspiera nowoczesne standardy.
Zresztą użytkownik IE nie powinien powoływać się na Acid2, bo Internet Explorer najgorzej go przechodzi. A czy IE8 wygeneruje chociaż kółko, które przypominałoby buźkę?

http://pornel.net/acid2/

Co do Opery - nie wypowiadam się bo nie wiem.

Co do przechodzenia Acid2. Kolejne wydania zawierając REFLOW będą test przechodzić:
http://marcoos.com/2006/07/14/testowy-firefox-z-acid-2/

Nie hamowanie rozwoju oznacza podążaniem za ich rozwojem. Żadna przeglądarka nigdy nie będzie 100% wspierać wszystkich standardów bo to niemożliwe. Żaden producent przeglądarki nigdy nie może sobie pozwolić na zastój. Poza tym nie każdemu się dogodzi. Operowcy szczycą się tym, że ich przeglądarka wspiera CSS3 a ty uważasz, że "pomysł implementowania bibliotek w fazie beta jest beznadziejny" :)

Nie przejrzałeś całej dyskusji.

http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php

IE7:
CSS 2.1 support: 57%
DOM support: 51%

Fx2:
CSS 2.1 support: 91% !!
DOM support: 79% !!

Opera9:
CSS 2.1 support: 94% !!!
DOM support: 84% !!!

Opera i Firefox są najelepsze! A teraz to co najbardziej ucieszy webmasterów ;) Procentowy postęp między IE6 a IE7:

IE6; CSS 2.1: 51%
IE7; CSS 2.1: 57%

IE6; DOM: 50%
IE7; DOM: 51%

I powiedz mi, że przeglądarki konkurencyjne hamują rozwój sieci?

Szczegóły:
http://www.webdevout.net/browser_support.php#standards

"zauważyłeś jedną ciekawość ,że przeglądarki któe nie spełniają standardów mają pnad 90% rynu"

Nie ponad 90% tylko mniej niż 80% na świecie i mniej niż 70% w Polsce. Cóż, ciemny lód bierze wszystko jak dają a już zwłaszcza Polacy ;) Mają "e" czyli okienko do Internetu to nie szukają lepszych rozwiązań. Polacy to hedoniści i nic tego nie zmieni.

"ActiveX jest również zaimplementowane w FF"
Bzdura.

Ups. Lud w sensie 'społeczeństwo' piszemy oczywiście przez "u" a nie "ó". Za błąd przepraszam.

@Quest-88
heh nie mówmy o wersjach beta tylko o tym co jest bo równie dobrze mozemy rozmawiac co bedzie mial IE10 a czego nie bedzie miała opera ,dlatego uważam twoj argument za idiotyczny . Opieram się na ACid2 bo nie wymyslono nic innego . IE +FF ma ponad 90% rynku i tu się nie myliłem
uważam FF za przeglądarke ktróra nie spełnia standardów bo ww testu nie przeszła . przejrzyj sobie ta stronę http://www.webdevout.net/firefox_myths.php
jest tam napisane :[[
Although CSS 2.1 and CSS 3 are not technically web standards yet because they haven't reached the Recommendation status, the detailed sections have at some point reached Candidate Recommendation status, which is the stage during which web browsers are supposed to begin implementing support. No browser has full support for CSS 2 either, and several sections of CSS 2 have been removed in CSS 2.1 for this reason.]
polecam CI przeczytać całą stonke
http://www.webdevout.net/firefox_myths.php
do tego bym dorzucił
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
tam równiez jest pisane Activex w ff
pozdrawiam

nie wiedziałem że to będzie jakaś coś ma wspólnego z IE . Może też będzie IE dla Linux, oby nie było czegoś takigo :)

"heh nie mówmy o wersjach beta tylko o tym co jest bo równie dobrze mozemy rozmawiac co bedzie mial IE10 a czego nie bedzie miała opera ,dlatego uważam twoj argument za idiotyczny"

Sądziłem, że coś co ma się pojawić za kilka miesięcy to nie taka sama odległość w czasie jak moment wydania IE10 i można o nim wspomnieć ;) Kiedy REFLOW zostanie włączony do Fx3 w 2007 r to mój komentarz nie będzie już idiotyczny? Fx będzie już wspierał standardy?
Opera9, która przechodzi Acid2 miała problemy z live.com w momencie wydania.

:) Tak. Żadna przeglądarka nie spełnia wszystkich standardów co nie zmienia faktu, że IE sobie radzi najgorzej a Opera i Firefox najlepiej z całej trójki.

"tam równiez jest pisane Activex w ff"

No masz...

"ActiveX jest również zaimplementowane w FF"

Wciskam F1, wpisuję 'ActiveX' i nic szukałka nie znajduje ;)
Wchodzę na http://mozillapl.org/wiki/ActiveX a tu piszą:

"Wtyczkę ActiveX można pobrać ze strony projektu, którą prowadzi Adam Lock. Należy pamiętać, że wtyczka nie oferuje pełnej zgodności z technologią ActiveX i może nie działać w pełni stabilnie."

Wygląda na to, że Mozilla ActiveX to projekt, który jednak nie jest zaimplementowany w Fx ;)

Ostatnią stronę znam. Nadęte obalanie chwytów marketingowych. "Firefox jest jest najbezpieczniejszą przeglądarką na świecie" - jeśli ktoś w to uwierzył jak w masę innych haseł propagandowych Mozilli to ma nie pokoleii w głowie.

co do ActiveX: można wstawić sobie rozszerzenie obsługujące ten formant. Wtedy FF obsłuzy ActiveX-a. Bez rozszerzenia ani rusz.
Tylko po kiego grzyba takie rozszerzenie?
Do walidacji na witrynie MS i obsługi skanerów on-line można nadal uzywać IE. A czystego liska zostawić do przeglądania sieci. Po cóż go narażać?

@Yoile... karygodny błąd. Safari nie jest jedyną przeglądarką wspierającą w pełni CSS i przechodzącą Acid2. Konqueror to co, pies? ;]

BTW, Opera akurat przechodzi ten test... FF2 też miał przechodzić, ale coś nie wyszło i jest prawie dobrze ;].

@pow3r_shell aka Yoile

Pytanie. Czy Microsoft należy do The Web Standards Project?

Dla ciebie Acid2 jest wyrocznią utwierdzającą, że Fx/Opera nie wspiera (najlepiej standardów).

Na wikipedii możemy przeczytać:

"Microsoft zbagatelizował znaczenie testu Acid2, tłumacząc, że jego przejście nie gwarantuje zgodności ze standardami wyznaczanymi przez W3C"

Dlaczego używasz IE skoro najgorzej interpretuje standardy a na dodatek twoja "święta krowa" jest niezauważana przez Microsoft? Czy IE kiedykolwiek będzie przechodziło Acid2 skoro Microsoft nie chce dążyć do tego celu?

@MarcinK jeszcze jak powiesz że zajmujesz się tym zawodowo to mnie kompletnie rozwalisz.Sory ale jedyne co Cie może ograniczac w budowaniu stron lekkich,funkcjonalnych i przyjemnych dla oka to Twoja niewiedza.Jestem deweloperem komercyjnego CMSa i jakoś mi ani nikomu z członków zespołu z którym na codzień pracuje IE w niczym nie przeszkadza.Co więcej to te niby "nowoczesne" przeglądarki z punktu widzenia mają jedną ogromną wade:bardzo mała (by nie powiedziec zerowa) tolerancja na błędy.Jeden niedomknięty TAG w kodzie strony potrafi ją całkowicie rozwalic pod Operą czy FF,podczas gdy ten nienowoczesny i zacofany IE wyświetli tą samą stronke poprawnie ignorując taki błąd.Zdaje sobie sprawe że doświadczonemu webmasterowi takie bugi nie powinny się przytrafiac ale przy tworzeniu dużego serwisu jest to nieuniknione.

@lelek

Skoro jesteś zawodowym web-deweloperem to pochwal się swoją pracą, najlepiej CMSem, o którym wspomniałeś :) Ciekaw jestem czy jest zgodny z WAI :)

@quest
A co ma do rzeczy praca lelka? Prosisz go o pokazanie tego co zrobił jakby właśnie to było przedmiotem komentarza a nie fakt tolerancji przeglądarki na błędy i RZECZYWISTEGO wpływu rodzaju przeglądarki na ograniczenia w budowaniu stron.

Zauważyłem też, że praktycznie żaden Twój komentarz nie odnosi się do funkcjonalności, wad, zalet, konfiguracji czy wrecz oceny MAXTHONA. Najbliżej spełnienia tego warunku był (o ironio !) Twój pierwszy post. Pozostałe są zupełnie bezsensownym atakiem na IE. Bezsensownym z dwóch powodów.

Po pierwsze news dotyczy Maxthona (przeglądarki, nadładki czy jakkolwiek go nazwiemy) i do niego właśnie powinny odnosić się komentarze.
Po drugie natomiast tak jak nie widzę najmniejszego sensu w atakowaniu "Linusiarzy" przez "Windowsowców" i na odwrót, tak samo bezsensownym jest ciągłe krytykanctwo i "nawracanie" na siłeę użytkowników jednej przeglądarki na inną. Niech każdy używa tego czego chce. Jeżeli FF, czy Opera są naprawdę tak dobre a IE tak zły to i tak nic nie uchroni go od zagłady albo zmiany na lepsze.
Maxthon jest moim zdaniem bardzo udaną przeglądarką, która co prawda używa silnika Trident ale robi to "z wdziękiem" i w sposób, który z pewnością niczego nie powstrzymuje ;-)
Pozwól więć, że każdy SAM wybierze to co uważa za stosowne. OK?

@An

Skoro lalek jest profesjonalnym deweloperem to chcę zobaczyć jego dzieła, chyba mogę się o to zapytać? :) Nie wyśle informacji na PW - to nie forum.

"RZECZYWISTEGO wpływu rodzaju przeglądarki na ograniczenia w budowaniu stron."

http://jabber.wiadomosc.info/ - użytkownicy silnika Trident nie zobaczą efektownego menu
http://mcv.jogger.pl - moja ulubiona strona ;)

"Zauważyłem też, że praktycznie żaden Twój komentarz nie odnosi się do funkcjonalności, wad, zalet, konfiguracji czy wrecz oceny MAXTHONA."

W tej chwili wszystkie przeglądarki posiadają wystarczająco dużą, podstawową funkcjonalność. Co mam znowu oceniać?? Maxthon jest fajny bo ma karty i gesty? To samo mam w Fx i Operze :)
To co jest złe w Maxthonie to Trident, napisałem o tym na początku i na tym się skupiliśmy w dyskusji.

"Pozostałe są zupełnie bezsensownym atakiem na IE. Bezsensownym z dwóch powodów. "

Faktycznie, mój błąd. Następnym razem będę pisał, że to Trident jest bardzo zacofany - nie IE a Gecko i Presto to najnowocześniejsze silniki ;)

"Po pierwsze news dotyczy Maxthona (przeglądarki, nadładki czy jakkolwiek go nazwiemy) i do niego właśnie powinny odnosić się komentarze."

Znaczy się, że jak mówimy o Maxthonie to nie mówimy już o jego silniku? :>
A może udowodnisz mi, że silnik Maxthona jest dobry i nie zacofany? :)

""nawracanie" na siłę użytkowników jednej przeglądarki na inną. Niech każdy używa tego czego chce. "

? Nawracanie na siłę? - lol. A nie widzisz, że się naprodukowałem tłumacząc SSEE dlaczego Trident to syf a gdy odpisał, że i tak zostaje przy IE/Trident to nic się nie stało? Może go zamordowałem za jego wybór? ;P

"Jeżeli FF, czy Opera są naprawdę tak dobre a IE tak zły to i tak nic nie uchroni go od zagłady albo zmiany na lepsze. "

Bzdura ;) IE zawsze będzie najpopularniejsze bo jest dodawane do systemu. Najlepsze proporcje na rynku to 30% Fx, 20% Opera i 50% IE6+z nowoczesnym silnikiem

---

Yolie, lelek - proszę odpowiedzieć na pytania

@Quest-88
"Skoro lalek jest profesjonalnym deweloperem to chcę zobaczyć jego dzieła, chyba mogę się o to zapytać? "
Tylko co to ma do rzeczy. W żaden sposób nie odniosłeś się merytorycznie do tego co on napisał tylko próbujesz jeszcze bardziej zamącić temat i zamiast odpowiadać samemu piszesz: "lelek - proszę odpowiedzieć na pytania"

"a gdy odpisał, że i tak zostaje przy IE/Trident to nic się nie stało? Może go zamordowałem za jego wybór? " Jeszcze tego by brakowało, żeby dac Ci możliwośc karania za używanie "niepoprawnego" oprogramowania. Wtedy udział "właściwych" przeglądarek rósłby jeszcze szybciej prawda? Piszesz takie bzdury jakbyś rzeczywiście nie rozumiał o czym piszę wspominając o "nawracaniu na siłe".

Daj może wreszcie ludziom spokój i pozwól samodzielnie wybierać to z czego mają ochotę korzystać. Myśl sobie o tym co chcesz, korzystaj z tego co chcesz ale przestań marudzić przy każdym newsie o IE, Maxthonie, Avancie itp.
Proszę.

@An

Eh, nie zrozumiałeś. Skoro lelek jest web-deweloperem piszącym CMS w profesjonalnej firmie, przy czym bagatelizuje fakty o ułomności silnika IE to chcę zobaczyć jak wygląda jego dzieło.

"W żaden sposób nie odniosłeś się merytorycznie do tego co on napisał"

A co napisał? "silnik ie jest fajny bo ignoruje błędy zrobione przez dewelopera" ? - tu nie ma się do czego odnosić. To kiepski żart. Strony wykonane przez takich ludzi trafiają potem na http://www.osiolki.net ;)

"tylko próbujesz jeszcze bardziej zamącić temat i zamiast odpowiadać samemu piszesz: "lelek - proszę odpowiedzieć na pytania"

o_O, lelek się o nic nie pytał więc nie mam na co odpowiedzieć!!! To ja chcę zobaczyć jego pracę i mącenie nie występuje ;)

"Jeszcze tego by brakowało, żeby dac Ci możliwośc karania za używanie "niepoprawnego" oprogramowania. Wtedy udział "właściwych" przeglądarek rósłby jeszcze szybciej prawda?"

Heh. Nikogo bym nie karał za używanie IE/nakładek na Trident. Jednak gdybym rzeczywiście miał władzę, nakazałby przebudować wszystkie strony publiczne i administracyjne na zgodne z wspólczesnymi standardami i WAI. W ten sposób na pewno przeglądarki alternatywne zyskały na popularności.

"Piszesz takie bzdury jakbyś rzeczywiście nie rozumiał o czym piszę wspominając o "nawracaniu na siłe"."

Twój problem polega na tym, że nikogo nie nawracam na siłę ;) To po prostu grupa fan(atyków) kreuje się na poszkodowaną mniejszość zarzucając innym krucjaty ;) Rozumiem np zarzut "twoje poglądy wyrażasz zbyt dostanie" albo "prezentujesz je zbyt agresywnie' - to była by prawda. Ale nigdy nie ma "nawracania na siłę"

"Daj może wreszcie ludziom spokój i pozwól samodzielnie wybierać to z czego mają ochotę korzystać. Myśl sobie o tym co chcesz, korzystaj z tego co chcesz ale przestań marudzić przy każdym newsie o IE, Maxthonie, Avancie itp.
Proszę."


I znowu nic nie zauważyłeś. To co napisałem odnosi się do silników. Nazw przeglądarek używałem nieumyślnie jako synonimów - "IE jest zacofane = Trident jest zacofany". Następnym razem nie dam się sprowokowac i będę zaznaczał, że chodzi o silnik ;) Każdy myślący wiedział co mam na myśli gdy np przedstawiałem wsparcie dla standardów. Ta cała dyskusja nie miała na celu wykazać "IE jest be, zainstalujcie Fx/Opere" tylko tyle, że Trident stosowany w IE/Maxthonie/Avancie jest do dupy i hamuje rozwój sieci. Nie zauważyłeś oczywiście fragmentu gdzie stwierdziłem: "IE6 mógłby być fajną przeglądarką gdyby miał nowoczesny silnik", zawsze masz niby-argument, że nawracam ludzi na siłe ;)

Jest takie powiedzienie "żyj i daj żyć innym" ;) Ale skoro użytkownicy Tridenta wpływają negatywnie na moje surfowanie (masa stron "only IE"/wykorzystujące ActiveX/dłuższe ładowanie przez stosowanie haków - są temu WSPÓŁwinni) to dlaczego miałbym im tego nie wytłumaczyć? Moge jedynie zmienić styl abyś znowu nie czuł, że nawracam cię na siłę ;)

Btw. zauważyłem, że oprócz czepiania się mojej osoby, nie doczepiłeś się ani jednego argumenta :) Czyżby były niepodważalne? Czy może świadomie i z premedytacją niszczysz Internet? :>

@An

Eh, nie zrozumiałeś. Skoro lelek jest web-deweloperem piszącym CMS w profesjonalnej firmie, przy czym bagatelizuje fakty o ułomności silnika IE to chcę zobaczyć jak wygląda jego dzieło.

"W żaden sposób nie odniosłeś się merytorycznie do tego co on napisał"

A co napisał? "silnik ie jest fajny bo ignoruje błędy zrobione przez dewelopera" ? - tu nie ma się do czego odnosić. To kiepski żart. Strony wykonane przez takich ludzi trafiają potem na http://www.osiolki.net ;)

"tylko próbujesz jeszcze bardziej zamącić temat i zamiast odpowiadać samemu piszesz: "lelek - proszę odpowiedzieć na pytania"

o_O, lelek się o nic nie pytał więc nie mam na co odpowiedzieć!!! To ja chcę zobaczyć jego pracę i mącenie nie występuje ;)

"Jeszcze tego by brakowało, żeby dac Ci możliwośc karania za używanie "niepoprawnego" oprogramowania. Wtedy udział "właściwych" przeglądarek rósłby jeszcze szybciej prawda?"

Heh. Nikogo bym nie karał za używanie IE/nakładek na Trident. Jednak gdybym rzeczywiście miał władzę, nakazałby przebudować wszystkie strony publiczne i administracyjne na zgodne z wspólczesnymi standardami i WAI. W ten sposób na pewno przeglądarki alternatywne zyskały na popularności.

"Piszesz takie bzdury jakbyś rzeczywiście nie rozumiał o czym piszę wspominając o "nawracaniu na siłe"."

Twój problem polega na tym, że nikogo nie nawracam na siłę ;) To po prostu grupa fan(atyków) kreuje się na poszkodowaną mniejszość zarzucając innym krucjaty ;) Rozumiem np zarzut "twoje poglądy wyrażasz zbyt dostanie" albo "prezentujesz je zbyt agresywnie' - to była by prawda. Ale nigdy nie ma "nawracania na siłę"

"Daj może wreszcie ludziom spokój i pozwól samodzielnie wybierać to z czego mają ochotę korzystać. Myśl sobie o tym co chcesz, korzystaj z tego co chcesz ale przestań marudzić przy każdym newsie o IE, Maxthonie, Avancie itp.
Proszę."


I znowu nic nie zauważyłeś. To co napisałem odnosi się do silników. Nazw przeglądarek używałem nieumyślnie jako synonimów - "IE jest zacofane = Trident jest zacofany". Następnym razem nie dam się sprowokowac i będę zaznaczał, że chodzi o silnik ;) Każdy myślący wiedział co mam na myśli gdy np przedstawiałem wsparcie dla standardów. Ta cała dyskusja nie miała na celu wykazać "IE jest be, zainstalujcie Fx/Opere" tylko tyle, że Trident stosowany w IE/Maxthonie/Avancie jest do dupy i hamuje rozwój sieci. Nie zauważyłeś oczywiście fragmentu gdzie stwierdziłem: "IE6 mógłby być fajną przeglądarką gdyby miał nowoczesny silnik", zawsze masz niby-argument, że nawracam ludzi na siłe ;)

Jest takie powiedzienie "żyj i daj żyć innym" ;) Ale skoro użytkownicy Tridenta wpływają negatywnie na moje surfowanie (masa stron "only IE"/wykorzystujące ActiveX/dłuższe ładowanie przez stosowanie haków - są temu WSPÓŁwinni) to dlaczego miałbym im tego nie wytłumaczyć? Moge jedynie zmienić styl abyś znowu nie czuł, że nawracam cię na siłę ;)

Btw. zauważyłem, że oprócz czepiania się mojej osoby, nie doczepiłeś się ani jednego argumęnta :) Czyżby były niepodważalne? Czy może świadomie i z premedytacją niszczysz Internet? :>

@Quest-88
"Czy może świadomie i z premedytacją niszczysz Internet?"
- bez komentarza.

"To po prostu grupa fan(atyków) kreuje się na poszkodowaną mniejszość zarzucając innym krucjaty"
- chyba jednak użytkownicy Tridenta to większość. Tyle że spokojniejsza i nie narzucająca swoich opinii innym.

"Rozumiem np zarzut "twoje poglądy wyrażasz zbyt dostanie" albo "prezentujesz je zbyt agresywnie'
- taka uwaga rzeczywiście też by się przydała ;)

Jako przykład negatywnego wpływu Tridenta na rozwój sieci podajesz adresy (http://jabber.wiadomosc.info) gdzie użytkownicy Tridenta nie zobaczą wszystkiego co jest do zobaczenia. Czy w związku z tym przyklady dużo większej liczby stron w których Gecko ma problemy miałoby być argumentem wspierającym Tridenta? Nie chciałbym używać tego jako argumentu bo chciałbym, żeby wszystkie przeglądarki poprawnie wyświetlały strony a ich wybór byłby głównie sprawą funkcjonalności, konfigurowalności itp.
Obecnie znacznie więcej stron jest źle wyświetlanych przez Gecko niż przez Tridenta i to właśnie jest głównym powodem korzystania z tego silnika. Jeśli proporcje się odwrócą to i użytkownicy zmienią preferencje. To jest moim zdaniem naturalna droga przemian. Ja też korzystam z kilku przeglądarek. Każda ma oczywiście wady i zalety ale Maxthon wydaje się dawać poczucie największgo komfortu użytkowania i TO właśnie jest dla mnie najistotniejsze. Przynajmniej na dzień dzisiejszy. Czcze gadanie o niszczeniu internetu jest tylko robieniem szumu przez osoby, które chcą zaistnie wypowiadając się w imię "dobra rozwoju internetu". Interent radził sobie i rozwijał się przez ładnych kilka lat i nie sądzę aby coś mu w tym zakresie groziło.

"- chyba jednak użytkownicy Tridenta to większość. Tyle że spokojniejsza i nie narzucająca swoich opinii innym."

Użytkownicy Tidenta to w 99% laicy, dla których "e" = Internet. Oni nie wiedzą co to przeglądarka ;)

btw. ty myślisz o świecie a ja o DP.pl. Jaki jest stosunek użytkowników Tridenta do innych silników? :> (tylko ten widoczny przez UA) - Trident jest w mniejszości!

"Jako przykład negatywnego wpływu Tridenta na rozwój sieci podajesz adresy (http://jabber.wiadomosc.info) gdzie użytkownicy Tridenta nie zobaczą wszystkiego co jest do zobaczenia. Czy w związku z tym przyklady dużo większej liczby stron w których Gecko ma problemy miałoby być argumentem wspierającym Tridenta?"

Chętnie zobaczę stronę, z którą ma problem Gecko. Btw. zapomniałeś o moim ulubionym przykładzie - http://www.mcv.jogger.pl ! ;)

"Czcze gadanie o niszczeniu internetu jest tylko robieniem szumu przez osoby, które chcą zaistnie wypowiadając się w imię "dobra rozwoju internetu"

O lol :) Sam wymyśliłeś ten tekst? A może nie prawdą jest, że Trident ma problemy z wspieranie standardów bardziej niż inne silniki?

"Interent radził sobie i rozwijał się przez ładnych kilka lat"

I jakie widzisz efekty rozwoju? Stosowanie xhtml strict w budowie stron? tworzenie witryn opierając się na DIVach a nie na tabelkach?

Internet może się sam rozwijać ale jeśli nie będzie narzędzia, które pozwoli wykorzystać ten potencjał (a nie jest nim Trident, który ma ~80% rynku) to nie ma rozwoju

Wszystkich zainteresowanych korzystaniem z Maxthona 2.0 BETA (a nie wdających się tylko w filozoficzne dywagacje i spiskowe teorie dziejów ;-) ) informuję, że jest dostępne spolszczenie do Maxthona 2.0 BETA1. Spolszczenie jest również w wersji BETA (niektóre "głebokie" opcje nie są spolszczone z powodu zmian, które będą w nich jeszcze wprowadzane) i z pewnością będzie udoskonalane tak aby było w pełni funkcjonalne wraz z wydaniem finalnej wersji M2.0.
Spolszczenie można pobrać tutaj: http://www.rogepost.com/dn/mard

pobrany plik należy rozpakować do folderu Language (np. C:/Program Files/Maxthon2/Language). Uruchomić ponownie M2.0 i z menu View wybrać Language -> Polish

@quest-88
Proszę nie pisz mi wiadomości na PW
Chciałeś argumenty dla których uzywam IE :(moje osobiste doznania )
1) jest przeglądarką która działa szybciej niz FF(między innymi na stronach MS-które odwiedzam raz dziennie oraz na stronach zrobionych w AJAX-sie)
2) jest zintegorwana z systemem
3) nie pożera tak duzych zasobów pamięci jak FF i Opera(przy mojej konfiguracji )
4) IE nie posiada gadżetów ,ktorych i tak pewnie nigdy nie wykorzystam
5) Posiada obsługe ActiveX(np. strona mks_vir z której korzystam przynajmniej raz dziennie )
6) konfiguruje sie ją dużo szybciej i sprawniej
niz FF działa
Chciałbym CI powiedzieć (a własciwie przypomnieć bo o tym juz pisałem) ,że pod maxthona mozna popiąć silnik GECKO .
Korzystałem kiedyś z Opery bo potrzebowałem zrobic kilka stron w SVG , jednak po zainstalowaniu sobie przeglądarki adoba odinstalowałem opere ze względu na złe wyświetlanie ruchu ,tudzież niektórych elementów statycznych . Ostatnio zauważyłem ,że jest prowadzona nagonka na MS -ze wirusy ,trojany ,ze zagrozone bezpieczeństwo , prowadzą ja albo firmy produkujące programy antywirusow (bo oczywiscie to jest ich biznes , a produkty MS robią się coraz lepsze) i wynajęte przez nich trolle ,albo ludzie zapatrzeni jak w jakiegoś bożka we wszystko co nie jest MS (no bo krytykowanie MS jest teraz w modzie ). Do której z tych grup Ty się zaliczasz ? CO zrobiłeś aby poprawić ten soft? Czy zależy mi na poprawie tego softu ? Czy jestem jak kiedyś Thar napisał "płace to wymagam" i moge krytykować .Jednak trzeba się spytać czy dałeś znać o problemach albo moze swoich wymaganiach ?(np. obsługa standardów ) wystarczy kliknąc http://connect.microsoft.com/ i zgłosic problem .Wykarz sie i zgłoś problem jak tak bardzo Ci zależy na poprawie internetu . Masz taką władze aby zgłosic problem ,mimo ze nie korzystasz z IE. Albo moze jesteś tylko krzykaczem który sieje ferment ? Zastanów się
Co do tego ,że duzo ludzi nie wie o innych przeglądarkach - nie musi wiedziec. Do wyświetlenia strony im wystarcza . Ryla ich czy strona napisana jest html-u czy xhtml-u dla nich wazna jest treść ,a jak ktoś ma potrzebe korzytstania z SVG i innych funkcji to sobie wpisze w google i znajdzie. Nie rób z ludzi idiotów .
BTW używanie Opery czy FF nie zwalnia nas z całkowitego wyłączenia programu antywirusowego i antyszpiegowego

pozdrawiam pow3r_shell

"Chciałbym CI powiedzieć (a własciwie przypomnieć bo o tym juz pisałem) ,że pod maxthona mozna popiąć silnik GECKO "

Szkoda, że domyślnie nie nie jest podpięty ;)

"Ostatnio zauważyłem ,że jest prowadzona nagonka na MS -ze wirusy ,trojany ,ze zagrozone bezpieczeństwo , prowadzą ja albo firmy produkujące programy antywirusow (bo oczywiscie to jest ich biznes , a produkty MS robią się coraz lepsze) i wynajęte przez nich trolle ,albo ludzie zapatrzeni jak w jakiegoś bożka we wszystko co nie jest MS (no bo krytykowanie MS jest teraz w modzie ). Do której z tych grup Ty się zaliczasz ?"

Do żadnej. Jedynie co mi nie pasuje to trident :) jednak niektórym zawsze łatwiej napisać " a ty do której złej grupy ludzi należysz?" niż np wsiąść pod uwagę wszystkie argumenty oponenta i stwierdzić, że miał rację ;> Kolejny post, o treści "ty jesteś .... [twoje argumenty wycinamy bo nie pasują]" ;)

"Jednak trzeba się spytać czy dałeś znać o problemach albo moze swoich wymaganiach ?(np. obsługa standardów ) wystarczy kliknąc http://connect.microsoft.com/ i zgłosic problem .Wykarz sie i zgłoś problem jak tak bardzo Ci zależy na poprawie internetu . Masz taką władze aby zgłosic problem ,mimo ze nie korzystasz z IE. Albo moze jesteś tylko krzykaczem który sieje ferment ?"

No jasne ;) jak nie pomogę to od razu już krzykacz. Microsoft wie, dostawał przesłanki od społeczności wiele razy. Mi łatwiej jest przekonać osobę, a ona kolejną do zmiany przeglądarki niż monopolistę do poprawy ;) Btw. tak, jestem wyznawcą zasady "płacę więc wymagam" i skoro płacę za produkt Microsoftu to nie czuje obowiązku poświęcać swój czas i wytykać im znane problemy.

Jak by nie gadać i pisać Windows jest najlepszym systemem a linuxów nawet nie widać w tym wyscigu.
A Maxthon to wogóle wymiata !!!!!!!

@quest
jaasne czyli własnie udowodniłeś że jestes jak 80% społeczeństwa -wiecznymi malkontentami i krzykaczami bo narzekają ,ale żeby zmienic cos ,to juz nie ,"bo za dużo wysiłku" .Udowodniłeś tutaj ,że wcale Ci nie zależy na poprawie internetu jak szumnie się deklarowałeś,tylko po prostu szukasz dziury w całym. [[Mi łatwiej jest przekonać osobę, a ona kolejną do zmiany przeglądarki niż monopolistę do poprawy ]] jasne 3 kliknięcia to rzeczywiscie duzo pracy
[[Jedynie co mi nie pasuje to trident :) jednak niektórym zawsze łatwiej napisać " a ty do której złej grupy ludzi należysz?" niż np wsiąść pod uwagę wszystkie argumenty oponenta i stwierdzić, że miał rację ;> Kolejny post, o treści "ty jesteś .... [twoje argumenty wycinamy bo nie pasują]" ;)]]
z kolei ty nie możesz zrozumieć moich argumentów które wypunktowałm (co mam pisac to capsem ? ) tu udowandniasz ,że nie tylko jesteś malkontentem ,ale fanatykiem

"jaasne czyli własnie udowodniłeś że jestes jak 80% społeczeństwa -wiecznymi malkontentami i krzykaczami bo narzekają ,ale żeby zmienic cos ,to juz nie ,"bo za dużo wysiłku" .Udowodniłeś tutaj ,że wcale Ci nie zależy na poprawie internetu jak szumnie się deklarowałeś,tylko po prostu szukasz dziury w całym."

Lol ;) Pytanie: czy ja należę do grupy 80% społeczności (silnika) IE? Nie! Nie stwierdziłem, że to "za dużo wysiłku", ale:
a) rzeczy, o których pisze już dawno zostały zgłaszane przez społeczność Microsoftowi!
b) "płace więc wymagam"

więc nie będę się produkował niepotrzebnie. Druga sprawa, że nie mogę być malkontentem i krzykaczem bo pomagam społeczności Mozilli :)

"jasne 3 kliknięcia to rzeczywiscie duzo pracy"

Hmm? Gdzie jest Internet Explorer na witrynie connect.microsoft.com ?

"z kolei ty nie możesz zrozumieć moich argumentów które wypunktowałm (co mam pisac to capsem ? ) tu udowandniasz ,że nie tylko jesteś malkontentem ,ale fanatykiem"

skończyły się idiotyczne argumenty to rzucamy inwektywami? ;)

Jeszcze jedno Yolie. Pisałeś: "pod Maxthona można podpiąć Gecko" - szkoda, że nie wspomniałeś, że to opcja tylko na kartce, nie nadająca się do pracy.

Umknął ci istotny szczegół, że tylko "się da" i nic więcej.

Wszystkie przeglądarki i silniki w nich wykorzystywane mają swoje wady i zalety. Z pewnością jedne więcej w inne mniej. Dla przeciętnego użytkownika najważniejsze są jednak dwie rzeczy:
Funkcjonalnośc
Bezpieczeństwo

O ile drugi element może być (i zawyczaj jest) uzależniony zarówno od postępowania w sieci danego użytkownika oraz dodatkowego oprogramowania zabezpieczającego, które jest przez niego stosowane, o tyle jeśli chodzi o funkcjonalnośc to W MOIM ODCZUCIU (każdy może przecież mieć inne wrażenia i oczekiwania) Maxthon jest jednym z najbardziej funkcjonalnych i konfigurowalnych narzędzi umożliwiających przeglądanie internetu.
To własnie funkcjonalność jest przez użytkowników uważana za najbardziej istotne kryterium. Nie jest moim zdaniem prawdą, że IE ZAWSZE będzie "przodował" w udziałach rynkowych bo jest za darmo dodawany do systemu. Jeśli standardy tworzenia stron umocnią się na tyle, że WIĘKSZOŚĆ stron będzie sprawiała kłopoty IE to użytkownicy z niego zrezygnują właśnie ze względu na brak możliwości funkcjonalnego i efektywnego przeglądana sieci.
Na razie jednak z czystym sumieniem mogę każdemu polecić przetstowanie możliwości Maxthona. Jedni przy nim zostaną a inni nie ale to własnie jest wolny wybór ;-)

@quest 88
szkoda ,że wcieło dawne forum maxthona (mieli jakies problemy z tym ) tam było napisane jak to zrobic więc zainstalowałęm sobie maxthona i sprawdziłem instalacja jest prosta jak świński ogon :
1)musisz pobrac i zainstalować Mozilla ActiveX Control
2)klikasz file -> new tab-> use gecko engine
i juz . Baardzo trudne ?
Szkoda ,że sdar(prowadzi forum maxthona ),albo tara(jest dosyć silnie zaanażowana w projekt maxthona -bo jest jego wspóltwórczynią (chyba)) nie czyta naszej dalszej rozmowy ,bo by pękali ze śmiechu :)
Naucz się czytac bo jak byś nie zauważył to zmieniłem NICKA
Aby poczytac opinie o IE7 to "Najwyżej oceniana opinia" rozwijasz i klikasz windows networking" i tam masz "IE7 BETA 2 Bug"
i po zarejestrowaniu się zgłaszasz to co chcesz
dodatkowo polecam adres
http://www.microsoft.com/communities/default.mspx
[[skończyły się idiotyczne argumenty to rzucamy inwektywami? ;)
]] kim Ty jestes aby tak twierdzić? Pępkiem świata? Panem Nigdy Się Nie Myle ? bo moim zdaniem jestes człwiekiem zbytnio zaślepionym twoim bożkiem w postaci FF,aby zrozumiec cokolwiek . z mojej strony definitywny EOT

@quest 88
szkoda ,że wcieło dawne forum maxthona (mieli jakies problemy z tym ) tam było napisane jak to zrobic więc zainstalowałęm sobie maxthona i sprawdziłem instalacja jest prosta jak świński ogon :
1)musisz pobrac i zainstalować Mozilla ActiveX Control
2)klikasz file -> new tab-> use gecko engine
i juz . Baardzo trudne ?
Szkoda ,że sdar(prowadzi forum maxthona ),albo tara(jest dosyć silnie zaanażowana w projekt maxthona -bo jest jego wspóltwórczynią (chyba)) nie czyta naszej dalszej rozmowy ,bo by pękali ze śmiechu :)
Naucz się czytac bo jak byś nie zauważył to zmieniłem NICKA
Aby poczytac opinie o IE7 to "Najwyżej oceniana opinia" rozwijasz i klikasz windows networking" i tam masz "IE7 BETA 2 Bug"
i po zarejestrowaniu się zgłaszasz to co chcesz
dodatkowo polecam adres
http://www.microsoft.com/communities/default.mspx
[[skończyły się idiotyczne argumenty to rzucamy inwektywami? ;)
]] kim Ty jestes aby tak twierdzić? Pępkiem świata? Panem Nigdy Się Nie Myle ? bo moim zdaniem jestes człwiekiem zbytnio zaślepionym twoim bożkiem w postaci FF,aby zrozumiec cokolwiek . z mojej strony definitywny EOT

"szkoda ,że wcieło dawne forum maxthona (mieli jakies problemy z tym ) tam było napisane jak to zrobic więc zainstalowałęm sobie maxthona i sprawdziłem instalacja jest prosta jak świński ogon :
1)musisz pobrac i zainstalować Mozilla ActiveX Control
2)klikasz file -> new tab-> use gecko engine
i juz . Baardzo trudne ? "

Wyobraź sobie, że umiem czytać i korzystać z Google.
http://forum.maxthon.com/?showtopic=1367

Niestety po zainstalowaniu ActiveXu, Maxthon nic nie wykrył. Dodatkowo na forum napisali, że nawet jeśli zainstalujesz tą zabawkę to będziesz miał problem z formularzami i czymś tam jeszcze.

"Naucz się czytac bo jak byś nie zauważył to zmieniłem NICKA"

Widzę, heh. Ale jak dla mnie jest zbyt hakerski :D Na kogoś się stylizujesz? :> Podpisywałeś się "pow3r_shell aka Yoli" to jesteś znany jako Yoli ;)

"kim Ty jestes aby tak twierdzić? Pępkiem świata? Panem Nigdy Się Nie Myle ? bo moim zdaniem jestes człwiekiem zbytnio zaślepionym twoim bożkiem w postaci FF,aby zrozumiec cokolwiek . z mojej strony definitywny EOT"

Myślę, że kimś na równi tobie. Nie, nie. Myślisz, że wolno ci nazywać ludzi fanatykami ale jak się stwierdzi, że piszesz idiotyczne komentarze to już dzieje się ogromna tragedia ;) Fx nie jest moim bożkiem. To po prostu dobre oprogramowanie tak samo jak Opera :)

Następnym razem jak przyczepisz się do mojej osoby i braku chęci do poprawy silnika IE, za który zapłaciłem - przyczep się najpierw do argumentów o Tridencie bo o nim jest rozmowa :)

@quest-88
jak napisałęm naucz się czytać bo tam po pierwsze nie jest napisne YOILE a nie jakies YOLI (napisałeś to 2 razy więc literówka nie wchodzi w gre .hakerski nick ? buhahaha
śmieszny jestes

Sprzecxzacie się tutasj tak zawzięcie (chociaż nie bardzo o Maxthona), że postanowiłem zainstalowac i przetestować tę przeglądarkę.
No i....
Dla mnie REWELACJA...

Quest-88 - Też korzystałem z FF ale niestety tylko do wczoraj bo teraz zamierzam zostać przy Maxthonie.
Obawiam się, że Twoje argumenty nie są przekonujące dla przeciętnego użytkownika, którego te zawiłości nie bardzo interesują a pod wpływem tej kłotni ludzie mogą tylko zmienić przeglądarkę na Maxthona.

mam maxthon1 , cikawe jaka będzie dwójka

Jakie wy smuty ****** Karzdy uzywa czego chce. Jesli nie chcecie uwzgledniac IE przy tworzeniu stron internetowych to tego nie rubcie :D Ja lubie maxthorna Nie jest tak toporjnie wolny jak FF.