Polska Wikipedia na DVD

I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie cena. 39zł to nadal dużo. Poza tym, większa część artykułów to kopie z PWNowskiej encyklopedii - taka jest prawda. Więc koszta za co? Za cenę nośnika? Ludzie...

No aż tak dużo to nie jest...
Fajnie że multiplatformowe
Chodź w niemczech jest za free :D

a moim zdaniem to dobra inicjatywa.

encyklopedia PWN kosztuje ponad 100zl za marne 120 000 hasel.

tutaj mamy ponad ponad dwa razy mniej pieniedzy potrzebnych na zakup w zamian za dwa razy wiecej hasel.

matiit: "Chodź w niemczech"
W Polsce też mogę chodzić...

popatrzcie ile kosztują komercyjne encyklopedie.. za darmo byście nie brali bo 'jest w necie' ;/

Wypadałoby jeszcze napisać, że dzięki temu, że wyszukiwarka jest w Javie encyklopedia działa na każdym systemie z Javą na pokładzie.

To znakomita inicjatywa, która na pewno napędzi Wikipedii nowych edytorów tworzących wspaniałe artykuły. Odtąd Wikipedię czeka nieustanny wzrost jakości.

[[tutaj mamy ponad ponad dwa razy mniej pieniedzy potrzebnych na zakup w zamian za dwa razy wiecej hasel.
]]

O cztery razy niższej jakości.

[[O cztery razy niższej jakości.]]
to na jedno wyszło :D

Z tego co słyszałem to ma się w necie pojawić obraz płyty do ściągnięcia za free w momencie ukazania się produktu w sklepach, ale może się mylę...

[[O cztery razy niższej jakości.]]

Często korzystam z artykułów na Wikipedii i w znakomitej większości chodzi o hasła w doskonałym stanie. Gratulacje dla całej społeczności tego wspaniałego projektu.

A miało to trwać 3 miesiące i postępy miały być powszechnie znane. Co więcej - praca nad tym projektem miała wzbogacić samą Wikipedię. Ze względu na nieudolne zaplanowanie akcji na początku dobrano zespół zbyt mało liczebny i szybko zorientowano się, że nie jest w stanie w żadnym razie sprostać wymaganiom.
Po nagłośnieniu problemu zgłosiło się kilkunastu ochotników, co skutecznie odciągnęło doświadczonych edytorów od pilnowania samego projektu w sieci.
Utajniono także całość informacji nt. tego, co, kto, jak i dlaczego robi. Stworzono "społeczność w społeczności".
Prace nad projektem skupiały się de facto na poprawianiu formatu zapisu haseł i kasowaniu najgorszych niż na weryfikacji treści i jej proprawie.
Mimo wielokrotnych sugestii wykonana praca została tak zaprojektowana, że nie ma możliwości włączenia jej do samego projektu Wikipedii...
... pyrusowe zwycięstwo.

I zapytam na koniec - jak tam nasz chamski administrator Roo72, który wsławił się tym, że zniszczył największą liczbę haseł na Wikipedii?

Wiadomość dla Penguina, Vobis oferował encyklopedię PWN po promocyjnej cenie 19,00zł. Pisały o tym Dobre Programy. Niestety nakład się juz wyczerpał.
Qwerty pomarzyć dobra rzecz. Tylko pomyśl, po co mieli by wydawać na licencji komercyjnej, jak w necie byłaby za free. Chyba że liczysz na piracką wersję.

Prokop:
"Qwerty pomarzyć dobra rzecz. Tylko pomyśl, po co mieli by wydawać na licencji komercyjnej, jak w necie byłaby za free. Chyba że liczysz na piracką wersję."
Co wydają na licencji komercyjnej? Program do wyszukiwania na GPL http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiMiner
Treść GNU Free Documentation License.
Więc zgodnie z obiema licencjami każda osoba może w sposób dowolny rozpowszechniać/modyfikować dane materiały. Nawet jeśli z jakiegoś dziwnego powodu nie został by udostępniony obraz iso, to można legalnie skopiować płytę stworzyć obraz i udostępnić. [Przecież wolne licencje nie zabraniają sprzedawać im tego - w internecie/z gazetami możesz też kupić płyty z linux`ami, które są dostępne za darmo w internecie] Jednak niema co gdybać na 95% będzie obraz udostępniony przez twórców.

Encyklopedie typu PWN kosztują ostro powyżej 100 zł i są dosyć ubiogie. Osobiście uważam Wikipedię za najlepszą encyklopedię ponieważ informacje są cały czas aktualizowane i pisane po polsku a nie jakimś encyklopedycznym słownictwem, łatwo jest coś z niej przygotować na jakieś zajęcia lekcyjne w szkole. Wikipedia daje nam szybkość wyszukiwania i to, że każdy może dodać coś od siebie ;)

dla mnie wikipedia zawiera 80%syfu jesli chodzi o dziedziny matematyczne, informatyczne i elektryczne.

Artykuly sa niedopracowane albo zywcem przepisane z ksiazki. Pelno jest artykolow niezrozumialych tzn szczatkowych.

Mowie to tylko o tych dziedzinach co napisalem wyzej.

michalzxc co chcesz przez to udowodnić, że kradzież jest legalna. Skoro program kupiony legalnie kosztuje 39zł a ty wejdziesz w jego posiadanie w inny sposób. Na przykład sciągniesz z netu. To ten co udostępnia jak i ty popełniacie przestępstwo.
Jeśli kupujesz gazetę płytą. To płacisz za gazetę, nośnik czyli płytkę, ale programy masz gratis. Ale nie jest tak, że wszystkie są darmowe, gdyż mogą mieć różne licencje.
Wydawcy gazet często umieszczają darmowe pełne wersje programów komercyjnych dla czytelników. Legalnościa posiadanie takiego programu jest dany numer gazety. Czyli nie może być tak, że skopiujesz dany program, gdyż jest to nie legalne.
Podsumuwując jesteś w dużym błędzie.

Z portalu też można sciągnąć różne programy, ale nie wszystkie sa darmowe. Wiele programów jest tylko aby przetestować, sprawdzić. A jak chcesz uzywać to powinieneś kupić komercyją wersję pudełkową.

ale to mija się z celem... Przeciez to jest WEB 2.0 i "znakomitosc" tego projektu polega na tym że są aktualizacje praktycznie codziennie a jak sie wpakuje aktualna wersje na DVD to traci to sens gdyż jeśli ktos zrzuci obraz wikipedi dzis, jutro ten obraz bedzie juz nieaktualny...

Cóż, nie pozostaje nic jak wierzyć, że Helion przede wszystkim zadba o swój własny interes biznesowy a nie rozwój projektu ;-)

Ciekawe jakimi względami kierowało się kanapowe towarzystwo wzajemnej adoracji nazywane szumnie fundacją Wikimedia "sprzedając" projekt w ręce Heliona? Cóż faktycznie ma społeczność zyskać na wypuszczeniu encyklopedii w wersji niedorobionej?

I tradycyjnie przypomnę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ToAr/WikiProtest

Na uczelniach wyższych już dawno zabroniono korzystać z Wiki. Moim zdaniem cienko na wiki z fizyką i historią a najlepiej z informatyką.

anonim | IPHASH : 0O-0R-EO-HH "michalzxc co chcesz przez to udowodnić, że kradzież jest legalna. Skoro program kupiony legalnie kosztuje 39zł a ty wejdziesz w jego posiadanie w inny sposób. Na przykład sciągniesz z netu. To ten co udostępnia jak i ty popełniacie przestępstwo.
Jeśli kupujesz gazetę płytą. To płacisz za gazetę, nośnik czyli płytkę, ale programy masz gratis. Ale nie jest tak, że wszystkie są darmowe, gdyż mogą mieć różne licencje.
Wydawcy gazet często umieszczają darmowe pełne wersje programów komercyjnych dla czytelników. Legalnościa posiadanie takiego programu jest dany numer gazety. Czyli nie może być tak, że skopiujesz dany program, gdyż jest to nie legalne.
Podsumuwując jesteś w dużym błędzie."
Czy ty czytałeś co ja napisałem? Rozpisujesz się "o jakiś tam programach i jakiś tam licencjach" a ja mówię o konkretnej rzeczy i konkretnej licencji. Mówię o zbiorze haseł Wikipedii na GNU Free Documentation License i o programie do wyszukiwania (WikiMiner) na GPL`u. Zgodnie z obiema licencjami to i to można swobodnie kopiować/modyfikować. Nie rozumiem w tym kontekście twojej wypowiedzi o kopiowaniu wszelkich płyt z gazet...
Z Wikipedii:
-GPL:
Celem licencji GNU GPL jest przekazanie użytkownikom czterech podstawowych wolności:
* wolność uruchamiania programu w dowolnym celu (wolność 0)
* wolność analizowania, jak program działa i dostosowywania go do swoich potrzeb (wolność 1)
* wolność rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii programu (wolność 2)
* wolność udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania własnych ulepszeń, dzięki czemu może z nich skorzystać cała społeczność (wolność 3).
-GNU FDL:
GNU FDL powoduje, że tekst nią objęty może być zarówno kopiowany jak i modyfikowany nawet bez wiedzy i zgody autora. Konieczne jest zamieszczenie wraz z pochodnym dziełem tekstu licencji GFDL i informacji o autorach oryginału.

Lesiu, na jakich uczelniach zabroniono? Na Politechnice na pewno nie. Zresztą, jak to niby zabroniono, w jaki sposób można tego zabronić?

nie "zabroniono", tylko "nie wskazano"
bo się poznali na tych uczelniach, że studenci to ciołki i z profesorów robią ciołków, tzw.

Control C , Control V , będę nową Pracę miał....


///
przyłączam się do protestów przeciwko 'sferze' administracyjnej polskiej wikipedii, jest wielu złych ludzi do tego narzekam na ilość artykułów dotyczących miejscowości we Francji.....jest ich tak dużo, że kiedy biorę 'Losowy artykuł' to co drugi to jakaś miejscowość we Fr4ancji....no wiocha

michalzxc tylko ciekawe jest to, że Enter też wydał Wikipedię na DVD. Jednak Enter nie zadbał jednak o to, by uzyskać pozwolenie na użycie zastrzeżonego logo Wikipedii. Na płycie nie były umieszczone żadne informacje o autorach zawartych tam haseł – co łamało licencję Wikipedii.
Obecne wydanie zostało starannie przygotowane pod kątem zgodności z zasadami Wikipedii.
Czyli to co piszesz nijak się ma do rzeczywistości.
Wikipedia jest encyklopedią internetową w której każdy może umieszczać tekst, ale nie każdy tekst jest publikowany.
Napewno dalej będziesz przy swoim. Według ciebie będzie to legalne. Jak na przykład pójdziesz do kolegi i skopiujesz sobie encyklopedię.
A widzisz, według mnie to jest nielegalne.

Albin "A widzisz, według mnie to jest nielegalne."
Napisałem co mówi licencja GPL i GFDL na których jest program do wyszukiwania w bazie Wikipedii i baza Wikipedii. Obie licencje zezwalają na kopiowanie.
Wydawało mi się że wklejenie opisów tych 2 licencji z Wikipedii rozwiewa wszelkie wątpliwości.... Według ciebie to jednak nielegalne.. Jak:P? Skoro licencje mówią, że można kopiować to znaczy, że można...
Napiszę jeszcze raz tym razem przeczytaj:
GNU FDL powoduje, że tekst nią objęty może być zarówno kopiowany jak i modyfikowany nawet bez wiedzy i zgody autora. Konieczne jest zamieszczenie wraz z pochodnym dziełem tekstu licencji GFDL i informacji o autorach oryginału.
Podkreślę !"tekst nią objęty może być zarówno kopiowany jak i modyfikowany"!
Jeszcze kwestia programu do przeglądania encyklopedii który jest na GPL. Skoro jest na GPL to tu trzeba podkreślić !"wolność rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii programu (wolność 2)"!.
Nie wiem jak (jeśli to przeczytałeś wcześniej) przy takiej licencji można dojść do wniosku że niemożna danej rzeczy kopiować...:)

Ps pod tym linkiem można przeczytać że obraz iso zostanie udostępniony oficjalnie jak tylko płyta trafi do sklepów:)
http://tinyurl.com/2bfomg