Prezes UKE nadal walczy z TP S.A.

23.05.2007 18:06, Autor: Kamil Cybulski (Cebula), Kategoria: News
NewsImage

Eskalacja napięć pomiędzy TP S.A., a Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznejtrwa. Pisaliśmy, że kara w wysokości 100 mln zł nałożona przez UKE na TP S.A. została uchylona przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Podstawą uchylenia zaskarżonej przez TP S.A. decyzji było, jak wskazał Sąd, rażące naruszenie prawa poprzez sprzeczne z prawem powołanie Prezesa UKE.

Orzeczenie Sądu nie stanowi jednak podstawy do odwołania Prezes UKE, Anny Streżyńskiej. UKE przystąpiło do kontrofensywy, dziś Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydała decyzje o nałożeniu kar pieniężnych na członków zarządu Telekomunikacji Polskiej S.A. w związku z niewypełnianiem przez TP S.A. warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego dla usługi Bitstream Access (BSA) świadczonej przez Netię S.A. i GTS Energis Sp. z o.o.

W trakcie prowadzonej przez UKE kontroli oraz wskutek napływających do Urzędu skarg użytkowników, Prezes UKE powziął informacje, iż TP nie wywiązuje się z podpisanych z Netią i GTS Energis umów, tj. nie wypełnia określonych w nich warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego. Klienci TP, którzy zdecydowali się na skorzystanie z usług Net24 i Multimo oferowanych przez Netię i GTS Energis zostali pozbawieni, jak informuje UKE, możliwości korzystania z dostępu do usług szerokopasmowych, a także napotkali na wiele problemów związanych z uruchomieniem i aktywacją usługi.

Co ciekawe tym razem kara nie została nałozona na spółkę lecz na konkretne osoby (Prezesa i 3 członków zarządu). Jak możemy przeczytać w informacji opublikowanej przez UKE, takie posunięcie związane jest z mnogością kar nakładanych na spółkę, które stale nie dają efektów w postaci respektowania Prawa telekomunikacyjnego. Dalej czytamy: Jedną z funkcji nakładanych kar jest skłonienie członków zarządu TP, odpowiedzialnych za prowadzenie spraw Spółki, do nadzoru nad należytym wypełnianiem przez kierowane przedsiębiorstwo postanowień umowy o dostępie telekomunikacyjnym. Funkcję tę spełnia kara nakładana na poszczególnych członków zarządu Spółki, tym bardziej, iż są oni wówczas osobiście zainteresowani, aby brak było podstaw do nakładania kar..

Wysokość nałożonych kar stanowi procent miesięcznego wynagrodzenia, naliczanego jak dla celów ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Kara nałożona na Prezesa Zarządu TP wyniosła 100% miesięcznego wynagrodzenia w przypadku niewypełniania warunków umowy z Netią oraz 50% w przypadku umowy z GTS Energis. Natomiast wysokości kary dla pozostałych członków zarządu TP wyniosła odpowiednio: 40% za niewypełnianie warunków umowy z Netią oraz 20% w przypadku umowy z GTS Energis.

Od decyzji Prezesa UKE przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (35)  

Avatar
Star (niezalogowany) | 23.05.2007 18:08#1

Heheheh podoba mi sie ta kobitka ;) To siew tepsie znowu zdziwili

Avatar
Ktos (niezalogowany) | 23.05.2007 18:22#2

Ja czekałem na Multimo ponad miesiąc i 2 tygodnie przez TP SA...

I dobrze że ktoś walczy o nasze prawa :)

Avatar
******** (niezalogowany) | 23.05.2007 18:42#3

Dobre posunięcie... W tej chwili zaboli kieszeń zarządu TP a nie same Tp... bardzo fajne posunięcie... Może właśnie takie posunięcia wpłyną na TP ... gratki i byle tak dalej... :D

Avatar
witosol (niezalogowany) | 23.05.2007 18:45#4

nareszcie jest ktos konkretny na tym stanowisku! to mi sie podoba, osoba ktora rzeczywiscie chce zrobic wszystko dla dobra konsumenta, klienta i to robi, brawo dla UKE!!!!!

Avatar
reme (niezalogowany) | 23.05.2007 18:48#5

Te nakładanie kar to już nudne i żałosne zrobiło się i nie przynosi żadnych efektów oprócz chyba śmiechu :)))

Avatar
voytus (niezalogowany) | 23.05.2007 18:50#6

BRAWO!Nie popuszczać tym ..........

Avatar
Jan (niezalogowany) | 23.05.2007 18:58#7

Baba ma JAJA :D nareszcie ktoś na odpowiednim miejscu. Nie boi się i ma rację w tym co robi bo niesprawiedliwość w okradaniu nas przez TP nawarstwa sie od lat i tego nikt nie zaprzeczy. Dobre maniery swoja droga ale skoro oni nie szanuja klientow to czemu ich nalezy szanowac ?

Po za tym TP w wiekszosci to kapital obcy

Avatar
prawnik (niezalogowany) | 23.05.2007 19:23#8

Ktoś pilnuje prawa pełniąc tę funkcję bezprawnie ... To ma być prawo i sprawiedliwość? Żałosne.

Avatar
LOLEK (niezalogowany) | 23.05.2007 19:30#9

Jak ma Jaja to niech w końcu ich puści z torbami tą bandę z telekomuny

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.05.2007 19:30#10

ok ale nie kary finanswe tylko kare smierci!!!!!

Avatar
L.B.G. (niezalogowany) | 23.05.2007 19:31#11

a sąd i tak pewnie uchyli karę ;(

Avatar
ja (niezalogowany) | 23.05.2007 19:37#12

Dziwi mnie w tej całej sprawie jedna rzecz. Otóż wiele się mówoi o karach nałożonych na TP, ale nie słyszałem ja dotąd, aby jakakolwiek z nich została przez monopoliste zapłacona :-(

Avatar
korbog (niezalogowany) | 23.05.2007 19:45#13

na szczeście mamy UKE ;)

Od środy konsultanci techniczni multimo wysyłali do tp listy o nie działajacy mi net i dopiero dzisiaj jak zadzwonili osobiście to sie okazało ze zmienili jakieś parametry i "zapomnieli" o tym poinformować multimo :/ net zaczął działać w pół godziny!

Mam nadzieje ze te kary coś dadza bo to co sie teraz dzieje w tp to jest nie do przyjęcia!! pzdr.

Avatar
ogon (niezalogowany) | 23.05.2007 19:47#14

pfff też się wysiliła. po pierwsze goscie sie odwolaja, a po drugie kiedy goscie zarabiaja miesiecznie ponad 100 kPLN to jak raz nie dostana wyplaty to pewnie nawet tego nie zauwaza.

poza tym ciekawe ze netia nie dostala kary a sama sie przyznawala ze nie wyrabia z obsluga chetnych i dlatego ma opoznienia.

Avatar
olo (niezalogowany) | 23.05.2007 20:15#15

@reme
To co mają zrobić? Siedzieć cicho? Efekty już są. Dzięki UKE możesz mieć neta od kogoś innego niż tp

Avatar
normalny (niezalogowany) | 23.05.2007 20:22#16

Nie wiem co się tak podniecacie... Też nie przepadam za TP a babka robi więcej szkody niż się wielu wydaje. Tej jej kary to typowe zagrania pod publikę.... Ona nakłada kary a lud się cieszy, że będzie musiał za to w pewnym sensie zapłacić - naprawdę dziwne. Już jakiś czas temu zauważyłem,
że pani prezes nie bardzo ma pojęcie o czym mówi.
Np. stwierdzenie, że podwyższanie prędkości użytkownikom neostrady nie może być uwarunkowane możliwościami technicznymi..
Totalna głupota bo jest jak logika wskazuje jest
to podstawowe kryterium... I tym sposobem 90% procent użytkowników neo nie będzie miała szybszego netu a 10 sytuacja się nie zmieni i to wszystko dzięki waszej kochanej pani prezes.
Jak się przyjrzycie dokładnie sprawie, to nie będzie już wam tak wesoło...
Tak to jest jak się nie ma nic ciekawego do powiedzenia... najlepiej ukarać... Czy słusznie, czy nie... Czy zgodnie z prawem, czy nie... to już nie ma znaczenia, naród i tak będzie wiwatował i przytakiwał...

Avatar
Czips (niezalogowany) | 23.05.2007 20:42#17

TPSA - Teraz Podwyższymy ****** Abonament xD

Avatar
RSD (niezalogowany) | 23.05.2007 21:31#18

I bardzo dobrze, niech TP nauczy się rzetelności. Bo jak narazie to są zwykli ździercy którzy nie dotrzymują umów !!!!!!!!!!!!!

Avatar
WODZU (niezalogowany) | 23.05.2007 21:33#19

No wreszcie Pani Prezes pomyślała. Karanie spółki to jak stawianie koledze bańki za moja niewiedzę. Cudzymi pieniędzmi łatwo się szasta. A tak wreszcie do zarządu przekaz karny dotrze dosadnie. To nie firma popełnia błedy tylko właśnie zarząd. Kiedy w tym chorym kraju urzędnicy i politycy zostaną obciążeni odpowiedzialnością za własne czyny? Politycy chyba nigdy bo przecież nie ukręcą bicza na samych siebie.

Avatar
WODZU (niezalogowany) | 23.05.2007 21:36#20

@prawnik
Lepiej żeby prawa przestrzegał ktoś bezprawnie wybrany niż prawnie wybrany olewał je lub łamał. Nasze p-osły są wybrane zgodnie z prawem, a prawo i dobro państwa mają w ****

Avatar
prawnik (niezalogowany) | 23.05.2007 21:49#21

@WODZU
Ktoś bezprawnie wybrany już z założenia prawo łamie, bo nie ma prawa podejmować określonych decyzji. A co do dalszej twojej wypowiedzi.... święta racja. I niestety przez to to wszystko jest do bani.

Avatar
Onlinemaster (niezalogowany) | 23.05.2007 23:08#22

Znajomy zawarł umowę z jedną z tych firm, chyba z Netią, pojawiły się oczywiście problemy techniczne mimo to, że w naszym mieście funkcjonuje najnowocześniejsza cyfrowa infrastruktura TePsy, powrócił do TP bo nie miał wyjścia podpisując na siebie dwu letni wyrok, ...szkoda gadać, banda nieprzeciętna, zaproponowałem mu Multimo, ale było już za późno... , choć to nie dotyczy mnie, tak się *********, że na dniach odchodzę od Orange do konkurencji (Orange i TP to spóła) , szczególnie że maja lepszą propozycję dla mnie :-) [ nie powiem do której ;-) ]

Avatar
hop (niezalogowany) | 23.05.2007 23:28#23

Jeśli to prawda to ostro przeginają. Swoją drogą wydaje mi się, że to chyba nie możliwe... Ale kto wie jakich to zdolnych hakerów mamy :D

Avatar
Czips (niezalogowany) | 24.05.2007 9:01#24

@hop:
No Racja :-)
Na stronę policji już się włamali xD

Avatar
antylinux (niezalogowany) | 24.05.2007 12:31#25

Hej, nie wiem czy wiecie, ale TP SA została wystawiona juz jakiś czas temu na sprzedaz przez France telecom ale nikt nie chce jej kupic wiedzac jakie jest prawo w Polsce. Nie rozumiem tekstów w stylu " dowalić im", przecież jak TP zbankrutuje to nikt nie będzie miał internetu, telefonów itd. A każdą kolejną kare płacimy my klienci tak jak vat za usługi (dlatego firmy rozliczają się między sobą netto!)

Avatar
anonim (niezalogowany) | 24.05.2007 13:05#26

ciekawi mnie jak długo ta przepychanka bedzie jeszcze trwała; każdy traci - tepsa traci markę; Netia traci mozliwośc pozyskania klientow; klienci traca bo nie uzyskuja optymalnej oferty; ale mam nadzieje, że w tym roku niezalezni dostawcy netu przytra nosa tepsie i odbiora jej kilkaset tysiecy uzytkownikow

Avatar
Gonzo (niezalogowany) | 24.05.2007 16:34#27

Niech płacą zasłużyli na to. Ja tez z nimi miałem problemy, po prostu mnie olali, zasłużyli na to niech teraz płacą złodzieje.

Avatar
Killos (niezalogowany) | 24.05.2007 19:01#28

Francuzi maja TP i leją na Polaków totalnie, robią co chcą, maja Polskę i nas za nic - jak widać, dobrze że chociaż jest w tym rządzie jedna osoba (kobieta !), która chce i może im sie postawić. A najgorsze, że to wszystko robią nam Polacy na usługach żabojadów - Francuzów. Wstyd i hańba tak sie zaprzedać obcej firmie. Tak więc ukarać Zarząd - dużo przy swoich pensjach i tak nie stracą, a może się w przyszłości zastanowią dla kogo pracują i ile zła zrobili nam Polakom.
Popieram LOLEK : :Jak ma Jaja to niech w końcu ich puści z torbami tą bandę z telekomuny" !

Avatar
... (niezalogowany) | 24.05.2007 19:16#29

Anna Streżyńska kocham cie. Jestes osoba na która czekał każdy użytkownik Neostrady :)

Avatar
antylinux (niezalogowany) | 24.05.2007 21:54#30

@Killos
Jaka to zagraniczna firma? A mówi Ci coś skrót EU? A może wspólnota gospodarcza?
Śmiać mi się chce a jednocześnie przeraża mnie poziom świadomości obywatelskiej! O zgrozo!!!!

Avatar
licho (niezalogowany) | 25.05.2007 1:39#31

Proszę wybaczyć moją ignorancję dotyczącą spraw gospodarczych i nie tylko. Do kogo należy teraz pakiet większościowy tepsy? Kiedyś chyba France Telecom miała szansę wykupić pakiet akcji Kulczyka, który jej dawał większość i pewnie ją wykorzystała. Zdaje mi się, że w FT decydujący udział miał francuski skarb państwa. Teraz chyba w tepsie, w 5 osobowym zarządzie są dwie osoby z FT odpowiadające za finanse i marketingiem sprzedaży, a w 13 osobowej radzie nadzorczej 5 osób tylko chyba nie ma w swoim opisie wypisanego związku z FT. Zdaje mi się, że tpsa przynosi spore zyski, które raczej trafiają do Francuzów, bo Polacy przeoczyli taką możliwość. Kasa jest powodem, że TP nie będzie chciało zrezygnować z monopolu, a powiązanie z obcym krajem wydaje mi się, że będzie wpływać na bezwzględność walki i raczej znikomym liczeniem się z abonentami w naszym kraju. Proszę o wyprowadzenie mnie z błędu.
Pozdrawiam.

Avatar
anormalny (niezalogowany) | 27.05.2007 23:44#32

(normalny) w swoim czacie nie wie co pisze , albo dobrze wie może pracuje w tp.i tak broni obsrańców z TP.
Jak by czekał półtora miesiąca, na przejście z Neostrady do innego operatora to może by troszkę zmienił zdanie.
Z całą mocą popieram kary nakładane na TP.
Firma ta jest złodziejskim monopolem działającym na terenie IV RP.

Avatar
Michał (niezalogowany) | 17.09.2007 18:22#33

Multimo mam od kilku miesiecy i nie zamienie na innego dostawce netu,chociażby z tego powodu ze mam możliwość nieograniczonego ściągania plików i prowadzenia rozmów konferencyjnych

Avatar
Remek (niezalogowany) | 18.09.2007 17:08#34

I na takich zagrywkach traci TP,a zyskaja operatorzy tacy jak Multimo.Jak poprzednik multimo bardzo mnie zaskoczył,za niska cene necik smiga jak nie wiem ,ja polecam Multimo !

Avatar
Bobo (niezalogowany) | 19.09.2007 19:49#35

Ja mam internet w Netii...czekac musialem miesiac:/ a teraz jeszcze problemy bo czesto mnie rozlacza.....przyszli "monterzy" z tepsy i wyjeli mi kondensator z gniazdka do telefonu bo to ponoc przez to.....a teraz nie dosc ze nadal sie rozlacza to jeszcze nie mam sygnalu w telefonie.....fachowcy psia mac

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av