Programy Norton 2011 już w sprzedaży w Polsce

Ciekawe kiedy zrobią update Norton 360... według tego jak wydają, to pewnie na wiosnę.

A ja dalej będę przestrzegał przed tym softem.
Sam przez bardzo bardzo długi czas uważałem Nortona za ten "jedyny właściwy" A prawda jest taka, że norton to w 99% dooooooskonały marketing za którym idzie średni produkt.

Nie polecam sprawdzania tego osobiście.
Przepuszcza wirusy jak sito.

Po drugie zamiast płacić za pudło, można za friko ściągnąć security essentials o takiej samej skuteczności za free.

Po co przepłacać ; )

wiekszego zamulacza nie widzialem:) nie wiem moze teraz sie to zmienilo bo Nortona nie uzywam od wielu lat a antywirusow przestalem uzywac jakis rok temu:) jakos nie czuje obnizenia bezpieczenstwa systemu ani tym bardziej potrzeby placenia za programy antywirusowe

Używam odkąd pojawiła się stabilna 2011 i muszę stwierdzić, że nie różni się wiele od 2010. Nadal brak Norton Safe Web w Operze i Chrome a szkoda.

@ArthurMot
Opera posiada ochronę przed oszustwami i złośliwym oprogramowaniem. Poza tym po co to, skoro przez nią nic nie przechodzi ;) sam skaner web wystarczy

@dzonasek:
No jak od lat, to nie nazywaj zamulaczem - wersja 2005 i owszem, muliła, ale od pewnego czasu Nortony są lekki, bardzo lekkie :)


@master_zonk6:
Przypomina mi się pewien komentarz odpowiadający na Twój wpis na blogu bodajże - Opera to świetny system operacyjny z mnóstwem aplikacji, ale nie ma w nim niestety dobrej przeglądarki internetowej :D

Oczywiście nie sądzę, że jest zła, bo sam nieco używam i spisuje się ok. Zła jest natomiast prowadzona przez Ciebie "propaganda". Ja rozumiem promowanie, ale to również nie jest produkt idealny, a i istnieje coś takiego jak gust ;)

Szkoda ze nie mozna miec 2 antywirow jednoczesnie bo wtedy Norton alarmowalby ze moj Kaspersky pochlania mi czasami od 50% do 100% procka :) Zwlaszcza jak gram w sieci.

bodajże od 8 lat używam darmowego "parasolka" (avirę) i nic nie przepuścił... w przeciwieństwie do np. noda czy innego avasta...

Znowu udało mi się zaoszczędzić i nie musza wydawac pieniędzy. Jednak Debian to jest to

@Pawlas12 (niezalogowany) | 10.09.2010 17:01
[[[Znowu udało mi się zaoszczędzić i nie musza wydawac pieniędzy. Jednak Debian to jest to]]]

Wzruszyła mię twoja historia. Następnym razem napisz jednak coś na temat.

W operze nie uruchomi się szkodliwego activex i pliki cache są w *.tmp więc wirus nawet jak się dostanie, to nie uruchomi się na naszym kompie samoistnie

Ło Jeszu... byle nie Norton...

Kaspersky Lab może co najwyżej chronić powierzchnie płaskie w firmie Symantec przed złośliwymi zabrudzeniami, bo ich flagowe produkty są o wiele wolniejsze i zasobożerniejsze od Norton'ów 2011. O skuteczności produktów Kaspersky 2011 nie będę się wypowiadać, bo dzięki mojej interwencji można używać dwóch programów i 1 gry, które skutecznie blokował dopatrując się w nich złośliwego oprogramowania. Żal... już nie wspomnę, że było masę innych fałszywych alarmów, ale dało się je dodać do wykluczeń.


Podsumowując Nortony 2011 to najlepsze pakiety zabezpieczające w kategorii skuteczność/wydajność. Natomiast w kategorii najwyższa skuteczność nikt nie dorówna Gdata, który posiada 2 silniki skanujące.


Pozdrawiam.

Wolę jednak NOD32 :)

Ja używałem Nortona 2010 i jest super szybki na PC z 1 GB ramu :)

Od kilku dni? Ja kupiłem 2011 w Vobisie prawie 3 tygodnie temu...

@ sebt - zapoznaj się najpierw z polityką aktualizacji produktów firmy Symantec. Na przyszłość - staraj się być bardziej doinformowany, poprawi to z pewnością merytoryczność Twoich wypowiedzi.

@sebt

Osoby posiadające aktywną subskrypcje na NIS 2010 aktualizację do wersji 2010 mają za darmo. Wystarczy wejść na Norton Account i pobrać program do aktualizacji rozwiązań Norton.

Jak na razie, poza monitorowaniem obciążenia, specjalnej różnicy nie widzę.

Norton to szrot!
Slaby antywirus i firewall...

Polecam Security Essentials + Comodo Firewall

Najlepsza ochrona za FREE!

Ja jeszcze mam 3 miesiace subskrybcji antywirusa 2010 ale pewnie teraz sie przesiade na internet security lub 360 ktos wie kiedy bedzie nowa wersja 360?

@SSEE

Kupuj,kupuj. Wyroby Billa trzeba zabezpieczać ;)

używałem triala 2010 niby dobry lekki ma abjery ale avira free i firewall comodo w zupełności starczają i są darmowe :) wiec nie widzę sensu płacic:)
@ dzonasek taa rok bez antywirusa... chyba jak sieć miałeś odciętą.

Używam od 3 lat i innego programu nie chce żadnych problemów z wirusami a przy darmowych programach zawsze miałem problemy z wirusami dlatego warto zainwestować te parę złoty.

@sept
nie zgadzam sie aby wersja 2011 miala lepszy interfejs od 2010...
wrecz przeciwnie...
a te 4 ikonki na dole (activity map, itd) porazka - takie nic, w ogole niepotrzebne.

WIECIE GDZIE MOZNA SCIAGNAC WERSJE TRIAL PO ANGIELSKU????
oczywiscie oprocz stronki symanteca, gdzie trzeba podawac swoje wszystkie dane, lacznie z numerem karty kredytowej... mimo iz software jest za free - lekka przesada.

Byłem zadowolonym użytkownikiem NIS 2010, ale do czasu.
Nie podoba mi się, że program decyduje za mnie, co z danym plikiem zrobić (usuwa bez pytania :/) i szukając alternatywy znalazłem (właściwie odkryłem na nowo) Comodo IS (obecnie pracuję na RC3) i nie zanosi się na to, żebym miał zmienić pakiet zabezpieczający.
Jednego co prawda produktowi Symanteca odmówić nie można - jest nieco lżejszy od CIS, ale produkt Comodo spełnia moje wymagania dużo lepiej niż NIS.

Miałem Wersje Norton Anty-Virus 2010 pobrałem z Norton Center Update do 2011 chodzi szybko...

Używam obecnie jeszcze 227 dni Norton Sercurity 2010 i napewno kupię i polecam 2011 :)

Żal mi tutaj linuksiarzy i piraciarzy trolli którzy znów pisza bzdury i mity o Norton. :)

Jakiś czas temu sprzedawano na Allegro same klucze do Norton Internet Security 2010 za 15-20 zł. Czy z tą wersją będzie podobnie? Ktoś się orientuje?

The best! mam już 3 lata!

Te klucze były nielegalne! Symantec za porozumieniem z allegro zablokowali te pseudo Aukcje!

Cha, cha, cha! Niech lepiej NIS sam siebie monitoruje pod względem "pochłaniania zasobów systemowych". Być może autorzy tego pakietu w jego najnowszych wersjach problem "pamięciożerności" rozwiązali, ale jeszcze kilka lat temu był to tak ciężki zestaw aplikacji, że niektórym użytkownikom maszyny przestawały chodzić. A jak ktoś chciał dra Nortonka odinstalować, to czasami w ogóle się nie dawało za pomocą standardowych narzędzi. Użytkownicy (również wersji próbnych) się wściekli, więc Norton chcąc nie chcąc musiał stworzyć specjalne narzędzie do usuwania NIS-a, lub jego szczątków, z komputera. A teraz "pany doktory od wydajności" usiłują uzdrawiać innych.

@Wuwu78

Może i tak będzie, ale nie radzę kupować tego typu kluczy.
Dlaczego ? Poczytaj jeden z wpisów na blogu o Nortonie :)

Pozdrawiam

tutaj można mieć nortona na 90 dni testów:
http://buy-static.norton.com/prod/html/partner/msft_EN.html

Każdemu co innego pasuje. Mnie np Kaspersky 2010 zamulał, a obecny Norton 2011 ani trochę. Co do MS Security Essentials - tak samo jest dziurawy, a nawet jak coś znajdzie, to akcje ma mocno spóźnione, jak już wirus zdąży narobić szkód.

"Dolph Lundgren, legenda kina akcji, zagrał w dość ciekawej reklamie oprogramowania Norton Anti-Virus, która jest emitowana na całym świecie."
http://hatak.pl/news/9270/Dolph_Lundgren_vs_Jednorozec/

@Pawlas12
Tak kasa zostaje w kieszeni :)

Jak masz 2010 to po odpaleniu instalki z tego portalu automatycznie zaktualizuje się do 2011.
Symantec od dłuższego czasu stosuje politykę:
"masz subskrypcję masz najnowszy produkt".

Od lat używałem Kaspersky i byłem przeciwnikiem żółtych pudełek, ale od 2009 proporcje się zmieniły.
Dziś Kacper przy Nortonie to muląca kobyła.
Co do skuteczności to jest ona porównywalna (patrzcie na niezależne testy w necie).
A jak chodzi o przypadek kolegi, któremu usunął plik to wystarczy zmienić ochronę na ostrzeganie z oknem wyboru rozwiązania (ma to praktycznie każdy antywirus).

Skuteczniejszy pakiet zabezpieczający peceta np. Comodo Internet Security za darmo, przyjazny dla użytkownika nie sprawiający żadnych problemów podczas używania można ustawić tak jak pasuje użytkownikowi, warto zastanowić się nad tym wyborem, płatny czy darmowy co wybrać...

Od Nortona i polskiej służby zdrowia uchowaj nas panie!
Soft non-grata in pc!

Nieprawda.

Miałem w swoim czasie NAVa 2009 i 2010. Na wydajność nie narzekałem, ale był bardzo nadpobudliwy. Znajdował wirusy tam, gdzie inne programy AV ich nie widziały. Ba, usunął mi nawet mój własny prosty programik jako podejrzany plik (i nie, nie był to wirus).
Po tym incydencie pozbyłem się NAVa. Rozważałem powrót do NOD32 (tym razem legalny, bo wcześniej używałem starych wersji z niekoniecznie oficjalnych źródeł), ale cena była zbyt wysoka. Choć może spróbuję jeszcze raz.
W każdym razie, używałem trochę MS Security Essentials i teraz Avasta5. Nie mam zastrzeżeń, zwłaszcza przy ich cenie.

Do Krzysiek1312 i Cephei:
Dzięki za odpowiedzi :) .

1. Kupowanie kluczy na Allegro ma sens. Już wyjaśniam czemu. Płacimy znacznie mniej (a tak naprawdę wystarczy nam sam klucz i po kija jakieś pudełka i płytki) i nawet jeśli klucz okaże się piracki to korzystacie z pomocy technicznej Symanteca. Poproszą Was wtedy o przesłanie maili udowadniających fakt, iż klucz był kupiony na Allegro. Gdy to zrobicie dadzą Wam nowy klucz, taki jaki odpowiada temu co kupiliście na Allegro. Osobiście mogę potwierdzić to, bo już raz tak miałem i Symantec nie robił z tego powodu żadnego problemu.

2. Jeśli ktokolwiek ma wersję 2009 lub 2010 z nadal ważną subskrypcją to w ramach posiadania takiego klucza można za friko przejść na nową wersję.

3. Mam prośbę do osób, które korzystały z produktów Symanteca DO wersji 2008 włącznie. NIE WYPOWIADAĆ SIĘ DO CIĘŻKIEJ CHOLERY NA TEMAT AKTUALNYCH WERSJI (od 2009) SKORO ICH NIE TESTOWALIŚCIE! Piszecie, że wolne itd. a to jedna wielka bujda.

Co do wersji 2011 póki co mam dwa zastrzeżenia ;-) - po cholerę bajery typu mapa świata i ile gdzie zagrożeń jest? Tak naprawdę nikomu się to nie przyda. No i fakt szkoda, że Norton nie współpracuje z Chromem i Operą choć ja i tak siedzę na Firefoxie ;-)

A i jak coś nie jestem fanboy'iem Symanteca :-P. Zresztą niema ochrony idealnej. Przed głupotą użytkownika nic nie ratuje ;-).

testowałem wiele antywirusów norton zamula zwłaszcza na starych komputerach wolę od niego avira darmową a z płatnych to kasperski lub ashampoo

Kiedyś Norton AV to była potęga, teraz tylko zyski z wyrobionej marki.

Ludzie którzy piszą że to mulący antywirus widać dawno go nie używali. Bo prawda taka, żę symantec w 2009r. napisał od nowa ten pakiet i obecnie jest zarówno lekki jak i skuteczny.
Polecam, jedynie co obecnie dorównuje mu to KIS. Chociaż ten jest znacznie cięższy.

Program naprawde dobry i nie zamula systemu :)

Jak to dobrze ,że nie muszę bulić za takie programy :)

Sam używam Nortona 360 i bardzo sobie chwalę. Miałem z nim na początku pewne problemy z którymi ich pomoc techniczna nie potrafiła sobie poradzić i w ramach udobruchania mnie dali mi przedłużenie licencji na kolejne 2 lata. Z problemem nasi forumowicze poradzili sobie w kilka chwil i dzięki temu mam 360 za darmo na 3 lata (pierwszy rok dostałem na Zlocie). teraz czekam na aktualizację tego pakietu.

@ SSEE
Nasz wspaniały wojowniku, mam dla Ciebie złą wiadomość ten człowiek być może nieświadomie, ale jednak napisał na temat, dlaczemu? Ato dlatego że dopóki nie zrozumiecie że wirusy powstają głównie dla wyłudzenia pieniędzy za ochronę przed nimi to nic się nie zmieni -kupując programy antywirusowe płacicie haracz, jak właściciele lokali za pseudo ochronę mafiozów. (cały proces wysyłania komentarza nagrywam na wszelki wypadek, jako dowód manipulacji niekompetentnych cenzorów, będzie wspaniały materiał na innym portaleczku)

Ja używam od dwóch lat NIS i jestem zadowolony, nie zamula, jest prosty w obsłudze a system chodzi bez zarzutu - wczoraj uaktualniłem do 2011 i też nie widzę, żeby wydajność systemu spadła. Cena programu na rok nie jest specjalnie powalająca. Oczywiście jest to moja subiektywna opinia. Każdy może mieć odmienną - i jest to jego prawo. Ja jestem zadowolony z programu, ale mamy wolny rynek, jest w czym wybierać - niech każdy wybierze taki program, który mu najbardziej odpowiada. Pozdrawiam wszystkich użytkowników i Dobreprogramy.pl:)

Testowałem wersję beta Nortona 2011 i muszę powiedzieć, że bardzo mi się podobał. Szybki, lekki i stabilny. Podobał mi się również wygląd interfejsu chociaż jak tu ktoś wcześniej napisał część elementów jest zupełnie zbędna.

@MoimZdaniem

Co ty nie powiesz nie bierzesz tego pod uwagę że skuteczność Nortona jest sponsorowana zresztą jak wszystkie testy AV miałem go i nie wykazał się niestety skutecznością większą niż inne programy przereklamowany oprócz tego że zamulał mi komputer to niczym się nie wykazał jeżeli Symantec nie potrafi zrobić lekkiego silnika antywirusowego to ja podziękuje za jego super produkty. Panda i Norton będą zawsze mułami nr 1 a Nod 32 AVG Kaspersky będą uważane przez większość za lepsze programy.

@Non_Existent (niezalogowany) - kupując pudełko i płytkę nie płacisz za nie, tylko za licencję (zawartość płytki). Opakowanie to koszt dla producenta, pokrywa ze swoich zysków. To nie są duże kwoty, może 1-5zł/szt. Więc licencja elektroniczna nie może być dużo tańsza od pudełkowej, różnica zawsze jest symboliczna.
Zasada w biznesie jest taka, że lepiej coś dołożyć "gratis" (np. pudełko) niż obniżać cenę. A cena jest również wyznacznikiem wartości dla klienta, dlatego cenę ustala się pod potencjalnego klienta (są do tego specjalne badania marketingowe), poważna firma nie sprzedaje dużo taniej bo sobie psuje reputację. Jeśli poważna firma chce wejść na tańszy rynek, to tworzy nową markę (np. Logitech i Labtec, Volkswagen i Skoda, Renault/Nissan i Dacia), ale poprzedniej nie psuje. To podstawy marketingu.

A jeśli celowo kupujesz pirackie, to sam się narażasz na odpowiedzialność. Dużo taniej (> -0%) niemal zawsze oznacza pirackie, bo nikt nie sprzedaje taniej niż sam kupił. Czasem (bardzo rzadko) zdarzają się wyjątki, np. supermarket chce się pozbyć towaru zalegającego na półkach, ale zawsze to są pojedyncze sztuki.

Chodziło o -10..20%, bo tyle wynosi maksymalna marża w detalu na programy, często jest to ok. 5%.

@MaRa
Volkswagen nie stworzył marki Skoda...to stara czeska marka...moze wykupił jakies udziały, ale nie kupił marki ani nie stworzył jej...to samo z Dacią...to rumuńska marka nie stworzona przez Renaulta ani Nissana
to tak gwoli ścisłości

@aen lecz się..., to już jest udowodnione, że Norton jest najmniej zasobożernym pakietem Internet Security i przy tym wysoko skutecznym. Zbłaźniłeś się tylko pisząc, że jest mułem, bo to dowodzi, że nie masz bladego pojęcia jak Nortony od wersji 2009 śmigają! Żal mi Cię... pseudo znawco, akurat @Moimzdaniem ma rację Kaspersky jest przereklamowany i bazuje na popularności jaką zdobył na Kaspersky 6 i 7. Współczuje Ci tylko, że dałeś się nabrać na marketing Kasperskiego i firmy Eset, która ma tak żałosny produkt SmartSecurity, że smiech na sali. Co najlepsze niedawno jeszcze ta firma chciała za ten pakiet 220 zł. To się nazywa wykorzystywać renome wersji 2.7 sprzedająć gniot 4.0 w cenie astronomicznej.

To tyle...

@cephei - prościej jest kupić istniejącą firmę niż tworzyć nową. Ale to nie zmienia faktu, że teraz to jeden koncern, podzespoły są te same.

Nie zamierzam się tu z nikim sprzeczać co jest lepsze a co gorsze bo na takiej przepychance słownej można stracić tylko cenny czas uważam że każdy ma prawo wyboru i oceny co jest dla niego lepsze a Norton niech sobie będzie super skutecznym programem AV.

Żal mi ciebie @Do nauki negujesz wszystkie inne produkty za wyjątkiem produktów Symanteca i jak ktoś ma inne zdanie niż twoje to musi się leczyć zastanów się kto tu się musi leczyć bo na pewno nie ja.

Powiem krótko, na stare komputery ani Norton ani Kaspersky.
Na nowe komputery, Kaspersky zamulacz, Norton - nawet nie czuć że pracuje.

@aen
Jak pisałem, nie oceniaj tego programy jeśli miałeś dostęp do wersji z 2008r. Obecnie jest to jeden z najlżejszych pakietów, w ogóle nie czuć jego aktywności podczas pracy/gry. Do tego posiada bardzo przydatną funkcję skanowania sytemu podczas bezczynności.

@KAOS Norton to znakomity marketing - być moze - ja tam reklam w TV nie widzialem..a Produkt potestuj sam i wtedy sie wypowiadaj a nie saczysz jad..a ze kosztuje - wszystko co wartościowe musi kosztować

Używajcie Open Source.
I bądźcie wolni :)
A pieniądze do skarbonki.

Świetny jest ten nowy Norton - proponuje samemu sprobowac a potem wypowiadac sie. Jak widze wpisy ze to zamulacz to wiem ze ktos nie uzywal

A ja używam avasta 4.0 + Outpost Firewall i jest ok!
W firefoxie mam też zainstalowany darmowy dodatek BitDefender QuickScan.

@valchall piszesz że KIS znacznie cięższy od Nortona to ciekawe ile to według ciebie jest "znacznie"

@aen skończ już... Jak Kaspersky będzie żarł 4-12 MB Ramu w spoczynku i będzie skanował w wersji x64 200-1200 plików na sekundę jak Norton Internet Security 2010 i 2011 na Windows 7 x64 to pogadamy.

P.S.

Wersja NIS 2011 x64 na Win7 x64 skanuje z prędkością od ok.200-2000 plików na sekundę.

Zamiast narzekać na Nortona, a widać, że wiekszość narzekaczy nie wie o czym pisze to ściągnicie sobie triala za darmo i zobaczcie, jak rzeczywiście Norton IS 2010 czy 2011 pracuje zamiast wypisywać tutaj jakies puste farmazony!

Zamiast namawiać na Nortona, a jak widać firma Norton walczy o swoj image na różnych forach, to ściągnicie sobie konkurencyjne wolne oprogramowanie i zobaczcie, jak rzeczywiście przepłaca każdy kupujący Nortona, zamiast wypisywać tutaj jakies puste farmazony!

Czy w nowej wersji istnieje możliwość wyłączenia tego durnego auto-skanowania, które wykańcza mojego twardziela (a przy tym moje uszy) oraz samowolkę usuwającą wszystkie pliki, które mu nie pasują bez pytania użytkownika?

Seba81 zanim napiszesz zajrzyj w opcje, bo siarę robisz...

Jak skuteczność tego programu polega na samowolnym kasowaniu plików to ja jednak zostanę przy swoim programie AV

@aen

Program samowolnie przesuwa zainfekowany plik do kwarantanny, co z resztą w bardzo prosty sposób można przywrócić i dodać do wyjątków 1 przyciskiem.
Niestety @aen, to dowodzi tylko jednego, że ty Nortona 2009/2010/2011 nawet na oczy nie widziałeś, a się wypowiadasz i go krytykujesz! Żal dosłownie! Popieram zdanie: @MarekTomala, @do nauki! i zacytuje dwa słowa jednego z nich: "Lecz się..." chłopie.

Każdy używa programu jakiego chce i ma do tego prawo i nikt tej decyzji nie powinien kwestionować ale widać niektórzy mają problem z uszanowaniem zdania innej osoby i liczy się dla nich tylko ich opinia testowałem Nortona IS 2010 i nie spełnił oczekiwań i poszedł do kosza moja sprawa ale taki @SBroński czy @MarekTomala i inni twierdzą lepiej że nie testowałem właśnie to jest to o czym mówiłem nie szanują zdania i prawa wyboru danej osoby i jak ktoś ma inne zdanie od nich to niech się idzie leczyć luz to jest tylko program.

Program sam się broni co można poczytać w opiniach pod tym newsem. Sam go używam od edycji 2008 i przyzwyczajenia takie jak scan podczas bezczynności czy sejf tożsamości nie są dostępne w konkurencyjnych produktach. O stabilności i małych wymaganiach nie wspominam najważniejsze w tego typu sofcie.

Te wasze wypowiedzi... Co do Nortona: ten, kto w ogóle na poważnie bierze możliwość opłacania się szantażystom, przegrał już z góry. A np. o Comodo Interet Sec. - jeżeli ten program ma przyjazny interfejs, to jaki program wg autora tego wpisu ma nieprzyjazny i kto miałby go obsługiwać: Heisenberg, Lorenz i Gauss? : D

Kiedyś po używaniu programu G Data Internet Security powiedziałem sobie -żadnych programów typu internet security i tego się trzymałem , stosowałem Avirę ,AVG ,ale odkąd kolega poskładał mi komputer i zainstalował z płyty która kupiłem Windowsa & 64 bity a wraz z instalacją Windowsa 7 Zainstalował się Norton Internet Security 2010 stwierdziłem że tylko Norton ,oczywiście po testach kupiłem licencje na rok i natychmiast zaktualizowałem do NIS2011-ten system działa jak dotychczas doskonale a poparte to jest atakami testowych wirusow i trojanów ze strony PCflanck