Przejęcie McAfee przez Intela zakończone

01.03.2011 14:34, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Przejęcie McAfee przez Intela zostało już sfinalizowane, o czym informuje notatka prasowa na stronach Intela.

Zgodnie z informacjami podanymi przez Intela, McAfee nadal będzie rozwijać i sprzedawać oprogramowanie zabezpieczające, niezmiennie firmowane marką McAfee. Zgodnie z planami Intela, McAfee ma także stać się pionierem kompleksowej ochrony użytkowników doby powszechnego dostępu do Internetu, chroniąc pełne spektrum urządzeń, od komputerów, po urządzenia mobilne, telewizory i specjalistyczne urządzenia wbudowane. Świeżo przejęta firma stanie się częścią Software and Services Group pod kierownictwem Renée Jamesa. Pierwsze owoce wspólnej pracy Intela i McAfee pojawią się na rynku pod koniec 2011 roku.

Informacje o opiewającej na 7,68 miliardów dolarów transakcji pojawiły się po raz pierwszy w sierpniu ubiegłego roku. Transakcja została zatwierdzona przez Federalną Komisję Handlu pod koniec grudnia ubiegłego roku. Regulatorzy z Unii Europejskiej zezwolili na przejęcie McAfee pod koniec stycznia.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (10)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
witkacz | 01.03.2011 14:38#1

Taki Intel to ma dobrze:
Też bym sobie kupił McAfee ;)

Avatar
woj-tek (niezalogowany) | 01.03.2011 14:50#2

A ja kupiłem. Trochę jest mulasty, ale dobrze łapie co trzeba. Aha i trochę mniej kasy dałem niż Intel.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Beduin | 01.03.2011 15:00#3

Fakt lapie co trzeba ale potrafi zmulic:) Moze Intel zmieni produkt na cos mniej mulacego to bedzie ok:)

Avatar
igo23 (niezalogowany) | 01.03.2011 15:02#4

Intel wprowadzi teraz ochronę przed złośliwym oprogramowaniem na poziomie hardwaru i pozostałe firmy z tej branży mają pozamiatane.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ryan (redakcja) | 01.03.2011 15:03#5

@igo23: Intel tego nie może zrobić bez oferowania innym producentom antywirusów możliwości budowania własnych rozwiązań tego typu.

Avatar
igo23 (niezalogowany) | 01.03.2011 15:09#6

@Ryan teoretycznie nie może, bo na drodze staną urzędy antymonopolowe, ale jak będzie w praktyce czas pokaże. Zastanawiam się tylko, czy jeśli klient dostanie kompleksową ochronę od Intela, będzie szukał jeszcze jakiś innych rozwiązań. W wielu przypadkach pewno pozostanie przy tym co dostanie od Intela.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ryan (redakcja) | 01.03.2011 15:17#7

@igo23: Praktyka wygląda tak, że wszyscy konkurenci McAfee rozpętają piekło w sądzie, jeśli będzie inaczej. Wystarczy przypomnieć sytuację z powiadomieniami o bezpieczeństwie systemu w Windows - reakcja była natychmiastowa i odpowiednie API dla producentów antywirów się pojawiło. :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubus94 | 01.03.2011 17:54#8

No jeśli zgodziła się Unia Europejska, to znaczy, że Intel musiał się do wielu rzeczy zobowiązać...

Takie pytanie korzystając z tematu - co sądzicie o produktach firmy McAfee w chwile obecnej? Czy nadają się do domowego użytku, czy są bardziej dla dużych firm, które zamiast bajerów, potrzebują przede wszystkim silnego i stabilnego antywirusa, który nie wywali kompa przy pierwszej lepszej okazji?

I co myślicie o antywirusach na komórki? Ma to w ogóle sens? Moim zdaniem lepszy byłby taki pakiet zabezpieczeń, który umożliwi np. zlokalizowanie ukradzionej komórki, po haśle na SMS... sam antywirus moim zdaniem nie wypali - nie ma takiej potrzeby...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 01.03.2011 18:07#9

na pewno lepiej zoptymalizują program pod własne procesory i można się spodziewać tego programu w komputerach przenośnych z ich procesorami

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
zomo_prl | 01.03.2011 22:25#10

nie trzeba się ich spodziewać bo już są w wielu jak nie większości laptopach pakiety IS od McAfee i to nie zależnie od platformy...

Co do newsa to dobrze że w końcu udało się zakończyć transakcję intelowi. Osobiście uważam że nie poinieno być żadnego regulatora rynku który podobno jest wolny ; skoro firma x chce się sprzedać y to nikt nie powinien mieć prawa blokować tego...

Takie zabezpieczenie na poziomie cpu było by idealnym rozwiązaniem gdyż odciążyło by system i komputer by wydajniej pracował.

Ale w naszych "wolnych" rynkach (US i EU) to nie przejdzie niestety bo nie wyobrażam sobie udostępnienia innym producentom możliwość tworzenia własnych rozwiązań bo nuby jak to zrobić?

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av