Recenzja komputera iMac 27"

28.09.2011 17:44, Autor: Redakcja, Kategoria: News
NewsImage

W naszym labie pojawiła się kolejna recenzja. Tym razem opisujemy 27-calowego iMaka.

W 1998 roku firma Apple zaskoczyła świat prezentując pierwszą generację komputera iMac. Było to urządzenie typu „all-in-one”, w którym komputer został umieszczony w jednej obudowie z monitorem. Co było w nim tak rewolucyjnego? iMac przede wszystkim odbiegał znacząco wyglądem od tego, do czego przyzwyczaili nas producenci sprzętu. Wszystkie podzespoły iMac G3 zostały umieszczone w przeźroczystej obudowie monitora CRT w kolorze „Bondi Blue”. Ówczesne komputery stacjonarne dostępne były wyłącznie w obudowach kształtu prostopadłościanu koloru beżowego lub czarnego. Apple poza stworzeniem nietypowego designu zdecydował się również na bardzo odważną decyzję usunięcia ze swojego nowego produktu stacji dyskietek uznając ją już ponad 10 lat temu za archaizm. Współczesny iMac mocno różni się od poprzednich generacji komputerów tego typu, niemniej jednak idea urządzenia pozostała taka sama do dnia dzisiejszego. Apple chwali się, że komputer iMac uznawany jest za wzorzec komputera stacjonarnego „all-in-one”. Czy tak jest naprawdę? Przekonacie się o tym dzięki naszej recenzji..

Zapraszamy do lektury artykułu: iMac 27" — piękna bestia.

Jednocześnie chcielibyśmy przypomnieć, że w rozbudowanym niedawno dziale lab znajdziecie m.in. recenzję topowego smartfonu HTC EVO 3D, głośników do kina domowego Roth BAR 1, kobiecego smartfonu HTC Salsa, zaskakująco dobrego tabletu Motorola XOOM z systemem Android 3.1, a także Nokii E6 z najnowszym Symbianem Anna, klawiaturą QWERTY oraz dotykowym ekranem (po raz pierwszy w historii tej serii).

Zachęcamy też do śledzenia nowego cyklu krótszych recenzji. Ostatnio pisaliśmy m.in. o nowym, krótkoogniskowym projektorze do kina domowego BenQ W710ST, zaawansowanym routerze bezprzewodowym Netgear N900, retro-konsolce do gier Genius Heeha 100, słuchawkach bezprzewodowych Creative WP-350, śmiesznych pendrive'ach EMTEC Looney Tunes, etui z klawiaturą Logitech Keyboard Case for iPad 2, czy przenośnych głośnikach Razer Ferox.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (129)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 28.09.2011 17:54#1

Przyjmując że taki iMac w USA kosztuje około 1500 $. To pracując tam i zarabiając skromne 10 $ / godzinę można go kupić za jedną pensje... w Polsce za naszą najniższą krajową to około 4-5 miesięcy pracy!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pendzik_ | 28.09.2011 17:54#2

Piękny już w następnym tygodniu będzie stałe u mnie na biurku :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
oprych | 28.09.2011 17:57#3

jak dla mnie, to wyrzucanie pieniędzy w błoto :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 28.09.2011 18:01#4

Czy ja wiem czy w błoto. Sprzęt ten strasznie wolno traci na wartości. Na pewno kupno go się opłaca ale nie w tym kraju

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 28.09.2011 18:02#5

Odnośnie tytułu... Piękna, owszem, ale nie bestia.

Avatar
MoD (niezalogowany) | 28.09.2011 18:11#6

Ciekawostka przyrodnicza, ot co.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pan_Igi | 28.09.2011 18:12#7

Haters gonna hate.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomilipin | 28.09.2011 18:14#8

Sam jestem wielkim fanem Apple ale jeszcze nie odbiło mi na tyle, żeby za wymienioną kwotę kupować taki sprzęt. Jest potężny, to fakt, ale komputer klasy PC w tej cenie może być dużo potężniejszy :> Ale mało kto potrzebuje takie maszyny...

Jedno trzeba przyznać: każdy produkt Apple wygląda prześlicznie. I jeśli komuś zależy właśnie na wyglądzie, to zdecydowanie iMac jest strzałem w dziesiątkę.
Jeśli chodzi natomiast o potrzeby profesjonalnych muzyków, grafików, filmowców, itp. to chyba raczej Mac Pro (12-rdzeniowy ~16.000zł). Polecam szczególnie dla użytkownika Pendzik_ :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
oprych | 28.09.2011 18:16#9

@szczepaniak5315
Za te pieniądze miałbyś jeszcze mocniejszego PCta, troszkę by Ci kasy zostało, no i nie ma problemów z dalszą rozbudową :P

A sam design, to dla mnie za mało, aby aż tyle przepłacić, zwłaszcza, że jest niepraktyczny - choćby umiejscowienie portów :P

Avatar
gość888888 (niezalogowany) | 28.09.2011 18:18#10

Cudowny...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 28.09.2011 18:25#11

"Niewątpliwie największa zaletą iMaka jest duży ekran z bardzo nasyconymi barwami" Dlatego nie rozumiem zastosowanie tego w DTP-ach.

No i w czasach Windowsa 7 nie potrafię znaleźć rozsądnego uzasadnienia kupna tego do pracy "firmowej".

Jako ładnie wyglądające rzecz na biurku owszem, ale tak naprawdę szkoda pieniędzy.

Avatar
flamaster12 (niezalogowany) | 28.09.2011 18:29#12

@szczepaniak5315
"w Polsce za naszą najniższą krajową to około 4-5 miesięcy pracy!!"

Przecież Apple sprzedaje tańsze modele tego komputera. Ja dwa lata temu za swojego iMaca z 20 calowym ekranem zapłaciłem 3 tyś złotych. Dla najbiedniejszych jest Mac mini, którego można kupić już za 2 tysiące złotych na allegro.

"Za te pieniądze miałbyś jeszcze mocniejszego PCta, troszkę by Ci kasy zostało, no i nie ma problemów z dalszą rozbudową :P

@oprych
Nie marudż. Te komputery mają zainstalowany system Unix, a więc są warte swojej ceny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neografix | 28.09.2011 18:30#13

Wygląda ładnie, żeby toto kosztowało około 3000 brutto... :) A tak to dalej będę co dwa lata się przesiadał na laptopa za około 2800 zł brutto i dziubał jak ten dziubak... :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krogulec (redakcja) | 28.09.2011 18:35#14

@sunbeam96: Bestia to nawiązanie nie tylko do wydajności, ale i do rozmiarów komputera - 27" to robi wrażenie na biurku. Poza tym wydajności komponentów nie można 1:1 porównywać z PC.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Łukash | 28.09.2011 18:38#15

Z której strony jest taki piękny ? :D Piękno powinno mieć jakiś kształt... A to na obrazku, to zwykły prostokąt z zaokrąglonymi rogami :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pendzik_ | 28.09.2011 18:39#16

tomilipin | 28.09.2011 18:14#8
Sam jestem wielkim fanem Apple ale jeszcze nie odbiło mi na tyle, żeby za wymienioną kwotę kupować taki sprzęt. Jest potężny, to fakt, ale komputer klasy PC w tej cenie może być dużo potężniejszy :> Ale mało kto potrzebuje takie maszyny...

Jedno trzeba przyznać: każdy produkt Apple wygląda prześlicznie. I jeśli komuś zależy właśnie na wyglądzie, to zdecydowanie iMac jest strzałem w dziesiątkę.
Jeśli chodzi natomiast o potrzeby profesjonalnych muzyków, grafików, filmowców, itp. to chyba raczej Mac Pro (12-rdzeniowy ~16.000zł). Polecam szczególnie dla użytkownika Pendzik_ :)

hhhm ;) taki mi wystarczy ;D

http://armago.pl/index.php/produkty/details/810/52/komputery-apple/imac/imac-27

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 28.09.2011 18:40#17

szkoda kasy

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 28.09.2011 18:41#18

"By podłączyć jakiekolwiek urządzenie musimy ... wstać z krzesła i obejść komputer."

No nie no, wstawać z krzesła? I może jeszcze zakrztusić się świeżym powietrzem? Przecież ruch zabija! Nie, dziękuję za tai komputer. Nie będę się narażał. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pan_Igi | 28.09.2011 18:41#19

Łukash, to sobie go przytnij na kształt słonika.

Avatar
rumot (niezalogowany) | 28.09.2011 18:42#20

lipa

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Łukash | 28.09.2011 18:44#21

@Pan_Igi słonie raczej też do pięknych nie należą ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wszerad | 28.09.2011 18:51#22

Ja jestem na Intel C2D i od ich pojawienia nie myślałem o modernizacji, jak coś mi się zepsuje to za poniżej 5 stów kupie kolejnego na części zamienne. Zastanawiam się co będę kupować za parę lat, może AMD Phenom II?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gogowitczak | 28.09.2011 18:52#23

Magic Mouse to "dobrze wykonana i wygodnie wyprofilowana myszka"? No to chyba o innej myszce rozmawiamy. Mialem okazję korzystać przez kilka godzin i muszę przyznać, że to nie było zbyt przyjemne. Myszka jest kanciasta, płaska i absolutnie beznadziejnie leży w dłoni. Multi touch owszem fajny, ale ergonomia myszy kompletnie lezy!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 28.09.2011 18:53#24

Mnie udało ię ostatnio złożyć mocniejszą konfigurację za 3000zł brutto nie licząc monitora.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 28.09.2011 18:55#25

Z całym szacunkiem, ale 6600zł za jabłko to trochę drogo. Bo jedyne co robi wrażenie to ten monitor, ale dla mnie to nie powód aby płacić za jeden komputer, gdy za tą kwotę mógłbym mieć praktycznie 2 i to całkiem niezłe...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
zomo_prl | 28.09.2011 19:01#26

moim zdaniem trochę za duży ekran jak na PC- 24" to myślę, że max do wygodnej pracy i objęcia naraz oczami całego ekranu z w miarę normalnej odległości.

No i cena: w Polsce dużo za dużo moim zdaniem.

Wszystkie wejścia z tyłu to jakiś totalny debilizm - żeby podłączyć cokolwiek trzeba przesunąć cały pc albo obejść biurko (nie zawze możliwe[swoją drogą ja bym nie postawił pc za 6000zł w miescu w którym z tyłu nic by go dodatkowo nie chroniło np ściana]) co IMO średnio wygodne i przyjemnie przy 27"...

klawiatura: małe to moim zdaniem w porównaniu do 27" komputera...

jedyne plusy to ładna obudowa i system operacyjny ale cała reszta moim zdaniem dyskwalifikuje ten sprzęt...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 28.09.2011 19:31#27

Dodajcie jeszcze Team Fortress 2, bo tez mozna sobie w niego popykac na makówce :)

A co do sprzetu to kazdy kupuje to co mu pasi i na ile go stac...
:P

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 28.09.2011 19:35#28

Mój laptop z 4k jest porównywalny z tym komputerem. Za 6 tysięcy miałbym laptopa (komputer all in one) i dodatkowo równie wypasiony monitor. Troche za droga impreza jak na polskiego użytkownika

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
n33trox | 28.09.2011 19:39#29

W zasadzie nie ma w nim nic specjalnego. Odnoszę wrażenie, że buli się głównie za markę i za ten odjechany design. Mac to przede wszystkim sprzęt do pracy, ale nie ma w nim aż takiej niewyobrażalnej mocy. Gdyby tam wsadzili Core i9... tak, wtedy można by go nazwać sprzętem do profesjonalnej roboty.

Avatar
fefes (niezalogowany) | 28.09.2011 19:40#30

Wszystko ładnie tylko ta karta ATI. Jak apple poprawia sterowniki to może da się go używać ale ogólnie nie po to kupuję komputer za 6 tyś aby mieć kartę ATI.

Avatar
Tr0n (niezalogowany) | 28.09.2011 19:40#31

Dostęp do gniazd jest beznadziejny - to bardzo duża wada, jak podepnę większego (gabarytowo) pendriva to tracę minimum dwa porty.
Od kiedy to matryce TN są genialne?

Trochę obiektywizmu by się przydało.

Avatar
dede2 (niezalogowany) | 28.09.2011 19:44#32

Nie wiem co takiego pięknego w tym komputerze a raczej w widocznym tylko monitorze bo co do myszki i klawiatury to zwykłego PC można o wiele lepiej wyeksponować. No i nie za tą kasę.

Avatar
Gadzinisko (niezalogowany) | 28.09.2011 19:45#33

Piękno to rzecz bardzo względna. Mi się Maki jakoś specjalnie nie podobają.

Nie widziałem w tej recenzji długich pochwał dotyczących klawiatury i bardzo dobrze. Klawiatury w iMakach są wprost fatalne. W produkcie klasy premium można by się spodziewać pełnej klawiatury, z rozsądnej wielkości klawiszami i podpórką pod nadgarstki. A dostajemy klawiaturę wielkości jak z netbooka. Trochę się nie godzi.

A poza tym nie rozumiem zachwytów nad obecnością "aż" dwóch portów Thunderbolt. Rozumiem, że to niby przyszłość, ale jak na razie to kto ma chociaż jedno urządzenie obsługujące ten standard? Jak na razie USB rządzi i przez dłuższy czas nic nie powinno się pod tym względem zmienić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krogulec (redakcja) | 28.09.2011 19:47#34

@Tr0n: A widziałeś jak świeci, czy tak piszesz bo Ci się wydaje? ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 28.09.2011 19:52#35

Nie wiem czemu odczuwacie chęć posiadania jakieś super mocy? MAC do swojego działania nie potrzebuje 8 GB Ramu, czterordzeniowego procka itd...to nie Windows. System jest dopasowany pod konkretny sprzęt dzięki czemu nic się nie wiesza, wszystko chodzi szybko. Wystarczy spojrzeć np. na zużycie RAM przez iTunes na Windows i na MAC czy Safari. To nie Windows tu cyferki nie mają aż tak dużego znaczenia. Tutaj wyciągasz z pudełka i masz gotowy system. A w Windows?... Owszem kupujesz otwierasz, instalujesz i masz kupe Crapware, że komputer potrafi spowolnić nawet jak masz procek i5 i 8 GB RAM, pełno naklejek na obudowie, na dodatek ostatnio miałem okazję instalować drukarkę EPSONA na Windows i z driverem zainstalowało się tyle syfu że szkoda gadać. Tutaj płacisz ale masz naprawdę święty spokój

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 28.09.2011 19:53#36

Wszystkim płaczącym jaki to ten iMac jest drogi proponuję sprawdzić ile kosztuje 27-calowy monitor tej klasy, którego później jeszcze trzeba podłączyć do jakiegoś PC. I przed porównywaniem cen pamiętajcie, że w amerykańskim sklepie Apple trzeba jeszcze doliczyć podatek.

Avatar
mmm777 (niezalogowany) | 28.09.2011 19:56#37

'szczelinowy napęd SuperDrive obsługujący płyty dwuwarstwowe'
- no, no, aż dwuwarstowe - brawo Apple!

Avatar
Iguana11111111 (niezalogowany) | 28.09.2011 20:08#38

@anonim (niezalogowany) | 28.09.2011 19:53
Znaczy jakiej klasy? to to się nie umywa do profesjonalnych monitorów przeznaczonych dla grafików etc. Bo ma dużą rozdzielczość to już zdejmujesz majtki przez głowę z wrażenia?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gw82 | 28.09.2011 20:08#39

skoro egzemplarz testowy nie jest Wam już potrzebny, a ja już za pół roku mam urodziny...
A serio to gratuluję dobrej recenzji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pysiu | 28.09.2011 20:11#40

Bardzo fajny sprzęt ale te ceny powalają :)

Avatar
pianek (niezalogowany) | 28.09.2011 20:18#41

imac to chyba najbardziej oplacalny produkt apple sposrod innych produktow. 21.5" (core i5, 4gb ram, radoslaw 6750, 500gb) kosztuje (po obnizce edukacyjnej z ktorej skorzystalem) okolo 4.5k wiec tyle co macbook air (pi razy oko)... nie potrzebuje mobilnosci (na razie), wiec imac wydaje sie byc najbardziej trafny. Nie jestem fanem apple, komputer jak komputer. Kupilem bo potrzebuje popracowac czasem w domu (xcode).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kropka89 | 28.09.2011 20:28#42

Musze przyznac ze Apple to ma ten designerski kunszt w lapie. Zmiescic cos takiego w tak plaskim komputerku to pogratulowac :) Ciekawe mnie tylko jak temperatury i chlodzenie tam wyglada.

Avatar
maraseq (niezalogowany) | 28.09.2011 20:30#43

iSzajs:)

Avatar
thadd (niezalogowany) | 28.09.2011 20:31#44

jak to w zwyczaju wiekszosc wybrzydza, narzeka i sugeruje wlasne rozwiazania nie majac pojecia o czym pisza. By oceniac trzeba usiasc przwed ta maszyna i pracowac na niej a nie popatrzec czy otworzyc tylko Firefox ( bo z zamknieciem bedzie juz problem). To piekna, szybka maszyna ale nie dla kazdego. A cena ? SSD hard drive w przeliczeniu na polskie moze kosztowac ponad 10 000. Kupuja ci ktorych stac na to i ktorzy chca miec ten komputer.

Avatar
twitcher (niezalogowany) | 28.09.2011 20:34#45

Krogulec - a ty widziales jak swieci po roku czy sie wydaje ze jest super bo nowka ktora dostaliscie do testow dziala? Zapraszam do przesledzenia watku: http://goo.gl/Omn0K
Nie chce tu spamowac linkami bo jeszcze nie przejdzie komentarz ale sluze uprzejmie watkiem z blisko 50 stronami na ktorym uzytkownicy zala sie z powodu problemow wynikajacych z podlaczenia monitora do super gniazda thunderbolt. Maki fajnie wygladaja ale jest MASA problemow z tym sprzetem.

szczepaniak5315 - chlopie to chyba widziales maka w telewizji na reklamie. System Lion to totalna porazka, spowodowal MASE problemow, zwiech, czarnych ekranow - co tylko chcesz. Jakie jaja byly tam z opcja automatycznego zapisywania zmian - zapewne tez nie wiesz i tylko powtarzasz propagande z Cupertino. Tu masz na szybko jednego linka, ale mozesz znalezc tone problemow z jakimi borykaja sie uzytkownicy makow na tym "dedykowanym" systemie. 100 stron na makowym forum o losowym black screenie:

http://goo.gl/0BQ3I

Z tym, ze nic sie nie wiesza - nie wiesza sie tylko "zamraza" :D Bo tak sobie to panowie z Apple nazwali. W systemie masz nawet opcje zeby jak sie mak "zamrozi" (bron Boze nie "zawiesi" - maki sie nie wieszaja :D) doszlo do automatycznego restartu. Tak rzadko sie zamraza ze az dodali opcje zeby sie sam restartowal ;)

Ludzie, przestancie wierzyc w te farmazony i podejdzcie rzetelnie do tego sprzetu. Wspanialy Thunderbolt - wiecie kiedy sie dorobi jakiegos sprzetu? Jak go wprowadza niebawem do PC bo na razie to sobie mozna kupic raptem kilka urzadzen do niego. Wpinanie w niego monitora? Patrz poczatek mojego postu.

Zwroccie uwage ze linki ktore podaje zawieraja problemy zglaszane przez mak-userow. Nie jest to nienawistna propaganda biednych pececiarzy, ktorych "nie stac" :D
Ech ludzie ludzie - wychowalo was sobie Apple.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pain3hp | 28.09.2011 20:38#46

iMAC'i mają bardzo przyjemny, estetyczny design, jednak cena prawie 300% wyższa niż tej samej jakości PC sprawia, że wciąż pozostanę przy linuxie z maszyną z pirackim windowsem żeby mieć możliwość gry w starcraft 2 :)

Avatar
Rebelxp (niezalogowany) | 28.09.2011 20:39#47

Zgadzam sie ze Szczepaniak5315. Nie nalezy sie skupiac na tym, ze sprzet jest drogi. No jest i co? Kupuje ten, kogo na niego stac. Nie ma co plakac.
Wazne jest jak dziala na nim system. OSX nie ma kilku wersji (Home, Business, Ultimate itp) tylko jedna, dobrze przemyslana i sprawna. Uzywajac wersji Leopard po update do Snow Leopard ZYSKUJE SIE do 6GB miejsca na dysku. W Windowskie to raczej malo prawdopodobne, chyba, ze razem z systemem doloze dysk.
Najnowszy Lion jest jeszcze szybszy, kosztuje okolo 30 Euro! instaluje sie okolo 20 minut!
Kupilem jedna z wersji systemu w KAIRZE, bo w europie trudno bylo dostac. Nie zainstalowalem sobie wersji po Egipsku tylko po Polsku. Caly swiat dostaje ten sam produkt i podczas instalacji wybiera w jakim jezyku ma dzialac. Po instalacji mozna dowolnie zmieniac jezyk systemu (zmiana po restarcie komputera).
Zalet systemu jest cala masa. Nie bede sie rozpisywal, mozna poczytac o tym w sieci.
Dla tych, ktorzy nie moga sie odciac od MS, jest mozliwosc zainstalowania rownolegle systemu WINDOWS. NA PC instalacja systemu OSX jest raczej nie mozliwa - no chyba, ze po nie legalnej modyfikacji sprzetu, ale wtedy i tak nie dziala w 100% jak nalezy.
Warto przejsc sie do lokalnego sprzedawcy i pobawic sie sprzetem w sklepie.
NA poczatek warto wsluchac sie w szum wiatraka....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 28.09.2011 20:41#48

Fakt, śliczny jest - no nie powiem że nie bo od zawsze mówię, że ładne opakowanie zrobić potrafią ;) Tylko nie u nas, tylko zarabiający kupę kasy mogą sobie pozwolić na zaopatrzenie się w Apple, a dla niektórych nawet ciężko by było kupić iPada ;)

Zastanawia mnie tylko jedno - po co w iMacu napęd? Sam go wyrzuciłem z komputera i nie jest mi do niczego potrzebny ;)

Avatar
syskowy (niezalogowany) | 28.09.2011 20:42#49

haha. JKMowiec w natarciu!.

Avatar
Tr0n (niezalogowany) | 28.09.2011 20:50#50

@Krogulec

Widziałem, mam porównanie bo na biurku mam EIZO FlexScan SX2462.
Nie piszę o rzeczach o których nie mam pojęcia. Do szału doprowadza mnie szyba w tym monitorze i obraz jest zbyt jaskrawy, a podświetlenie LED daje trupie kolory. Kalibracja jest możliwa tylko za pomocą karty graficznej, nie jest to więc zbyt profesjonalne podejście.

Mam za to pytania:
Czy Apple Magic Mouse jest w pełni zgodna z Lionem?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pazuzu | 28.09.2011 21:11#51

Kupując taki komputer należy uwzględnić to, że będzie on także stanowił ozdobę mieszkania. Poza tym używanie Maca to sama przyjemność. To komputery bardzo przyjazne dla użytkownika. Gdyby jeszcze gier na niego więcej było ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Marvel_EU | 28.09.2011 21:27#52

Rygor w App Store + Ceny - i oni się dziwią czemu nie przebili windowsa?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Tor-1919 | 28.09.2011 21:36#53

PC Full
-Karta graficzna Zotac ZT-40102-10P
-Procesor Intel Core i7-950 QuadCore, 3.06 GHz, 4.8 GT/s , 8MB, BOX (BX80601950 902255)
- Pamięć Corsair DOMINATOR DDR3 , 3x2 GB, 1600 Mhz, CL8, DHX Technology (TR3X6G1600C8D)
-Dysk Samsung F3 HD103SJ 1TB 7200 32MB SATA (HD103SJ)
-Corsair CWCH70
- Zasilacz Corsair CMPSU-1000HXEU
-Płyta główna Asus P6T DELUXE V2
+ Antec Twelve Hundred = Około 6000-6100

Avatar
Koza89 (niezalogowany) | 28.09.2011 21:39#54

>>szczepaniak5315 napisał:"...ostatnio miałem okazję instalować drukarkę EPSONA na Windows i z driverem zainstalowało się tyle syfu że szkoda gadać.".

haha, a instalowałeś sam sterownik czy dodatkowe oprogramowanie ze sterownikiem?? :P
sterowniki najlepiej instalować przez coś, co nazywa się "Menadżer urządzeń".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 28.09.2011 21:41#55

@Tor-1919

I na to Windows który przy głupiej instalacji drukarki wgrywa mase niepotrzebnych śmieci

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Tor-1919 | 28.09.2011 21:46#56

6000 zł za nadgryzione jabłko to nieco :( ale jak kogoś to jara :) pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Vicodin | 28.09.2011 21:47#57

Jak dla mnie to ta myszka nie jest zbyt wygodna - 1 przycisk znacząco utrudnia działanie, a panel dodykowy na nim zamontowany nie działa tak pięknie jak mogłoby się wydawać. Na dodatek w moim odczuciu przycisk myszy porusza się na boki przy nacisku co sprawia wrażenie szajsu. Chwila prób użycia dotyku przeglądając internet i człowiek może się nieźle napocić. Ekran nieco za duży do normalnej pracy, gdyż trzeba nieźle się nalatać oczyma po ekranie.

Co do 'cieńkich krawędzi ekranu' to widać je szczególnie w dolnej części monitora.. A jeżeli chodzi o wygląd to dużo bardziej podoba mi się mój LG. Za to 'all in one' mam w moim notebooku.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
peya | 28.09.2011 21:53#58

Może i drogi, ale piękny w swojej prostocie.

Mieszkam w Polsce, więc mam PC, korzystam z google i mam smartfona z androidem ;p

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adamus_pl | 28.09.2011 22:06#59

Zalamka, sprzet za prawie siedem tysi a nie ma klawiatury numerycznej...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krogulec (redakcja) | 28.09.2011 22:07#60

@Tr0n: Profesjonalne podejście to nie jest bo iMac to mimo wszystko nie jest... komputer do profesjonalnych zastosowań graficznych. Świadczy o tym właśnie ta szyba. U mnie na biurku stoi EIZO FlexScan S2433W (PVA), w redakcji mamy też ColorEdge CG303W (IPS) z kalibratorem. Kolory oczywiście są bez porównania wierniejsze niż na iMaku. Niemniej jednak uważam, że ekran w iMaku ma swój urok, właśnie przez to jego nasycenie, czy wręcz cukierkowość, wszystko co ogląda się na ekranie wygląda bardzo atrakcyjnie, a o to w tym komputerze chodzi. Dla kogoś kto nie zajmuje się profesjonalnie grafiką czy wideo nie będzie to wadą - wręcz przeciwnie. Przeciętny użytkownik będzie zachwycony żywym obrazem i w niczym nie będzie mu to przeszkadzać nawet podczas obróbki zdjęć czy edycji wideo.

@twitcher: Moje opinie bazują nie tylko na egzemplarzu opisywanym w recenzji, ale także na (wspominanym w tekście) iMaku, którego mamy w redakcji od mniej więcej 1,5 roku (też model 27-calowy).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Druedain | 28.09.2011 22:19#61

Poczytawszy, pomyślawszy i jakieś wnioski wysnuwszy. Skoro można znaleźć z tyłu obudowy aż dwa gniazda Thunderbolt, czemu zabrakło tam USB 3.0, HD i nagrywarki BD?

Pomijając porównanie do Mony Lisy (dłoń na twarzy…) to może bym nawet kiedyś kiedy byłoby mnie stać pomyślał o takim sprzęcie, jednak chyba by za bardzo mnie korciło by pogrzebać, a w końcu nie po to się kupuje sprzęt od Apple'a, żeby grzebać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 28.09.2011 22:38#62

No cóż fajna zabawka, ale, no właśnie zawsze jest ale :)
Na zdjęciu porty USB są dość blisko siebie, podłączenie większego pendriva blokuje mi dostęp do portów obok, do tego wszystko z tyło. Człowiek to jednak leniwa bestia... Taki sprzęt i tylko DVD, BlueRay by się już przydało, no i ten czytnik kart - tylko karty z rodziny SD, a gdzie choćby CF czy inne popularne rodzaje kart flash.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
janekcyjanek | 28.09.2011 22:46#63

Nie wiem dlaczego niektórzy tu narzekają na cenę. iMac to chyba najbardziej opłacalny produkt Apple'a w stosunku do reszty. Jak porównujecie do innych komputerów, to porównujcie do pc-tów typu All-in-One, bo tak wiadomo, że za taką cenę można kupić trochę lepszego składaka.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 28.09.2011 22:54#64

Takie zdanie dla tych co porównują cenę złożonego PC do iMaca, choć nie lubię porównań do samochodów ale dla niektórych by coś zrozumieć może być trafne, bo nie wystarczy kupić super silnik i podzespoły włożyć do popularnej skorupy i porównać to coś co wyjdzie do np. Ferrari, Bugatti lub Lamborghini, żeby się o tym przekonać trzeba go po prostu mieć, A Krogulec no cóż nie ładnie, nie ładnie, bo powinieneś być obiektywny, a już czuję że nie jesteś, na moje oko to połknąłeś tego bakcyla nie ładnie wstyd :), ale nie martw się mam tak samo :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Powerfeniks | 28.09.2011 23:30#65

@kriters64 ;] Z Bugattim porownasz jedynie dwa inne samochody na swiecie, co do reszty widzisz nie trzeba miec gniota ferrari zeby porownac inne auto bo wiele tuningowych aut jest po prostu lepszych.

Komputer brzytki nie jest, moim zdaniem gniazdka z tylu da sie wykorzystac, fakt zwisajace gumo/plastikowe kable moga je zniszczyc co depcze po jakosc/czas uzytkowania, komponenty moim zdaniem sa niezle, cena fakt faktem jest nieporozumieniem, komputer dla ludzi ktorzy niemaja co robic z kasa zmieniajac kompa co rok lub dwa, dla idealistow, dla ludzi ktorzy lubia sie wyrozniac.

Avatar
Nemka (niezalogowany) | 28.09.2011 23:30#66

Droga redakcjo. Tak czytam wypowiedź Krogulca i narzędzie "wycinanie" samo mi się włącza w PS.
Zacznijmy od sprzętu. Mamy mobilny komputer z mobilnymi częściami (karta grafiki, procesor), który ma udawać desktop do pracy. No bardzo was proszę, bez przesady.

Monitor - iMaki posiadają jeden drobny błąd konstrukcyjny - przegrzewają się przez co ciemnieje im matryca - wątki na AppleSupport i w polskich portalach mają po kilkaset postów/stron! To automatycznie dyskwalifikuje ten sprzęt do jakichkolwiek zastosowań profesjonalnych

Zgodność z profilami kolorów... No nie. Przecież to farsa! Jak się ma marny wyświetlacz iMaka do monitorów Eizo? iMak nie trzyma żadnych standardów kolorów nie wspominając o takich drobiazgach jak zgodność z AdobeRGB czy CMYK. Poza tym kalibracja tego monitora mija się z celem, ponieważ do porządnych kalibratorów nie ma w ogóle oprogramowania! To jest zabawka nie sprzęt dla profesjonalisty.

Kolejna sprawa - model z Lionem ma poważne problemy z pakietem Adobe, na stronach suportu mnożą się wątki, połowa programów działa z błędami, część nie działa wcale. Adobe nie zamierza nic poprawiać. Problemy dotyczą oprogramowania w wersji od CS3 do CS5.5.

Wydajność... Pomimo tego, że MacOSX ma wbudowany OpenCL - nic, praktycznie NIC z niego nie korzysta. Jakiekolwiek zastosowanie Maków do grafiki 3d czy montażu filmów zwykle wspieranego sprzętowo (realtime renderig i kodowanie przy pomocy GPU) mija się z celem! Technologicznie Apple jest 3 lata za Kambodżą.

Brak wsparcia dla RAID wyklucza ten sprzęt do jakichkolwiek profesjonalnych zastosowań a kupowanie gadżetów pod gniazdko z pieronkiem (które wcale nie jest tak kompatybilne jak utrzymuje Apple) mija się z celem z powodu astronomicznych kwot.

Jeżeli ktoś z redakcji po przeczytaniu mojego komentarza dalej uważa, że jest to sprzęt dla profesjonalistów, to ja przestaję czytać ten vortal, bo jak będę chciała poczytać bajki to wejdę sobie na jakąś promakową stronę, gdzie fanboye wychwalają te zabawki ponad wszystko.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krogulec (redakcja) | 28.09.2011 23:37#67

@Nemka: To może wyłącz tego Photoshopa i załóż okulary ;) Wyraźnie napisałem, że iMac to NIE JEST komputer dla profesjonalistów. Przeczytaj raz jeszcze proszę mój komentarz, a także samą recenzję bo tam również słowa na ten temat nie znajdziesz.

@kriters64: Nie, nie połknąłem bakcyla, po prostu wszystko ma swoje plusy i minusy. Ja wolę swoje EIZO bo dużo pracuję ze zdjęciami, w ogóle długo pracuję przy monitorze, ale matryca w iMakach też ma swoje zalety (wszystko zależy od zastosowań), które starałem się przedstawić.

Avatar
wloczy (niezalogowany) | 28.09.2011 23:41#68

do wszystkich mowiacych "za ta kase mozna miec lepszego PC". Tyle ze Ci co kupuja jablka nie chca miec pc glownie z trzech wzgledow:
1. os x, ktory stabilnoscia i wydajnoscia bije na glowe windows
2. zgranie sprzetu i jego jakosc za ktora odpowiedzialnosc bierze apple (a nie sprzedawca czesci)
3. estetyka i jakosc wykonania

Przez 10 lat uzywalem PC, sam je skladalem i nie oszczedzalem. Nigdy nie uzyskalem na nich takiego komfortu pracy jak na sprzecie apple'a.

Avatar
Nemka (niezalogowany) | 28.09.2011 23:46#69

@Krogulec: Faux pas... Fakt, jest jak byk... Niedoczytałam. Tak czy inaczej pozdrawiam tych, którzy jednak twierdzą, że to super profesjonalny sprzęt i życzę im... jak najmniej rozczarowań :)

Avatar
Nauczyciel sp (niezalogowany) | 28.09.2011 23:58#70

Od czterech lat posiadamy w mojej szkole pracownię wyposażoną w Maki i przyznam, ze praca na nich to przyjemność. Dzieci nie zdołały jeszcze "namieszać" w nich :) Ale to też kwestia udostępnień. Ważniejsze dla mnie: sprzęt nie psuje się. Poprzednie pracownie (Windowsy) - już dwa zestawy, nadają się właściwie do kasacji - po wielu naprawach (części) i formatowaniach - ciągle coś się "sypało". Teraz nie mam takich niespodzianek, nie muszę martwić się na czym uczeń ma pracować= uczyć się, zajmuję się po prostu lekcją, a nie łataniem dziur sprzętowych.
Patrząc na cenę od tej strony- koszty napraw, wymian części, czasu, nerwów... Jeśli ktoś może sobie pozwolić na jednorazowy, większy wydatek- to chyba warto zainwestować :)
Na czym ja pracuję w domu? Niestety, nie na Maku, ale przyczyna jest prosta: kasa :)

Avatar
Mortimer_Terrence (niezalogowany) | 29.09.2011 0:03#71

Podzespoly laptopowe... nie mam nic przeciwko Apple, jednak nie sposob nie dostrzec, ze takie zintegrowane uklady nie sa szczegolnie rozsadnym rozwiazaniem, gdy idzie o niezawodnosc i ewentualny serwis.

Avatar
bladexx (niezalogowany) | 29.09.2011 0:12#72

Nie ma w tym iMacu nic, czego nie można mieć w zwykłym pececie. Podzespoły te same. Ba oferuje nawet mniej możliwości niż blaszak (możliwość podłączenia urządzeń). Poza tym design raczej słaby.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
vapo | 29.09.2011 1:26#73

bladexx: zapomniałeś o religii i o przekonaniu, że Mac=profesjonalizm ;)

Jednak 4GB do edycji wideo, to stanowczo za mało.

Avatar
qwertyGH (niezalogowany) | 29.09.2011 1:31#74

Czy też w nim namiętnie żółkną matrycę? iMaci słyną z kupy wad konstrukcyjnych. Najgorsze, że masa konsumentów nabiera się na marketing i połysk na półce w sklepie, a nie wysili się by poczytać o tym sprzęcie od strony tego co iMaci boli.

Dla osób, które z podniecenia na widok iMaca nie mogą usiedzieć, zalecam zagłębienie się w kwestię wadliwości tego sprzętu i problematyczne wady konstrukcyjne. Może niektórzy trochę ochłoną i przestaną ten sprzęt niesmacznie idealizować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 29.09.2011 7:09#75

Mam to gdzieś, bo i tak nie kupię, bo za drogo - tylko ładnie wygląda, o matrycach słyszałem, o problemach z napędem szczelinowym też słyszałem.

Avatar
czerw (niezalogowany) | 29.09.2011 7:27#76

każdy posiada sprzęt jaki chce i na ile go stać-trzeba wziąść pod uwagę to że,jest to sprzęt dla bardziej kasiastych ludzi(dot.Polski)-na zachodzie stać na niego każdego.Inna sprawa wygląda tak iż wieksza ilość ludzi po za oglądaniem/używaniem przenośnych urządzeń Apple'a jak:iphony/ipody itp. resztę sprzętu oglądaja tylko w internecie lub reklamach tv,a na takich lub podobnych forach mają tyle do powiedzenia tylko to co wyczytali,zaslyszeli(tylko teoria).
ps. ktoś tam napisał o żólknięciu ekranów czy coś podobnego co było kiedyś tam-ja zadam podobne pytanie dot.PC-czy procesory AMD nadal są tak wadliwe jak kiedyś?czy nadal karty graficzne radeony są tak wadliwe?-lub z innej strony:nie kupuj następnego telewizora tej samej firmy np."Sony" gdyż starszy model miał inny starszy ekran,a tenma z lepszymi parametrami.Piszę tu ponieważ czytając niektórych wypowiedzi tzw.obiektywizmu nie widzę-zanim coś napiszecie zastanówcie sie czy po drugiej stronie(w tym przypadku zwykłych PC)nie ma takich błedów/wad itp.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
997 | 29.09.2011 8:13#77

Sprzęt do domu jest idealny. I to generalnie z prostej przyczyny: ciężko cokolwiek zepsuć normalnemu użytkownikowi. Moja matka obecnie działa sobie na iMacu z 2007 roku i jeszcze nigdy nie pytała jak ma coś zrobić. Nauczyła się sama korzystać z iPhoto i paru innych aplikacji. W firmie ma komputery z Windowsem i średni raz w tygodniu dzwoni, żebym przyjechał jej pomóc bo coś nie działa. To jest największa przewaga.
Reszta rzeczy to indywidualna sprawa, jeden woli składać sprzęt samemu inny chce mieć gotowe niezawodne rozwiązanie i tyle.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 29.09.2011 8:14#78

@qwertyGH

ost generacja slynela z tego a nie wszystkie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 29.09.2011 8:18#79

@Koza89

dla twojej swiadomosci instalowalem sam sterownik przy instalacji automatycznie zainstalowal sie program

Avatar
X_A_R (niezalogowany) | 29.09.2011 8:34#80

Komputerek może i fajny, ale tekst _mocno_ podkolorowany (czyżby komputer miał zagościć na biurku red. dłużej niż przez okres testów?)
A co do sprzętu/HW - tyle na pewno nie warto za niego płacić. Maci były fajne, ale w czasach gdy był XP/Vista. Przy 7 OS X Lion blednie, a 8 jest tuż tuż. Mi jest naprawdę ciężko stwierdzieć dla kogo jest ten komputer ... na pewno nie dla profesjonalisty (on wybierze stacje robocze HP/IBM/Mac Pro). Do domu też się nie bardzo przyda - brak Blu-Ray'a, mało gier i porządnych programów (większość softu na iTunes to ładnie wyglądające badziewie). Więc pozostaje jedynie przeglądanie internetu (oczywiście po zainstalowaniu Chrome, bo safari to pomyłka), montaż domowych filmów i domowych zdjęć, oglądanie filmów z DVD przeskalowanych do 2,5 na ,1,4K px (to już jest jakiś żart ...) Za 7K można mieć lepszego PC z masą legalnego softu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Limak | 29.09.2011 8:52#81

"Do jednego portu Thunderbolt można podłączyć kaskadowo aż do sześciu urządzeń oraz monitor" - no łał, to więcej niż jest produktów z thunderboltem na rynku ;) Można podłączyć monitor? jaki? bo słyszałem, że jedyny (makowy) jaki jest na rynku z thunderboltem coś nie bardzo chce działać ;)

Avatar
rad2011 (niezalogowany) | 29.09.2011 9:18#82

Najważniejsze jest to, że ma się system inny niż Windows przy czym jest on dopracowany i prosty w obsłudze.

Avatar
osu (niezalogowany) | 29.09.2011 9:28#83

bzdury opowiadacie że się zepsuć nie da :). Pracowałem na imacu i zawiesiłęm go w minute po odpaleniu systemu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Raid | 29.09.2011 9:41#84

@Limak
Nie wyznajesz chyba ideologii błędnego koła, prawda? Nowości mają to do siebie, że wymagają nieco czasu na akceptację i wsparcie producentów sprzętu. Intel ma tu o tyle trudną przeprawę, że USB w kolejnych wersjach jest zgodne w dół, a Thunderbolt zaczyna od zera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
_mnich | 29.09.2011 9:47#85

moim zdaniem w tym momencie użycie thunderbolt'a to rozwiązanie dla firm. W tym momencie jest to rozwiązanie za nowe i za drogie aby używać go w domu. Myślę że z czasem jak technologia się przyjmie z pewnością pojawią się więcej monitorów nas-ów itd innych firm. W końcu nie od razu Rzym zbudowano.

@Limak, zarzucanie że nie ma jeszcze innych monitorów niż tylko od appla nie jest na miejscu. Poczekaj trochę i zobaczysz że z czasem tych urządzeń będzie się pojawiało.
Z drugiej strony z każdym nowym rozwiązaniem jest tak, że na początku nie ma tyle urządzeń które mogłyby wykorzystać konkretne rozwiązanie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
model12 | 29.09.2011 9:48#86

Dla zainteresowanych jak to cudo się demontuje.
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2078696.html

Avatar
boczek1 (niezalogowany) | 29.09.2011 10:30#87

hehe ja mojego iMac-a kupilem juz 3 latka temu i hodzi jak marzenie albo jeszcze lepiej a reszta lepszej decyzji w kupnie kompa podjac nie moglem wiec szczerze polecam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 29.09.2011 10:42#88

Wygląd, podzespoły, jakość na pewno super - nie miałem przyjemności pracować, ale wydaje się, że i sprzęt, i soft jest na pewno bardzo dopracowany. Jednak już widzę, że jedna rzecz byłaby u mnie na pewno do wymiany - klawiatura. Klawiatura do komputera stacjonarnego bez wydzielonego bloku numerycznego jest jak dla mnie bardzo mało użyteczna. Podobnie wydaje się z myszką - jakbym miał takie cudo, to wydałbym jakieś 300-400 zł na porządny zestaw klawiatura + mysz Logitecha. Wydaje mi się, że dopiero wtedy praca byłaby naprawdę komfortowa :).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 29.09.2011 11:42#89

Tak czytam niektóre posty i nadziwić się nie mogę dziwnego podejścia do tematu, w recenzji można wywnioskować że nie jest to sprzęt profesjonalny ale duża cześć stara się tego doszukać przedstawiając argumenty PC blaszaka, jak była recenzja iPada to były argumenty przedstawiające wyższość laptopa i klawiatury, i muszę przyznać że część pisze ale chyba nie wie o czym, bo jeśli ktoś szuka sprzętu profesjonalnego niech poszuka Mac Profesional , a jeśli ma być to laptop to są przecież różne wersje Macbooka od 11" w górę, Imac do sprzęt do raczej do domowego użytku który zapewnia wygodę, stabilność, bezpieczeństwo i przyjemność użytkowania i oferujący na start więcej oprogramowania niż konkurencja np. pakiet iLife i z wykluczeniem plątających się kabli, więc sprawa jest prosta jeśli ktoś szuka pedałów w hulajnodze to ich nie znajdzie, proste prawda?

Avatar
X_A_R (niezalogowany) | 29.09.2011 12:00#90

@kriters64
Ogólnie masz rację, ale tak naprawdę większości osób nie pasuje to, że sprzęt domowy ma "niedomową" cenę a poza tym brakuje mu sporo domowych funkcji. Pakiet iLife (tak samo iWorks) pominę minutą ciszy - nie dość, że jest mocno ograniczony, to na dodatek samo Apple nie ma pomysłu jak go dalej rozwijać. Prawda jest taka, że MS w ostatnich latach wypuścił sporo udanych produktów i przepaść w przyjemności użytkowania między nim a Applem mocno się zmniejszyła. Poza tym jest mnóstwo ładnych komputerów od tzw. A-brand'ów (HP, Lenovo, Toshiba), które są znacznie bardziej wszechstronne i tańsze. Poza tym skoro OS X Lion ma tak wspaniały dotyk, to dlaczego wciąż dodają myszy zamiast touchpadów?? Że już nie wspomnę o zamienionych klawiszach ctr i alt, które mogą doprowadzić człowieka przyzwyczajonego do windy do szewskiej pasji ...
A jak ktoś chce mieć ładnego uniksa, to taniej będzie zainstalować ubuntu :-)

Avatar
bladexx (niezalogowany) | 29.09.2011 12:40#91

Z tą myszą i klawiaturą, do tego Applowskiego sprzętu, można dostać na pewno skrętu nadgarstków, wymagającego wizyty w ambulatorium.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 29.09.2011 13:24#92

Komputer za prawie 7k a nawet nie dali nagrywarki Blu-ray śmiech na sali

Avatar
soul12312378jk (niezalogowany) | 29.09.2011 13:27#93

myśle, że tak naprawde mac się nie opłaca, za 7000 możemy kupić , jeden komputer za 3500 a za 2 lata kolejny za 3500, po 2 latach różnica w wydajności będzie ogromna w porownaniu z 2 letnim Makiem :), ale fakt system appla , jest super dla kogoś kto nie lubi grzebać instalować babrać się w systemie tak jak to robią ludzie z winem, niektórzy to lubią inni nie :) a jeszcze inni (czyli spora większość) to kretyni komputerowi oni tak naprawde nie mają wyboru :)

Avatar
iRozsądek (niezalogowany) | 29.09.2011 13:32#94

Podobają mi się hasła jaki to tani jest OSX, tylko jakoś dziwnie przemilczacie że najpierw trzeba sporo gotówki wydać na iMac'a, MacBook'a czy innego Maćka.

Dla mnie, po latach używania składaków, najkorzystniejszym rozwiązaniem, jest stacjonarny Dell + monitor EIZO. 3 lata gwarancji "Next bussiness day" na komputer + 5 lat na monitor i można pracować spokojnie:)
Jakoś muszę przełknąć 300% więcej kabli (2 zasilające + DVI) ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kriters64 | 29.09.2011 15:02#95

Jeszcze dodam kilka słów o cenie dla tych co tak przeliczają każdą złotówkę, nie mówię ze nie słusznie, ale ja się przekonałem na własnej skórze za ile da się sprzedać sprzęt np. po dwóch latach używania np. iPhone 3 gs ja dostałem tysiąc złotych, a zgadnijcie ile dostałem za SE X10, szkoda mówić a był wiele nowszy, albo poszukajcie na allegro i porównajcie sami ceny używanych Apple do reszty. I jestem pewien że kolega wyżej, który złoży tego PC za 3500 za dwa trzy lata dostanie za niego 200-300 zł.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
M@@jkel | 29.09.2011 15:22#96

Ludzie, co wy z tym blurejem? Po co to komu? Ba, idę o zakład że jak nie w następnej, to w za dwie czy trzy generacje iMaczków naprzód w ogóle nie uświadczymy w nich napędu optycznego. A po roku - dwóch odejdą od napędów optycznych też producenci innych pecetów. Jak kilkanaście lat temu wyszły pierwsze iMaki bez flopa to też gromy na Apple się sypały. I co? Znaleźć dziś komputer z napędem dyskietek to jak trafić czwórkę w lotto.
Że klawiatura za mała? Co za problem, normalna klawiatura z polem numerycznym jest do wybory przy konfigurowaniu zakupu, bez dopłaty.
No a w ogóle iMaki to linia domowa a nie profesjonalna. Dla zawodowców są Maki Pro + monitor jaki kto tam sobie zażyczy. To że Polacy zarabiają przeciętnie 1/5 tego co zarabia się w cywilizowanym świecie to nie wina Apple.

Avatar
Achhme (niezalogowany) | 29.09.2011 15:40#97

Mam go :-]
Najlepszy komputer jaki w życiu miałem...Nie planuję wracać do PC. Warty ceny po prostu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 29.09.2011 19:00#98

@M@@ajkel
Zwracam honor z klawiaturą. A są normalne bezprzewodowe myszki Apple z przyciskami i kółkiem?

Avatar
twitcher (niezalogowany) | 29.09.2011 19:01#99

Najbardziej mnie bawi ze nawet widzac watki od uzytkownikow makow na ktorych mnoza sie problemy ludzie i tak wypisuja "system jest o niebo stabilniejszy" :D Zycie fanboya nie jest latwe - trzeba przymykac oko na fakty..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 29.09.2011 19:54#100

@kriters64
Co do ceny - mimo wszystko uważam, że płacić 5300 zł za najtańszą wersję komputera to i tak zdecydowanie za drogo. Żeby to jeszcze był przysłowiowy Mercedes wśród tańszych aut - ale on "pod maską" nie ma niczego mocniejszego, niż o połowę tańszy pecet :). A że za dwa lata będzie on kosztował dajmy na to połowę tej ceny, to tym bardziej będzie to drogo :). Ale oczywiście cena sprzętu to sprawa Apple. Jeżeli jest popyt na sprzęt za taką cenę, to w porządku :). Każdy kupuje to, co chce. Ja chętnie bym się pobawił iMac'kiem, żeby sprawdzić, jak w praniu się sprawuje :). A tymczasem jestem w pełni zadowolony ze swojego 17-calowego notebooka HP Pavilion za 2300 zł :).

Avatar
X_A_R (niezalogowany) | 29.09.2011 23:25#101

M@@jkel - to, że wszyscy wieszczą koniec płyt wcale nie oznacza, że on nadejdzie. Oczywiście, jest to dobre dla firm, które czerpią zyski ze sprzedaży treści online, ale wcale nie oznacza to, że jest to dobre dla klienta. Widząc moją kolekcję płyt w szafie nie wyobrażam sobie nie mieć komputera bez napędu. A zapewnienie takiego stopnia bezpieczeństwa danych jakie mają np. scratchproof'y TDK nie osiągnę na żadnym konsumenckim dysku zewnętrznym.

Ja w tym roku przerobiłem temat Mac'a na własnej skórze - przez dobrych parę miesięcy miałem AIR'a. I wiecie co? W życiu gorszego shitu nie widziałem. Portów jak na lekarstwo, przegrzewało się to to co chwilwa, system się wieszał średnio 1x/2 dni i to tak, że nawet nie mogłem zapisać pracy na programach, co chwila szukałem tylko zewnętrznego napędu. A OS X? PRZEREKLAMOWANY - uwierzcie mi, jeżeli ktoś umie sprawnie posługiwać się Win7, to OS X mu do pięt nie dorasta. Jedyne co mi się podobało w AIRze to oczywiście ekran (piękne kolory), podświetlana klawiatura i touchpad z multitouchem (tu ciągle Winda jest w tyle). Więc gdy musiałem kupić sobie nowego lapka (już nie byłem w stanie pracować na tym AIRze - tak mnie dobijał), to na dzień dobry skreśliłem Maci - pozostało Lenovo, Sony i Toshiba - wybrałem tą ostatnią w wersji R830 - waży o ok 200-300g od AIR'a 13", a ma nagrywarkę DVD, komplet portów (nie muszę w końcu nosić przejściówek by mieć kartę sieciową czy móc podłączyć lapka do TV/projektora) i kosztował o dobry 1000zł mniej (i to pomimo tego, że ma większy dysk, więcej pamięci i modem 3G). A za to co zaoszczędziłem dokupiłem sobie 4GB RAM'u, stację dokującą i office'a 2010 dla małych firm. I mam narzędzie do pracy, które bije na głowę jakiegokolwiek Mac'a.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 30.09.2011 7:16#102

Nie rozumiem "fenomenu" maka ;) ani to w rzeczywistości ładne ani wydajne ani niema przystępnej ceny. Ba nawet niezawodność ich sprzętu wcale nie jest na najwyższym poziomie. Ot znaczna większość ludzi kupując to dali się otumanić przez "maketing" apple :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
True_Lukass | 30.09.2011 9:24#104

Dla profesjonalisty - Mac Pro. Dla bogatych do domu - iMac. Kompy Apple z serii profesjonalnej kosztują sporo, ale i jakość jest wysoka. Z kolei iMaki właściwie w każdej serii miały swoje problemy.

@X_A_R
Szczerze, nie wiem, jak można zawieszać MacOS co kilka dni... Przez ostatni rok padł mi (bez żadnych wielkich szkód) chyba 2 razy, i to w bardzo określonych okolicznościach. Nachalnej promocji Win 7 nie komentuję - nie zauważyłem żadnych przewag nad OS X-em, a już to "sprawne posługiwanie się" systemem mnie rozwaliło. AIR musi mieć mało portów - takie jest założenie tego kompa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 30.09.2011 13:27#105

@True_Lukass

Systemy na Unixie z reguły ciężko wywalić także stabilność windows vs linux vs unix zdecydowanie najstabilniejszy jest UNIX.

Avatar
X_A_R (niezalogowany) | 30.09.2011 17:00#106

@True_Lukass
OS X najczęściej wywalał mi się gdy się budził ze stanu uśpienia.

A co do przewag - porównaj sobie chociażby możliwości findera vs najnowszy explorer - ma on znacznie więcej funkcjonalnośći. Po raz pierwszy nie musze pod windą używać total commandera.
Ot chociażby jump listy są znacznie bardziej funkcjonalne niż na mac'u, przypinanie okien do krawędzi ekranu, mechanizm "prefetch". A to co już mnie najbardziej rozbroiło, to brak w systemie podstawowych aplikacji takich jak chociażby paint czy word pad - musiałem nanieść proste napisy na grafikę i nie miałem czym - po prostu żart. Pewnie chcą żeby od razu ludzie photoshopa kupowali. Poza tym w os x nie da się nijak "tweakować" ustwień karty graficznej - trzeba się zdać wyłącznie na to co jest w systemie.

Ogólnie - Windows jest bardziej business-friendly. Na Maca nie ma realnej konkurencji MS Visio czy Project'a. To co jest w App Storze to jakaś masakra.

A co do UNIXA w OS X - powiem tak - jest bo jest, ale jego kompatybilność z linuxem i unixem x86 jest w zasadzie zerowa. Programy odpalane w ramach X window albo się nie uruchamiają albo działają mega-wolno. Gdybym za wszelką cenę chciał mieć unix'a na biurku, to zawsze jest Open Solaris - to jest prawdziwy unix :-) Niech jeszcze popularność os x'a wzrośnie, a zaczną masowo powstawać robaki i wirusy - a wtedy padnie z hukiem kolejny mit o bezpieczeństwie unix'a ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GarrutoSan | 01.10.2011 8:33#107

..że niby te porty Thunderbolt, to takie "USB" do monitorów i takich podobnych? I tylko z produktami Apple to współpracuje ;p?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Raid | 01.10.2011 10:16#108

@X_A_R
"OS X najczęściej wywalał mi się gdy się budził ze stanu uśpienia."

Czarujesz, 2-3 razy dziennie usypiam system i nigdy mi się nie zdarzyło. Spytałem 3 znajomych czy im powrót z uśpienia sypał system, potwierdziła tylko 1 osoba ale dodała też "ustało jak zmieniłem Hackintosha na Mac Mini" :)

Drugi akapit to udowadnianie wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocy. Nie zawsze świat kończy się na końcu naszego nosa, gdyby tak było musiałbym stwierdzić że Win kpi sobie ze mnie nie mając wbudowanej obsługi PDF.

W ostatnim akapicie najpierw twierdzisz, że OS X ma z Unixem tyle wspólnego co nic, a na końcu przekonujesz, że wzrost zagrożeń w OS X ośmieszy Unixa. Zabrakło konsekwencji? :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Raid | 01.10.2011 20:20#109

@GaruttoSan
"..że niby te porty Thunderbolt, to takie "USB" do monitorów i takich podobnych?"

Lepiej.

"I tylko z produktami Apple to współpracuje ;p?"

Nie, chyba, że w Twoim odczuciu należy winić Apple za to, że jako pierwsi użyli nowego złącza.

Avatar
limo (niezalogowany) | 04.10.2011 1:12#110

@XAR: Nie porównuj jakości laptopów Toshiby (nawet biznesowej Tecry R8x0), bo nie są to maszyny doskonałe bez wad. Matryca przeciętna, wentylator nie najcichszy, materiały też takie sobie, konstrukcyjnie bez zarzutu, ale także bez rewelacji. Dużo lepiej wykonany i lepiej zaprojektowany jest taki HP 5330m. Sprzęt Apple jest klasą nie do pobicia pod względem jakości wykonania i dbałości o detale. Samsung ich goni mocno, ale wciąż są liderem w tej branży.

Avatar
3Dfxv3000 (niezalogowany) | 04.10.2011 22:09#111

Wszyscy możecie mówić co chcecie o macu, ale prawda jest jedna za profesjonalny sprzęt i programy się płaci! Jakoś nikt nie narzeka, że photoshop kosztuje 4000zł? A druga sprawa to, że i tak cały zachodni świat ma gdzieś pc i windows, tzn. konsole do gier a do internetu apple (ipad vs imac). Pozdrawiam.

Avatar
aio (niezalogowany) | 06.10.2011 12:42#112

@3Dfxv3000
Wiesz, mac to też PC (wbrew reklamom apple), co do konsol to i tak wiadomo, że nie dosięgają do pięt najlepszym blaszakom. Zachód jest po prostu zbyt leniwy by takie składać :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
W_tym_temaciE | 08.10.2011 22:31#113

@Tor-1919
Myślałem że we wpisie tak kontrowersyjnym, nic mnie nie zaskoczy.
Po pierwsze :
Gdzie zgubiłeś w konfiguracji 27 calowy monitor z rozdzielczością powyżej Full HD?
Po drugie:
7-latek złożyłby lepszy sprzęt. Dawać i7 950 do zestawu za 6000zł? Śmiech na sali. Podstawka będącą na wymarciu, z cenami tego nie wynagradzającymi.
Kiedy zobaczyłem że dałeś do zestawu ~6000zł GTX'a 470 to nadziałem głowę na rękę. W takich zestawach standardem jest 2x GTX 570.
Zasialcz? Dawać 1000w do jakiegoś szrota i gtx 470? W dodatku ta cena.
Płyta główna? Tutaj ledwo wytrzymałem przed napadem śmiechu. Zakładając że chodziło Ci o jakiś istniejący, a nie wyimaginowany model, nie ma to jak dawać Z68 lub P67 do lga 1366.
Pamiątki prawie tak drogie jak grafika.
Obudowa jak na cenę godna pożałowania.
No i zapomniałeś o dysku SSD i napędu Blu-ray będącymi standardami w tej cenie. Proponuję jednak powrócić Tobie do komputerów z warzywnego, one przynajmniej działają 2 dni.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rradek21 | 09.10.2011 23:32#114

w zyciu bym czegos takiego nie kupil, nawet jakbym sobie podcieral tylek 200zl banknotami

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 11.10.2011 0:08#115

Mackintosh jest do jednego typu zastosowań,multimedia,itd.,u nas cena jest też wynikiem małej popularności sprzętu,nie jest to komputer do zabawy,bo brak gier,na MacOS jest kilkadziesiąt razy mniej tytułów,dlatego w Polsce to się nie przyjmie,choćby mace były tanie

Avatar
KAWAL62 (niezalogowany) | 11.10.2011 21:11#116

MUSZĘ KUPIĆ NAJMOCNIEJSZEGO IMAC 27 ,MOŻE PODPOWIECIE GDZIE ZNAJDĘ NAJTANIEJ .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Saha | 12.10.2011 20:47#117

Jakiś czas temu miałem przyjemność pracować na iMac 27''.
Co prawda trochę starszym o gorszych parametrach z grafiką z serii HD 46xx, ale mimo to wrażenia są imponujące.

Nie jestem zwolennikiem mac, choć pierwszego maca poznałem już ponad 10 lat temu. Produkty Apple są stanowczo za drogie i nie przystają pod tym względem do światowych realiów, wiadomo są skierowane głownie na rynek USA, i tam przeważnie mają wsparcie. Choć ostatnio z racji wprowadzenia iPhone i iPada wsparcie to się zwiększa, choć akurat te dwa produkty nie są jakimiś super najlepszymi pomysłami na rynku, są popularne mino swojej ceny.

Pierwszą rzeczą która intryguje w iMAC 27 jest matryca, mistrzostwo świata przy tej rozdzielczości, dobry bilans kolorów, kontrast, ogólnie bardzo przyjemne wrażenia pod tym względem, choć pewnie można uznać że mało widziałem.
Co do działania to na Snow Leopard nie miałem większych problemów mimo że rzadko z OSX mam styczność, jednak szukanie oprogramowania było trochę czasochłonne.
Ogólnie wszyscy którzy z niego korzystali nie narzekali na jakość działania.
Aha nie zgłupiałem nie kupiłem, znajomy kupił okazyjnie iMac tylko dla tego że posiadał pewien defekt zewnętrzny, który trochę szpecił wygląd ale nie wpływał na działanie.

Mimo dobrych odczuć mogę stwierdzić że kupowanie iMAC 27'' to szaleństwo, na pewno nie opłacalne w Polsce w USA też nie bardzo. To nie jest tak że nie warto kupić, oczywiście produkt jest przewartościowany ale jest solidny. Wiadomo w Apple płaci się za wszystko nawet za uśmiech sprzedawcy, ale to co mówią o cenach w Apple to inna historia.

Swoją drogą ostatnio wprowadzony został bardzo ciekawy monitor od Apple z interfejsem Thunderbolt, wiadomo cena. Choć patrząc na sympatyków Apple można stwierdzić że cena nie ogranicza ich w przypadku przyjemnie podawanej nowej technologi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cropas | 19.10.2011 0:49#118

dla mnie iMac to wlasnie komputer do zabawy, do worda i do prac biurowych. Do profesjonalnych zadan jest Mac Pro.

Avatar
Matt94 (niezalogowany) | 09.11.2011 22:59#119

Wiecie co jak tak czytam niektorych ludzi komentarze to wydaje mi sie ze poprostu zazdroscicie ludziom ktorzy maja iMaca. Sam mam iMaca 27cali Inter core i5 i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest on bardzo dobry i do pracy i do zabawy typu gry itp a tym bardziej ze ma wypasiona grafike i taki ekran mozna ogarnac uwiezcie mi ze to nie wada a zaleta.
;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Herbio | 14.11.2011 8:27#120

Mój monitor jest ładniejszy :P

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 15.11.2011 1:37#121

Mój kolega pracuje w tv montuje klipy o wysokiej rozdzielczości i nie wyobraża sobie że nie miał by tego robić na Mac'u fakt trzeba wytrzepać kase ale płynność pracy i soft który wyciąga ze sprzętu co się da jest niepowtarzalny, win7 stanowi co prawda już pewną konkurencję ale to jeszcze nie to

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
grzesio.. | 11.12.2011 12:41#122

Przestańcie się podpalać,mam iMaca od dawna i nie ma tam nic zaskakującego, może poza linia wzorniczą która jest inna niż wszystkie tego typu komputery (all-in-one).
Nie ma tu niczego do zazdroszczenia, poza tym ze koszt tego sprzętu jest adekwatnie za wysoki do możliwości samego urządzenia, ale co tam, fan boy zrobi wszystko żeby udowodnić że jest to komputer doskonały. Na szczęście nim nie jestem :-)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 22.12.2011 17:24#123

mam dziada

Avatar
Labouga (niezalogowany) | 03.01.2012 18:40#124

Mój brat posiada iMaca w identycznej konfiguracji, więc chciałbym skonfrontować dwie rzeczy z artykułu, po pierwsze mysz, według recenzji dobrze wyprofilowana, wygodna, ogólnie super..., w praktyce tak niewygodna, że ciężko nią obsługiwać przeglądarkę, nie mówiąc już chociażby o autocadzie. Druga sprawa to porty, po pierwsze 4 usb to stanowczo za mało tym bardziej, że jak się włoży pendrivea to zazwyczaj blokuje on od razu dwa wejścia..., a co do dwóch portów thunderbolt jak to zostało określone "smerfastycznie", oczywiście bez przejściówek i tak się nic nie podłączy, a niech ktoś mi powie ile w kosztują np w ispocie, chodź jak ktoś daje 7 czy 8k za iMaca to pewnie ma też 200zł na przejściówkę...

Avatar
suresnes (niezalogowany) | 07.02.2012 14:26#125

Mieszkam od 20 lat we FRANCJI I MOWIAC SZCZERZE TUTAJ PRAWWIE WSZYSCY MAJA Maki ,ja tez.Dla mnie osobiscie PC ty to jeden wielki chlam .

Avatar
posiadaczka (niezalogowany) | 15.02.2012 2:41#126

ja mam najnowszego imaca 27 i jestem bardzo zadowolona. nie używam go bardzo często bo jeszcze mam macbooka i to z nim najczęściej leżę przed snem ale imac mi bardzo odpowiada. na pewno jak wyjdzie telewizor apple( mam nadzieję, że powyżej 40 cali) to go kupię bo jestem zachwycona możliwościami i głębią koloru. inne wyświetlacze, system, wsparcie mac os i design mnie nie zachwycają. co do windowsa to ja ten problem rozwiązałam i na dysku mam i mac os x i windows xp jako nakładkę bo bez gier bym się nie obyła. ;) Rodzina mi mówi, że mi odbiło z apple i kupuję (poza telefonami) tylko sprzęt tej firmy ale mi on odpowiada. poza tym jestem za aluminiową obudową bo jest znacznie trwalsza. tylko baterie w myszce i w klawiaturze szybko mi się zużywają i ciągle muszę dokupywać.

Avatar
bobcio (niezalogowany) | 20.02.2012 21:29#127

no cóż... wiecie kiedy ludzi coś krytykują? :) jak nie mogą czegoś dostać. pewnie portfel ściska ;p mnie też - spoko. IMaci są świetne dla muzyków pracujących na dedykowanym oprogramowaniu przy OS X + Logic Pro 9 Cubase, Reason i inne bzdety mogą się schować // Z doświadczenia //. Pozdrawiam

Avatar
JaroT (niezalogowany) | 25.03.2012 3:50#128

Hmmmmm z calym poszanowniem dla poprzednich komentarzy. Co do produktow Apple iMac. Z zawodu jestem informatykiem i uzytkownikiem 21" iMaca od 2009 roku. Moja maszyna pracuje z UPS i nigdy jej nie wylaczam. Po ponad 3 latach pracy po prostu nie moge nic zlego powiedziec o tej maszynie. Ma wiele zalet i niewiele wad. Jedna z wad jest napewno cena. Zaleta jest prawie zupelna odpornosci na "idiotyzm" uzytkownika (siebie wliczajac) oraz nieprawdopodona wrecz wytrzymalosc sprzetowa i programowa. Trudno je porownac do PC-tow. Owszem mozna kupic w tej cenie mocniejszy PC no ale prawda jest ze w omawianym czasie zupelnie "po drodze" zuzylem i to w sensie doslownym pare PC-tow. Po jakims czasie poddalem sie i przestalem pracowac na PC albo raczej pracuje jak musze. Moja konkluzja- Nawet po paru latach uzytkowania jakikolwiek iMac zachowuje w zasadzie kondycje, ktora umozliwia efektywna prace na nim. Na PC bez regularnych przegladow nie jest to w zasadzie do uzyskania. Wiec jesli bedziesz mial/miala bol glowy z tytulu posiadania iMaca to tylko z powodu wydania na solidny zakup spoooorej dawki pieniadzy, nie zas z tytulu uzytkowania sprzetu jako takiego. Pozdrawiam wszystkich....

Avatar
Gimp (niezalogowany) | 14.05.2012 20:59#129

Opowieści w stylu "za drogi"... W Bangladeszu też jest za drogi i dlatego wolą PC. tyle w temacie.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av