Red Hat Enterprise Linux 6.1 Beta wydany

"Red Hat przygotowuje się do udostępnienia aktualizacji dystrybucji do wersji 6.1 i wydał właśnie wersję beta tej komplikacji."

Komplikacji? :-)

Chyba redakcja ma jakieś komplikacje ;)

Świetny system na serwer. Nie zamieniłbym go na żaden Windows Server. U znajomego stary Red Hat trzyma od wieeeelu lat na serwerze bez reinstalacji.

BTW. Nie może sobie pozwolić na reinstalację...

Jak dla mnie połączenie słów linux i Enterprise trochę dziwnie brzmi.
Jeżeli chodzi o "Enterprise" to tylko Windows Server i Active Directory.

@MSFT :)

Kiedyś ludzie nie widzieli niczego poza Novell NetWare, i co? Gdzie dziś jest Novell? Microsoft może spotkać dokładnie to samo. Życzę większej otwartości na alternatywne rozwiązania.

Sam korzystam z Windowsa, ale na serwerze króluje Linux i tego nic nie zmieni.

@sunbeam96
Serwer serwerowi nie równy.
Co innego serwer w zwykłej firmie a co innego sieci serwerów w korporacji.

Enterprise kojarzy mi się raczej z globalną lub mniejszą korporacją z kilkoma lub kilkudziesięcioma oddziałami.

a ja tam nadal nie mogę się doczekać CentOS'a 6.0 =]

@MSFT :)

Nie widzisz niczego innego poza Windows Server bo tylko to znasz. I to działa tak samo w każdą stronę.

@BenderBendingRodriguez
Możliwe :)

@sunbeam96 @wolf94: Dzięki za czujność, błąd poprawiony :)

@MSFT :), gdyby Windows miał tak potężne narzędzie jak powłoka systemowa ;) Nic nie przebije Uniksowych, Linuksowych czy MACowych interpreterów poleceń ;)

Nie powinno być takich błędów.

Coś CentOSowy team się ociąga. RH już szykuje 6.1 a CentOS nie wyszedł jeszcze w 6.0. Niedobrze.

Może i zespół CentOSa się ociąga, ale za to wspierane m.in. przez CERN zaplecze Scientific Linuksa wydało niedawno 6.0. Jak nie możesz się doczekać CentOSa 6.0, zainteresuj się SLem :)

@Gl1zdA
coz- tak to jest jak jedna osoba /karanbir/ ma zbyt duza wladze nad procesem tworzenia dystrybucji. Pol biedy byloby, gdyby ociagniecie sie z "produkcja" centos6 nie mialo wplywu na starsze wersje systemu- niestety tak ma, skutkiem czego niektore bledy nie byly ponaprawiane przez 3 miesiace /przegladnijcie sobie centos-devel liste mailingowa/.

@MSFT :)
coz... w zaleznosci od tego, czego sie chce od serwera mozna go postawic na linuchu badz windzie... inna sprawa, jest to ze taki redhat ma w zasadzie wiekszosc rzeczy niezbednych dla Enterprise rynku. AD? eDirectory dziala bardzo ladnie i na windach, i na linuksach.

GL1zdA | 23.03.2011 21:23 #14
Coś CentOSowy team się ociąga. RH już szykuje 6.1 a CentOS nie wyszedł jeszcze w 6.0. Niedobrze.

CERN nie ma opóźnienia:
https://www.scientificlinux.org/

@RubasznyRumcajs
"eDirectory dziala bardzo ladnie i na windach, i na linuksach."

To zaproponuj jeszcze jakąś sensowną alternatywę dla GPO.

@pdf
Ludziom z CERNu za to płacą, a zespołowi CentOS nie. Niestety nie ma darmowych obiadów.

4/4 "Highway to ...RHEL" ta-da-dam-dam...

i taki MSFT napisze, że on to nie sWeeT Jola aka sCooby :) a później przybywa na news o linuksie wypisywać swoje złote myśli

@MSFT :)

"Jak dla mnie połączenie słów linux i Enterprise trochę dziwnie brzmi.
Jeżeli chodzi o "Enterprise" to tylko Windows Server i Active Directory"
Google, oracle, IBM, RH, oni wszyscy się mylą. Przecież aby było "Enterprise" to na dole po prawej musi być czterokolorowa flaga!!

Do piaskownicy, zabawkami się bawić ;P A dział IT pozostaw działowi IT.

PS dochody RH sięgają 900 mln rocznie.

micko | 24.03.2011 6:59 #19
@pdf
Ludziom z CERNu za to płacą, a zespołowi CentOS nie.


Seria 6 wniosła wiele zmian na + a CentOS i Scientific Linux są zgodne (binarnie) z RHEL.

SL nie jest tak znany jak CentOS. Przynajmniej nie wszędzie.


---------------

cephei | 24.03.2011 9:01

Bo to poważna firma jest ;)

hmm, Debian 6.0, RHEL 6.0, CENT 6.0 :D

@MSFT :) Kiedyś ludzie nie widzieli niczego poza Novell NetWare, i co? Gdzie dziś jest Novell?

Gdzie?
SLES, Zenworks, Platespin, GroupeWise, Cloud manager i kilkanascie innych poteznych rozwiazan ale Ci to pewno nic nie mowi bo dzieci do tak zaawansowanych technologii nie maja dostepu...

Mimo wszystko CentOs 6.0 jest przeze mnie najbardziej wyczekiwanym distro od dłuższego czasu ;d.
Po prostu palę się do odpalenia wirtualizacji KVM bazując na doświadczeniu i wkładzie RedHat'a bo na zapłacenie niemałej sumki za oryginał mnie niestety nie stać :)

@assback
wiec uzyj Fedory 13 - numerki paczek mniej- wiecej takie same jak w rhelu. z tym, ze oczywiscie, wsparcie skonczy sie miesiac po wydaniu fedory 15.
ew. - zawsze mozesz sobie sciagnac darmowa, 30 dniowa wersje RHELa.

Jesli ktos kiedys mial doczynienia z duzymi korporacjami - istotnie smiesznie brzmi linux i enterprise. Statystycznie linux w korporacjach zajmuje mniej niz 0,1%. Owszem sa dziwolagi ktore maja u siebie same linuksy jednak po kilku latach szybko przekonuja sie ze linux nie nadaje sie do korporacji chyba ze do sterowania swiatlem w toalecie. Kazdy kto twierdzi ze jest inaczej nigdy nie widzial duzej firmy. Widuje ludzi zarazonych linixem ktorzy przychodza do duzej firmy do pracy i chca w windowsie wydzielac partycje swap ... Realia szybko ich prostuja. Linux to ciekawostka przyrodnicza, swietny box dla grzebaczy ale w biznesie nie ma czasu na zabawe. Jesli cos jest nieuzyteczne - laduje w smietniku. I zawsze tak bedzie chyba ze znajdzie sie firma porownywalna do microsoft ktora poswieci srodki do tego aby doprowadzic go do stanu uzytecznosci ale wtedy to juz nie bedzie linux. Proste tezy najlatwiej zrozumiec: za darmo to mozna dostac jedynie w morde.
Prosze nie byc fanatykiem, prosze zastanowic sie zamim powie sie ze to jest boskie a to jest be. Prosze pomyslec albo uczyc sie od innych ktorzy maja doswiadczenie w zarzadzaniu. Statystyka pokazuje jak dziala naturalna selkcja. Dlatego firmom takim jak RedHat starsznie zalezy aby pokazac ze realia sa inne niz sa. Pozdrawiam

Tak dokladnia. Najlepiej obrazuje to ponizsza procedura:
http://theoatmeal.com/blog/fix_computer