Red Hat znów pozwany

patenty śmierdzą :p

Patenty w sofcie to najwiekszy debilizm. Jestem programista i szlag mie trafia jak czytam takie newsy i nie ma tu znaczenia czy pozywaja Microsoft czy tworcow Linuxa. Soft jest soft i jesli kod nie jest kradziony kazdy sobie moze napisac okienko z ramka, albo server z dostepem chronionym. Jeszcze chwila i kazda strona z tutorialem co C++, C#, Javy czy jakiegokolwiek jezyka dostep pozew za "Hello world" wyrzuce na konsole. Uzycie zmiennych foo i bar tez bedzie platne...

żądają zaprzestania dystrybucji serwera. dobre sobie. Ja żądam, aby trolle patentowe przestały oddychać.

"Ja żądam, aby trolle patentowe przestały oddychać."
o ja, ale pojechałeś ;) tak to nawet wrogów się nie traktuje, prawie jak Lord Vader :P Dobry tekst, przywłaszczę go sobie tzn. opatentuje.

A mówią że MS blee i fuj.

do borzole: spotkamy się w sądzie dude;-)

Zgoda buduje , niezgoda rujnuje.....
-gdzieś są granice , których nie należy przekraczać /powstrzymując ciekawość/ -dla własnego dobra...

-faktycznie "patenty śmierdzą" i niech mnie szlag trafi -jeżeli To Nie Z Nimi należałoby
zrobić jakiś porządek...

@Arek - dobrze powiedziałeś. Patenty na oprogramowanie to chyba najgłupsza rzecz
jaką mógł wymyślić człowiek.

A co się stanie kiedy będzie już wszystko opatentowane. Wyobraźmy sobie ze ktoś opatentuje sposób odkręcania, przykręcania śrub metodą w lewo prawo i zażąda odszkodowania finansowego, zaprzestania dystrybucji śrub. Czy światem będą rządzić posiadacze patentów? To straszne.

Gdyby to było FLOSS (wolne i otwarte oprogramowanie), to nikt nie mógłby się przyczepić. Zamknięte i płatne oprogramowanie zawsze wiąże się z patentami i problemami na tym tle. Otwarty soft zawsze będzie otwarty, i nikt go opatentować nie będzie mógł. Tutaj widzę przyszłość informatyki.

Że niby gdzie?? w otwartym sofcie?? ciekawe kto go będzie pisać? ze darmo.... nie nie, w sumie to taki informatyk może w dzień pisać programy Otwarte Za Darmo, a potem w nowy cebule obierać, co by mieć parę groszy na życie. Open Source to najgorsze co spotyka informatykę... nie ceni się pracy ludzi co wiedzą i umieją coś napisać.

Mam pytanko do czytelników:
Czy ktoś ( ktoś A) kto wymyśli jakieś zastosowanie kodu - nie ważne jakie, ważne, że nowe i nie wykorzystane nigdzie - czy powinien go patentować?
Test człowiekiem, który to wymyślił, ma prawo żeby pamiętać go po tym. Czy powinien?
Bo ktoś (B) kto potem tego użyje może chcieć, żeby za to mu (temu B) płacić. Jak ma Ktoś A ochronić swój altruistyczny twór?

@pioruns - właśnie otwarte oprogramowanie
jest bardzo narażone na działalność takich troli
patentowych. Szczególnie nowe mało znane
a dobrze rokujące projekty.

te patenty to jakieś śmiechu warte xD
czy są jeszcze patenty np. na literę "A" czy na "przecinki" ??? xD

Urząd patentowy jako organizacja powinna zablokować patenty do wielu (bardzo wielu) rzeczy, m.in. rozwiązań informatycznych, alby nie było głupich patentów jak :-)

ale patenty made in USA smierdza, w europie nie ma patentow na fragmenty kodów żródłowych

ja sobie zastrzegę funkcję do czyszczenia tablic. Zbiję majątek xD

@pioruns
JBoss jest na LGPL

A sam patent jest od czapy ze względu na powszechność implementacji. Podchodzi pod niego nie tylko Hibernate w JBoss ale praktycznie każdy framework ORM: Oracle Toplink, BEA Kodo, Apache OpenJPA i iBATIS, i cała specyfikacja JSR-220 http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr220/ . A wymieniłem tylko najpopularniejsze implementacje w Javie...

Tak jak czepiali się MS za MVC: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=6422&Microsoft+znowu+pozwany+za+patenty

Patent jest dobry gdy przychodzi idea na ktorej mozna by zarobic. Po implementacji jest czyms co obraca sie przeciwko wynalazcy (w dowolny sposob; czyt. pozew).

To jest po prostu śmieszne. Software Tree w 2000 roku wnosi o patent. W 20006 roku Red Hat pisze serwer a w 2008 Software Tree dostaje patent i chcą odszkodowania za coś co było przed ich patentem!

Opatentuję światło i pozwę pośmiertnie wynalazcę...

@GL1zdA, lato:
Dzięki za uświadomienie. Nie sprawdziłem nawet, jaka to licencja. Czepiają się otwartego kodu, dostępnego od lat. Ciekawe dlaczego dopiero teraz? Zobaczymy co z tego wyjdzie.

@konuhageruke

To proste - ktoś A patentuje swój pomysł, ale pozwala go wszystkim dowolnie używać. Wtedy ktoś B nie będzie mógł żądać opłat licencyjnych. Ktoś A może nawet zastrzec, że jego pomysł nie może być zastosowany w komercyjnych programach i będzie jeszcze bardziej altruistycznie :-) Pozostaje jeden problem - za patent trzeba chyba wnieść opłatę do urzędu patentowego - ale jak altruizm, to pełną gębą :-D

ta wojna patentowa to jakas sciema

@ MikeN
Czyli patenty jednak czasem się przydają... tylko tyle chciałem udowodnić :)

@Autor
@Tormiasz
"wynalazek" został zgłoszony do USPTO w 1998 r., a w 2000 został wydany patent na ten "wynalazek". W 2008 jak wynika z artykułu źródłowego sprawdzana była ważność patentu, która potwierdzona pozwoliła na podjęcie kroków prawnych (jakie by one nie były). P.s. USA - kraj nieograniczonych możliwości... patentowych ;)

Te patenty to chora rzecz.

Jeszcze chwila i firmy foftwerowe przstaną produkować dla nas soft :D
Będą żyły ze wzajemnej sprzedaży albo "okresowego wynajmu" praw patentowych :D

Ja mam patent na komentarze na stronach internetowych... ha ha ha- pozwę milion największych stron www i zgarnę mase pieniędzy $$$