Rozszerzenie kar za przestępstwa komputerowe

Fajnie jeszcze jak by dodali przepisy karzące za wykorzystywanie luk w prawie ;P A tak ogólnie to niewiele się pewnie zmieni w praktyce :>

dobry pomysl

Całkowicie popieram. :)

@AndrzejG.
"Fajnie jeszcze jak by dodali przepisy karzące za wykorzystywanie luk w prawie ;P"

Hmm, na grucie prawa cywilnego taka czynność prawna (stanowiąca obejście prawa) jest po prostu nieważna. Obchodzić przepisy prawnokarne raczej się nie da:P

Nie, jeszcze raz nie. Ten ciągły wyścig między producentami oprogramowania i hakerami prowadzi do rozwoju. Jak się będzie nadmiernie karać firmy spoczną na laurach. Po co łatać dziury w sofcie, jak można załatać hakera.

To obejrzyjcie to: http://pl.youtube.com/wat...feature=related

Czyli jesli zainstalujemy pirackiego windowsa i zrobimy cos zeby nie przypominal nam o tym ze jest piratem to zlamaliscie prawo i do wiezienia ;) czyli konfitury maja pole do popisu ;) jednak fajne jest polskie prawo ;D

No i jeszcze za wrzucanie crackow do gier ;) piractwo sie zmniejszy albo jedziemy rowno z adresami gdzie szukac :)

czyli np jak sam sobie trojana zainstaluje zeby móc swobodnie poruszać się po własnym komputerze np z USA to co? też mnie prokuratura będzie ścigać? no chyba że to z powództwa poszkodowanego to bym zrozumiał, ale inaczej to nie ma sensu żadnego

@ED to tak samo, jak byś pisał: "Po co zabraniać włamywania się do domów? To prowadzi do rozwoju techniki przeciwwłamaniowej.".

pieknie.
czeka nas piekna stagnacja w rozwoju oprogramowania, uslug sieciowych etc :<
chociaz, z drugiej strony, w polsce i tak to sie jakos super nierozwija :|

No to jak znajde dziure, to nikomu nie powiem. Figa!

@ED
POTWIERDZAM !

nawet tego nie z kometuje

A może by tak ukarali firmy za luki? A raczej za ich nie łatanie. Brak luk - brak przestępstw*.

* Wiem że to nie realne.

W tym sejmie to sami ******. Zajmijcie się pierw zmniejszaniem bezrobocia, tworzeniem nowych stanowisk pracy a nie pierdołami, piractwo to trzeciorzędna przestępczość.

rozdajcie wszystko za darmo niech żyje komunizm

Wszystko super ale mogli dodac jeszcze cos na temat spammu.

@,,,milik


Kolo , oni ze spamu mają kasę na kampanie wyborcze na pewno nie podetną sobie gałęzi na której siedzą .....

Popieram wysokie wyroki za konie Trojańskie , może 10 lat ? za konia 1, albo kara przy budowie autostrad na 2012 ?

która wam się podoba ?

@phoenix
Ściganie ma odbywać się na wniosek pokrzywdzonego.

@reszta ludzi
Przeczytajcie sobie może ze zrozumieniem artykuł w GP do którego odsyła autor newsa, bo takie głupoty tu wypisujecie, że aż szkoda komentować...

@kiko
"W tym sejmie to sami ******. Zajmijcie się pierw zmniejszaniem bezrobocia, tworzeniem nowych stanowisk pracy a nie pierdołami, piractwo to trzeciorzędna przestępczość."

A to mamy wracać do zamierzchłych czasów jedynie słusznego systemu, gdzie za gospodarkę odpowiadało Państwo?
Przy okazji powiedz mi w oparciu o jakie kryteria uznałeś, że "piractwo" to trzeciorzędna przestępczość? I z jakiej okazji, skoro dany czyn kwalifikowany jest przez prawo jako przestępstwo, mimo wszystko nie powinien podlegać ściganiu?

A ciekawe co będzie jak ktoś się włamie na komputer w którym jesz zainstalowany firewall a w danej chwili był wyłączony to też będzie luka w programie. A tak w ogóle to po co powstają programy zabezpieczające jak i tak karane jest włamywanie na komputer?

No to Liberalizm nam sie szykuje... ale nie taki prawdziwy tylko z pałką za plecami.

do pierdla z hakerzynami

@pantera272 - A po co zamykasz mieszkanie na zamek skoro i tak włamywanie sie do mieszkań jest karane?

Jak czytam niektóre komentarze to wydaje mi się że jest kupa dzieciaków albo mało inteligentnych.
Boże widzisz i nie grzmisz.... :\

@DUX
A gdzie ja napisałem że nie powinien podlegać ściganiu ?? O co ci chodzi z gospodarką przeczytaj to co napisałem a nie po dopisujesz mi jakieś swoje myśli.
Uważam że są ważniejsze sprawy niż piractwo komputerowe.

A ja myślę, że całe to prawo uderzy kiedyś w takich jak ja... W końcu MS WORD też jest narzędziem, dzięki któremu można uzyskać informacje... kiedyś będzie zakazany...

@kiko
"O co ci chodzi z gospodarką przeczytaj to co napisałem a nie po dopisujesz mi jakieś swoje myśli."

Przepraszam bardzo, ale kto pisał o tym, że Parlament powinien zająć się kwestią zmniejszania bezrobocia i tworzeniem nowych miejsc pracy? Ja czy Ty?

"A gdzie ja napisałem że nie powinien podlegać ściganiu ??"

W takim razie jeszcze raz zacytuję co napisałeś:
"Zajmijcie się pierw zmniejszaniem bezrobocia, tworzeniem nowych stanowisk pracy a nie pierdołami, piractwo to trzeciorzędna przestępczość."
A niby co innego z tego wynika, jak to, że owo "piractwo" takie ma znaczenie, że takimi kwestiami nasze ustawodastwo nie powinno sie obecnie zajmować?

Z tego co czytam większość osób nie do końca załapała o co głównie w tym chodzi. Tak więc z polskiego na nasz - karalne więzieniem będzie niedługo np. kliknięcie w googlu linka który przekierowuje nas na stronę (lub do pliku) który wg właściciela nie był dla nas przeznaczony. Brzmi idiotycznie? Niektórzy pewnie pamiętają jeszcze sprawę chłopaka który opublikował na forum fanowskim link do niedostępnego publicznie klipu grupy Depeche Mode. Odnośnik ten znalazł on normalnie w wyszukiwarce, prowadził na jedną z podstron oficjalnego sajtu wytwórni i nie był zabezpieczony żadnym hasłem. Pomimo tego niedługo później miał policyjny najazd w domu, bo wytwórnia oskarżyła go o "nieuprawnione uzyskanie dostępu". Jednak w świetle obowiązującego wtedy prawa gość nie popełnił przestępstwa, bo nie pokonał żadnego zabezpieczenia. Niestety historia nie skończyła się "happy endem". Prokuratura naciskana przez bogatą wytwórnię z jednej strony i jednocześnie chcąc uniknąć całkowitej kompromitacji w mediach (sprawa nabrała w międzyczasie rozgłosu) rozpaczliwie szukała "haka" na podejrzanego. W końcu po przetrząśnięciu całego jego dobytku udało im się znaleźć piracki soft, w efekcie czego dostał "propozycję nie do odrzucenia" i z tego co pamiętam dobrowolnie poddał się karze. Teraz po zmianie przepisów organy ścigania będą miały dużo łatwiej. Nie będzie już miało znaczenia czy się włamałeś czy po prostu wszedłeś na stronę, w każdym układzie będziesz "ugotowany" przed sądem.

@Dux
[@kiko
Przy okazji powiedz mi w oparciu o jakie kryteria uznałeś, że "piractwo" to trzeciorzędna przestępczość?]

Oczywiście punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Tym nie mniej nie jest tajemnicą że "piractwo" jest problemem pierwszoplanowym jedynie dla wąskiej, ale bardzo zamożnej i wpływowej grupy podmiotów (typu koncerny fonograficzne czy software'owe). Całkiem "przypadkowo" tej samej która "lobbuje" w Sejmie kolejne nowelizacje ustaw mających na celu paranoiczną wręcz ochronę wszystkiego co związane z IP.

Co do kryteriów ocennych to dla przeciętnego człowieka sprawa jest na ogół dość oczywista, tutaj pełna zgoda z @kiko. Wystarczy zestawić nieprzyjemne zdarzenia będące wynikiem przestępstw których najbardziej wolelibyśmy uniknąć np. zabicia, okaleczenia, okradzenia mieszkania, kradzieży samochodu, gwałtu na kimś bliskim - z czymś tak banalnym jak nieautoryzowane wykonanie kolejnej kopii Twojego programu przez jakiegoś gimnazjalistę.

________________________________________________________________________

Swoją drogą, jeśli to prawda że ta nowelizacja jest zgodna z wytycznymi UE to nienajlepiej świadczy o wspólnotowym prawie. Polskie i tak niezbyt udane ustawodawstwo po akcesji zaczyna osiągać prawdziwe wyżyny głupoty. Pytanie czy unia jest tu tylko pretekstem czy naprawdę stoi za tym bezhołowiem?

Juz sie boje ]x-D

Od tej pory każdy kto na swoim kompie znajdzie trojana, zawiadomi o tym fakcie prokurature, a ona będzie musiała podjąć śledztwo hehe

Tak 99% wypowiedzi jest na poziomie tych, którzy nie maja zielonego pojęcia. Co to tak naprawdę da? Nic nie da. Przestepstwo będzie ścigane z oskarżenia prywatnego. A świadomość bezpieczeństwa komputerowego, ogólnie jest na poziomie zera. Czyli większość może nawet nie wiedzieć, że było włamanie do komputera.
Inna bajka jest piractwo. Przecież nikt nie zgłosi włamania, jak ma piraty zainstalowane.

@DUX
Szkoda mi czasu na komentowanie twoich wypowiedzi .

i dobrze!
niech ci wszyscy hakerzy dostaną dożywocie hehe^^

w sumie po co te wirusy itd.? to wszystko tylko denerwuje innych użytkowników! precz z hackingiem a w tym samym wirusami!

Rząd niech się lepiej za nic nie bierze bo tylko ************* to za co się wziął. A bezrobocie można zmiejszyć ułatwiając życie uczciwym przedsiębiorcom i obniżając podatk (koszty pracyi). A jeśli odezwą się że im się wpływy zmiejszą to niech lepiej ścigają i ściągają kasę od przekrętasów.

"Aktualny KK przewiduje kary za uzyskanie informacji nie przeznaczonych dla danej osoby. Projekt zakłada, jak informuje Gazeta Prawna, że karane będzie nawet samo nieuprawnione uzyskanie dostępu do takich informacji."

To jest bardzo ZLY!!! kierunek, troszke absurdalny, bo czy posiadanie informacji (czyli samej mysli) moze byc uwazane za cos wymagajcego zniewolenia jednostki. Dojdzie w koncu do tego, ze panstwo zechce kontrolowac nasze mysli, a noz mysleniem naruszysz prawo:), w koncu kierunek rozwoju kazdego panstwa opiera sie na rozszerzaniu kontroli i ograniczaniu wolnosci, w miare postepu technologii jest to coraz bardziej odczuwalne.

"Karane będzie nie tylko łamanie zabezpieczeń ale również ich omijanie (wykorzystywanie luk), a także np. wykorzystywanie oprogramowania typu koń trojański."

Czyzby lobby producentow wadliwego oprogramowania chcialo prawnie, a nie technologicznie, wykrecic sie odpowiedzialnosci za swoje BLEDY w swoim oprogramowaniu i przezucic odpowiedzialnosc ich na jednostki blyskotliwsze od najlepszego prawodawcy - prawnicy w zdecydowanej wiekszosci to ludki po lobotomi.

#Spandex | IPHASH : D3-F4-5Z-7I | 31.05.2008, 11:09

wirusy wykorzystuja TWOJA naiwnosc, po primo, oraz wady oprogramowania, secundo. Chcialbys zeby prawo zwolnilo Cie z myslenia, a ja nie, nawet nie zycze sobie zeby jakakolwiek instytucja panstwowa zwalniala mnie z myslenia kosztem ograniczenia wolnosci. Panstwo jest tylko po to zeby zapewnic Ci bezpieczenstwo fizyczne (niezbywalne dobra) oraz fizycznych dobr nabytych - to dt. kazdego, zeby nie bylo, ze wolnosc to swoboda robienia czego dusza zapragnie.

---

W 100% mozna zalozyc, ze stoi za tym lobbing, czyli prawo rozszerza roszczenia tych ktorzy sponosruja ten biznes - wclae nie chodzi o sprawidliwosc... Nie przedstawiono zadnego UZASADNIENIA! dla poszerzenia roszczen grupy tym zainteresowanej. Narzucono odgornie i koniec.

Hehehe :) Widziałem ostatnio nowy film w kinie, opowiedzieć Wam treść? Cienki był, po mojej opowieści nie pójdziecie do kina, złamałem nowe prawo ?? RIAA w Polsce sie tworzy!! Zamknąć Internet i prawo do wiedzy !! Precz czarownicom !! xD

Jak czytam co niektóre komentarze to po prostu chce mi się iść do kibla i rzygać... Panowie czy Wy wiecie kto to jest haker? Do Waszej informacji haker to nie tylko osoba, która się włamuje do komputera, a ktoś kto się zajmuje zabezpieczaniem programów, systemów itd. Słowo "haker" taki pejoratywny wydźwięk zyskało przez media...

Czyli jesli zainstalujemy pirackiego windowsa i zrobimy cos zeby nie przypominal nam o tym ze jest piratem to zlamaliscie prawo i do wiezienia ;) czyli konfitury maja pole do popisu ;) jednak fajne jest polskie prawo ;D

instalacja pirackiego windowsa sama w sobie jest juz zlamaniem prawa, i nic wiecej nie musisz robic:)

Jak czytam co niektóre komentarze to po prostu chce mi się iść do kibla i rzygać... Panowie czy Wy wiecie kto to jest haker? Do Waszej informacji haker to nie tylko osoba, która się włamuje do komputera, a ktoś kto się zajmuje zabezpieczaniem programów, systemów itd. Słowo "haker" taki pejoratywny wydźwięk zyskało przez media...

w firmach nazywa sie specjalista ds. zabezpieczen a w mediach przestepca...

Jesli moge zapytac... Kto z Was uwaza iz wiele przepisow, w szczegolnosci z branzy IT jest tworzonych przez ludzi ktorzy z ta branza maja tyle wspolnego co sianokosy z satelitami? Ludzie ci moze i znaja prawo ale nie potrafia dostosowac go do realiow kraju a tym bardziej do realiow internetu ktory chac czy nie laczy wszystkie narodowosci, religie i rasy. Trzeba by sie zastanowic ilu z nas jest Calkowicie legalnych... Czyli nie chodzi tu o OS czy programy biurowe ale i takie rzeczy jak mp3 czy filmy. Czy jest ktos taki kto nie ogladal lub nie sluchal muzyki sciagnietej z netu? Jesli jest ktos taki to nie wiem czy zazdroscic czy wspolczuc. Proponuje opatentowac wszystko lacznie z mysla i pomyslem wlacznie. Ktos kto wymysli cokolwiek niech placi... Jestem zwolennikiem wolnosci w necie co nie znaczy iz popieram piractwo, jednak wg mnie tworzenie takich przepisow jest bezprawne.

@Wolnosciowiec

[Czyzby lobby producentow wadliwego oprogramowania chcialo prawnie, a nie technologicznie, wykrecic sie odpowiedzialnosci za swoje BLEDY w swoim oprogramowaniu i przezucic odpowiedzialnosc ich na jednostki blyskotliwsze od najlepszego prawodawcy - prawnicy w zdecydowanej wiekszosci to ludki po lobotomi.]

Czyżby lobby producentów wadliwych zamków i drzwi „antywłamaniowych” prawnie, a nie technologicznie, wykręciło się odpowiedzialności za swoje BŁĘDY w swoich produktach i przerzuciło odpowiedzialność (...).

[wirusy wykorzystuja TWOJA naiwnosc, po primo, oraz wady oprogramowania, secundo. Chcialbys zeby prawo zwolnilo Cie z myslenia, a ja nie, nawet nie zycze sobie zeby jakakolwiek instytucja panstwowa zwalniala mnie z myslenia kosztem ograniczenia wolnosci. Panstwo jest tylko po to zeby zapewnic Ci bezpieczenstwo fizyczne (niezbywalne dobra) oraz fizycznych dobr nabytych - to dt. kazdego, zeby nie bylo, ze wolnosc to swoboda robienia czego dusza zapragnie.]

Włamywacz wykorzystuje TWOJĄ naiwność, po primo, oraz wady drzwi/zamków, secundo. Chciałbyś żeby prawo zwolniło Cie z myślenia, a ja nie, nawet nie życzę sobie żeby jakakolwiek instytucja państwowa zwalniała mnie z myślenia kosztem ograniczenia wolności (...).


[W 100% mozna zalozyc, ze stoi za tym lobbing, czyli prawo rozszerza roszczenia tych ktorzy sponosruja ten biznes - wclae nie chodzi o sprawidliwosc... Nie przedstawiono zadnego UZASADNIENIA! dla poszerzenia roszczen grupy tym zainteresowanej. Narzucono odgornie i koniec.]

W 100% można założyć, ze stoi za tym lobbing, czyli prawo rozszerza roszczenia tych którzy sponsorują ten biznes - wcale nie chodzi o sprawiedliwość... Nie przedstawiono żadnego UZASADNIENIA dla zaspokojenia roszczeń grupy tym zainteresowanej – producentów drzwi i zamków. Art.279 kk (czyli ściganie za kradzież z włamaniem) narzucono odgórnie i koniec.

---------------------

@MystiQ

[Jestem zwolennikiem wolnosci w necie co nie znaczy iz popieram piractwo, jednak wg mnie tworzenie takich przepisow jest bezprawne.]

Czyli: co proponujesz? Krytyka, że coś jest do bani jest niekonstruktywna. Skrytykuj, owszem, ale napisz: jest bani bo (...). Ja zrobiłbym to tak (...).

@Wolnosciowiec
"W 100% mozna zalozyc, ze stoi za tym lobbing, czyli prawo rozszerza roszczenia tych ktorzy sponosruja ten biznes - wclae nie chodzi o sprawidliwosc... Nie przedstawiono zadnego UZASADNIENIA! dla poszerzenia roszczen grupy tym zainteresowanej. Narzucono odgornie i koniec."

@Grzegorz®
"W 100% można założyć, ze stoi za tym lobbing, czyli prawo rozszerza roszczenia tych którzy sponsorują ten biznes - wcale nie chodzi o sprawiedliwość... Nie przedstawiono żadnego UZASADNIENIA dla zaspokojenia roszczeń grupy tym zainteresowanej – producentów drzwi i zamków. Art.279 kk (czyli ściganie za kradzież z włamaniem) narzucono odgórnie i koniec.

Gwoli ścisłości.
Lobbing pomijam (wątpię aby był przy tworzeniu przepisów kk dot. kradzieży z włamaniem, ale tu pewnie jakiś był, choć raczej większy na szczeblu europejskim;). Ale do rzeczy. W akcie prawnym uzasadnienia z pewnością sie nigdy nie doczekacie (no chyba, ze ktoś z nie uznaje preambułę, która w donioślejszych aktach się od czasu do czasu pojawia). Za to uzasadnienie do projektów ustaw przynajmniej co do zasady jest. To, że nie ma szerszego uzasadnienia zmian w podlinkowanym artykule nie oznacza, że uzasadnienia nowych przepisów nie ma. A być może znajdzie się ono nawet na stronach sejmowych.

Ze swej strony jeszcze dodam, że sprawa ma charakter bardziej techniczny. Realny wpływ na istniejącą tego typu przestępczość będzie nikły. Przestępców takie coś z pewnością nie zniechęci. Natomiast los hakerów pomagających producentom w wykrywaniu potencjalnych dziur w oprogramowaniu zależeć będzie od tychże właśnie producentów. Rozsądek podpowiada, że raczej będą im za wykryte dziury dziękować, a nie na nich donosić:)