Rozwojowa Opera 10.51 dla Linuksa z integracją z GTK

Mam wreszcie płynne przewijanie stron :) Wracam do Opery ;)

Na razie używam wersji 10.1 a na 10.5 poczekam aż będzie paczka .deb . Nie po to używam Minta aby kompilować ze źródeł . ;)

oj ta opera, wypościli betę jako final a teraz musza robić poprawki, niech się opera uczy od Chrome

Super teraz tylko czekać na porządne wydanie FF z Qt

Coraz lepiej :)

@czullo
W Chrome nie ma błędów. Z wersji na wersję zmienia się tylko numerek :)

@quadro555 Co ty za bzdury wygadujesz. Ściągasz paczkę, rozpakowujesz i uruchamiasz 2 klikiem opere. Nie trzeba nic kompilować

@czullo
"niech się opera uczy od Chrome"

Niby czego mieliby się dev Opery nauczyć od Google? Podnoszenia numeracji Chrome "co miesiąc" o jedno oczko?


Mądrości sobie i Wam życzę...

integracja z gtk? :D :D Nareszcie.

U mnie Opera wyswietla WSZYTKIE strony porawie:D

@ quadro555

A o tar.bz2 słyszał?
Rozpakuj, stwórz dowiązanie i tyle. Nie spodoba się to usuń rozpakowany folder i Opera odinstalowana.

@czullo
Dziwne, bo na taką stronę (niedziałającą) jeszcze nie natrafiłem. Nie wiem. Może strony z crackami źle wyświetla (brak monitu o instalacji wtyczki). Nie wiem.

@ szuwaks
Słyszał , tylko leniwy jestem ...

U mnie też z tymi "niedziałającymi pod Operą" stronami jest jak z UFO.
Słyszałem ale nie widziałem, więc skąd się naszemu drogiemu czullo te 50% nagle wzięło...pojęcia nie mam.

@czullo
Wielki Post Wielkim Postem, ale nie rozumiem czemu zarzucasz programistom opery, że są wyposzczeni. [cyt. "(...) wypościli betę (...)", "I życzę operze żeby wypościli ( chociaż za 10 lat )".]

@miisoo
Czullo nie może się nadziwić, że programiści z Opery tak szybko wypuszczali kolejne wersje. Nie może się po prostu chłopaczyna nadziwić. "Jak to? Tak szybko? Na Firefoksa muszę czekać rok czasu!"

quadro555:

"Na razie używam wersji 10.1 a na 10.5 poczekam aż będzie paczka .deb . Nie po to używam Minta aby kompilować ze źródeł . ;)"

Oh, Gee, skąd masz źródła Opery???!!!

Snapszoty się rozpakowuje i uruchamia.

"U mnie też z tymi "niedziałającymi pod Operą" stronami jest jak z UFO"

Proszę bardzo:

Na stronie mbanku przy próbie wypełnienia wniosku o ubezpieczenie auta dostaniecie miły komunikat że pod operą się tego nie da zrobić. Podobnej treści komunikaty otrzymuję podczas logowania na konsolę webową do administrowania kontrolerem sieci wifi (trapeze), konsolę administracyjną antywirusa w mojej domenie (mcafee), konsolę administracyjną firewalla (d-link). Niemiłe niespodzianki spotykają mnie równierz na stronach intranetowych mojej firmy. Nie piszcie więc że tego "ufo" nie ma :)

Faktycznie trzeba na nią czekać a nie "kombinować jak koń pod gore" ;)

Birkof - jesli osoba ktora robila te strony nie potrafi ich zrobic dobrze, nie miej pretensji do przegladarki.

Jeszcze sporo pracy zanim dostosuja wyglad opery pod linux, ale idzie ku lepszemu.

ps. nie mam polskich liter w tym buildzie.

I znow to gtk - powinni zabronic uzywania tego. Opera zawsze byla oparta na QT, nawet wydano wersję z interfejsem QT4. Porzucanie QT na rzecz GTK to cofanie sie o dekadę do tyłu i tworzenie problemów dla użytkowników KDE4.

Nigdy specjalnie opery nie lubiłem, ale wersji z interfejsem GTK na pewno nie zainstaluję - dopóki nie będzie równoważnej wersji opartej na QT4, opera dla mnie nie istnieje.

Ej, ale wiesz Birkof, że ten komunikat "miły komunikat że pod operą się tego nie da zrobić", to autor strony oprogramował, być może dla tego, że napisał kod pod IE i faktycznie nie działa, a może po prostu umieścił komunikat, na "odczepsię" bo mu sie nie chciało testować...
F12 i przedstaw się jako inna przeglądarka (useragent) i zobacz, czy faktycznie nie działa.

O. przechodzi Acidtest i najpoprawniej obsługuje javascript (według sputnika testu google) http://webhosting.pl/Sputnik.Opera.najlepsza.w.googleowych.testach.zgodnosci.Jav...

Więc wiesz czyja to może być wina, że jakiś lichy kod się w niej rozkleja - lichego programisty, który sprawdził w IE w firefoxie, ale w chromie i operze się już nie chciało (nie było testów w budżecie)

"Zmiany w wersji 10.51 (build 6248) dla systemu Linux dotyczą wyłącznie wyglądu przeglądarki"

Tak oczywiście, bo następujące zmiany to się nie pojawiły:

Core
Fixed DSK-279742 (Incorrect font used for UTF8 page without lang specified)
Fixed DSK-284316 (Crashers when syncing against random Link data)
Fixed DSK-285606 (Opera Link fails to sync when item has no value for id or content attribute)
Fixed CARAKAN-1058 (Memory leak in Dromaeo tests)
Fixed CARAKAN-1138 (Crash when throwing exception from JIT-invoked eval())
Fixed CARAKAN-1141 (Crash on thejit.org demo (JIT only))
Fixed CARAKAN-779 (Incorrect toString of accessor properties)
Further Carakan crash fixes
Fixed CORE-28353 (Thread migration with cross-scheduler back references cause a crash)
Fixed CORE-28317 (Cookies received over NPAPI are incorrectly parsed): DnB NOR login fails
Fixed CORE-17989 (Should allow cookie mode override in ua.ini)
Fixed CORE-27420 (drawImage called with an image with non-existent source throws)
Fixed CORE-28379 (Crash when calling opera.io.filesystem.browseForDirectory() from widget)


Jak się coś pisze, to wypadałoby jeszcze przeczytać co nieco na temat, zamiast pisać bzdury. Ja polecam:
http://my.opera.com/desktopteam/blog/
Jasno zostało napisane:
"It includes all the Core and Carakan fixes of the 10.51 Windows snapshot [...]"

Pozdrawiam ;)

@Birkof - o ironio ja mam taki komunikat na chromie kiedy próbuję się zalogować w banku millenium i muszę uruchamiać opere. I co Ty na to?

@~zxc

To sprawa stylów gtk w qt4 a nie samej zamiany qt4 na gtk.

@devLuk: jeśli stronę wyświetla poprawnie 4/5 najpopularniejszych przeglądarek, to sorki. Poza tym uważasz że racjonalne jest zmienianie banku, routera, antywirusa i miejsca pracy pod kątem używanej przeglądarki www?

Czy ci ludzie śpią??? takie tempo i jeszcze tyle innowacji;) super

~zxc, a kto powiedział, że rezygnują z QT? poczytaj sobie trochę na ten temat zamiast gadać głupoty.

@krefik
Nie jest, ale nie zwalaj autorów przeglądarki problemów za które nie są odpowiedzialni.

devLuk - słuszna uwaga, ktoś tu nie trzyma się standardów, ale skoro po ff coś chodzi ok to dlaczego pod operą już nie? No i ten nieszczęsny, wciąż pojawiający problem z fotkami na allegro znany już zapewne wielu użytkownikom opery.
Tak przy okazji, czy ktoś ma też taki problem, że po przesiadce na win7 pod operą czy to 9 czy 10 stosunkowo długo ładują się niektóre stronki np. onet? Pod ie8, ff i chrome, tego nie ma czy może to mieć jakiś związek z dyskiem ssd?

@Birkof

'"U mnie też z tymi "niedziałającymi pod Operą" stronami jest jak z UFO"

Proszę bardzo:

Na stronie mbanku przy próbie wypełnienia wniosku o ubezpieczenie auta dostaniecie miły komunikat że pod operą się tego nie da zrobić. Podobnej treści komunikaty otrzymuję podczas logowania na konsolę webową do administrowania kontrolerem sieci wifi (trapeze), konsolę administracyjną antywirusa w mojej domenie (mcafee), konsolę administracyjną firewalla (d-link). Niemiłe niespodzianki spotykają mnie równierz na stronach intranetowych mojej firmy. Nie piszcie więc że tego "ufo" nie ma :)'

Opera od zawsze była przeglądarką, która bardzo dobrze wypadała w testach zgodności ze standardami. To, że ktoś się tych standardów nie potrafi trzymać, to już inna sprawa...

herr, ty też nie masz racji. Opera całkowicie zrezygnowała z QT.

Peacekeeper test:
10.50 - 4989
10.51 - 5491

ALE, Chrome 5.0.342 6515 punktów... Dziekuje za uwage.

SunSpider test:
Chrome 5.0.351 - 546.8ms

ALE, Opera 10.51 - 461.4ms... Dziękuję za uwagę.

czullo, twoje wywody są marne.

@czullo
To dlaczego używasz wolniejszej od opery wersji Chroma?

Zresztą, szybkość to nie wszytko.
Twój ukochany chrom w dalszym ciągu nie blokuje reklam tylko je ukrywa a nawet do głupiego gładkiego przewijania potrzebuje wtyczki.
Nawiasem mówiąc takie różnice w szybkości są praktycznie nie zauważalne przy zwyczajnym przeglądaniu.

Już jest wersja na Maca.
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/03/12/new-mac-snapshot

@marines
A tego nie wiedziałem. Dlaczego zrezygnowali z qt4? Tworzą własną bibliotekę?

@herr
Nie zrezygnowali po prostu Opera będzie używała do _wyświatlania_ GUI albo qt + KDElibs (lepsza integracja z kde) albo GTK (zadowoleni gnomowcy i wrogowie qt).
Praktycznie nigdy nie wykorzystywali qt (poza rysowaniem gui) więc stwierdzili że uczynią operę bardziej dostosowaną do każdego systemu. Mają i zawsze mieli własny toolkit (do całej reszty). Było info na blogu programistów opery.

czullo, interesujące.

herr, http://my.opera.com/ruario/blog/unix-10-50-evenes-work-in-progress

@master zonk

To prawda na nowe wydanie Firefoxa trzeba czekać rok. W tym wypadku dostaję produkt który być może doskonały nie jest ale działa płynnie i stabilnie - tak jest u mnie.
A nowa Opera 10.50 została wydana na prędko, byle zdążyć przed premierą ekranu wyboru i co teraz szybko ją trzeba poprawiać bo sprawia problemy.

Pablo
Doskonały? Ta jasne...

@czullo
Masz czas śledzić blog Opery, a nie znasz changeloga Chrome? Buahahaha. To ciebie mi żal.

@Pablo79
Wersja Alpha Opery działa o wiele lepiej niż wersja stabilna 3.6 Firefoksa. 3.6 prawie niczym się nie różni od wersji 2, więc mieli czas dopieścić to i owo. Opera co wersję wprowadza nowe funkcje, więc błędy muszą być. Na bieżąco są wyłapywane i poprawiane. Do doskonałości brakuje bardzo dużo Firefoksowi, Operze, Chrome, IE itd.

@zonk
Firefox 3.6 niewiele różni się od Fx2???
Nooo... Rozwaliłeś dyskusję! :-D
I nie łudź się, że Opera Software tak sama z siebie - dla frajdy userów - sypie co chwila nowymi alfami, betami, pseudo-finalami etc. Poprzednie wersje nie miały takiego tempa.
Poprawna odpowiedź brzmi: ekran wyboru przeglądarki. Wersje linuksowe i macowe wychodzą niejako przy okazji.

Czullo jest fanatykiem, a wszyscy fanatycy są zaślepieni i podnieca ich przedstawianie swoich racji :) Chłopie znajdź sobie dziewczynę, a na pewno Ci ulży.

Tu jest ciekawy test http://sputnik.googlelabs.com zgodności javaScriptu zrobiony przez Google, więc raczej niezwiązanych z Operą :-)

Gentlemen. start your browser!

Odnośnie tego, że w Operze nie działają wszystkie strony/Opera nie wyświetla niektórych stron np. strony creative.gettyimages.com
Rozwiązanie problemu może być tutaj http://operawiki.info/IdentyfikacjaOpery

@master zonk

Wersja Firefoxa 3.6 niczym nie różni się od Firefoxa 2.0.

No fakt może wyglądem niewiele się od siebie różnią, ale wydajnością, szybkością i zarządzaniem zużycia pamięci RAM już tak. Co np: twoja Opera jeśli chodzi o gospodarowanie RAM ma cały czas problemy, i producenci są albo ślepi i głusi, albo lekceważąco podchodzą do tej kwestii.

@qswq
Druga rzecz czytaj ze zrozumieniem jak potrafisz, bo nic takiego nie napisałem jakoby Firefox 3.6 był doskonały, bo tak nie jest. Tak nie jest zresztą z żadną z dostępnych na rynku przeglądarek.

@Pablo79
>No fakt może wyglądem niewiele się od siebie różnią, ale wydajnością, szybkością i zarządzaniem zużycia pamięci RAM już tak.
No tak z każdą wersją jest coraz bardziej zamulony...

Na moim lapku(w miarę nowy) po dodaniu kilku dodatków(goły też nie powala) szybkość GUI jest nawet gorsza od IE8(tragiczna). Dwurdzeniowego procka chyba na quada musiałbym zamienić żeby dobrze zaczął działać.
Co do ramu to Opera w poprzednich wersjach zawsze miała mniejsze(lub podobne) zużycie od Firefoxa.
Z obecną też nie jest źle po drobnych zmianach w ustawieniach a z przyszłą wersją będzie jeszcze lepiej.

O10.51(snapshot)/FF3.6(kilka dodatków)
http://img23.imageshack.us/img23/9638/standardr.jpg
chrome(dwa rozszeżenia) prawie 100 mega
http://img20.imageshack.us/img20/6455/chra.jpg

Dlaczego karmicie tego trolla "czullo"?

Operka fajowa. Ma kilka błędów i nie spodziewałem się tak rychłego wydania 10.50, ale błędy są na tyle małe, że nie wróciłem do starszej wersji odkąd zainstalowałem pierwszą upublicznioną wersję testową 10.50.
Problemy z pamięcią mnie nie dotyczą. I tak działa szybciej niż Firefox, a interesuje mnie efekt końcowy widoczny dla mnie, a nie ilość zasobów systemowych :)

A ja mam zuzycie pamieci na db.pl 60MB - chyba czulko ma cos spsute u siebie

A co to za strona db.pl? :)

@Czullo.
Mały zakompleksiony człowieczku.
Obejrzyj sobie to
Zużycie pamięci po godzinnej pracy:
http://img641.imageshack.us/img641/9830/20100313145632.jpg

Firefoks (bez rozszerzeń, [które wcięło]) tuż po odpaleniu, takie same strony:
http://img130.imageshack.us/img130/6171/20100313150648.jpg

To samo Chrome (bez rozszerzeń):
http://img175.imageshack.us/img175/733/20100313151755.jpg

GDZIE TE WYCIEKI W OPERZE? Może i dane wyciekły z pamięci, skoro zajmuje mało RAMu Buahahaha

@Czullo
Spojrzałeś na zrzuty ekranu, czy tylko paplasz o wyciekach pamięci, zasobożerności, niewyświetlonych stronach, błędach? A może za młodu porwali cię kosmici?

zonk, jak już ktoś powiedział wyżej, nie karm trolla. ;)

Jeszcze mam jakieś błędy javy na http://www.lukasbank.pl/oferta_fundusz_historia_wstep.asp a tak jest całkiem spoko. Wydaje mi się że Speed Dial ma miniatury inaczej robione, bo są bardziej rozmazane niż w 10.10. Ale póki co mam obecnie 10.51 (3309) i może tym razem nie będę musiał wracać do 10.10...

@master zonk

Spojrzałem na te zrzuty ekranu i zrobiłem podobny test odnośnie Firefoxa 3.6 - przy otwartych 5 kartach zużycie pamięci wyniosło 95 820 K

Panowie 10.51 jeszcze jednak nie jest tym na co czekałem - sypie się od czasu do czasu niestety, nie uruchamiają się strony z TB i z programów jeśli Opera jest zamknięta.I znów 10.10. Mam nadzieję że nie na długo :/

Cos czcionka jakas dziwaczna w tej 10.51 na linuxie. Nie moge polskich znakow uzywac

@master_zonk6

http://tinyurl.com/yzcql32

Każdy mierzy jak może ;)

A np. taka Arora bardzo dobrze wygląda w KDE i GNOME i Windows i Mac OS X. Wszystko to dzięki Qt. Jesteśmy w KDE to mamy przykładowo Oxygena. Jesteśmy pod GNOME, XFCE czy LXDE to sobie w qtconfigu ustawiamy styl GTK+ i wszystko wygląda nam tak samo. Czyż to Qt nie jest wspaniałe? ;-)

@DemoniK
Wiesz co można zrobić z takimi "rzetelnymi" testami...
Są tak samo wiarygodne jak i te:
http://www.trochetechniki.pl/Jaka-przegladarka-jest-najlepsza,t,1613.html

I niby wg tych testów Firefoks to najbardziej wydajna, najmniej zasobożerna i najbezpieczniejsza przeglądarka. Liczba wykrytych/załatanych dziur = 0/0

A każdy chyba widzi jak zachowuje się dany program.

@master_zonk6

[...]
I niby wg tych testów Firefoks to najbardziej wydajna, najmniej zasobożerna i najbezpieczniejsza przeglądarka.
[...]

Najbardziej wydajna? Patrzę i nie widzę :) Poza tym każda z ocenianych kategorii ma kilka składowych/wag. "Wydajność" to nie tylko czas startu. "Użycie zasobów" to nie tylko pamięć zajmowana dla jednej karty.

To taki komentarz gwoli ścisłości. Dla mnie owe testy nie mają już większego znaczenia jako, że używam swojej ulubionej i najszybszej przeglądarki :) Umyślnie pominąłem "najbezpieczniejszej" i "najoszczędniejszej" ponieważ pierwsze jest dla mnie mało namacalne, a na drugie zwyczajnie nie zwracam uwagi. Póki FF mnie nie rozczaruje - nie szukam na siłę alternatywy.

P.S. Masz namiary na prawdziwie rzetelny test?

Rzetelny test powinien każdy zrobić na swoim komputerze. Zainstalować KAŻDĄ przeglądarkę i wtedy widać która jest wydajna. A takie testy na różych stronach robione są na zasadzie "kto i ile da". Przecież to jest biznes. Ktoś zarabia na tym pieniądze i to grube pieniądze. Skłamał bym twierdząc, że Firefoks jest wydajny na moim komputerze. Tak nie jest, a te screeny są dowodem.
Świadomych użytkowników jest garstka. Większość to osoby, które wiedzą, że istnieje IE i Firefox. Obecnie również Chrome. Reklama dźwignią handlu.

@master_zonk6

[...]
wtedy widać która jest wydajna
[...]

Ale test nie skupiał się wyłącznie na wydajności. Nabieram podejrzeń, że czytałeś go raczej wybiórczo... Poza tym przeglądarka to nie tylko wydajność.

[...]
Ktoś zarabia na tym pieniądze i to grube pieniądze.
[...]

Tak. Kiedyś królował IE i to było beee. Świetnie odnalazł się wtedy FF. Reklamy, artykuły, wszyscy dookoła zaklinali rzeczywistość: "Będzie nowy król!", wołali. A, gdy tylko zgarnął znaczącą część rynku...stał się beee :) Historia zatacza koło. Pojawił się Chrome. Ponownie, duża kampania medialna. Ale i on będzie/jest beeee... Przykład na brak promocji też znajdę: Opera. Tak już się kręci ten świat. Bez promocji ciężko ugryźć większy kawałek tortu :)

[...]
Skłamał bym twierdząc, że Firefoks jest wydajny na moim komputerze. Tak nie jest, a te screeny są dowodem.
[...]

Ok. Nie twierdzę, że jest inaczej.

[...]
Świadomych użytkowników jest garstka. Większość to osoby, które wiedzą, że istnieje IE i Firefox.
[...]

Świadomych czego? Alternatyw? A może im do szczęścia nie są potrzebne? Dla odmiany jestem "świadomy", ale przy tym już od dawna zmęczony. Ileż razy można zmieniać przeglądarkę? Co kolejną wersję? Moim skromnym zdaniem taki właśnie jest model szarego internauty. Statystyki wydają się to potwierdzać.

[...]
Reklama dźwignią handlu.
[...]

Stara prawda. W tym przypadku cieszę się, że kampania FF przekonała mnie do wypróbowania produktu.