Ruby on Rails 3.0 Release Candidate dostępny

Ciągle sobie obiecuje żeby poznać rubiego i coś napisać np. w ror, ale oczywiście jeszcze mi się nie udało dotknąć tematu.
Chciałbym mieć osobiste zdanie w wojnie python vs. ruby ;-)

Albo pasuje komuś python albo ruby tak czy inaczej jest w czym strony robić :)

"Chciałbym mieć osobiste zdanie w wojnie python vs. ruby ;-)"

Ja sie nie wypowiadam, bo nie wiem

Ruby to bardzo fajny język. Niestety mało popularny w Polsce :(
Jeśli chodzi o RoR to już w ogóle bajka.

Moim zdaniem przyszłość aplikacji webowych należy do Ruby.

"Moim zdaniem przyszłość aplikacji webowych należy do Ruby."

Przyszłość należy do ASP i Net

@apocalyPS3
Nie zaprzeczę, jednak mogę powiedzieć że na pewno nie do PHP ;)
ASP.NET jest także przyszłościowym językiem. Szkoda tylko że jest to język komercyjny :/

ASP.NET to potezny framework do tworzenia serwisow badz aplikacji internetowych. Oczywiscie mozna zrobic w nim tez prosta strnke www ale jest to "wyciaganie armaty na wrobla". W mniejszych projektach RoR wydaje sie byc bardziej praktycznym wysciem.

@Sajrox,
Nic nie szkodzi, aby na Linuksie postawić Apache + mod_mono + Mono ;) i pełna zgodność z ASP.net 2.0 (może nawet dalej) ;)

@Sajrox
ASP.NET nie jest językiem programowania. :)
To tak naprawdę zbiór bibliotek .NET Framework, które pozwalają programować aplikacje "webowe".
Programujesz przecież w C# lub VB (zależy co lubisz).

ASP.NET mozna programowac w wielu innych jezykach (IronPython, IronRuby)

ASP .NET, jak dla mnie nie ma przyszłości z racji tego, iż jest dostępny tylko na Windows. Do tego MS nie chce wspierać tego języka pod dystrybucjami Linuksa, co jeszcze bardziej jest dla tego języka złe.
RoR ma bardzo świetlaną przyszłość, tak jak i sam Ruby, który jest genialnym językiem, łączącym w sobie najlepsze cechy ponad 10 języków :D

@Olbi co do .neta to piszesz totalne brednie :) tak czy tak ja bardzo kibicuje RoRowi bo sam w nim pracuje

Ruby jest niestety zbyt zasobożerny, żeby zdobyć większą popularność. Język fajny (RoR jest wspaniały), ale do użytku produkcyjnego się nie nadaje.

@marines
A jednak dużo firm z powodzeniem go używa.
Testy pokazują że Ruby jest szybszy od PHP. Jeśli chodzi o zasobożerność, to tutaj wszystko zależy od samego programisty.

Sajrox, mógłbyś przytoczyć jakieś źródło?

Chyba wystarczy powiedzieć, że github, twitter, czy soundcloud sa napisane w RoR i wszelkie opinie o zasobożerności czy powolności wyglądają zabawnie.

@kstarski


No przecierz wiadomo ze Py jest lepszy ;p

@all

W poprzednim komentarzu mialy byc znaczniki 'ala html' ale zostaly usuniete

Blax, ciągle czekam na źródło. To, że duże serwisy wykorzystują RoR'a nie oznacza, że nie mają problemów z wydajnością.

@Pigmej python nie jest lepszy, tylko python jest najlepszy :)

Ja tam wolę ASP.NET

@TestamenT
Bardzo śmieszne. Bez argumentów Twoje słowa są **** warte.

@Sławol (niezalogowany) trolować każdy może zwłaszcza taki niezalogowany jak ty.

I Nie muszę podawać żadnych argumentów.
Bo JA niczego nie muszę udowadniać.