Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Szantaż

Raz na jakiś czas użytkownicy portalu starają się szantażować redakcję. Nie użytkownicy-grupa, a pojedynczy. Przeważnie autorzy jakiegoś komentarza lub wpisu blogowego. W bodajże wszystkich przypadkach tego typu mamy do czynienia z wpisem obrażającym innych użytkowników lub bezczelnym plagiatem. Opiszę przypadek z wczoraj, bo jest naprawdę znamienny.

Jeśli nie spełnicie moich żądań,...

W większości przypadków szantaż ma tę samą, oklepaną formę: redakcja to [tutaj obelga] i jeśli to co teraz napisałem nie pojawi się na stronie, to znaczy że jesteście [tutaj jakieś ciekawe porównanie]. Te porównania przeważnie wiążą nas z konkretną opcją systemowo-przeglądarkową (jesteśmy pachołkami Microsoftu albo sitwą linuksową) albo opcją polityczną (jesteśmy jak Kaczor, Komoruski, Białoruś i Kuba – najlepiej pisana przez C).

Czasem autor szantażu po wylaniu na redakcję (lub konkretnego redaktora, często wybranego na czuja) pomyj, uzna za konieczne dodanie, że on tak z miłości pisze i że bez urazy, stara się tylko naprostować nasz kręgosłup moralny.

...to tylko udowodni...

Nie inaczej było ostatniego wieczora. Na początek kilka faktów i jako punkt odniesienia, link – przyda się w czasie analizy wpisu blogowego, o którym traktuje moja notka.

Zwracam uwagę na opis różnych wersji RAID, który znajdziecie mniej więcej w 2/3 wysokości strony. Bardzo ciekawe będzie podejrzenie źródła strony, zobaczymy w nim bowiem, że formatowane jest tak, by żadna linia tekstu nie przekraczała bodajże 116 znaków. Jest to o tyle ważne, że w panelu administracyjnym widać twarde podziały linii we wpisanym przez użytkownika tekście.

Porównajmy wskazany powyżej fragment z podglądem przytoczonej wcześniej strony w Operze.

Wpis na blogu opisywał RAID w konfiguracjach od 0 do 6. Lista ta poprzedzona była dwoma akapitami. Pierwszy zaczynał się od „Metoda RAID opracowana została jako...” a drugi od „Metoda RAID może być wdrażana...”, co względem przytoczonej strony różni się nieznacznie formatowaniem (dodatkowy akapit!) i... to w sumie tyle. Nawet wymuszone nowe linie były w znakomitej większości w tym samym miejscu, co w źródle przytoczonej strony.

Wpis na blogu odrzuciłem z komentarzem „Plagiat” i linkiem do strony, z której tekst pochodzi. Zgadniecie co działo się dalej? ;)

...ponad wszelką wątpliwość...

O 18:43 dostałem na forum prywatną wiadomość. Tutaj należą się brawa dla „autora” wpisu blogowego – udało mu się na czuja trafić na tego, kto odrzucił wpis! Treść wpisu bardzo typowa. Zaczyna się od pytania retorycznego.

Jestem ciekaw jak udownicie mi, ze mam plagiat ?

Dosyć szybko autor przechodzi do konkretów (gwiazdkowanie moje).

Widac, ciemna masa rzadzi - spoko zamiast sie zapyrtac skad ten konflikt i tak dalej, to od razu wypie**alamy i po sprawie i twierdzimy ze to plagiat i przyklejamy latke "zlodziej - bo zrobil plagiat to jest zlodziejem mysli intelektualnej".

Równie prędko raczy mnie sympatycznymi słowy (tu sam się ocenzurował).

I jak tu do ciezkiej cholery pisac cos na blogu ? Mam wam ku..wa udowaniac za kazdym razem ze posiadam materialy na danym temat ?

Dalej możemy przeczytać, że to „ciekawe podejście do użytkowników i czytelników” oraz to, na co wszyscy czekaliśmy:

Sorry, jesli mnie posnioslo, i nie chcialem nikogo urazic

Ach! Jeśli tak, to ja przepraszam. Nie chciałeś nikogo urazić i przecież „posiadasz materiały”. Teraz wszystko jasne, biegnę przywrócić Twój wpis.

Żartowałem, wcale nie zamierzam tego robić. :)

Paradoksalnie właśnie z uwagi na sensowne (mam nadzieję) podejście do użytkowników i czytelników: nadmuchiwanie liczby wpisów blogowych plagiatami nie jest moim zdaniem fair nie tylko wobec oryginalnych autorów, a także wobec Was.

...że mam rację!

Wracając do samego wpisu: autor postanowił napisać także na email redakcyjny w sprawie domniemanego plagiatu. Treść w znacznej mierze identyczna, ale pojawiło się kilka zdań podsumowujących, w tym ukochany przez wszystkich szantaż:

nicka nie podam bo jeszcze konto mi zabanujecie - pewnie tego tez mozna sie spodziewac

podejrzewam iz ta reakcja ( to samo wyslalem do admina na pw, ktory to napisal, ale nie licze na zaden odzew a bardziej spodziewam "zemsty" za to iz poruszylem ten temat i ze napisalem cos takiego)

Drogi czytelniku, którego nicka z litości pominę, oto mój odzew. Moja mama zwykła mawiać, że z wielkim tyłkiem wejdzie się wszędzie, ale z wielką japą już nie. Sposób, w jaki próbujesz rozwiązać swój problem, jest pożałowania godny i nie przyniesie rezultatów: ani tutaj, ani w żadnym innym (odważę się to napisać) cywilizowanym miejscu. Oszczędź sobie zażenowania i zmień ton, jakim komunikujesz się z innymi ludźmi. Potraktuj to proszę jako przyjacielską radę. :) Jeśli chcesz dalej pisać - śmiało, nikogo za pojedynczy plagiat nie zbanowaliśmy. Jeśli będziesz publikował autorskie teksty, wszyscy będą szczęśliwi. Jeśli kopiujesz informacje z innej strony, zaznacz przynajmniej skąd pochodzą. A jeśli to TWÓJ tekst w oryginale (w co naprawdę wątpię – napisałbyś o tym w swojej wiadomości), to należy to niestety udowodnić. Nasze szklane kule popsuły się. :(

Właścicieli prywatnych blogów pragnę uspokoić: jeśli trafię na kopię tekstu z sieci i wyraźnie widać, że autor jest ten sam, to wszystko będzie ok. Przykładem osoby prowadzącej dwa blogi jest chociażby lukasamd. Jeśli się nie mylę, nigdy nie było problemów z tym związanych. :)

Czyżby?

Uprzedzając komentarze: wpis ten nie jest formą zemsty, bo nie mam się za co mścić. Zresztą wolałbym, żeby autor pozostał dla Was anonimowy – każdy z nas od czasu do czasu myli się w ocenie, należy z tym przejść do porządku dziennego i żyć dalej. :) Chciałbym natomiast, by wpis stanowił przestrogę dla tych czytelników, którzy chcieliby podobny „szantaż” zastosować w przyszłości. To nie działa. ;)

Odpowiadając na ewentualne zapytania o wpis na temat motylków: będzie. :] 

Komentarze

0 nowych
TestamenT   11 #1 20.06.2011 14:34

W każdym z nas może siedzieć mały troll żądny zemsty.
Ciekawe coby było gdyby nie było nagród związanych z blogiem. Bo jest to zachęta ale z drugiej strony może powodować żądze zysku.

Gdyby miał moc rozwalania serwisów internetowych to najpierw bym uderzył a potem groził. Bo tak łatwo rzucać słowa na wiatr.

XeonBloomfield   5 #2 20.06.2011 14:35

W menu edycji wpisu na blogu mamy informacje o tym kto uaktualnił nasz wpis (przykładowo - zmienił jego stan publikacji, umieścił na stronie głównej, itp.)...

Przykład:
"Uaktualnił:
Ryan"

Ryan   15 #3 20.06.2011 14:36

@Xeon: Aha! Istotnie tak właśnie jest. W takim razie strzał nie był na ślepo i autor nawet za to oklasków nie dostanie. ;) Dzięki za czujność. :]

Demagog   4 #4 20.06.2011 14:50

Z czystej ciekawości, a nie prościej podać mu na czerwono
Tekst w stylu

EDIT: Wpis ten jest plagiatem, jeśli w czasie powiedzmy 24 godzin nie zostaną podane żródła wpis zostanie skasowany

W sumie wpis był przydatny i takie zbiorcze info na temat np. RAID to niezły pomysł.
Nie żebym redakcje obrażał, ale moglibyscie sami wrzucić np. do artów fajny wpis na ten temat, a nie wpis o bolączkach z aktualizacją windows.
Nie łatwiej było poprosić o źródła.
Czy to, aż nadto roboty. Nie no wpis przydatny
A strona do której się tak chętnie Ryan odnosi jest jak to mówią w odmętach internetu i wystarczyło by wstawić link.

Ot taka moja opinia

Ryan   15 #5 20.06.2011 14:52

Pewnie można, ale czy naprawdę w świetle powyższych dowodów istnieje podejrzenie, że to nie plagiat? :S Wpis został odrzucony z linkiem do źródła. Jeśli autor uważa za stosowne, może ponownie dodać tekst tego wpisu dokumentując co trzeba. Ale jestem przekonany, że tego nie zrobi, bo nie będzie w stanie udowodnić, że jest autorem podlinkowanej strony.

Jeśli się mylę - niesprawiedliwość oczywiście naprawimy.

Ardziej   5 #6 20.06.2011 14:57

Co jak co ale administracja na DP jest naprawdę świetna, jest przyjazny klimacik i można podyskutować i nawet dystansu nie odczuwam.
Tak czy siak Redakcja pozostaje nadal wyżej na nami, także nie rozumiem tak chorych ludzi ?!
Mi jak ktoś na forum nagminnie "sieje patologią" to warn, a potem jak się nie uspokoi ban, bo ludzie myślą, że w internecie są anonimowi i bezkarni, i inaczej traktują "e-władzę" z realną.
Achhhh, ta mentalność polaków....

  #7 20.06.2011 14:59

Trolli i hejterow na DP ostatnio nie brakuje i ich ilosc przybywa.. w 2007 jak sie rejestrowalem to jeszcze byl spokoj a teraz to juz szkoda czytac komentarzy pod wpisami dotyczacymi Apple, Microsoftu czy Linuksa. Gwarancja ujrzenia w komentarzach wojen jest niemal pewna..

Ardziej   5 #8 20.06.2011 14:59

Co do postępowania lucasa, to ja również mam swój skrypt i przez CURL'a pobieram zawartość mojego bloga, co prawda jeszcze zbyt ubogi, ale będzie bogatszy to i dam do siebie :)
Niestety na HotZlota nie mogę pojechać a szkoda, oby za rok, ale może uda się "domowiczów" czymś zająć w wakacje :D

Druedain   13 #9 20.06.2011 15:18

@Ryan, odbiegając od tematu wątku, a skupiając się na tym o czym pisze @bartek46op, to zastanawialiście się kiedyś nad ograniczeniem możliwości komentowania tylko dla zarejestrowanych osób? Chodzi mi też o to, co według was byłoby wadami i zaletami takiego rozwiązania.

januszek   18 #10 20.06.2011 15:22

@Druedain: Jak dla mnie przydałaby się opcja - dla autora wpisu - publikacji "bez komentarzy" :)

Jaahquubel_   12 #11 20.06.2011 15:33

@Druedain
Jestem przeciwny takiemu ograniczeniu. Uważam za to, że powinny być bezwzględnie kasowane wszystkie komentarze, które maja charakter choć trochę "wojenny". Nawet, jeśli jakiś komentarz miałby być skasowany niesłusznie.

corrtez   11 #12 20.06.2011 15:39

@druedain
Tu sie zgadzam. Czesto komenty takich nie zarejestrowanych osobników nic nie wnowszą do dyskusji a nawet ją zaostrzają.

Tylko dlaczego są one wtedy akceptowane przez moderatora?

.slaw   4 #13 20.06.2011 15:41

@Jaahquubel_
To dopiero zaczęłaby się wojna;) typu obrzucanie DP błotem na innych forach...

Druedain   13 #14 20.06.2011 15:42

@Jaahquubel ja się nie opowiadam za żadnym wyborem. Jestem ciekawy jak się patrzy na takie rzeczy z punktu widzenia redakcji, który się pewnie różni od mojego.

  #15 20.06.2011 15:47

@Druedain
Zgadzam się w 100%
Możliwosc komentowania przez zarejestrowanych użytkowników, plus możliwość oddawania głosów na poszczególne komentarze (+,-). Wtedy nie traciłbym czasu na czytanie troli co mają -10.

Odnośnie wpisu, na pewno bardzo pomocy dla "przyszłych" blogujących.

przemo_li   11 #16 20.06.2011 15:57

Ja bym marzył o możliwości usuwania komentarzy przez samego autora wpisu. Czasami te pierwsze 10 komentarzy nie na temat, są denerwujące i/albo komentarz trolla i jeszcze bardziej trolllowe nagany dla tego trolla w komentarzach.

I w ogóle bym wolał blogi jak gotowy serwis a nie rozwiązanie in-house DP. Ale myślał indyk on niedzieli....

Jaahquubel_   12 #17 20.06.2011 15:57

@.slaw
"obrzucanie DP błotem na innych forach"
A to mnie zupełnie nie obchodzi. :)

@Aods
"Możliwosc komentowania przez zarejestrowanych użytkowników, plus możliwość oddawania głosów na poszczególne komentarze (+,-). Wtedy nie traciłbym czasu na czytanie troli co mają -10."
Jakbyśmy zaczęli dyskusje na temat tego co jeszcze powinno się znaleźć w DP pod kątem komentarzy i bloga, to ja bym całą długą listę ułożył.
Ocenianie komentarzy to niezły pomysł.

Druedain   13 #18 20.06.2011 16:14

@Jaahquubel_ na kilku różnych portalach widziałem ocenianie komentarzy i sprawdza się to różnie, ale brak oceniania chyba jeszcze gorzej się sprawdza. Przede wszystkim bardziej mi się podoba ocenianie od usuwania nieodpowiednich przez redakcję.

kamil_w   10 #19 20.06.2011 16:40

@aods
Trochę mnie to zaskoczyło, że o możliwości komentowania tylko przez zalogowanych wypowiadasz się jako niezalogowany. Ciekawy zabieg. :D

@Ryan
"Moja mama zwykła mawiać, że z wielkim tyłkiem wejdzie się wszędzie, ale z wielką japą już nie. "

Mądre słowa i piękne w swej prostocie. Sformułowanie warte zapamiętania.


Co do samego tematu pyskowania - sam niejednokrotnie się z tym spotkałem - również na forum DP. Przykładowa sytuacja: nowy użytkownik (max 10 postów na forum) pisze, że ma problem z dźwiękiem 5.1 bo grają mu tylko przednie satelitki i bass. Mając na uwadze, że na ten temat pisałem już na samym forum DP chyba z 20 razy, a ostatnia moja wypowiedź była dzień wcześniej ośmieliłem się napisać "użyj opcji Szukaj". O jakaż była obraza majestatu i obelgi na PW.

freeq52   8 #20 20.06.2011 16:56

Ja z kolei jestem za tym, aby wprowadzić możliwość komentowania tylko przez zarejestrowanych. Dlaczego? Od dłuższego już czasu obserwuję komentarze osób niezalogowanych i jednym słowem - żenada. W większości są to komentarze bezsensowne, spamerskie, mające na celu wywołanie wojenek, wśród bardziej temperamentnych userów. Zróbcie sobie mały test i pod każdym newsem przeczytajcie najpierw tylko te od użytkowników niezalogowanych. 3/4 tych komentarzy nadaje się do moderacji i nie rozumiem, dlaczego niektóre są tolerowane...

Lisek REDAKCJA  12 #21 20.06.2011 17:00

Ocenianie komentarzy nie jest ani trochę dobrym pomysłem. Zresztą, już to przerabialiśmy.
Nagminne zakładanie kont tylko po to, żeby sobie samemu dać plusa i obowiązkowo minusa (bez względu na to co napisał) swojemu "wrogowi". Bardzo szybko założenia takiej punktacji przestają mieć jakikolwiek sens.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #22 20.06.2011 17:22

Komentarze powinny zostać tak jak są. Zawsze można poprosić Redakcję o usunięcie rażących komentarzy lub oszczerczych wpisów i tyle. Niektórzy może pomyślą co wypisują na DP :)

Ryan   15 #23 20.06.2011 17:35

@Druedain: Tylko zarejestrowani użytkownicy mają automagicznie publikowane komentarze. Komentarze anonimowe są ręcznie weryfikowane i zatwierdzane lub odrzucane. Problem zresztą nie dotyczy wyłącznie użytkowników niezalogowanych.

Co do +/- w komentarzach: coś takiego się niestety nie sprawdza. Próbowaliśmy, nie udało się, bo zawzięty troll znajdzie sobie furtkę. Nawet bazujące na crowdsourcingu portale takie jak Digg notorycznie tracą wartościowy tekst, bo ktoś na płaszczyźnie ideologicznej nie zgadza się z autorem i zaprzęga ludzi do "zakopywania" treści.

G.Gn7Ex   5 #24 20.06.2011 18:55

Co do komentarzy to uważam, że powinny być publikowane wyłącznie po wpisaniu CZEGOKOLWIEK w polu "nick" - dotyczy to osób niezalogowanych, tak żeby nie było tych "Anonimów" bo to wg. mnie prowadzi do nieporozumień. Np. jest kilka podobnych wypowiedzi albo w tym samym wątku, albo w każdym innym i nie wiadomo, czy to pisze ta sama osoba, czy to już inna. Przez to nie można bardziej precyzyjnie z kimś rozmawiać bądź np. przyłapać kogoś na czymś co wcześniej napisał np. udowadniając mu hipokryzję, bądź to, że to ta sama osoba chodzi po różnych tematach i wkurza innych.

Gdyby były wymuszone nicki to nawet łatwiej byłoby udowodnić że ktoś się podszywa pod dany nick - a tak? Co mówi "Anonim"? Nic... równie dobrze mógłby to być jakiś fragles.

duffee   11 #25 20.06.2011 19:03

Ryan nie ośmieszaj się. Wiesz dobrze ze pisalem na pw iz to mialem ze swoich prywatnych zbiorów a ty karzesz mnie za to iz umieszczam informacje ze nie mam źródla na jakims pie..nym serwerze ... Zachowujesz sie jak dziecko , któremu zabrtano lizaka, a może nadmiar wladzy uderzyl tobie do glowy ???

Widocznie w ten sposob ten oto czlonek administracji chce zniececic do pisania bloga - moze zbyt pochopnie zrobilem - ale tak to jest jak dziala sie pod wlywem impulsu - i wszystko co mialem na blogy wypieroli.....lo do kosza, dzieki za wsparcie ze strony admistracji, jeszcze raz,

moze nastepnym razem bedziemy kopiowac artykuly a wikipedii (wredna ironia skierowana do ryana )

Bara dla tego Pana nawet nie potrafil jak mezczyzna postacic i odpisac na pw by spokojnie zalatwic sprawawe tylko musial wylac zale na blogu i po co ? czyby mial kompleks edypa ?

Co do wpisu o edycji - tak wiem , ze jest tam to, ale dlaczego tam nie mozna odpisac do administracji i wyjasnic calej sprawy bez szargania nerwow - o tym ryan nie pomyslal - jak widac portal jest wygodny (funcjonalnosc) tylko i wylacznie dla adminow a nie dla uzytkownikow .... ach plakac sie chce ...

Ryan twoja postawa zniececa mnie do wszelkiej poprawnosci (poprawia bledow, poprawnej pisowni itp, bo uwazasz sie za lepszego, tylko dlatego iz masz admina i ze wiesz lepiej i wychodzisz z zalozenia ze jak admin powie skaczcie z mostu to reszta ma skakac).

BTW czy to uzytkownick ma sie kontakowac a adminem czy tez admion z uzytkownikiem by wyajsnic wszelkie niescislosci ? mi sie wydaje ze to drugie. Bylem modem swego czasu, ponad dwa-trzy lata i nieby problemow jak tu.
Dobra zyciowa filozofia Ryan , nie ma co.

parasite85   7 #26 20.06.2011 19:25

@duffee:
Redakcja zabezpiecza swoje cztery litery - jak będą wisiały na portalu wpisy innego autorstwa, to oni dostaną w pierwszej kolejności w kość. Ryan uznał, że to jest plagiat...hmm...moim zdaniem jest to uzasadnione przypuszczenie. Rozsądny człowiek, jak otrzymałby informacje o tym, że taki sam artykuł byłby w innym miejscu, poinformowałby, że napisał to najpierw w tamtym miejscu....ja nawet dla czystego sumienia dopisałbym w innym miejscu w sieci informacje do Ryana - proste, bez obelg i skuteczne.

duffee   11 #27 20.06.2011 19:31

@parasite85

Pisalem juz o tym, to co mam zeskanowac okladkę ksiażki bu im k..a udowonić ??? O co tu chiodzi ?? Najlatwiej zamnac niewygodny temat i miec to w dupie , jak wszystko.

Widac jak odbywa sie komunicja - wogole sie nie odbywa - tylko jesli trza kogos ukarac itp. a tak to wszytko zwisa w redakcji - troche wysuilku to za duzo -0 chyba za to im nie placa za wlasna inicjatywe ....

Ja oczekuje iz cos jest nie tak to otrzymuje info od admina i staramy sie wyjanic co i jak , a nie ze jedno zdanie i sprawa zalatwniona i tyle . Super pejscie

Ryan   15 #28 20.06.2011 19:37

@parasite85: Tekst jest słowo w słowo identyczny do tego w linku. Słowa są te same, interpunkcja się zgadza, jedynie dodatkowy enter wpadł w jedno miejsce. Jeśli to nie jest ewidentny plagiat, to co?

@duffee: Jeszcze jedno k***a i złapiesz bana. To nie ławeczka pod blokiem. I tak, zeskanuj książkę z której to przepisałeś i pokaż wszystkim, że to plagiat. Jeśli na dwóch stronach jest identyczny tekst, to mnie nie interesuje czy obaj spisaliście czy tylko Ty: nie jest to Twój autorski tekst. Twojej sprawie nie pomaga ilość obelg, niecenzuralnych słów i spamu, który zacząłeś uskuteczniać. Daruj sobie, ochłoń, bo zachowujesz się w sposób naprawdę żenujący. :S

kamil_w   10 #29 20.06.2011 19:44

@duffee
Przeczytaj swoje wypowiedzi i zwróć uwagę na ton swoich wypowiedzi. Jest on na tyle niegrzeczny, że w pełni rozumiem Rayana, że nie podjął z Tobą konwersacji.
I tu pozwolę sobie po raz pierwszy zacytować mamę Rayana:
"z wielkim tyłkiem wejdzie się wszędzie, ale z wielką japą już nie".

Na prawdę prowadząc konwersację w sposób cywilizowany (czytaj kulturalny) można rozwiązać wiele spraw bez stresu. Zamiast poprosić Rayana o argumentację swojej decyzji i tym samym rozpocząć kulturalną i konstruktywną wymianę zdań Ty zwyczajnie na niego w chamski sposób naskoczyłeś.

Poza tym nie jest sztuką zmieszać kogoś z błotem poprzez stosowanie wulgaryzmów. Sztuką jest wykazanie się inteligencją i użycie takiej argumentacji, by druga strona nie miała nic do powiedzenia, albo jedyne co mogłaby powiedzieć to przyznanie racji i przeprosiny.

WODZU   16 #30 20.06.2011 20:06

@ Jaahquubel_
"Uważam za to, że powinny być bezwzględnie kasowane wszystkie komentarze, które maja charakter choć trochę "wojenny". Nawet, jeśli jakiś komentarz miałby być skasowany niesłusznie."

Hmmm, pójdźmy dalej. Zamknijmy wszystkich kierowców. A nóż któryś spowoduje wypadek.

duffee   11 #31 20.06.2011 20:07

Kamil@

co kolwiek bym nie napisal to ryan bedzie to usuwac ew odrazu bedzie sugerowac ze to plagiat czy cos w tym guscie jak napisze cokolwiek na blogu - pewnie moge sie tego spodziewac.


Szczerze, chce miec jak najmieszyc kontakt z administracja tego portalu po owych doswiadczeniach.

Kamil-W to co piszesz w swym poscie pod koniec tyczy sie tez drugien o ile sie nie myle ....

Ustapie ryanowi i niech ma satysfakcje- choc nie wiem z czego ...

I na koniec chce przeprosic tych co musieli uczesniczyc w tej nic nie wartej dyskusji i ryana tez

ps myslalem ze dzis pogama z ryanem na jaberze (moj jid jest w profilu) ale sie przeliczylem .....

I tu nastepuje koniec tematu z mej strony i bede do tego wrcac

ps ryan moze odczujesz ze to dzieki twojemu szantazowi (mowiles o banie itp) , ale poprostu szkoda mi mojego zdrowia , nerwow,

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #32 20.06.2011 20:18

@duffee
Zacznij pisać po polsku ... I nie dziwię się Ryanowi że nie chce z Tobą rozmawiać ... Obrażasz, obrzucasz obelgami i oczekujesz konstruktywnej rozmowy ?? Sorki ale ja bym dawno sprzedał ci bana za takie zachowanie. Nie kryguj się że komukolwiek ustępujesz ... poległeś i tyle.

  #33 20.06.2011 20:23

Plagiaty i owszem się zdarzają, raz miałem nawet "okazję" zgłosić jeden dotyczący gier poprzez komentarz pod nim - czytało się dobrze, aż za dobrze i opisy były takie jakby "ustandaryzowane". Zajrzałem tam gdzie podejrzewałem i zgadzało się, teksty były skopiowane.

@Jaahquubel_
Również jestem przeciwny pomysłowi zablokowania komentarzy dla gości, ale zarazem uważam, że te choćby lekko wojenne powinny pozostać. Co prawda w większości wypadków prowadzą do jedno i tego samego (patrz: newsy o przeglądarkach), z drugiej strony są w stanie zrodzić ciekawe dyskusje.

  #34 20.06.2011 20:28

"Tutaj należą się brawa dla „autora” wpisu blogowego – udało mu się na czuja trafić na tego, kto odrzucił wpis! "

Dziwne, bo ja widzę bez tego na "czuja" kto wstawiał moje 'artykuły' na stronę główną. Zresztą Xeon o tym wspomniał w 2 komentarzu.

@duffee

Ty, popatrz. Ja mam u siebie dwa wpisy o telefonach komórkowych i nie mam podanych bezpośrednio źródeł. Może ktoś z redakcji też powinien usunąć te artykuły za brak umieszczenie konkretnych źródeł posiadanego doświadczenia w tej dziedzinie? Hę?!

"ps myslalem ze dzis pogama z ryanem na jaberze (moj jid jest w profilu) ale sie przeliczylem ....."

Skąd się biorą ludzie piszący w ten sposób, tego ja nie wiem. Ale zadziwia mnie fakt, iż ja mimo swojego wieku piszę zdania nieco poprawniej niż część osób dorosłych.

Druedain   13 #35 20.06.2011 20:30

@WODZU kierowcy są karani niezależnie od tego, czy łamanie przez nich przepisów kończy się wypadkiem, czy nie.

WODZU   16 #36 20.06.2011 20:43

@Druedain
Nawet, jeśli jakiś komentarz/kierowca miałby być skasowany/zatrzymany niesłusznie?

swir555   3 #37 20.06.2011 21:27

cholera coraz więcej ciekawie piszących ludzi się spotyka na dp hehe. Żenada 21 wiek, przeglądarki mają podkreślenie błędów a tu taki zgrzyt :))

przemor25   14 #38 20.06.2011 21:34

Ostatnio wypatrzylem jeden wpis na blogu skopiowany z wikipedii (nawet nagłówek "edytuj" był umieszczony) ale już usunął ten wpis :)

Ludvick   6 #39 20.06.2011 21:39

@Ryan:

"Co do +/- w komentarzach: coś takiego się niestety nie sprawdza. Próbowaliśmy, nie udało się, bo zawzięty troll znajdzie sobie furtkę. Nawet bazujące na crowdsourcingu portale takie jak Digg notorycznie tracą wartościowy tekst, bo ktoś na płaszczyźnie ideologicznej nie zgadza się z autorem i zaprzęga ludzi do "zakopywania" treści."

A gdyby tak, zamiast "plusów" i "minusów" były tylko "plusy", tzn. jeśli ktoś uznaje wpis za "wartościowy", da plusa...
Wydaje mi się, że nawet, gdyby autorzy wpisów "drętwych" chcieli je dodatkowo "dowartościować plusami", nie dali by rady dzięki temu, że, tzw. "normalna większość" wsparłaby jedynie te rzeczywiście wartościowe komentarze.
Jednocześnie, brak możliwości "przyznania minusa", uniemożliwiłby "ideologiczne dewaluowanie" komentarzy.

PS. Być może - osobiście, mam takie skojarzenie - ten pomysł wyda się podobny do "Lubię to!" z pewnego portalu na literę F, ale zdaje się, że jest to jedyny "relatywnie" sprawiedliwy sposób oceniania komentarzy.

Druedain   13 #40 20.06.2011 22:08

@WODZU każdy kierowca dowiaduje się, że może mandatu nie przyjąć i rozstrzyga się wtedy kwestie winy w sądzie. Tutaj można zwrócić się z pretensjami do redakcji. Jak w sądzie zaczniesz wrzucać sędziemu/sędzinie to Cię wyproszą z sali. Tutaj @Ryan grozi (moim zdaniem słusznie) banem. A jeśli potrafisz udowodnić, że policja/redakcja racji nie miała I POTRAFISZ TO RZECZOWO PRZEDSTAWIĆ, to nie powinieneś mieć problemów z wyjaśnieniem sprawy. Trzeba tylko powściągnąć emocje… Nie ma dziedziny życia, którą by nie sterował człowiek, więc chcąc nie chcąc korzystając z pewnych technologii musisz godzić się z tym, że władze dzierży człowiek mogący popełniać błędy. Ale też człowiek ten z reguły nie jest kimś przypadkowy i ze względu na to, że człowiekiem jest wysłucha Ci i będzie zdolny patrzeć na Ciebie przychylnym okiem jeśli będzie mieć ku temu powód.

zboj87   4 #41 20.06.2011 22:10

@Ludvick

Twój pomysł nie rozwiązuje jednak problemu, o którym pisał lisek, czyli tworzenie wielu kont przez jednego użytkownika w celu przyznania plusa własnym komentarzom. Czemu ma to służyć? Nie wiem, ale tak samo zbędny jest system oceny komentarzy.

Ryan   15 #42 20.06.2011 22:14

@Ludvick: Wiesz jak by nas za kopiowanie "Lubię to" zjedzono w komentarzach? ;) Ja jestem zwolennikiem pozytywnego oceniania. :) Ale tak jak pisze zboj87 - na niektórych nie ma bata. :/

Ludvick   6 #43 20.06.2011 22:39

@zboj87 && @Ryan
Nie chcę się upierać przy obowiązkowej ocenie komentarzy. Mój post, zresztą również sam pomysł (dawanie plusów) to było wyłącznie przemyślenie i reakcja na komentarze, w których użytkownicy postulowali "plusy/minusy". Osobiście, również nie jest mi potrzebna ocena komentarzy (jeśli któryś z nich irytuje mnie już na początku, pomijam jego dalszy ciąg).

@Ryan
"Wiesz jak by nas za kopiowanie "Lubię to" zjedzono w komentarzach?"

Wiem, wiem... a jednocześnie żałuję, że nie ma "złotego środka" na wyeliminowania "bezwartościowych" komentarzy (poza "ręczną" moderacją, oczywiście), jak i likwidacji "wielokontów" :).

  #44 20.06.2011 22:46

@Ryan
Dlaczego pod newsami o WebGL, Flash, Silverlight, gier 3D w przeglądarce, itp. blokujecie komentarze traktujące o Shockwave a w szczególności linki do przykładowych gier 3D (np. Burnin' Rubber)?
Komentarze dotyczące innych technologi np. Silverlight czy JavaFX przepuszczacie, tylko uwzięliście się na Shockwave.

  #45 20.06.2011 22:56

O nie, proszę, żadnych ocen komentarzy, żadnych +/-, lubię/nie lubię tego. Na wykopie to jest i co? choćbyś napisał coś mądrego, poprawnego to dostajesz minusy bo paru debili się z tym nie zgadza - całkowicie czemu innemu te +/- służy niż miało. Po prostu jeśli to co się pisze nie jest trendy, lub niezgodne z obecną modą to ma się same "-", a wydaje mi się że minusować powinno się głupie, bezwartościowe, wulgarne wypowiedzi, a co najwyżej jest to zamach na wolność słowa ;) Nie chcę na DP mieć tego samego.

  #46 21.06.2011 02:47

Plusy i minusy? Na pewnym serwisie widziałem ciekawy dodatek do tego systemu. Możliwość dawania plusów i minusów tylko dla użytkowników zarejestrowanych odpowiednio długo. Do tego dorzucić wymóg aktywności (może komentowanie, może logowanie) i możliwość tworzenia armii botów +/- wymagałaby dużo więcej czasu i roboty. A poza tym raczej nikt nie planuje tworzenia armii botów do takiego celu miesiącami? I jeszcze dodać wpisywanie przyczyny plusa/minusa. Na pewno coś takiego pozwoliłoby odsączyć (choćby częściowo) plusy/minusy realne od fałszywych.

A właśnie. Mogę wytknąć mu błędy w tym co napisał? Proszę. Bo jak se poszłem i przeczytłem co tam pisze to mnie zdziwło. (pisownia w pełni celowa)

Szuri21   16 #47 21.06.2011 07:30

Gratuluję Ci Ryan naprawdę godnego do naśladowania zachowania wobec takich osób jak duffee. Zresztą rzadko kiedy zdarzają się jakieś nieporozumienia na linii administracja DP - użytkownicy DP. A kiedy już się zdarzają to zawsze widać pełen profesjonalizm. Przynajmniej ja nigdy nie odniosłem wrażenia, żeby redakcja DB chciała działać na szkodę użytkownika. Nawet boty na motylkach zostały potraktowane łagodnie, rzec można, że bez konfliktowo.

Z kolei nie rozumiem kompletnie zachowania duffee. Pominę fakt plagiatu, bo każdy może popełnić błąd, sztuką jest się natomiast to niego przyznać. Przyznać się z podniesioną głową, godnie, a nie z wydzierającą się japą. Staram się Ciebie duffee zrozumieć co Tobą kierowało kiedy pisałeś PW do administracji i te komentarze, ale jakoś pojąć tego nie mogę. Ja wiem, że myślenie boli, sam jestem tego przykładem, ale czasami pomimo tego bólu wypadałoby pomyśleć. Czy naprawdę, aż takie trudne jest powiedzenie przepraszam?

Nie mogę jednak też nie podziękować Ci duffee. Swoimi komentarzami nieźle mnie ubawiłeś i ranek stał się lepszy.

Pozdrawiam

  #48 21.06.2011 08:00

@@Druedain "Tylko zarejestrowani użytkownicy mają automagicznie publikowane komentarze. Komentarze anonimowe są ręcznie weryfikowane i zatwierdzane lub odrzucane. Problem zresztą nie dotyczy wyłącznie użytkowników niezalogowanych."
W ogóle powinien być zakaz komentowania przez osoby niezalogowane, bo zazwyczaj Ci najwięcej ujadają i robią wokół siebie zadymę obrażając innych, a boją się ujawnić. Mnie się ostatnio przestała już podobać atmosfera tego portalu, dlatego usuwam stąd konto. To mój ostatni post.

kamil_w   10 #49 21.06.2011 09:02

Karolinah napisała:
"Mnie się ostatnio przestała już podobać atmosfera tego portalu, dlatego usuwam stąd konto. To mój ostatni post."

No i proszę. Znalazł się jeden krzykacz + częste głupie komentarze niezalogowanych i portal traci wartościowych użytkowników.

Karolino. Nie ma sensu podejmować tak radykalnych kroków. Co jak co, ale DP to wciąż miejsce, w którym można nawiązać kontakt z ciekawymi ludźmi i prowadzić z nimi konwersacje na poziomie. A to, że wśród użytkowników tego portalu znajdują się też ludzie marginesu... cóż. Takie przecież mamy społeczeństwo i takich ludzi spotyka się na ulicy na co dzień.

  #50 21.06.2011 10:03

@kamil_w ja swojego zdania nie zmienię. Nie chcę być ciągle w centrum uwagi. Jak tylko zaloguje się Ryan, mój profil zostanie na moją prośbę skasowany. Mam dość złośliwych komentarzy pod każdym moim słowem, a nawet zgłoską. Chce żyć w spokoju. Wielu krzykaczy zapewne już zacznie znów komentować mój ruch przeinaczając fakty, że niby mnie wyrzucili z DP tak jak rozpowiada bzdury o mnie niezalogowany fafulec - to już norma. Dla jasności - nikt mnie nie wyrzuca bo nikomu nic nie robię. Sama się usuwam bo mam też swoje życie realne, a nie tak jak większość fanatyków siedzi dniami i nocami w necie i tylko główkuję jak tu komuś zatruć życie. Żegnam

januszek   18 #51 21.06.2011 10:34

Co do dyskusji o komentarzach pod wpisami na blogu: te pod swoimi wpisami czytam bardzo uważnie. Dlaczego czasem odnoszę wrażenie, że ktoś kto komentuje nie przeczytał tego co kometuje? ;)

ps. @Karolinah: Takie demonstracyjne odejście też jest pewną formą krzykliwości ;) Bo prawdziwi "twardziele" odchodzą w taki sposób, że mijają lata a nikt się w odejściu nie zorientował... ;P

  #52 21.06.2011 10:54

@januszek - nie odchodzę demonstracyjnie. Jedynie chcę uniknąć kolejnych bzdur wypisywanych na mój temat, bo ktoś może sobie uroić że mnie wyrzucają z DP, a to by była kolejna nieprawda.

Jaahquubel_   12 #53 21.06.2011 11:30

@Karolinah
Patrząc na to, co o Tobie i do Ciebie pisało dwóch osobników w komentarzach do mojego ostatniego wpisu, podejrzewam, że kluczem jest Twój login, zdradzający płeć. Wystarczyłoby, gdybyś założyła nowe konto. Jeśli takie przytyki, jak wyżej wspomniane, miały miejsce częściej, to nie dziwię Ci się, że masz dość. Ale czy na pewno warto całkiem rezygnować?

januszek   18 #54 21.06.2011 12:08

@Jaahquubel_: A ja tego zupełnie nie rozumiem bo w końcu jak ktoś się zabiera za komentowanie wpisu, którego tematyka jest prawie, że bezpośrednim zaproszeniem do FlameWar to nie powinień potem płakać, że jego też skomentowali... ;)
Zajrzyj na domową stronę Karolinah, gdzie obok deklaracji światopoglądowych znajdziesz też coś co wygląda jak baner akcji "Stop dyskryminacji kobiet przez linux userów" - co wskazuje, że mamy do czynienia z kobietą wojującą... ;)

  #55 21.06.2011 12:36

Jeśli można...

Po pierwsze, to jestem za tym aby wyłącznie zalogowani użytkownicy mieli możliwość pisania komentarzy. To pozwoliłby zmniejszyć ilość przypadków trollowania czy też obrażania innych oraz ilości prowadzonych wojen na zasadzie: "moje lepsze a Twoje gorsze" jak u dzieci w piaskownicy. Nasz naród ma we krwi tendencję do prowadzenia słonych potyczek, pyskówek i kłócenia się z kim tylko się da oraz narzucania własnej opinii :(

Po drugie, chciałbym aby oceny wystawiane przez "tymczasowe konta" nie były brane pod uwagę. Już o tym pisałem ale zwróćcie proszę uwagę na wszystkie 3 wersje programu Avast (Free, Pro oraz Security): oceny Użytkowników są rażąco niskie i od razu wiadomo że to sprawka tych, który zakładają konto wyłącznie po to, aby zniżać noty i zniechęcać mniej doświadczonych Userów do tegoż programu :( Konta założone wyłącznie w takim celu powinny być kasowane jeśli nikt już z niego nie korzysta a wszelkie noty anulowane - pomyślcie kiedyś nad tym. Nie wiem czy jest to technicznie możliwe ale jeśli tak, to w ostateczności można by nałożyć ban na dany komputer wg jego adresu IP, czy coś w tym stylu...

Po trzecie, lepiej aby DP nigdy nie wprowadziło możliwości oceniania komentarzy w stylu np. YouTube - ja całkiem niedawno napisałem komentarz adresowany do pewnej Dziewczyny pod Jej ulubioną piosenką licząc że go przeczyta ale jakiś złośliwy (...) zawziął się i zaczął oceniać go negatywnie - przez niego mój komentarz stał się niewidoczny.

...a poza tym prosiłbym żeby Redakcja niczego nie zmieniała bo naprawdę świetny portal i najlepszy w necie, i żebyście się nie przejmowali skrajnymi przypadkami :)

Pozdrawiam :)

  #56 21.06.2011 12:49

@januszek "A ja tego zupełnie nie rozumiem bo w końcu jak ktoś się zabiera za komentowanie wpisu, którego tematyka jest prawie, że bezpośrednim zaproszeniem do FlameWar to nie powinień potem płakać, że jego też skomentowali... ;)
Zajrzyj na domową stronę Karolinah, gdzie obok deklaracji światopoglądowych znajdziesz też coś co wygląda jak baner akcji "Stop dyskryminacji kobiet przez linux userów" - co wskazuje, że mamy do czynienia z kobietą wojującą... ;) '
Zejdź już ze mnie, bo to się robi nudne. Zajmij się komentowaniem wpisu Ryana, który porusza istotną tematykę, by coś zmienić w systemie komentowania. Ja się krytyki nie boję, ale pamiętaj że krytyka nie równa się obrażaniem drugiego i wypisywaniem bzdur co też nagminnie wielu robi. A co do mojej strony to moja sprawa, co na niej umieszczam. Zajmij się sobą.

januszek   18 #57 21.06.2011 12:58

@Karolinah: Sorry, nie było moim zamierzeniem prowokować Ciebie do flejma. Natomiast teoria mizogonii wyznawców Pingwina i wynikające z tego problemy - to dla mnie coś zupełnie nowego - o czym do dzisiaj nie słyszałem - może więc zamiast manifestacji odejścia rozważysz jakiś konkretny i rzeczowy wpis na tutejszym blogu poświęcony temu problemowi? Może warto negocjować z Redakcją aby do moderowania komentarzy do takiego wpisu oddelegowała wyłącznie Panie Redaktorki? Być może nawet warto by zakazać facetom komentowania takiego wpisu? ;)

kamil_w   10 #58 21.06.2011 13:01

@Karolinah
Po przeczytaniu komentarza użytkownika Jaahquubel_ zajrzałem na jego blog i przeczytałem tamtejsze komentarze. Na prawdę uważam, że nie ma sensu przejmować się wypowiedziami takich typków. Jak na moje oko to są to jeszcze podrostki, które nie dorosły do życia w społeczeństwie, a ich szczytowym wyczynem może być pochwalenie się na kwejku, że mają 2 z matmy.
Kiedyś biadoliłem na poziom edukacji u nas w kraju, ale od jakiegoś czasu po prostu się cieszę, że 95% młodych ludzi to tumany. Przynajmniej będzie mniejsza konkurencja na rynku pracy.
Żeby nie być gołosłownym:
http://www.kwejk.pl/obrazek/125640/mam,2,z,matmy.html (28.000 głosów)
http://kwejk.pl/obrazek/127338/mam,5,z,matmy.html (85 głosów)
(w sumie to wychodzi, że dwójkowiczów jest 99,6%, co jest już wynikiem zatrważającym).

Piszę o tym dlatego, że należy mieć świadomość, że jesteśmy od czasu do czasu skazani na kontakt z ludźmi o niskim poziomie kultury i wykształcenia, a będzie jeszcze gorzej - ze względu na poziom edukacji (nauczania i wychowywania) oraz, mówiąc o internecie, ze względu na dostęp do elektroniki i internetu nawet dla ludzi z najbiedniejszej ekonomicznie klasy społecznej.

  #59 21.06.2011 13:13

@januszek "Sorry, nie było moim zamierzeniem prowokować Ciebie do flejma."
Nie prowadzę flame warów.

"Natomiast teoria mizogonii wyznawców Pingwina i wynikające z tego problemy - to dla mnie coś zupełnie nowego"
To jesteś trochę do tyłu. W google można znaleźć pełno wpisów traktujących o agresji geeków linuksowych. Często też jest podejmowany temat forum ubuntu, które jest dosyć kontrowersyjne.

"rozważysz jakiś konkretny i rzeczowy wpis na tutejszym blogu poświęcony temu problemowi? "
Po co? Ludzi nie zmienisz. To walka z wiatrakami.

"Być może nawet warto by zakazać facetom komentowania takiego wpisu? ;) "
Ironia niepotrzebna.

@kamil_w "Piszę o tym dlatego, że należy mieć świadomość, że jesteśmy od czasu do czasu skazani na kontakt z ludźmi o niskim poziomie kultury i wykształcenia"
Wystarczyłoby wprowadzić blokadę komentarzy dla osób niezalogowanych - problem na pewno częściowo zniknie.

Jaahquubel_   12 #60 21.06.2011 13:47

@Kamil_W
Trafiłeś w sedno tarczy.
Takich akurat komentarzy to sam wcześniej nie widziałem, ale nie raz się zastanawiałem jak jakiś konkretny przeszedł weryfikację.

Przydałoby się zrobić coś z dublowaniem komentarzy - coś za często się to zdarza.
No i u mnie też podwajają się końce linii w komentarzach, nie wiem czemu.

Druedain   13 #61 21.06.2011 13:49

@Karolinah mam wrażanie, że padłaś jednak ofiarą swej płci (różnice w sposobie myślenia miedzy kobietami, a facetami) lub jakiś kompleksów. Jakiś czas temu pogrywałem sobie w jedną gierkę internetową (Urban Terror) i jak zobaczyłem pierwszy raz nick z żeńskim imieniem to sobie dla żartu napisałem „kobiety do kuchni”. Może jest to specyficzny humor, ale jestem sprawiedliwy i przywalam przede wszystkim sobie samemu, a dopiero w drugiej kolejności innym (i tutaj też będąc sprawiedliwym przywalam raczej po równo wszystkim), a wszystko to tylko konsekwencja ogólnego zdystansowania się do rzeczywistości, która w sumie często mnie dołuje i sobie w ten sposób rekompensuję to w humorze.

No więc napisałem taki sobie głupi żarcik i wtedy się okazało, że ta dziewczyna wie o mnie wszystko: o tym, że nienawidzę kobiet, że jestem okrutny, że mam XXI wiek, a ja żyję w średniowieczu, że pewnie jestem jednym z tych facetów, który nie umie robić miliona rzeczy w domu (pranie, gotowanie) i najlepiej żebym sobie poszedł. Wpierw próbowałem naprostować pewne kwestie, a kiedy stwierdziłem, że trafiłem na feministyczny beton, to w znów się zdystansowałem do tej zastanej rzeczywistości, czyli zacząłem dawać jej kolejne powodu na podtrzymanie jej tezy. Był to taki szczególny dzień, że na serwerze były jeszcze dwie inne dziewczyny: jedna była najlepszym graczem (sprawdzając statystyki), a druga się ubawiła z mojego udawanego szowinizmu.

Czemu to wszystko piszę? Bo mam wrażenie, że gdybyś również się zdystansowała do tej rzeczywistości, to by się okazało, że zamiast usuwać tutaj konto wystarczy kolesi potraktować z góry jeśli im się należy, a przy tym może by się okazało, że się niepotrzebnie nakręcasz i niejednoznaczne komentarze traktujesz jednoznacznie. Widziałem kiedyś Twoją wymianę zdań z jakimś ziomkiem i powiem Ci szczerze, że nie rozumiem po co dajesz się tak prowokować. Nawet trudno powiedzieć czasem czy faktycznie ktoś Cię prowokuje, czy tylko odpisuje Ci, że nie masz racji, a ty sobie dopowiadasz resztę.

Od siebie na koniec dodam, że nigdy nie miałem nic przeciwko dziewczynom geekom (uogólniając), dziewczynom studiującym informatykę (ba, zawsze uważałem, że nietrudno byłoby czasem znaleźć dziewczyny, które by sobie lepiej radziły od niejednego kolesia oraz, że jest ich generalnie za mało (z resztą pewnie też dlatego wielu technicznych kolesi ma czasem problem z odpowiednik traktowaniem kobiet – po prostu się na tym nie znają)), a gdy sobie pogrywałem tam w tą gierkę, to się nawet ucieszyłem, że dostaję w tyłek od dziewczyny (bez doszukiwania się podtekstów :P ).

PS A propos dziewczyn i Linuksa: http://www.youtube.com/user/NixiePixel – ostatnio przypadkiem trafiłem na kanał tej gościówy :P

Druedain   13 #62 21.06.2011 13:53

„Trafiłeś w sedno tarczy.” muszę to zapisać :P

A wracając do komentarzy: przydała by się opcja edycji komentarzy dla zalogowanych (powiedzmy, że przez dzień, albo godzinę) i możliwość ich usunięcia, bo właśnie sobie przypomniałem, że niepotrzebnie tutaj zaśmiecam komentarze swoimi wywodami dla @Karolinah, skoro można chyba prywatne wiadomości tu wysyłać (bo można, no nie? a jak nie to PRZYDAŁOBY SIĘ).

  #63 21.06.2011 14:06

Druedain - Twoje spostrzeżenia są ciekawe, aczkolwiek nie chce tutaj robić OT. Jeśli chcesz, zapraszam na kanał prywatny (czyt. mail - dostępny w formularzu na mojej stronie). Tutaj nie mam już nic do dodania. Artykuł traktuje o szantażu. Pozdrawiam

Jaahquubel_   12 #64 21.06.2011 14:18

@Druedain
1. "jakichś kompleksów", nie "jakiś kompleksów"
2. "„Trafiłeś w sedno tarczy.” muszę to zapisać :P"
Wiem o Tobie wszystko! ;P
Nie oglądałeś uważnie wczoraj "Rozmów kontrolowanych", skąd pochodzi to zdanie, oraz nie słuchasz programu porannego w radiowej Trójce, w której jest ono często cytowane. :)
3. "można chyba prywatne wiadomości tu wysyłać (bo można, no nie? a jak nie to PRZYDAŁOBY SIĘ)"
Tylko na forum, o ile dobrze widzę. To za mało. To kolejna rzecz, której mi tu brak.

Druedain   13 #65 21.06.2011 15:12

Masz rację, zacząłem oglądać dopiero godzinę po rozpoczęciu :D

@Karolinah musisz coś zrobić (najlepiej podać jakiś mejl do publicznej wiadomości), żeby mógł normalnie do Ciebie napisać, bo się przez ostatnio godzinę gimnastykowałem, żeby wysłać cokolwiek do Ciebie z tego formularza, ale kiedy za około 50 razem udało mi się wklepać dobrze literki z obrazka, to dostałem informację, że wiadomość nie ma nadawcy :/ Parę słów do Ciebie napisałem i nie mam zamiaru teraz ich do kosza wywalać, więc proszę o alternatywną formę kontaktu. Masz pecha, ale musisz to podać publicznie. Zaznaczam, że sama mnie zaprosiłaś do wysłania Ci wiadomości, a tą już napisałem.

Przykro mi redakcjo, że się taki OT tutaj zrobił, ale sam wiecie, że ciężko tutaj o lepsze metody komunikacji.

  #66 21.06.2011 16:39

@Druedain - karhed@mailplus.pl

underface   14 #67 21.06.2011 17:48

@Ryan
uwielbiam twoje wpisy:D nie dość że są prześmiewcze to czyta się je kampitalnie
owszem czasem i znajdzie się coś o takim typie usera jak ja ale mi to nie przeszkadza, bo mam dystans do siebie i miliona rozumów nie pozjadalem;p

a sesja o łasicy z HZ IV wymiata;p

pozdro

  #68 22.06.2011 15:18

Dla rozładowania napięcia ;D -> http://goo.gl/txSWC