SCO przegrywa batalię o prawa do Uniksa

01.09.2011 2:52, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImage

Sąd Apelacyjny Dziesiątego Okręgu w Denver utrzymał w mocy wyrok poprzedniego sądu stwierdzający, że prawa do systemu Unix należą do firmy Novell.

Wspomniany wyrok został wydany w marcu 2010 roku. Gdy po trzech miesiącach został zweryfikowany jako poprawny, SCO złożyło apelację. Została ona teraz odrzucona. Co prawda SCO ma jeszcze możliwość odwołania się do Sądu Najwyższego, ale jest wątpliwe aby wykonało taki krok. Tymczasem wyrok sądu apelacyjnego oznacza, że SCO nadal musi płacić Novellowi opłaty licencyjne. Traci także możliwość atakowania IBM, twórców dystrybucji oraz zwykłych użytkowników.

Sprawa ciągnie się od lat, a swoje korzenie ma w 1993 r. kiedy to Novell wykupił kod źródłowy Uniksa od AT&T. Jednak prawa do części patentów rości sobie firma SCO Group. Toczy ona regularną wojnę z Novellem o prawa do Uniksa, starając się przekonać sąd, że konkurent nielegalnie korzysta z patentów. W trakcie wcześniejszych spraw sądowych SCO Group zmuszony był ogłosić bankructwo w 2007 r. Firma przegrała wcześniejszy proces z Novellem i została zobowiązana do zapłaty 2,5 mln dolarów opłat licencyjnych. Jednak w 2009 r. sąd apelacyjny zgodził się na ponowne rozpatrzenie wniosku SCO Group. Po trwającym 3 tygodnie procesie sąd stanowy w Salt Lake City potwierdził wcześniejsze wyroki: właścicielem praw do Uniksa jest Novell.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (15)  

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 6:30#1

ech. Okropna firma. Najpierw z firmą Microsoft tworzyli i sprzedawali system Xenix (Unix). Potem jeden z dystrybutorów systemu Linux kupił SCO, a po kilku latach z jakiegoś dziawacznego powodu zaczęli atakować firmy tworzące inne dystrybucje Linuksa, jednoczęśnie wstrzymując rozwój własnej dystrybucji Linuksa na rzecz SCO Unix (dawniej Xenix). Choć nie ukrywam, że wielką szkodą jest, że Microsoft wycofał się z rozwijania systemu Xenix na rzecz ograniczonego Dos oraz niebezpiecznego Windows NT.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 01.09.2011 7:36#2

Po co walczyć?

Love'n'Peace! \m/

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 8:04#3

Mały Sco zawsze będzie kopany przez wielkiego Novela..
Prawo zawsze stało po stronie silniejszego bogatszego..

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 8:37#4

Wygrywa bogatszy - nic nowego.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 9:17#5

[*] SCO

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 9:17#6

@sunbeam96: No jak to po co? For money!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adam2000 | 01.09.2011 9:32#7

Bardzo dobrze że sprawę przegrali i tak należy postępować w przypadku innych troli patentowych lub wcale nie rozpatrywać takich spraw jak również od Apple.
Moim zdaniem jeżeli firma kupuje od kogoś cały produkt lub jest w całości wcześniej jego pomysłodawcą wzoru inne to ma do tego prawa.
Jest jakimś chorym pomysłem aby nagle ktoś upominał się ponownie o kasę od innej firmy za co już raz mu zapłacono lub sprzedał.
Ale problem patentów i różnych mechanizmów jest nie tylko bolączką Unix ale i GNU/Linux.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheBlackMan | 01.09.2011 9:42#8

OMG.
To zombie jeszcze żyje ? O_O.

Kto reanimuje takie trupy jak SCO ? Pozwólcie padlinie umrzeć.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 10:30#9

W trakcie wcześniejszych spraw sądowych Microsoft zmuszony był ogłosić bankructwo w 2016 r. Firma przegrała wcześniejszy proces z Google i została zobowiązana do oddania 2,5 mld dolarów opłat licencyjnych. Jednak w 2018 r. sąd apelacyjny zgodził się na ponowne rozpatrzenie wniosku Microsoftu. Po trwającym 3 tygodnie procesie sąd stanowy w Salt Lake City potwierdził wcześniejsze wyroki: właścicielem praw do Androida jest Google.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 11:28#10

@assh
"Mały Sco zawsze będzie kopany przez wielkiego Novela..
Prawo zawsze stało po stronie silniejszego bogatszego.."

@Jacunio
"Wygrywa bogatszy - nic nowego"

Chyba Wam się całkiem w głowach przewraca.
Brak elementarnej wiedzy? Z całą pewnością.
Panowie najlepsza propozycja dla Was to 'do Niemiec na ogórki'.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 15:44#11

Nie, Unix należy do wszystkich :)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 01.09.2011 17:54#12

Wlasciwie to Unix nie moze i nie mogl sie rozwinac wlasnie ze wzgledu na patenty!!! Dlatego musial sie pojawic predzej czy pozniej Linux.
A patentowy troll SCO jest tylko tego przykladem jak tez chcialo wczesniej zablokowac rozwój Linuxa.
Gdyby 300 lat temu Matematycy podaczas zlotego okresu rozwoju tej nauki sie tak pozywali o wlasnosc intelektualna jak dzis firmy IT to dalej bysmy byl w renesansie.....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 02.09.2011 10:05#13

"Sprawa ciągnie się od 1993 roku"- to prawnicy już nieźle zarobili, a że można jeszcze zarobić to będą to ciągnąć w nieskończoność. Ech - amerykański wymiar sprawiedliwości.

Avatar
radusk (niezalogowany) | 03.09.2011 8:09#14

3 tygodnie proces ??? u nas min 12 lat :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 04.09.2011 10:22#15

@radusk: "Sprawa ciągnie się od 1993 roku"

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av