SUSE Linux Enterprise Real Time 10

niedrogo w stosunku do specjalistycznych rozwiazan np. microsoft ktorego serwery potrafia kosztowac krocie ;)

UK2 o ktorych serwerach piszesz.

Czy nie masz bladego pojecia i tylko piszesz zeby pisac.

Ech szkoda, że to wersja komercyjna :(

@Rodzyn:
Wiesz na czym polega system czasu rzeczywistego? Jak nie to poczytaj http://pl.wikipedia.org/wiki/System_operacyjny_czasu_rzeczywistego . To rozwiązanie odpowiednie dla banków, elektrowni i innych instytucji, w których potrzeba natychmiastowych wyników przetwarzania danych. Stad rozwiązanie komercyjne jest jak najbardziej wskazane ;P

@uk2
Z tego co wiem Microsoft, w ogóle nie ma wśród swoich rozwiązań systemu czasu rzeczywistego :P

Sorrka za moją nie wiedzę faktycznie pomyślałem, że to następna wersja Suse Linux Enterprise (Ale nie czasu rzeczywistego :P)

Ja chetnie bym przetestowal ten system. Mysle, ze pomimo ze jest on dedykowany do innych zastosowan, bardzo dobrze sprawowal by sie jako system desktopowy. Mam tu na mysli gwarantowane czsy odpowiedzi (muzyka, film, reakcja interface'u graficznego na dzialania uzytkownika). Mam nadzieje, ze RT bedzie niedlugo standard w systemach linux.

Moze i bedzie standardem ale zeby takie cos dobrze funkcjionowalo potrzeba proca kilku rdzeniowego jeden rdzen to jednego programu w ktorym bedzie uzywany wlasnie ta technologia wtedy bedzie wydajnosc o wiele wieksza. Najlepszym rozwiazaniem jest chyba produkt AMD mowa tutaj o 2 prockach 4rdzeniowych ich koszt jest rowny Intel Core Quad E6600 czyli 4rdzeniowiec 2,6GHz(dla rdzenia). 8 rdzeni rowna sie 1system, 2desktop, 3muza,4film, 5net, 6 7 8 inne pierdoly ktore dzialaja w czasie rzeczywistym to jest cos. Niestety ktos kto ma juz kompa z procem 1rdzen nie bylby tym zainteresowany chyba bo zmiana komputerka to koszt tys zl za same procki + plyta ktora to obsluzy i reszta rzeczy. Maly wydatek to nie jest no ale jesli kogos stac to stac tez na tego suselka chociaz to i tak kwestia czasu kiedy kazdy linux bedzie mogl tak dzialac.

@Stawik
[[UK2 o ktorych serwerach piszesz.]]

Nie wiem, o których on pisze, ale oem WS 2003 kosztuje jakieś 1300 złociszy, wersja 64 bitowa około 2 paczek. Tanio to nie jest, choć dla tych zastosowań i takiego grona nabywców pewnie w sam raz.
No i oczywiście MS odpowiednika tego susełka nie ma.

RT patche do kernela sa dostepne od jakiegos czasu juz ;-). Ja uzywam od kilku miesiecy.

dodo

Gunther

ja wiem ze MS takiego produktu nie ma, ale to uk2 juz jechal po MS-ie wiec sie go pytam za co. Jak widac dziecko nie wie, a tylko sie drze jak klasyczny troll.

Macius w komplecie z serwerem to ten WS2003 jest znacznie tanszy.

@dodo1122
jakich źródeł używasz... czy sam sobie paczujesz?

@Stawik:
Sam teraz trolujesz... Nie możesz porównywać ceny tego SUSE do WS2003 z tego względu, że są to systemy do zupełnie innych zadań. Na stronie MS'u wyczytałem, że ceny Windows Server 2k3 zaczynają się od 399$ za wersję Web Edition (nie ma tylu usług co inne wersje WS2k3). SLES10 (zwykły serwerowy SUSE) da radę kupić za ok. 1000zł i ten system udostępnia większą ilość możliwych do uruchomienia usług niż ww. wersja WS2k3.

Fajnie, bardzo się cieszę ale mimo wszystko z całym szacunkiem do systemu SuSe, jest bardzo powolny

Nie piszcie tu o Microsoftowych serwerach, bo nie mają wiele wspólnego z systemami czasu rzeczywistego. Poza tym chyba nikt by nie chciał, żeby za odkręcenie zaworu w elektrowni czy fabryce odpowiadał Windows. Nie wspominajcie też o desktopowych odmianach Linuxów.
Jak dotąd to chyba najpopularniejszym systemem realtime jest QNX.

idac dalej twoim tropem to teraz Ty jestes trollem bo nawet nie przeczytales wszystkich wypowiedzi albo nie zrozumiales o co chodzi Stawikowi

@ Rodzyn
"Ech szkoda, że to wersja komercyjna :("
A jaki to problem załatać jądro np. za pomocą RTAI lub skorzystać z preempt_RT? Tylko co ci po tym?

@ Mily
"Ja chetnie bym przetestowal ten system. Mysle, ze pomimo ze jest on dedykowany do innych zastosowan, bardzo dobrze sprawowal by sie jako system desktopowy. Mam tu na mysli gwarantowane czsy odpowiedzi (muzyka, film, reakcja interface'u graficznego na dzialania uzytkownika)."
To nie działa w ten sposób. Zagadnienia systemów czasu rzeczywistego są o wiele bardziej skomplikowane. Zazwyczaj tylko krytyczne aplikacje działają w czasie rzeczywistym. Gdybyś nadał priorytet czasu rzeczywistego wszystkim aplikacjom "zwykłego użytkownika" walczyłyby między sobą o zasoby tak samo jak teraz.
O wiele lepiej byłoby gdyby w końcu zaczęto tworzyć aplikacje również z myślą o oszczędności zasobów.

@ Macius
"8 rdzeni rowna sie 1system, 2desktop, 3muza,4film, 5net, 6 7 8 inne pierdoly ktore dzialaja w czasie rzeczywistym to jest cos."
Wybacz, ale uważam to za piekielne marnotrawienie zasobów. Chcesz żeby jeden rdzeń obsługiwał np. tylko muzykę? Przecież to będzie jakieś 5% zasobów współczesnego rdzenia. Wszystko działałoby szybciej gdybyśmy większą uwagę przywiązywali do szybkości działania aplikacji niż jej wizualnych bajerów.