Sąd oczyszcza Sony w sprawie zablokowania Linuksa na PS3

ps3 to złom który hamuje rozwój gier.

Bardzo ciekawy wyrok. W USA obowiązuje prawo precedensu, więc stal się prawotwórczy. Ciekawe jak to odbije się na innych producentach sprzętu i softwaru. Bo na chłopski rozum można teraz sprzedać dość drogo sprzęt o funkcjonalności A, B, C, D itp., a potem dać aktualizację A1 która usunie B, C i D. Wszystko będzie lege artis. Teraz spekuluję: Windows 9 UlmimateSuperTurbo z możliwością uruchamiania programów dla W95, WXP i DOS-a, i powiedzmy MAC-a oferowany za 1000$ jest kupowany ze względu na uniwersalność, ale się zacina i po miesiącu odkryto w nim 20 0-dayów. MS Robi SP1 dla W9ust, która wyklucza funkcjonalności DOS-a, innych windowsów i MACa. User klika [OK] [Next>] [Next>], by zatkać dziury, a budzi się bez funkcjonalności. Wyrok sądu na precedensie - przecież nie musiał aktualizować, to by mu działało.
Nie wiem czy dobrze myślę, ale coś mi w tym wyroku brzydko pachnie. Prywatny user staje się nikim wobec dyktatu wielkiego producenta.
Coś takiego zrobiło już Amazon kasując książki ludziom z Kindla

Źle myślisz, jak ktoś kupuje konsole to jej używa a nie kombinuje na lewo i prawo jak tu tanim kosztem z konsolki zrobić media center czy inną zabawkę,,,

Renoma Sony leci na łeb, na szyję...

Wiecie, że to Go* nie potrafi (celowo) czytać napisów w filmach z pendrive, dysku PS3, dysku sieciowego itd? Można bawić się w PS3 Media Serwer, ale przepraszam ku* dlaczego ja mam się z tym p*??? Do tego gry droższe nawet o 100% porównując przykładowo z PC, a wiele z tych gier jest poszarpana bo nie wykorzystuje Antyaliasing ;D Nawet Google po wpisaniu 'antyaliasing p' podpowiada 'antyaliasing ps3' więc ludzi to irytuje.

Sprzęt nie warty 1zł!!!

Akurat przeciętnemu użytkownikowi PS3 instalacja linuxa była tak potrzebna, że bez niej żyć nie będą mogli :)

Jedno ale. O jakim sądzie pisze autor? Tzn. z którego kraju? To nie bez znaczenia. Jeśli nie pisze się o tym gdzie to się działo to w założeniu jest to Polska. A w to wątpię. Dlatego sugeruję uzupełnienie tekstu o podstawową w tej sprawie informację. Gdzie odbywał się proces. W Stanach, Japonii czy Korei? A może jeszcze gdzieś indziej?

@lck*
Spokojnie zrobią nowa reklamę, kilka exclusivów wypuszczą i będzie znowu miło i wesoło.

A tak na poważnie to Sony to potentat i można mu naskoczyć ostatnie wydarzenia to udowadniają, niema żadnej konsoli ale jakbym się decydował wolałbym xbox'a nie dość że tańszy to jeszcze mniej upierdliwy -pzdr.

Powinna być zatem możliwość oddania konsoli i zwrotu kasy bądź możliwość wgrania starego softu ;).

@Mifczu
ja sam rozpatrywałem zakup PS3 zamiast modernizacji leciwego PC, właśnie z uwagi na funkcjonalność opcjonalnej instalacji linuksa.. całe szczęście że nie kupiłem..

swoją drogą to syf. czyli co? kupuję komórkę z obsługą np. office, potem się okazuje ze office zawiesza komórkę, więc producent wypuszcza firmware bez office?? a ja mam się na to zgodzić? a co z umową konsumencką? przecież to powoduje jej naruszenie (sytuacja zarówno ta moja hipotetyczna jak i ta realna z PS3 i linuksem)!! a jej naruszenie może skutkować albo a) usunięciem wad i przywróceniem do stanu umownego, albo b) zwrotem pieniędzy.

przez to uważam że SONY=SYF. A jeszcze jedno - dla mnie tym wyrokiem sąd pokazał że robi za $ a nie dla sprawiedliwości..

Jeśli ktoś myśli że można było zainstalować jakąś popularną dystrybucję Linuksa, to jest w błędzie, bo były to tylko lekkie przystosowane, do niczego przydatne dystrybucje okrojone na max, więc nie ma czego żałować.

@kriters64
No nie gadaj, można na tym było gentoo postawić wraz z całą gamą softu...

A tak apropo, ciekawe co na to NASA z ich klastrem zrobionym z PS3...

Dla SONY wystarczającą karą był atak anonimowych.

@kriters64
Bo Linuxa instalowało się na PS3, żeby móc tanio skorzystać z mocy Cella. A dostępne dystrybucje doskonale się do tego nadawały.

@hiropter
A co mają na to powiedzieć? Im różnicy to nie robi, pewnie nigdy nie aktualizowali firmware.

@Gl1zda
Z tego co pamietam to ataku dokonal LULSEc a nie anonimowi.

@kriters64
"Jeśli ktoś myśli że można było zainstalować jakąś popularną dystrybucję Linuksa, to jest w błędzie, bo były to tylko lekkie przystosowane, do niczego przydatne dystrybucje okrojone na max, więc nie ma czego żałować."

Cóż za głupoty waćpan prawisz?!
Na PS3 było dostępne m.in. Ubuntu i Debian (choć najbardziej znaną dystrybucją na PS3 był chyba Yellow Dog).

PS3 umożliwiło budowę klastrów do poważnych obliczeń stosunkowo niskim kosztem (względem x86).

Jeśli twierdzisz, że nie ma czego żałować, to jesteś w błędzie.

Najpierw stopniowo wyrzucali kompatybilność wsteczną z kolejnych wersji konsoli, później zablokowali linuksa. W końcowym etapie życia konsoli jedyne co będzie działać to odtwarzanie AudioCD żeby do gier kupować PS4.

Tak na powaznie to kupujecie konsole to po to by instalowac Linuksa? Nie sádzé.
To jest ich sprzet i napewno wszystko jest w licencji którá trzeba zaakceptowac zanim sie jej uzyje wiec marudzenie nad funkcjá której uzyje pewnie ze 2% wszystki kupujácych mija sie z celem...

corrtez, PS3 nie jest ich, bo ja za konsolę ZAPŁACIŁEM, jest moja i mogę robić co chcę, a nie co sony każe. Nigdzie nie podpisywałem umowy, ani nic takiego, że wypożyczam konsolę. Więc powiedz mi jakim prawem konsola należy do sony?

I dla Twojej informacji są prawa WAŻNIEJSZE niż prawa właściciela licencji.

Ja nadal uwazam ze konsola jest do grania linux na konsoli jest nie potrzebny od tego jest pc,PS3 robi na siłe centrum medialne dlatego wybrałem xboxa360 bo to konsola dla gracza bardzo rozbudowana moze i płatnie sie gra ale jakosc w porownaniu do ps3 bez komentarza ale o wiele lepsza i nie wpychaja tam na siłe blu-reya.Sony cos podupada a byłem fanem tej firmy.ataki na konsole ktore zostały złamane przez słabe zabezpieczenie,rozumiem ze do kazdego mozna sie włamac ale nie tak prosto jak to było w ps3.

@ corrtez żebyś wiedział, że także. Planowałem zakup PS3 właśnie dlatego, żeby dzieciak miał gierki, a ja Linuksa. Na szczęście Sony zrobiło co zrobiło, a ja nie wtopiłem kasy. Dodając, że mój Vaio padł w tydzień po gwarancji, więc zrozumiałe chyba dlaczego trzymam się z daleka od Sony.
Ciekaw jestem, czy jak kupisz samochód, a firma np. w trosce o Twoje bezpieczeństwo załozy ci blokadę dajmy na to do 120 km/h lub np. zablokuje 1 przełożenie, tez powiesz "to jest ich sprzęt"?

ps3 jest swietna platforma do gier, i rowniez centrum multimedialnym. Napisow nie potrzebuje, do linuksa mam PC, tak samo do uzywania internetu. Na ps3 mam mase ciekawych gier, drugie tyle mam na pc. Sony broni prawa do ochrony swojego firmware, i cale szczescie, ze im sie to udalo.

Widzę, że mamy na forum kilku mentalnych niewolników. Ciekawe, co zrobią, kiedy stolarz napisze EULA, że na jego stołki nie wolno puszczać bąków. Jak dla mnie żenada - potrafię zrozumieć przesłanki SONY, czy MS: mają władzę i chcą jej więcej... a z drugiej strony siedzi takie coś i myśli sobie: nie mam władzy i chcę jej mniej. Nie bierzcie tego osobiście, ale bez takich ludzi nie byłoby II wojny światowej ani stanu wojennego. Dzięki nim władza wie, że może wszystko...
Myślę też, że w Unii, która produkuje tony przepisów - nie ma bata, każdy jest przestępcą. Nawet w stanie wojennym - wybaczcie dygresję, ale data zobowiązuje, nie bałem się za bardzo, że przyjdzie mi do domu gliniarz i zajrzy do pieca. Dzisiaj to jest możliwe, a nawet nie jest dziwne - strefa wolności się kurczy, a ci którzy mają jej coraz mniej, jeszcze temu przyklaskują. Szok. Z takim podejściem do prawa, widzę dwie możliwości: albo schizofrenia, albo suicide poprzedzony głęboką frustracją.

Sony mogło to zrobić ponieważ od dawna jest zapis w warunkach korzystania z Playstation Network, że SONY ma prawo do wydawania zmian w oprogramowaniu (także na gorsze z naszego punktu widzenia) konsoli, przyjęcie (zainstalowanie) tych aktualizacji jest wymagane by korzystać z usług sieciowych na konsoli (multiplayer, sklep PSS), jeśli ktoś chciał mieć otherOS, wystarczyło nie pobierać i nie instalować aktualizacji systemu, pozbawiał się jednak usług sieciowych, do których wymagane jest zawsze najnowsze oprogramowanie.

Poza tym problem tyczy się tylko pierwszej wersji konsoli (FAT), modele sprzedawane od 2009roku września (tzw slim) nie miały już tej funkcji standardowo...

@xxxyyyxxx345 (niezalogowany) | 13.12.2011 16:50 :
FSF miało po prostu rację. Odpalając zamknięty soft powodujemy, że sprzęt nie jest nasz.

nie rozumie jak można kupić w ogole konsole. co do sony to jest to odwet za włamanie

i tu jest jawne kłamstwo i oszustwo, jeżeli nie zaktualizuje się PS3 to konsola działa w 80% , można grać ale praktycznie odcina od usług sieciowych, sklepu

sony to szajs