Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Tylko jeden ekosystem - czy ma to sens?

Zarówno Microsoft, Apple oraz Google oferują własny ekosystem, który pozwala nam funkcjonować bez potrzeby korzystania z usług konkurencji. Jednak czy korzystanie z rozwiązań tylko jednej firmy nie sprawia, że się ograniczany i że nie stajemy się od niej zależni?

Obecnie korzystam z produktów proponowanych przez Microsoft oraz Google, chociaż coraz częściej wybieram usługi giganta z Redmond. Zacząłem się zastanawiać czy przejście na rozwiązania tylko jednej firmy byłoby dla mnie dobrym wyborem.

Czy przykładowo gigant z Redmond byłby w stanie zastąpić mi usługi konkurencji oraz czy korzystając tylko z jednego ekosystemu przypadkiem nie uzależniłbym się od danej firmy.

Microsoft oferuje najpopularniejszy desktopowy system operacyjny – Windows, mobilny Windows Phone, pocztę Outlook, własną wyszukiwarkę Bing, przeglądarkę Internet Explorer, usługi takie jak: OneDrive, OneNote czy Skype. Patrząc na tą listę, można stwierdzić, że użytkownik, który nie posiada jakiś specyficznych wymagań mógłby korzystać tylko z ekosystemu Microsoftu.

Dużo osób twierdzi, że korzystanie z Internetu bez Google jest niemożliwe, jednak według mnie są oni w błędzie. Mogę nawet stwierdzić, że w zupełności powinny wystarczyć nam produkty Microsoftu. Nowa wersja Internet Explorera nie wiele ma wspólnego z poprzedniczkami, które z pewnością nie cieszyły się zbytnią sympatią użytkowników. Obecnie przeglądarka giganta z Redmond w wersji 11 jest szybka, stabilna oraz nie jest tak zasobożerna jak Google Chrome. Aktualnie korzystanie z IE jest naprawdę przyjemne.

Oczywiście przeglądanie Internetu bez dobrej wyszukiwarki nie należałoby do zbyt komfortowych. Microsoft oferuję nam konkurencje wobec Google w postaci Binga. Wiele osób jest zdania, że ta usługa jest niemal nieużywalna i daleko jej do popularnej konkurentki. Osobiście nie do końca się z tym zgadzam. Na co dzień korzystam z Google, ale kiedyś postanowiłem pobawić się Bingiem i wyniki były zadowalające. W przypadku popularnych haseł nie zauważyłem zbyt dużej różnicy, problemy pojawiły się dopiero przy wyszukiwaniu lokalnych firm oraz pewnych tematów na forach.

Czy ktoś wyobraża sobie funkcjonowanie bez elektronicznej poczty? Ja z pewnością nie. Według mnie patrząc na popularne skrzynki, to obecnie emaila warto założyć tylko na GMailu lub Outlooku. Konto posiadam na obu pocztach, chociaż znacznie częściej korzystam z usługi Google, ponieważ mój adres z końcówką @gmail.com jest znany większemu gronu osób. Jednak nie miałbym żadnego kłopotu w całkowitym przejście na Outlooka. Ciężko jest mi stwierdzić, które rozwiązanie jest lepsze, raczej postawiłbym między nimi znak równości.

Obecnie większość osób trasę planuje korzystając z map oferowanych przez Google. Sądzę, że sporo z nich nie wie o tym, że i w tym przypadku gigant z Redmond oferuje konkurencyjny, własny produkt. Ja tą usługę poznałem dzięki zainstalowanej na Windows 8 odpowiedniej aplikacji. Nie jestem w stanie ocenić, który produkt jest naprawdę lepszy. Jednak z pewnością mogę stwierdzić, że mapy od giganta z Remond są bardzo dobre i raczej nie ustępują zbytnio konkurencji. Dodatkowo na urządzeniach z Windows Phone od Nokii oraz samym Windows 8.1 możemy skorzystać z aplikacji HERE Maps, która oferuje nam świetnie mapy od byłego fińskiego producenta smartfonów. Korzystałem z nawigacji Nokii na Lumiach i mogę stwierdzić, że to jedna z najlepszych nawigacji dostępnych na smartfony.

Dość kontrowersyjnym tematem na pewno są systemy operacyjne, ostatnio zwłaszcza te mobilne. Zagorzali użytkownicy Androida starają się na wszystkie sposoby udowodnić wyższość własnego produktu nad Windows Phone oraz iOS, tak samo jak fanatycy WP i systemu Apple zrobią wszystko by wcisnąć swoje poglądy osobą korzystającym z zielonego robocika. Na dzień dzisiejszy najpopularniejszym mobilnym systemem operacyjnym jest Android, jednak nie oznacza to, że musi być najlepszym wyborem. Windows Phone 8 spokojnie może nam zastąpić produkt Google, obecnie nie ma problemu z aplikacjami (nie licząc usług Google), system działa szybko i stabilnie, a najnowsza aktualizacja oznaczona numerkiem 8.1 wnosi sporo usprawnień.

Patrząc na desktopowe systemy operacyjne to dla wielu jedynym sensowym rozwiązaniem jest Windows. Niestety nie wiele osób zdaje sobie sprawę, że firma Mountain View oferuje Chrome OS. Jeśli ktoś nie jest uzależniony od programów czy gier występujących tylko na okienkach od Microsoftu, to urządzenie typu Chromebook, może okazać się ciekawą alternatywą. Oczywiście nadal ten system ma pewne niedociągnięcia, ale do przeglądania Internetu, kontaktu ze znajomymi czy też słuchania muzyki i oglądania filmów może okazać się świetnym wyborem.

W tych kilku przykładach pokazałem, że w łatwy sposób możemy zastąpić usługi jeden firmy i niemal skazać się na drugą. Przez pewien okres starałem się korzystać tylko z usług Microsoftu, jednak nie trwało to zbyt długo. Szybko powróciłem do innych produktów, ponieważ nie mogłem znaleźć zbyt wiele korzyści z poruszania się tylko po jednym ekosystemie. Dodatkowo spostrzegłem, że mimo iż gigant z Redmond oferował mi produkty mogące zastąpić rozwiązania od Google oraz innych firm, to niestety ich jakość nie była do końca zadowalająca. Miałem też pewne obawy, że zaczynam się uzależniać od danej firmy i jeśli chciałbym lub musiałbym zmienić chociażby mobilny system operacyjny to mógłbym mieć spory problem. Według mnie korzystając tylko z produktów danej firmy oraz dodatkowo unikając konkurencji możemy spowodować, że nie będziemy wykorzystywali optymalnego dla Nas rozwiązania oraz nasze możliwości mogą być ograniczane. Obecnie nie planuję przesiadki tylko na jeden ekosystem, nie widzę żadnych przeszkód, aby korzystać zarówno z usług Microsoftu jak i Google, które według mnie świetnie się uzupełniają.
 

windows oprogramowanie inne

Komentarze

0 nowych
lucas__   13 #1 13.07.2014 11:54

Pomijając fakt, że wpis jest pełen banałów, dostrzegam inna smutną rzecz. Mianowicie wiele osób ma na oczach klapki z napisem Apple, Microsoft i Google i nic poza nimi nie widzi, co widać po tym tekście. Na dobrą sprawę większość tekstu to chwalenie usług Microsoftu, no i ze 3 zdania o tym, że niektóre rozwiązania Google też mogą być ok. Teraz mam pytanie, drogi autorze czemu się tak ograniczasz i zamykasz w świecie 2 firm? Czy zdajesz sobie sprawę jak bardzo uproszczony pogląd na świat promujesz?

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #2 13.07.2014 12:26

@lucas__: "Teraz mam pytanie, drogi autorze czemu się tak ograniczasz i zamykasz w świecie 2 firm? "
Ponieważ Macbook Air i iPhone są za drogie :P

gowain   18 #3 13.07.2014 13:21

@lucas__: Uproszczony, nie uproszczony, ale pokaż mi inne, KOMPLETNE ekosystemy - nie ma. Korzystanie z innych rozwiązań to ciągłe kombinowanie, żeby jedna usługa działała z drugą z innej firmy, a taki MS czy Google dążą do zaoferowania pełnego ekosystemu - od A do Z.

Autor edytował komentarz.
biomen   8 #4 13.07.2014 15:24

Jak dla mnie przebywanie w jednym ekosystemie, nie ma racji bytu z prostego względu: Żaden, z wyżej wymienionych, dostawców ekosystemowych, nie zapewnia najwyższej jakości usługi. Jak coś/ktoś jest od wszystkiego, to jest do niczego.

Widzę dziwną tendencje do tego że jak pada hasło: "ekosystem IT" to od razu lansuje się obraz Apple, Microsoft albo Google. Bieda z nędzą, trzy firmy na prawosławny krzyż.

Poza tym ekosystem jak dobrze rozumuje, ma być takim "1 w 3". To co na telefonie, to i na tablecie, to co na tablecie to i na pececie. Taka polityka prowadzi do unifikacji którą osobiście uważam za czyste zło.

  #5 13.07.2014 15:50

@gowain: Od A do Z to oni mają ... ale bałagan :D

  #6 13.07.2014 16:00

Podpisuję się pod komentarzem @gowaina. Składanie z innych może i daje większe możliwości, ale wymaga czasu.. testów, a i nie zawsze jest tak stabilne. A ma działać. W Google i MS po prostu jest i działa, więcej do szczęścia nie potrzeba.

Ingvar   1 #7 13.07.2014 16:10

A po co ograniczać się do zamkniętych "ekosystemów" konkretnych firm? Nie lepiej jest wybierać najlepsze, lub najbardziej odpowiadające rozwiązanie do własnych preferencji?

Oprócz jabłuszka, okienek i googli jest cała masa innych rozwiązań. Od Mozilli można korzystać z przeglądarki i klienta poczty, do dokumentów to np. LibreOffice lub OpenOffice, jako OS to dystrybucji linuxa jest tyle, że każdy coś dla siebie powinien znaleźć, są jeszcze rozwiązania typu Dropbox, Jabber, z przeglądarek to oprócz googla i binga jest jeszcze np. yandex. Są to rozwiązania sprawdzone, działające i posiadające spore grono użytkowników.

Rozwiązań jest multum i jak ktoś lubi to może korzystać z rozwiązań Googla, Appla czy MS, ale zamykanie się tylko na jedną korporację nie wydaje mi się dobrym pomysłem.

TomTar   7 #8 13.07.2014 16:16

@Scorpions.B: Że coś jest za drogi to nie znaczy że tego nie ma. Brak opisu ekosystemu Apple, więc wpis jest niepełny.

Fafrocel   8 #9 13.07.2014 16:33

Chmury... Ekosystemy... Idzie to w złym kierunku.

Frankfurterium   9 #10 13.07.2014 17:19

Ekosystem to trochę inne określenie na słowo "klatka".

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #11 13.07.2014 17:27

@Fafrocel: Ekosystem nie jest złą rzeczą, wręcz przeciwnie, ma pewne zalety. Złą rzeczą jest zamykanie się firm na własne rozwiązania.

@TomTar Wiesz może jak wygląda podejście Apple do takich spraw? Powiem Ci, że w Polsce jest naprawdę kiepsko.

xomo_pl   20 #12 13.07.2014 17:29

@Scorpions.B jeden ekosystem pod warunkiem, że jest dopracowany ma sens. Niestety często jest tak, że np. chmura jednej firmy jest lepsza od drugiej a jednocześnie system tej drugiej jest gorszy od pierwszej itd.
Dlatego zamiast ślepego zamykania się w jednym ekosystemie trzeba dobie dobierać z każdego to co nam najlepiej odpowiada.
Jeśli już porównujemy ekosystem MS i Google to od kilkunastu miesięcy jak dla mnie Microsoft oferuje je na znacznie wyższym poziomie- już sam interfejs usług online MS jest znacznie czytelniejszy niż to co oferuje G. Całość używana nawet na androidzie jest wygodniejsza od usług Google ;/.

Na szczęście obie firmy w pewnym stopniu są otwarte na siebie: mając smartfon z Google korzystam bez problemów z aplikacji dostępu do Onedrive, mogę wgrać nowy pakiet Office na androida itd.- dzięki temu wybieram sobie to co mi pasuje z obu ekosystemów.

Na ten moment również nie widzę możliwości zamknięcia się na ekosystem Google czy MSu- z prostej przyczyny jak dla mnie android>WP na smartfonie ;)

Autor edytował komentarz.
Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #13 13.07.2014 17:34

@xomo_pl: Obecnie mam takie same spostrzeżenia, nadal jestem pomiędzy Google i Microsoftem, ciągle sprawdzając dane rozwiązania. Korzystam z Windows, OneDrive, MS Office, OneNote, ale też z Google Chrome, Google Docs, Google Maps i Androida. Według mnie oba systemy świetnie się uzupełniają :)

  #14 13.07.2014 17:57

Ekosystem to nie jest zbytnio dobre rozwiązanie, bo od niego już krok do monopolu co jest najgorszą rzeczą hamującą rozwój IT. Ja od MS czasami używam Windows, ale raczej otwieram się na rozwiązania konkurencji lub otwarte. Ja wolę czerpać po trochu ze wszystkich rozwiązań - fakt, nie jest to takie wygodne jak ekosystem, ale dzięki temu nie zamykam się w klatce z napisem Microsoft albo Google(z Apple jeszcze nic nie używałem :p).

xomo_pl   20 #15 13.07.2014 18:04

@Scorpions.B: z Google Docs wyleczyłem się jak tylko MS ruszył z officem webowym ;) Wygodniej a do tego zgodność z MSO praktycznie całkowita. Szkoda, że aplikacja Office od MS na Androida nie ma wydawałoby się prozaicznej funkcji otwierania plików z pamięci telefonu (albo nie dokopałem się do tej opcji...) przez co nadal korzystam z QuickOffice.

Liberator   9 #16 13.07.2014 20:50

Jeśli chodzi o przeglądarkę, to rzeczywiście byłem zdumiony gdy kiedyś w porywie gniewu na zamulającego Firefoxa odpaliłem IE 11. Od tamtego dnia korzystam na codzień z produktu Microsoftu, który rzeczywiście w obecnej formie jest bardzo przyjemny w użytkowaniu. Niemniej Bing jako wyszukiwarka to katorga, przynajmniej dla mnie i pod tym względem niestety ciągle jedynym sensownym wyborem jest google.

ShFil   3 #17 13.07.2014 21:42

@Liberator: Spróbuj startpage, wszystkie zalety google'a, bez jego wad.

  #18 13.07.2014 22:29

Jak dla mnie problemem jest wspóldzialanie tych "ekosystemów". Nadal sa problemy z formatowaniem maili miedzy outlookiem in gmailem. Podobnie rzecz ma się ze spotkaniami w kalendarzach i dziwnymi zmianami bez udziału użytkownika...

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #19 13.07.2014 22:33

Dobry wpis. Co prawda w dzisiejszych czasach możemy korzystać z rozwiązań tylko jednego giganta i w zupełności powinno nam to wystarczyć, ale po co skoro korzystając z różnorodnych rozwiązań cały czas się rozwijamy i poznajemy nowe możliwości.

yuwo   7 #20 13.07.2014 22:38

Myślenie w kategoriach "ekosystemów" i przywiązania do konkretnych rozwiązań jest zgubne dla użytkowników. Powinno się tak dobierać usługi, aby spełniały nasze oczekiwania, a nie wybierać je tylko z powodu konkretnego dostawcy. Do tego jedna rzecz. Uzależnienie od danej technologii. Dla mnie najważniejsza jest wygoda użytkowania i wieloplatformowość. Dlatego nie jestem przyspawany do jednej przeglądarki, jednego programu graficznego, czy jednego serwisu muzycznego. Jak mi coś nie pasuje to zmieniam, testuje nowe.

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #21 13.07.2014 23:25

@xomo_pl: Ja korzystam z obu pakietów, ale prywatnie wolę MSO :)

DeliVeriuS   8 #22 14.07.2014 00:20

@Scorpions.B: "Jednak czy korzystanie z rozwiązań tylko jednej firmy nie sprawia, że się ograniczany i że nie stajemy się od niej zależni?"
ograniczany - > ograniczamy

Tak ogólnie to używam Androida jeśli chodzi o smartphone. A na PC Windows. Wszystko się kręci wokół usług z których korzystamy.

AntyHaker   17 #23 14.07.2014 01:32

Grafika ukazująca ekosystem Microsoftu jest trochę nieaktualna już xP

Co zaś się tyczy tekstu - ekosystem to jest genialna wygoda dla przeciętnego użytkownika, jednakże nie można z tym też zbytnio przesadzać by się właśnie nie uzależnić ^^

mikolaj_s   13 #24 14.07.2014 09:27

Ten wpis raczej miał służyć chwaleniu ekosystemu Microsoftu.
Natomiast ograniczanie się do usług jednej firmy nie tylko nas uzależnia, ale również nie pozwala korzystać ze wszystkich najlepszych rozwiązań na rynku. To, że firmy będą starać się zamykać we własnym światku to typowe bo chcą nas od siebie uzależnić. Jednak użytkownicy nie powinni się poddawać bo to tylko z pozoru wygoda, a jak ktoś zamknie się tylko w Microsofcie to straci szanse na lepsze wyszukiwanie.

krisp   5 #25 14.07.2014 10:07

Ekosystem jest dobry do czasu. Jestem użytkownikiem windows i os x. Z pewnych względów korzystam z obu ekosystemów. N o boi niby jak zmusić MSO do współpracy z iCloud i potem bez problemu odpalić plik na win8? Nie da się. Aby mówić o sprawnym ekosystenie najlepiej jest mieć system i inne urządzenia przenośne tego samego producenta, mam tu na myśli ms i apple, bo google nie wiadomo do czego porównać. Jednak dla mnie najsprawniej da się używać OneDrive w pełnej harmonii z osx i win8. To działa a mi daje dostęp do danych na każdym posiadanym urządzeniu.

  #26 14.07.2014 10:09

@mikolaj_s: "Jednak użytkownicy nie powinni się poddawać bo to tylko z pozoru wygoda, a jak ktoś zamknie się tylko w Microsofcie to straci szanse na lepsze wyszukiwanie"

Nic nie traci. Przecież do wyszukiwania w Google lub oglądania filmów na YouTube nie trzeba mieć nawet konta Google. W wyszukiwarce nie ma znaczenia czy masz lub czy nie masz konta Google.

Ja sam mam konto Google i nigdy się w przeglądarce do niego nie loguję bo nie mam takiej potrzeby. Pocztę z Gmaila mam podłączoną pod aplikację Poczta z Windows 8.1 która jest znacznie lepsza niż wersja w przeglądarce. YouTube mam podłączony pod Hyper for YouTube który także jest wygodniejszy niż przeglądanie filmów w przeglądarce (filmy nie przerywają, nie mają reklam, można je pobierać na dysk itd.)

SinTom   7 #27 14.07.2014 14:20

Desktop - Windows,
Mobilne urządzenia Symbian, Android,
Poczta - Wp,
komunikacja - facebook,
dysk w chmurze: dropbox
Przeglądarka: chrome
Gry: steam, origin.

Tak to u mnie wygląda. Nie czuję się użytkownikiem ekosystemu. Ja staram się korzystać z najwygodniejszych dla mnie usług i na siłę zmieniać tego nie zamierzam.

A co do artykułu to i mapy, jak i bing i explorer przy usługach googla wypadają blado by nie pisać beznadziejnie, nie mówiąc o innych rzeczach.

Jusko   12 #28 14.07.2014 17:59

Używanie jednego ekosystemu jest fajne, ale niesie często ze sobą pewne utrudnienia.

Z idei - używanie wszystkiego od jednego usługodawcy wydaje się fajne - wszystko w jednym miejscu, u jednej firmy. Niemniej życie jest nieprzewidywalne i być może dany ekosystem straci na znaczeniu, jakość zacznie się obniżać, po prostu zniknie czy co tam jeszcze. Ciężko wtedy przenieść się gdzieś indziej z prostego powodu - dany ekosystem daje swobodę ale tak długo, jak jest się w jego usługach, bo przenieść się, czasem nie jest już tak prosto.

Autor edytował komentarz.
Pan Łukasz   6 #29 14.07.2014 20:47

Najlepszy ekosystem to Wolne Oprogramowanie.

Over   9 #30 14.07.2014 23:38

@Scorpions.B: iphone jest za drogi?? (zależy jaki)
800 zł to nie jest duża kwota a za takową można nabyć 4S ;)

Autor edytował komentarz.
Krotock   7 #31 21.07.2014 17:47

Prędzej jestem w stanie porzucić całkowicie usługi M$, niż Google. Sam używam wielu ekosystemów:
- google: poczta gmail, youtube, (czasem) google docs, system android na smartfonie, mapy, translator (czasem :) ) i oczywiscie wyszukiwarka
- apple: OS X na macbooku, iOS na iPadzie, a co za tym idzie szereg usług jak iTunes, iCloud, Podcasty, notatki, pakiet biurowy, przeglądarka Safari i dość sporo domyślnych jabłkowych aplikacji
- microsoft: windows na desktopie, OneNote
Pewnie o czymś zapomniałem, ale jest dość spore zóżnicowanie. W najbliższym czasie chcę przejść z androida na iOS,a reszta pozostanie bez zmian.
Po za tym korzystam z innych usług i aplikacji, które całkiem nieźle się integrują z resztą jak Dropbox, Spotify, przeglądarka Firefox i kilka innych. Nie wyobrażam sobie przejścia całkowicie na produkty jednej firmy.
A i linuxem nie gardzę, bo genialnie sprawuje się w routerze :).

#r2d2#   10 #32 22.07.2014 00:39

Wg mnie ograniczanie się do jednego ekosystemu to głupota i zamykanie się w klatce na własne życzenie. Najlepiej jest korzystać z usług różnych firm, takich jakie nam najbardziej odpowiadają.

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #33 26.07.2014 20:38

@Over: Pokazać mi taką ofertę na nowy model w sklepie, to od razu go biorę ;)

Over   9 #34 26.07.2014 20:40

@Scorpions.B: Nówek nie ma ale używka jak najbardziej :)
3-4 stówki piechota nie chodzą a produkt ktory kupujemy jako "używany" nie odstaje pod względem wygladu znacznie od nówki...

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #35 26.07.2014 20:44

@Over: Nie kupuję używek, wolę nowy egzemplarzy ;)

Over   9 #36 26.07.2014 20:59

@Scorpions.B: Nówka i tak po pewnym czasie będzie wyglądał jak używka więc to tylko kwestia czasu a wydasz kase (niepotrzebnie) na rzecz która i tak sama będzie miała po pewnym czasie ślady użytkowania;)
To moje zdanie ale każdy do sprawy podchodzi inaczej...
To tylko rzecz, i tak po pewnym czasie przestaniesz jej używać bo albo ci się znudzi albo będzie coś nowszego lepszego.... telefon to żecz na Rok,2,3 a potem inny poproszę :) takie sa fakty ;)

  #37 30.04.2015 12:41

Autor artykułu tak się zachwyca tym Internet Explorer 11. A ja zaraz po zainstalowaniu wyleczyłem się z niego. A to za sprawą niedziałającego kółeczka w myszce, po prostu kółko nie przewija stron. Najciekawsze że wiem dlaczego tak się dzieje. Po prostu mam zainstalowany program do myszki z epoki dinozaurów aby gdy najadę kursorem na jakieś okno to bez żadnego kliknięcia w to okno mam aktywną rolkę i mogę nią przewijać zawartość tego okna. Program ten działa ze wszystkimi aplikacjami, no może wszystkimi. Bo taki Word 2007 nie czyta tego programu i tam kółko nie działa, dziwne bo w Excel 2007 kółko działa bez problemów. W innych edycjach pakietu Office kółko działa tylko ten Word 2007 się burzy. I teraz do Word 2007 dołączył Internet Explorer 11. W dotychczasowych edycjach Internet Explorer też nie było problemów z myszką. Ale jak na M$ przystało zawsze muszą poprawiać to działa poprawnie aby to zepsuć a później będzie czym się pochwalić jak to poprawią.