Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Test przeglądarek WWW – która z nich jest najlepsza? - Moje uzupełnienie.

Pamiętacie niedawny test przeglądarek opublikowany na stronach dobrych programów? Postanowiłem zrobić małe uzupełnienie tego testu o 3 przeglądarki, o których wspominaliście w komentarzach, a mianowicie Opera 12.17, Safari 5.1.7 oraz Maxton 4.4.0. Do tego oczywiście 4 przeglądarki, które testował LukasAMD czyli, Chrome 34, Internet Explorer 11.0, Firefox 29.01, Opera 21.

Test był wykonywany na Windowsie 7 64-bit ze wszystkimi dostępnymi aktualizacjami.
Nie mam jednak dostępu do takiego sprzętu jaki był wykorzystany w teście. Zaprzęgnąłem więc swojego blaszaka, a mianowicie:

  • Procesor: AMD A6-6440K APU with Radeon(tm) HD Graphics (3,9 GHz)
  • Pamięć RAM: 2x 8 GB DDR3
  • Dysk: Samsung AData SSD 128 GB
  • Karta graficzna: AMD Radeon HD 8479D (zintegrowana)
  • Rozdzielczość: 1920x1080 pikseli
  • Łącze internetowe: Neostrada 10 Mb/s

HTML5test

Im więcej, tym lepiej
Tutaj Maxthon okazał się najlepszą przeglądarką, plasując się na pierwszym miejscu. Przestarzałą Opera 12.17 pokonała Internet Explorera, natomiast Safari uplasowało się na ostatnim miejscu.

The CSS3 Test

Im więcej, tym lepiej
Tym razem Maxthon w połowie stawki, a starsza Opera i Safari na ostatnim miejscu.

Peacekeeper

Im więcej, tym lepiej
Starsza Opera i Maxthon tym razem w połowie stawki a Safari, cóż Safari znowu zamyka stawkę.

Octane

Im więcej, tym lepiej
W tym teście Maxthon udowodnił, że nie jest najgorszy i uplasował się w połowie stawki. Starsze wydanie Opery zamknęło stawkę. Natomiast Safari miał problemy z uruchomieniem tego testu, dlatego wynik zerowy

HTML5 ImpactJavaScript

Im więcej, tym lepiej
Tym razem Opera 12.17 pokonała 2 swoich popularniejszych rywali. Maxthon tym razem zamykał stawkę. A Safari znowu miało problemy z testem. Tym razem mniej więcej w połowie testu przeglądarka się resetowała.

CanvasMark 2013

Im więcej, tym lepiej
W końcu Safari pokazało na co go stać. 3 miejsce w zestawieniu nie jest złe. Natomiast Maxthon i Opera tym razem pod koniec zestawienia.

Browsemark

Im więcej, tym lepiej
Niestety ten test okazał się zabójczy dla 3 alternatywnych browserów. Zajęły one ostatnie miejsca. Safari tradycyjnie miało problemy z ukończeniem testu. O dziwo Internet Explorer też się notorycznie zawieszał. W porównaniu redakcji IE przeszedł test.

Dromeo

Im więcej, tym lepiej
Z tym testem miałem spore problemy, bo sam test (w sumie zestaw testów) zajmuje ponad pół godziny i każda przeglądarek miała jakieś fochy. W końcu Safari dała za wygraną a Maxthon i Opera 12.17 zajęły dwa pierwsze miejsca pokazując gdzie jest miejsce popularnych rywali. Testu tego nie przeszło również Chrome i najnowsza wersja Opery.

WebVizBench

Im więcej, tym lepiej
Ten test bez problemu przeszły wszystkie przeglądarki. Jednakże 3 testowane dziś przeglądarki zajęły 3 ostatnie miejsca.

Ilość zajmowanej pamięci RAM - 1 karta

Im mniej, tym lepiej

Ilość zajmowanej pamięci RAM - 10 kart

Im mniej, tym lepiej

Test bezpieczeństwa - browserscope

Im więcej, tym lepiej
I zaś Safari na końcu stawki, Natomiast Opera i Maxthon w połowie stawki.

I to było na tyle

Każdy test był przeprowadzany 3 razy, a wartości na wykresach są średnią tych 3 testów. W każdym przypadku gdzie wynik był zero test był powtarzany czwarty raz (dla pewności:)). Wyszło więc dokładnie jak Łukasz pisał: te 3 przeglądarki (a w sumie 2 - Opera 12.17 i Safari 5.1.7) są dość stare i nie zawsze bezpieczne. Zastanawia mnie dlaczego Safari nie było tak dawno aktualizowane. Natomiast najnowszy Maxthon w większości testów uplasował się gdzieś na środku stawki.

Na koniec pozostaje tylko wrzucić spis treści i zaprosić do kolejnego wpisu.

Jeśli macie jeszcze propozycje przetestowania jakieś mniej popularnej przeglądarki to dajcie znać. Zawsze można jeszcze jakieś testy przeprowadzić. 

windows oprogramowanie internet

Komentarze

0 nowych
  #1 26.05.2014 14:06

Dziwi mnie ten wynik pamięci RAM. U mnie przy teście Opera wypadła najgorzej, słabiej nawet niż Chrome. U Ciebie jest sporo lepiej... tak samo jak było z Opera v20. No ale z tego co widzę jest już dostępny jakiś nowszy build.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #2 26.05.2014 14:27

Widać, że jednak różne platformy i warunki testowe robią swoje, bo raczej innego wyjścia nie ma.

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  21 #3 26.05.2014 15:39

Używasz Chrome ze względu na wyniki w testach, czy ze względu na inne cechy? ;)

ShFil   3 #4 26.05.2014 15:49

@Shaki81
Mógłbyś przeprowadzić jeszcze jeden test? Mianowicie zużycie procesora, ponoć chrome ma najmniejsze .

kwpolska   6 #5 26.05.2014 15:57

> Zastanawia mnie dlaczego Safari nie było tak dawno aktualizowane.

Apple zrezygnował całkowicie z rozwoju Safari dla Windows po ostatnim wydaniu wersji 5, zapewne z powodu jej małej popularności.

  #6 26.05.2014 16:18

Jako ciekawostkę powiem, że Safari (niezależnie, czy będzie w wersji 5 czy nowszej) na OS X działa zdecydowanie lepiej. Nigdy nie robiłem profesjonalnych pomiarów, dlatego tę opinię opieram jedynie na prywatnych odczuciach, ale, chociaż nie korzystam na codzień z tej przeglądarki, to w testach 'na oko' w porównaniu z Chrome na OS X wypadała na bardzo porównywalnym poziomie.

dominikc   5 #7 26.05.2014 16:45

Takie testy nie pokazują niczego - tak naprawdę jedyną cechą którą warto brać pod uwagę jest wygoda i funkcjonalność danej przeglądarki

PS. Bez sensu jest testowanie stargeo Safari pod Windowsem - pod OS X (jest w wersji 7) radzi sobie całkiem nieźle.

Vanshei   15 #8 26.05.2014 16:47

a tam te testy to można sobie wsadzić w wiadome miejsce :P
I tak każda z tych przeglądarek wyświetli stronę w podobnym czasie, jedyny test warty uwagi to zużycie RAM i CPU, chociaż i ten test u każdego z osobna wyjdzie inaczej...

xomo_pl   21 #9 26.05.2014 17:10

fajny test, który nie zmieni jednego: nadal wolę Operę 12.17 ;)

sr57be45   5 #10 26.05.2014 18:16

Opera 12 wygodne połączenie rss & www. Jeżeli "skończy się" wyświetlanie stron Thunderbird przejmie rss.

Hrustus   8 #11 26.05.2014 18:17

Mnie by bardziej zainteresował test przeglądarek na jakimś słabszym sprzęcie (nie na relikcie), bo jak się ma do dyspozycji mocny procesor i 4< RAM to tak naprawdę jedyne kryteria wyboru przeglądarki to np. wygląd, układ itp sprawy czysto tyczące się gustu, bo spadek wydajności raczej Nam groził nie będzie ;)

sr57be45   5 #12 26.05.2014 18:44

Kiedyś na jedno rdzeniowym procesorze z mniejszą ilością pamięci ram i jedynie swap na HDD lepiej radziła sobie Opera.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #13 26.05.2014 19:04

Czemu nie, można by przeprowadzić te same testy przeprowadzić na jakimś jednordzeniowcu z 514 MB czy 1 GB RAM, a test obciążenia procka pojawi się za kilka dni.

direct39   6 #14 26.05.2014 19:30

Szkoda, że nie przetestowałeś energooszczędności poszczególnych przeglądarek. Podczas pracy na baterii to istotny aspekt, a zazwyczaj pomijany w testach. Z własnego doświadczenia wiem, że pewna przeglądarka radzi sobie w tej kwestii lepiej od innych :).

Hrustus   8 #15 26.05.2014 19:52

@direct39 ale odbywa się to kosztem wydajności ;>

Łukash   10 #16 26.05.2014 20:40

Opera 12.17 do końca internetu i o jedną stronę dalej ;)

wonsik   7 #17 26.05.2014 21:39

@Hrustus, mogę to zrobić, na win XP, na Athlonie 6000+ z 3 GB ram. Tylko muszę rodzinę wyeksmitować z domu na czas testu, żeby mi komputera nie zajmowali na długo :P

neXt___   12 #18 27.05.2014 00:13

Już o tym wspominałem, ale czy komuś chciałoby się zrobić analogiczny test dla wersji beta i nightly najpopularniejszych przeglądarek?

neXt___   12 #19 27.05.2014 00:18

btw. AMD Radeon HD 8479D? Nie myślałeś czasem o 8470D :>?

Hrustus   8 #20 27.05.2014 00:47

@wonsik ale Athlon 6000+ to nie taki zły procek jeśli chodzi o podstawowe rzeczy + 3GB ramu to też źle nie jest ;) Dalej wadzisz głową o tą lepszą granicę :] ja miałem na myśli o jakieś testy np AMD E1 1.4GhZ i W7 na pokładzie ;> o sprzęt, który sam w sobie jest "słaby" ;P

wonsik   7 #21 27.05.2014 07:48

Akurat patrzyłem na stacjonarkę u rodzinki przez pryzmat laptopa :P Dziś sprawdzę co w pracy mam. Wiem, że tam jest na pewno P4 z 256MB ram, albo 512MB, musiałbym sprawdzić.

Hrustus   8 #22 27.05.2014 08:49

Może mi się uda zasilacz kupić to zreanimuję mojego Pentium IV z Geforce MX440 i 786MB RAM :D

krisp   5 #23 27.05.2014 09:47

Ja od zawsze używam IE teraz w wersji 11 i nie narzekam a na słupki nie patrzę bo co one mi dają? Zajętość pamięci przez jedną zakładkę, przy 8 GB ramm każdemu to będzie zwisało czy ma jedną czy 5 zakładek. Test safari był do przewidzenia, na os x jest świetna na windows nie powinna w ogóle istnieć lub być na poziomie wersji 7 z maca.

Bogdan_G   17 #24 27.05.2014 09:48

Co do testowania, to ciekawy temat. Właściwie, to mam jakiś uraz do Chrome. Za dużo go było, wystawało w autostarcie, czy w procesach. Na słabszym sprzęcie, nie dało się wyrównać, czyli odchudzić Chrome, bo zaczynał straszyć.
Na własny użytek też porównuję sobie działanie rożnych wersji Firefoxa, bo to przecież czytając tutaj Test Przeglądarek, zapoznaję się z ciekawymi faktami.
Znalazłem sposób, żeby mieć osobno zainstalowanych kilka wersji Firefoxa. Jednocześnie trzech instalacyjnych różnych wersji nie da się używać (portable da się, ale nie o tym), ale przełączam i sprawdzam. http://prntscr.com/3mzwax
Wychodzi, że FF 30 najlepszy. Ponoć od rewolucji w menu FF 32, będzie można dostać choroby, ale już teraz szykuję się na atrakcję.

Do autora:
Ostatnio FlashPeak wysilił się na nową przeglądarkę SlimJet opartą na Chromium. Jakby nie było, parę w niej bardzo ciekawych rozwiązań. Od sprawdzania pisowni, ustawności, spolszczenia i do szybkości, nie moglem się przyczepiać. Ma też takie wbudowane szybkie cudo do pobierania. Ciekawe, jak SlimJet wypada w zestawieniu do prezentowanych popularnych przeglądarek. Mój słabszy sprzęt lubi to, chociaż Chromium mi nie pasował.
SlimJet bardzo ładnie importuje hasła, zakładki i historię z Firefoxa. http://www.slimjet.com/en/

  #25 27.05.2014 12:33

Jeżeli autor testu nie dysponuje starym sprzętem to proponuję Virtualboxa ustawionego na jeden rdzeń i 512 MB ram. Nie instalowałbym też VirtualBox Extension Pack. Na takim środowisku pewnie stara Opera wygra w niektórych konkurencjach.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #26 27.05.2014 15:38

Mam sprzęt - P4 2,8 GHz (1 rdzeń) - 512 RAM DDR1 (mam max 1GB) i 40 GB Dysk twardy Tylko zastanawiam się XP czy Win7

wonsik   7 #27 27.05.2014 18:44

a może oba? Wiem że to dużo zabawy, więc to już według Twojego uznania

Bogdan_G   17 #28 27.05.2014 19:25

Przy tym RAMie + 1024MB stronicowania na sztywno, to tylko XP. Właśnie bardzo dożo ludzie mają już dobrze kilkuletni sprzęt. Moj pc z XP, dual core, wszystko intela, grafika zintegrowana 1GB RAM + 1500MB stronicowania na sztywno. Siedmiolatek.
Powyższe testy są bardzo interesujące pod kątem wydajności i obciążenia przeglądarek pod słabszy sprzęt, którym dysponuje jeszcze parę setek tysięcy użytkowników w kraju. Nie tylko przeglądarki liczą się w systemie. Przede wszystkim aplikacje biurowe, graficzne, czy odtwarzacze.
W granicach, ile można przeznaczać zasobów na obsługę przeglądarki internetowej, w tym wygody użytkowania przeglądarek - to kryteria. Wygląd też ma znaczenie. Kapitalne jest to, jak dana przeglądarka zapycha system. Przykładowo na szybki srwareiron mnie nie stać, gdyż nie można mu ustawić ograniczeń na pamięć podręczną i ustawić mu czyszczenie historii podczas zamykania.

Piesek64   9 #29 28.05.2014 22:45

Nikt nie zapomniał o tym że Opera (czy tam nowe safari) ma teraz blinka z chroma?