Sleipnir - japoński konkurent IE i FF

23.07.2008 12:47, Autor: Daniel Karcz (DanKar), Kategoria: News
NewsImage

Na rynku przeglądarek internetowych pojawił się nowy potentat - japońska aplikacja Sleipnir, autorstwa firmy Fenrir. Zdaniem twórców może ona zdobyć w przeciągu najbliższych lat około 5% udziałów rynkowych, przełamując tym samym dominację popularnych - Internet Explorera i Firefoksa.

W przypadku przeglądarki jaką jest Sleipnir na uwagę zasługują ogromne, niemalże nieograniczone możliwości konfiguracyjne. Aplikacja wyposażona została w dwa silniki renderujące, Trident znany z Internet Explorera, oraz Gecko Firefoksa. Takie zestawienie technologii umożliwia użytkownikowi wybierać, który mechanizm użyty ma być podczas wyświetlania konkretnej strony. To rozwiązanie niezwykle przydatne okazuje się w momencie przeglądania witryny, której autor dostosował ją do wybranej przeglądarki.

Prace nad przeglądarką z Kraju Kwitnącej Wiśni trwają od niespełna trzech lat. Początkowo aplikacja dostępna była tylko w japońskiej wersji językowej, dopiero jakiś czas temu pojawiła się angielska edycja i firma Fenrir zdecydowała się na jej promowanie poza granicami Japonii. Twórcy planują, że zagraniczna promocja da im w przeciągu kilku najbliższych lat około 5% udziału rynkowego w segmencie przeglądarek internetowych. Oznaczałoby to wzrost użytkowników aplikacji z obecnych 100 tys. do 17 mln.

Przeglądarkę Sleipnir 2.7.2 pobrać można na oficjalnej stronie producenta. Znaleźć tam można także bibliotekę wtyczek i skórek dla aplikacji.

Źródło: Fenrir
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (62)  

Avatar
Airborn (niezalogowany) | 23.07.2008 12:53#1

mimo wszystko moim zdaniem jeżeli ktoś chce wybić się na rynku przeglądarek to musi pomyśleć nad multiplatformową wersją

Avatar
Dikoo (niezalogowany) | 23.07.2008 12:55#2

Na screenach widzę, że standardowy wygląd bardzo przypomina IE 6. Mam z nim złe wspomnienia :/ W każdym razie dobrze, że powstaje jakaś nowa alternatywa dla IE. Ja i tak zostaję przy Czerwonej pandzie :) Ach te przyzwyczajenia ;)

Pozdrawiam :)

Avatar
fastman92 (niezalogowany) | 23.07.2008 12:56#3

nic dziwnego, żę może być dobra jeśli skopiują połowę kodu źródłowego Firefoxa.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.07.2008 13:09#4

fajnie następca Navigatora tak trzymać:)

Avatar
as (niezalogowany) | 23.07.2008 13:11#5

internet explorer ? beznadzieja

Avatar
maszto (niezalogowany) | 23.07.2008 13:11#6

@Redakcja
Oj nie "Triend", tylko raczej "Trident".

Nie wiem, co nowego wnosi ta przeglądarka, bo stosowanie dwóch silników nie jest żadną nowością, od lat muszę używać IE Taba w Firefoksie, który umożliwia wykorzystywanie obu silników. Ostatnio na szczęście coraz rzadziej.

Avatar
Kartofelek (niezalogowany) | 23.07.2008 13:13#7

Mogliby skorzystac rowniez z silnika KHTML, ktory jest swietny. Safari i Konqueror dzialaja dzieki niemu fantastycznie...

Avatar
PWmeess (niezalogowany) | 23.07.2008 13:14#8

Ciekawe skąd wzięli licencję na Triend - chyba w przypadku wybrania tego silnika przeglądarka zachowuje się jak nakładka na IE i tyle. A Gecko no cóż jest w sumie dostępny dla każdego więc rewelacji się nie spodziewam po tym cudzie japońskiej techniki.
Ale konkurencja to zjawisko jak najbardziej pozytywne więc takie newsy bardzo mnie cieszą :)

Sajo-nara!

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.07.2008 13:16#9

daj spokój z tą przeglądarką właśnie z niej pisze i na starcie zżera 50mb ......

Avatar
Monczkin (niezalogowany) | 23.07.2008 13:16#10

Hm....

Mam mieszane uczucia. Dwa silniki renderujące przypominają mi Netscape w wersji 8. Trzeba przyznać, że opcji, które można zmieniać, faktycznie trochę jest. Coś czuję, że jak chcą opanować rynek, to trochę wysiłku będą musieli jeszcze włożyć :)

No, ale to takie pierwsze wrażenia po 5 minutach :)

Avatar
ROBERTT (niezalogowany) | 23.07.2008 13:17#11

Żadna rewolucja, FF też może działać na silniku IE, wystarczy wtyczka IETab.

Avatar
model12 (niezalogowany) | 23.07.2008 13:17#12

Witam.Właśnie testuję przy trzech otwartych zakładkach zajmuje 46MB ramu ale jest szybka.Pozdro

Avatar
Monczkin (niezalogowany) | 23.07.2008 13:19#13

Widzę, że przy silniku gecko nie ma własnego UA.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.07.2008 13:27#14

nie wiem czemu ale nie moge wybrać silnika geco :( mimo jego wybrania cały czas kożysta z tridenta

Avatar
mops (niezalogowany) | 23.07.2008 13:30#15

Czy rzeczywiście to już potentat?

Dwa silniki, znaczy, że będzie 2 razy bardziej dziurawy ;]

Avatar
asthar (niezalogowany) | 23.07.2008 13:32#16

Jak dla mnie FF 3 jest świetny. Nic więcej mi nie potrzeba - mam dokładnie to, co chciałbym mieć. Ale to bardzo fajnie, że powstają nowe przeglądarki. Zawsze lepiej, jeśli na rynku jest o jedną więcej niż o jedną mniej. Dobrze, jak jest większy wybór :)

Avatar
_koles_ (niezalogowany) | 23.07.2008 13:33#17

A gdzie wersja na Linuksa? Nie ma? To ja podziękuję.

Avatar
@ (niezalogowany) | 23.07.2008 13:33#18

chcieć to sobie mozna

Avatar
kiks (niezalogowany) | 23.07.2008 13:34#19

IETab - rozwiązanie problemów zgodności stron napisanych dla IE (w tym WA) w FF i po krzyku. Nie potrzeba do tego nowej przeglądarki.

Avatar
Jaahquubel (niezalogowany) | 23.07.2008 13:38#20

Opera nie może się wybić za wysoko, a to coś się wybije? Wątpię.

Avatar
Zenek (niezalogowany) | 23.07.2008 13:40#21

IETab otwiera strony w IE ale uniemożliwia obsługę wtyczek np. Adblock Plus. Być może Sleipnir proponuje bardziej kompleksowe rozwiązanie?

Avatar
ld (niezalogowany) | 23.07.2008 13:43#22

Nic specjalnego. Zwykła nakładka do IE implementująca dodatkowo dość kulawo gecko - np. u mnie problemy z javascriptem. Taką samą funkcjonalność (bez błędów) można uzyskać za pomocą firefoxa z wtyczką IE Tab. Opcji wydaje się być tylko dużo, wiele jest niepotrzebnych a najważniejszych ciężko się doszukać. Ogólnie całość wygląda na wynik pracy max. trzech miesięcy, na pewno nie trzech lat.

Avatar
China (niezalogowany) | 23.07.2008 13:45#23

Co jak co, ale ta przeglądarka jest bardzo szybka. :D

Avatar
zik (niezalogowany) | 23.07.2008 13:49#24

popatrzymy, obatamy i zadecydujemy

Avatar
terron (niezalogowany) | 23.07.2008 13:52#25

Dobrze. Im większa konkurencja tym lepiej dla użytkowniku ;)

Avatar
OKII (niezalogowany) | 23.07.2008 14:37#26

Przełączanie sie między Gecko a Trident umożliwiał również Netscape 8 pod Win.

Avatar
Andrzej (niezalogowany) | 23.07.2008 14:55#27

Testuję tę przeglądarkę i tak: napisałem z niej komentarz na stronie dobreprogramy i nie wiem czy został zaakceptowany.Brak typowego komunikatu. Zużycie pamięci w moim przypadku podobne do Firefoxa. 65 i 58 na korzyść liska. W japońskiej przeglądarce otwierają się po trzy takie same karty i ta ochrona przy domyślnej wyświetlanej na czerwono wszystkoi chodzi a przy secure ful nie.

Avatar
S (niezalogowany) | 23.07.2008 15:00#28

Dla mnie Opera jest najlpsza. Zawsze jak chcę się w tym upewnić to odpalam sobie Acid3 na Operze FF i IE. :) Sleipnir nie zachwycił mnie.
Polecam dla polepszenia chumoru odpalić sobie Acid2 na IE. :)

Avatar
ss (niezalogowany) | 23.07.2008 15:01#29

kokurecja napędza rozwój przeglodarek i bardzo dobże.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.07.2008 15:01#30

Moim zdaniem nie ma szans podbić dominacji Firefoxa i Opery, głównie dla tego żę te 2 przeglądarki są multiplatformowe.

Avatar
kL (niezalogowany) | 23.07.2008 15:06#31

Nic interesującego. Milionpierwsza nakładka na IE. Pełno takich jest, a pod spodem i przestarzały silnik, ActiveX, etc.

Avatar
indiced (niezalogowany) | 23.07.2008 15:27#32

Pod względem logiki działania (dwóch silników) to byłby następcą Netscape Navigatora, aczkolwiek prawdziwym jego następcą jest Fx...

5% do dużo, ciekawe jak wyjdą plany...

Avatar
NIC (niezalogowany) | 23.07.2008 15:32#33

Nie ma wersji na Lin? A to nie dziękuję. Do niczego to się mi nie przyda...

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.07.2008 15:32#34

"Aplikacja wyposażona została w dwa silniki renderujące, Trident znany z Internet Explorera, oraz Gecko Firefoksa"
Nic od siebie (tzn. dlaczego nie stworzyli własnego silnika)? Trident to badziewie a jeśli chodzi o Gecko to istnieją lepsze sprawdzone przeglądarki oparte o ten silnik

Avatar
SSEE (niezalogowany) | 23.07.2008 15:33#35

|
@kL
„Milionpierwsza nakładka na IE.”

Nakładka, powiadasz? A czym jest wobec tego na przykład Flock? Nakładką na Gecko? ;)


----------------------------
@anonim | IPHASH : JZ-3U-O3-KW | 23.07.2008, 15:01
„Moim zdaniem nie ma szans podbić dominacji Firefoxa i Opery (...)

Dominacja Opery? ;) Nie mam nic przeciwko, ale to jeszcze nie teraz... :)


----------------------------
Na marginesie: jednym z potentatów na rynku przeglądarek jest na razie inny program. Chodzi o aplikację, która na liczącym około 225 (!) mln internautów rynku chińskim zajmuje drugie miejsce z udziałem ok. 30%.

To Maxthon.
(http://news.cnet.com/8301-13546_109-9913352-29.html)
|

Avatar
Fan(atyk) GNU (niezalogowany) | 23.07.2008 15:45#36

@kL
Z ust mi to wyjąłeś. Ktoś też już wcześniej słusznie zauważył, że przełączanie Gecko/Trident jest możliwe i w Firefoksie (dodatek).

No i właśnie, Windows traci (powolutku ale jednak systematycznie i bez powrotów) rynek na rzecz MacOS i GNU/Linuksa, tymczasem oni wypuszczają przeglądarkę na jeden system.
Hehe, konkurencja jest generalnie dobra - ale jeśli mnie skreślają bo nie mam licencji z Redmond... To dla mnie nie istnieją w praktyce ;-)

Avatar
MacKoz (niezalogowany) | 23.07.2008 16:34#37

...Made in Japan

Avatar
Skoruppa (niezalogowany) | 23.07.2008 16:38#38

Bardziej by mnie ciekawiła zaawansowana multiplatformowa przeglądarka na najnowszym webkicie z dodatkową możliwością przełączania się na gecko..

Avatar
MikeN (niezalogowany) | 23.07.2008 16:45#39

Jak można nazwać 5% złamaniem dominacji FF i IE? Przecież one, w różnych krajach i wg różnych metodologii statystycznych, mają po 40-50%.

Avatar
Krzysiek (niezalogowany) | 23.07.2008 17:24#40

Szybsza od IE bardzo funkcjonalna tylko mogli użyc nowszego silnika... :/

Avatar
kiks (niezalogowany) | 23.07.2008 17:31#41

@Zenek
Może zauważyłeś że IETab korzysta TYLKO z silnika IE, a nie z innych wtyczek do FF.
Poza tym jeżeli masz zainstalowane IE7Pro w IE to i w tym przypadku o którym mówisz nie ma problemu z reklamami na stronach w FF na silniku IE...
Troszkę to zakombinowałem ale to działa ;))

Avatar
M$ jest BE (niezalogowany) | 23.07.2008 17:44#42

Hmm na Gecku to nawet szybki ale na silniku IE to można się zapłakać.
Właśnie piszę z tej przeglądarki na gecku oczywiście ;)

Avatar
Energizer (niezalogowany) | 23.07.2008 17:51#43

Watpie żebym z niej skorzystał. Tylko na windows... Nie przejdzie.

Avatar
nn (niezalogowany) | 23.07.2008 18:32#44

nic nowego, nakładka na istniejące silniki

Avatar
pffxD (niezalogowany) | 23.07.2008 18:37#45

Na pewno nie zastąpię firefox'a jakimś japońskim badziewiem. Po za tym wątpie żeby zdobyła ona aż tylu użytkowników co podaja.

Avatar
TD (niezalogowany) | 23.07.2008 18:50#46

Ale nowość, jakiś rok spoźnienia - pewnie jakieś problemy z dodawaniem aktualizacji macie ;).

Avatar
Tranceman (niezalogowany) | 23.07.2008 19:38#47

Przetestowane... i zdecydowanie pozostaje przy FF 3

Avatar
TroPtyN (niezalogowany) | 23.07.2008 23:19#48

Może niepotrzebnie to piszę, ale nie mogę się powstrzymać.

Droga redakcjo. Skrótem nazwy "Firefox" jest "Fx". Dlatego dobrze by było, gdyby ktoś poprawił błąd w tytule tego niusa.

Avatar
kat (niezalogowany) | 23.07.2008 23:26#49

sprawdzilem ( pod xp ) i szybciecj sie uruchamia niz opera, szybciej wczytuja sie strony niz na operze 9.5 ( co za tym idzie u mnie dziala najszybciej ze wszystkich przegladarek ), ale... wywala sie gdy wejdzie na strone z duza iloscia obrazkow. W ogole jest jakas taka..nieprzyjazna w obsludze w porownaniu do opery. i te taby jakies dziwne ( opcja otworz w nowym oknie troche mnie zmylila, w innych przegladarkach otwiera sie rzeczywiscie nowe okno), zmiana skorki powoduje jakis dziwne znikniecie okna, przytrzymanie ctrl i krecenie kolkiem nie powoduje powiekszania lub pomniejszania strony. Jesli kiedys poprawia, to chetnie skorzystam, bo z windows korzystam rownie czesto co z linuksa ( nawet czesciej, bo w pracy ), ale na razie opera od conajmniej 5-6 lat wystarcza mi calkowicie.

Avatar
alfik (niezalogowany) | 24.07.2008 7:38#50

@TroPtyN - bardzo niepotrzebnie, najpierw poczytaj na dany temat, a potem pisz: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7972

Avatar
NotMe (niezalogowany) | 24.07.2008 8:36#51

Dla mnie bomba. Ponieważ ma wersję portable. A FF 3.0 posadzony na sticku usb, niestety, się sypie.

Avatar
Krzysiek (niezalogowany) | 24.07.2008 9:54#52

Wie ktoś czy jest wtyczka do blokowania reklam??

Avatar
ikkiz (niezalogowany) | 24.07.2008 10:02#53

Internet explorer, tylko gorszy od 7. w siódemce udało mi się zainstalować plugin do sterowania gestami jak w operce - tu chyba się nie da. IMHO daleko za konkurencją - gdzie są jakieś podpowiedzi w pasku zadań jak w operze i FF, gdzie jest synchronizacja bookamrków jak w operze, gdzie gesty, speeddial, rozszerzenia? ...
z czym do ludzi ?

Avatar
kazagugu (niezalogowany) | 24.07.2008 13:21#54

@NotMe ,wypróbuj nową Operę @USB 9.51.
-lepsza od standardowej wersji.
Rewelacja !!!!

Avatar
Marcin_1989 (niezalogowany) | 24.07.2008 18:45#55

To sa jakies kpiny? Dlaczego nie ma wersji na linuksa?!

Avatar
zbyszekk (niezalogowany) | 24.07.2008 18:50#56

"Zdaniem twórców może ona zdobyć w przeciągu najbliższych lat około 5% udziałów rynkowych, przełamując tym samym dominację popularnych – Internet Explorera i Firefoksa."
Czegoś tu nie rozumiem, jak można przełamać dominację IE i FF za pomocą 5% udziału w rynku?
Czy to miałoby oznaczać że Opera już tego dokonała?

Avatar
Darth (niezalogowany) | 24.07.2008 21:02#57

@anonim:
fajnie następca Navigatora tak trzymać:)

Następcą Netscape`a navigatora jest Firefox a ten Sleipnir to nędzna odgapka Fx a tak od siebie:
nie ładnie odgapiać z FF!

Avatar
TroPtyN (niezalogowany) | 24.07.2008 22:04#58

@alfik:

Jeśli podany przez Ciebie "argument" jest jedynym, to tak naprawdę nie ma argumentów za pisaniem "FF". Oficjalnym skrótem jest "Fx" i taki skrót ma być używany! Widzimisię polonistów nie ma tu nic do rzeczy! O czym zresztą pisałem nie raz...

Avatar
*TroPtyN TroPtyN TroPtyN* (niezalogowany) | 27.07.2008 16:22#59

@TroPtyN - a kogo to obchodzi? mówisz: mam fx`a, czy mam fajerfoksa? na 150% to drugie, więc nie dziwacz, stary, bo nie ma o co? zwykła kłótnia o słowa bez znaczenia.

Avatar
Marcin_1989Marcin_1989 (niezalogowany) | 27.07.2008 16:24#60

@Marcin_1989-tak bardzo chcesz tego używać, że aż tak sie wydzierasz?

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 27.07.2008 19:32#61

A po co nowa aplikacja korzystajaca z silnika Gecko (w Fx) czy Tridenta (w IE)...

w dodatku kto chce przegladac strony na najwolniejszym silniku, czyli Tridencie...

a nawet jak by ktos chcial odpali sobie IE przez Opere, Safari czy Fx'a...
nawet rozszerzenia nie sa zadne potrzebne...
bo IE w systemie musi byc (mowa o Win'ie xD)...

Avatar
Azrael Nightwalker (niezalogowany) | 29.07.2008 14:00#62

AOL próbował już takiego rozwiązania (2 silniki) w Netscape 8. Długo na nim nie pociągnęli. Netscape został oficjalnie zakończony niedługo po premierze wersji 9.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av