Space Chunks 2 na długi weekend

@pain3hp - ;) że Ci się jeszcze nie znudziło :) jesteś dystrybutorem na Polskę? ;)

Ja polecam natomiast to: http://www.dobreprogramy.pl/command-dos/Dla-rozluznienia-lekcja-wfu-miedzy-zajec...

http://www.atari.com/play/atari/asteroids
Przynajmniej soundtrack lepszy. Nawet od Starcrafta.

@Fanboj O, bujasz w obłokach.
@command-dos, nie jestem dystrybutorem ale czekam na Heart of The Swarm z Sarą Kerringam w roli głównej.

@pain3hp
Taki fanboj jak Ty, a nazwiska bohaterki SC2 nie umie poprawnie napisać, no wstyd ;]

@pain3hp - człowiek (chyba), masakrator ludzkich umysłów.

nie ma to jak kupić DLC za ponad 200zł (tak mówię tu o SCII).

Skoro mowa o długim weekendzie... dziś NK świętuje 5 lat od powstania :)

Na weekend, to tylko "The Elder Scrolls V: Skyrim".

Ja tam jeszcze muszę przejść te gierki z Humble Bundle :) Polecam Voxatron, Gish i Blocks That Matter.

@syskowy, nie wiem co to jest DLC ale SCII wydam i 300zł i nie widzę w tym problemu... gra warta i dopieszczona.

@pain3hp
to widać mało o świecie wiesz. DLC to płatny dodatek, który nic nie wnosi. czekaj, tylko jedna rasa panuje w SCII (czy jak to tam się zwie?). Wydałeś kupę kasy(chociaż nie wie, czy nie grasz w staretra) na dodatek. ile jest kampanii ? jedna? ile było w SCI ? teraz dojdzie nowa, za kolejne pierdylaird złoty. więc przepraszam, ale fascynacja grą na poziomie starter i nie wydanie 200 zł jest dziwne.

@pain3hp teraz Cię zaboli, poczytaj o StarFrend, nie potrzeba mieć oryginału aby grać z kumplem po sieci lub w SP :p. Jedyne co zyskujesz w oryginalnym SC2 to dostęp do bazy danych z rankingiem i achiwmentami, no dobra jeszcze wielokanałowy czat w grze. Co trzeba zrobić aby pograć sobie za darmo w sc2 ?
Wystarczy ściągnąć oryginalną wersję ze strony producenta, którą i tak rozdaje za darmo, dodatkowo ściągnąć SF, resztę da się doczytać z neta. Gry powinny być sprzedawane (w Polsce) max po 50zł, za taką cenę jeszcze kupie, ale więcej na pewno nie wydam, szkoda papy.

Ja płacę za grę bo chcę być lojalny wobec producentów... Pewnie tego nie zrozumiecie więc tłumaczył nie będę. Nawet gdyby były cracki na granie w oficjalnych ligach na piracie to i tak bym zapłacił. A kupując HoTS, czyli 2 część, nie płacę za nic tylko płacę za kampanie zergów. I jeszcze zapewne wyjdzie kampania Protosów również ~200zł i nie widzę w tym problemu. Gdybyście chcieli wiedzieć to nawet muzykę ściągam z internetu a następnie kupuję oryginalną płytę autora i ona sobie leży na półce.... W Polsce to trudno zrozumieć ale nie będę z wami o tym dyskutował bo nie ma sensu.

Niestety są ludzie którzy nie potrafią docenić produktów niematerialnych jak np. gry czy muzyka... Zapłacą tylko za to co rzeczywiście mogą wykorzystać namacalnie, jednak to chyba natura "polaczków". Takich prymitywnych polaczków...

jest sens, tylko brak Ci argumentów. wywyższasz się i myślisz, ze będziemy Cie całować, bo wydałeś ~200zł z pieniędzy rodziców. Sorry Cie bardzo, ale to Ty masz prymitywne myślenie. Pozatym potrafią docenić, jeżeli robi sie coś dobrze, a nie wyciągają od frajerów pieniądze za nic. no ale cóż. baw się dobrze.

SC2 jest kopią SC1 nie widzę w tym nic nowego, ładniejsza grafa i nic innowacyjnego, fakt gra fajna ale nie za taką kasę :)

@pain3hp
Nie wiem co dla ciebie spełnia wystarczające kryteria żeby coś docenić ale ja do tej pory spotkałem tylko jedną grę która jest tego warta a tą pozycją jest Quake III Arena(jestem dumnym posiadaczem oryginału). Pokarz mi jakiś produkt który miałby takie wsparcie ze strony producenta - działa na wielu systemach łącznie z mobilnymi bo według mnie drugiej takiej gry nie ma. Kiedyś ta gra była używana do testów wydajności komputerów a dziś do wydajności telefonów.

nigdy Quake'a nie lubiłem, nie podoba mi się klimat tej gry. Wolę Counter Strike'a. Kupuję każde gry które mi się zwyczajnie podobają, wczoraj kupiłem Fifę 12, w tym tygodniu kupie Modern Warfare 3 żeby sobie przejść kampanię. Akurat dla mnie nie liczy się to czy gra może być do testowania wydajności ani czy jest wieloplatformowa, mam to gdzieś... Ważne by na PC działała bo ja gram tylko na PC, konsol nie lubię a telefon wykorzystuję do dzwonienia.

@pain3hp
Counter Strike mi się nawet podoba ale za te bugi które w tej grze są obecne od dawna to ja na tą grę nie wydałbym złamanego grosza bo ludzi którzy nie potrafią sobie poradzić z byle czym nie zamierzam finansować. Ciekawe co będzie jak wyjdą urządzenia oparte na procesorach ARM i nagle okaże się że ten sprzęt(coś w stylu typowych komputerów - nie myślę o tabletach) jest tani i niezwykle wydajny(zakładam że Cortex-A15 ma szansę takim być ale mogę się mylić) w stosunku do x86/64 wtedy zobaczymy jak będzie wyglądała twoja gra na czymś takim w starsze gry bo ja posiadacz Quake'a nie będę miał takich problemów natomiast producent twojej ulubionej gry będzie miał cię wiesz gdzie. Zresztą nie muszę daleko sięgać wystarczy przypomnieć netbooki i trudności z niestandardową rozdzielczością w grach.

"Akurat dla mnie nie liczy się to czy gra może być do testowania wydajności ani czy jest wieloplatformowa, mam to gdzieś."

Widzisz nie zrozumiałeś istotnego faktu z mojej wypowiedzi mi chodzi o to żeby było wsparcie producenta a nie żeby dochodziło do sytuacji w której po sprzedaży wypina się na mnie. Wiesz tobie może gra działa teraz a powstaje pytanie czy będzie ci działać za rok dwa na innym sprzęcie. Jeśli cie to cieszy że producent gier ma cie w d... to ok ale ja z takiej sytuacji nie jestem zadowolony i również odwdzięczę się tym samym.

@wujcio, CS może i ma bugi, każda gra ma bugi. Ale CS to klasyk podobnie jak quake, już chyba żadna gra nie osiągnie takiej grywalności strzelanek jak CS, tu akurat nie liczy się grafika tylko "to coś" nie wiem jak to opisać ale w CS'ie gracz musi być bardzo zręczny i nauczyć się wielu technik np. strzelania. TO jest bardzo specyficzna gra i trzeba długo grać by to zrozumieć, ja w CS'a gram od około 6lat a miałem taki rok w którym siedziałem 4h lub więcej dziennie, trochę żałuję ale to fakt. A Ty znowu schodzisz na jakieś netbooki czy tablety. Chyba wyraziłem się jasno że ja w gry gram tylko na PC i reszta mnie nie interesuje.

I jeszcze nie spotkałem się z sytuacją że producent się na mnie "wypiął", a jestem można to tak nazwać fanem dobrych gier od lat. Teraz mam zajawkę na FIFA12, wykonali fajną robotę w tym roku, też są bugi, wygrałem mecz i zaliczyło mi porażkę w grze multiplayer. Dziwne zachowania, nietypowe reakcje sędziego/komentatorów też się zdarzają ale mimo wszystko gra warta te 65zł na odstresowanie po ciężkim dniu.

@pain3hp
"CS może i ma bugi, "- ma na pewno przykładem najlepszym będzie ustawienie jednej funkcji pod parę klawiszy a następnie wejście w opcje i patrzenie jak config wysypuje się (mógłbym właściwie zarzucić całą masę błędów i może kiedyś zrobię jakiś spis żeby móc zarzucić od strzała jak ktoś będzie uważał że ta gra ma rewelacyjne wsparcie). Quake III takich problemów nie ma. Poza tym CS ma problemy z obsługą niektórych rozdzielczości. Że ciebie coś nie dotknęło nie znaczy że każdy jest w takiej sytuacji. Chyba w życiu nie widziałeś czegoś takiego jak dobre wsparcie więc pokaże ci coś takiego - http://diablo.phx.pl/news/diablo-2--patch-113d/ po 10 latach wypuścili patcha bo blizzard ma szacunek dla graczy nie to co twórcy cs-a skoro zarabiają na grze to łaskawie mogli by naprawić błędy.
Ja gram na lapku i jakoś nie wyobrażam sobie użytkowania normalnego blaszaka - gorszy komfort(wiele ludzi jest tego zdania ale to już spór ideologiczny). Jak dla mnie próbujesz idealizować twórców gier ale myślę że w końcu pojawi się jakiś błąd na twojej typowej konfiguracji komputera i jak producent będzie miał cie wiadomo gdzie to wtedy zmienisz zdanie.
Ja z CS-a przesiadłem się na to http://www.urbanterror.info/home/ i jestem o wiele bardziej zadowolony - lepszy netcode gry, brak promocji kamperstwa(wszystkie style gry dozwolone), większa dynamika, duże wsparcie ze strony programistów, brak bugów typowych dla CS-a, duża konfigurowalność, dużo graczy i jedyne czego mi brakuje to antycheat który pojawi się w następnym wydaniu bo ja jako gracz jestem szanowany.

A Ty zwracasz uwagę na kompletne głupoty... Tworzysz jakieś wielkie filozofie i wmawiasz mi rzeczy nie związane z prawdą. Ja nie gram na typowej konfiguracji i mam poustawiane wiele funkcji pod inne klawisze, grając na moim configu nie odnalazłbyś się przez godzinę. Poza klasycznym sterowaniem WSAD, wszystko mam inaczej. Mi i myślę że gronie ponad miliona graczy nie są potrzebne ŻADNE powtarzam ŻADNE już łatki do CS'a, to co jest ma tak pozostać, wersja 1.6 jest genialna i wszystkie inne nowotwory już nigdy jej nie dorównają. Powtórzę, że ta gra ma "to coś", które ciężko jest zdefiniować i ciężko będzie podrobić. A co do kamperstwa - problem mają tylko ci którzy dają się w taki sposób zabić i tylko płaczą na serwerach. Aczkolwiek jeżeli już kogoś to bardzo boli to są serwery które to ograniczają odpowiednimi pluginami.

Chociaż jest jeden globalny problem CS'a - niska średnia wieku graczy i dużo cziterów - łatwo dostępna crackowana wersja tzw. NON STEAM. Ale dobry serwer potrafi to gówniarstwo wyeliminować.

No chyba że Ty pisałeś o CS Source albo Condition Zero, bo chyba nie ustaliliśmy wersji, ale ja w te shity nie gram.

@pain3hp
chodziło mi zupełnie o co innego pisząc "na twojej typowej konfiguracji komputera" a dokładnie o typowy monitor typowa karta graficzna i inne części w komputerze. Zwróć uwagę że jest coś takiego jak laptopy dla graczy (napisałem celowo dla graczy żebyś nie wymyślał że się na czymś takim nie gra bo to nie prawda będzie) i na tych laptopach CS ma problemy z rozdzielczością ekranu (nie ma na liście rozdzielczości monitora jaki jest w lapku).

"Chociaż jest jeden globalny problem CS'a - niska średnia wieku graczy i dużo cziterów "
Akurat ten problem z czasem zniknie bo fala emigracji w kierunku CSS jest widoczna (ja to widzę wśród moich znajomych). Młodzi gracze jak widzą grafikę CS-a to często rezygnują.

Kiedyś grałem w CS-a a nawet organizowałem lan party na chacie (8 graczy udało mi się zebrać i oczywiście wersja 1.6). Grałem też na internecie ale to co tam zobaczyłem mnie przerosło (lamerstwo i inne cuda) i stwierdziłem nigdy więcej. Grałem wcześniej bardzo dużo w grę SWAT 4 a tam jest wszystko dość dobrze wykonane więc stąd mogą wypływać moje spostrzeżenia. Też uważam że CS ma to coś ale jakby poprawili kilka istotnych rzeczy(nie dotyczących samej rozgrywki bo w to nie chcę ingerować ponieważ wszystko jest dość dobrze zachowane i o grafice także nie myślę) to ta gra byłaby idealna.

A co do tego co podałem - link dotyczący patchy do Diablo II widzę że sprzeciwu nie było więc domyślam się w tej kwestii mam racje.

I tak dalej będę kupował gry działające na moim sprzęcie a nie odrzucał je dlatego że nie będą działać na "laptopach do gier", których nie zamierzam kupować. Ja akurat gram na PC z podłączonym telewizorem więc nie wiem czy to jest takie typowe. A rozdzielczość mam w CS 800x600 przy 24 calach wyświetlacza panoramicznego... musiałbyś pograć kilka lat w CS żeby to zrozumieć.

@pain3hp
"Ja akurat gram na PC z podłączonym telewizorem więc nie wiem czy to jest takie typowe."
No to zarzucę ci ciekawostkę co będzie jeśli na swoim sprzęcie odpalisz grę unreal tournament i ustawisz rozdzielczość monitora - celownik będzie bardzo ogromny i możliwości zmniejszenia za bardzo nie będzie.
Według mnie należysz do grupy która akurat często nie widzi w tych sprawach problemu być może dla tego że jeszcze nic ciebie takiego upierdliwego nie spotkało. Ja natomiast należę do grupy która wnerwia się na to jak producent daje d*** bo takich sytuacji być nie powinno.

"A rozdzielczość mam w CS 800x600 przy 24 calach wyświetlacza panoramicznego... musiałbyś pograć kilka lat w CS żeby to zrozumieć. "

Dla mnie gra w CS-a (nie licząc lan party oczywiście bo na tym jest zupełnie inaczej niż na necie - o wiele lepiej a jakość gry jest prawie zbliżona do tej znanej mi z gry SWAT 4) to powrót do średniowiecza. A teraz wytłumaczę dlaczego.

W SWAT4 jest olbrzymia szansa na pokonanie chetera na przykład gość ma WH a ja mam team cam-a i jak gość idzie przede mną(z team-u) to ja widzę jaka jest tam sytuacja a dzięki analizie wszystkich członków drużyny mogę znać rozmieszczenie przeciwnika czyli dzięki skilowi mogę mieć to samo co cheter(tylko muszę wykazać się umiejętnościami). Kolejna sprawa to granaty ogłuszające które dzięki właściwemu wykorzystaniu mogą mi dać przewagę nawet nad aimbotem. Oczywiście w tej grze są oszuści - tylko innego rodzaju. Była opcja żeby po otrzymaniu strzała z tazera (paralizator) ruszać się i strzelać ale takie coś było widoczne natychmiast więc takie tłumaczenie jak w CS nie przechodzi.
Pamiętam jak kiedyś grałem w CS-a o godzinie 14 (pewnie dzieciaki wróciły ze szkoły) i na serwerze co czwarte słowo to było aimbot, wallhack, cheater.
Obecnie nie gram w SWAT-a a w Urban Terror i muszę zmagać się z problemami podobnymi do tych w CS-ie (taki mały krok wstecz ale nie jest tak źle a jak wyjdzie antycheat to będę miał w końcu pełen komfort gry). Rozumiem twój punkt widzenia ale twoja zdanie powinno wyglądać tak - "I tak dalej będę kupował gry działające na moim sprzęcie a nie odrzucał je dlatego że nie będą działać na "laptopach do gier" których nie zamierzam kupować i być może w przyszłości nie będą działać na moim nowszym sprzęcie a że jakaś funkcja w grze na której być może mi będzie zależeć nie będzie działać to mówi się trudno".

Akurat w CS masz radar, i jeżeli masz wyobraźnię przestrzenną + kilkuletnie doświadczenie to po samym dźwięku i kropeczce na radarze można wywnioskować gdzie jest przeciwnik/cheater. Oczywiście nie wiem jakie są czity w SWAT ale w CS są takie że nawet jak wiesz gdzie on jest to i tak mu nic nie zrobisz, mają speedhacki którym przejdzie całą mapę w sekunde i nawet go nie zauważysz... (nie zdążysz go zauważyć)