Stabilne wersje ACDSee Pro 5.0 i ACDSee Photo Manager 14.0 wydane

27.09.2011 16:04, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Firma ACDSee, producent oprogramowania dla fotografów, udostępniła dziś najnowsze wydanie swoich programów: przeglądarkę obrazów ACDSee Pro 5.0 i menadżera zdjęć ACDSee Photo Manager 14.0.

Co nowego w ACDSee Pro 5.0? Przede wszystkim wprowadzono kolejne efekty i funkcje wzbogacające możliwości edycji grafiki. Pojawiła się możliwość bardziej dokładnego wyostrzania obrazu na podstawie maski (Smart Sharpening), a także podział poziomów kolorów. W ten sposób będziemy mogli przerobić zdjęcie na sepię czy czarno-biały obraz, wykorzystując cienie i światła. Kolejne zmiany to przepalenie obrazu czy „artystyczne” efekty specjalne (na przykład kolaż). Pojawiły się również nowe narzędzia rysowania, etykiety kolorów i możliwość eksportowania zbioru grafik.

Z kolei w aplikacji ACDSee Photo Manager 14.0 wprowadzono między innymi możliwość geotagowania grafik i ich poglądu na mapie. Rozszerzono też możliwości edycji informacji o zdjęciu, dostępnych w ramach panelu metadanych. W 14 wydaniu ACDSee Photo Managera również pojawiły się nowe efekty specjalne takie jak Collage Effect, Orton Effect, Lomo Effect, oraz ponad 20 nowych filtrów. Również w menadżerze grafik firmy ACDSee wprowadzono etykiety kolorów i nowe narzędzia rysowania. Poza tym rozbudowano dostęp do chmury obliczeniowej i możliwość dzielenia się materiałami w sieciach społecznościowych.

ACDSee Pro 5.0 można kupić w cenie 240 dolarów, Photo Manager 14.0 dostępny jest zaś za 80 dolarów. Wersje testowe obu programów można pobrać natomiast z naszego portalu. ACDSee Pro 5.0 dostępny jest dla systemów Windows i Mac OS X, zaś Photo Manager 14.0 - dla systemu Windows.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (17)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Nierzeczywisty | 27.09.2011 16:37#1

Używam ACDSee od wersji nr. 3, jeszcze nie tak dawno używałem 7 Power Pack a teraz wersji z cyferką 10, słowem nie wyobrażam sobie życia bez tej aplikacji choć nie widzę sensu zmieniać ją na nowszą wersję.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 27.09.2011 16:43#2

Parę lat temu przesiadłem się z ACDSee na XnView i uważam, że to była dobra decyzja.

Avatar
.wu (niezalogowany) | 27.09.2011 16:48#3

dlugo dlugo uzywalem wersji 3 (nawet kiedy pojawial sie bodajze 7) bo byla lekka i miala spore mozliwosci (a takze normlany interjfes, w porownaniu do irfan view)... ale pozniej pojawil sie XnView :D

Avatar
sajmon_ka (niezalogowany) | 27.09.2011 18:57#4

łał to ten program jeszcze żyje, szacunek, pamiętam jak 10 lat temu się używało wersji 2.

Teraz wystarcza mi wbudowana windowsowa przeglądarka

Avatar
Fran_c (niezalogowany) | 27.09.2011 19:34#5

Ja do dzisiaj używam wersji 2.41 z 1999 roku :)

Avatar
twitcher (niezalogowany) | 27.09.2011 19:35#6

Jako ze codziennie przegladam TONY grafik i zdjec zawsze szukalem czegos co byloby przede wszystkim szybkie. Jak wchodze do katalogu z setkami zdjec to nie chce czekac na podglad 3 minuty, ale tez nie chce miec na dysku zapychaczy w stylu bazy danych i ikonek - wszystko ma byc "on the fly".
Po jakims czasie ACDsee rozosla sie tak bardzo ze zaczela byc powolna jak szlag przy przegladaniu katalogow o ogromnej ilosci zdjec. Nie wiem jak ostatnie wersje ale od czasu kiedy podinstalowalem leciutkiego i szybkiego Fast Stone Image Viewera nie widze powody zeby wracac. Zwlaszcza ze ten ostatni jest za darmo - ale to na prawde jest tylko bonus. A efekty, obrobka, filtry? Tego sie nie robi w przegladarce.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jx1 | 28.09.2011 1:43#7

Cyba trochę w złą stronę idą. Robienie z przeglądarki/managera programu graficznego to tylko zamulanie jego działania.

Avatar
];) (niezalogowany) | 28.09.2011 5:46#8

240 dolarów .... za taka cenę to można mieć Adobe Lightroom :)

Avatar
Bojio (niezalogowany) | 28.09.2011 10:51#9

240 $ chyba razem z ich majątkiem..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 28.09.2011 11:13#10

fajny program ale cena z kosmosu

Avatar
....@ (niezalogowany) | 28.09.2011 11:42#11

ACDSee Photo Manager używam już oddawna , na tle konkurencji wypada całkiem nieźle, ale ciągle brakuje rozpoznawania twarzy :/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kamil_w | 28.09.2011 12:37#12

Jakiś czas temu korzystałem z ACDSee Pro, ale przesiadłem się na Lightrooma. Jest IMHO czytelniejszy i efektywniejszy. Opcji nie trzeba szukać. Wszystko jest pod ręką.

Jx1 napisał:
"Robienie z przeglądarki/managera programu graficznego to tylko zamulanie jego działania."

Nie zgodzę się z Tobą. Jest to program głównie dla fotografów i funkcje retuszu/korekty zdjęć są dla tej grupy docelowej bardzo ważnym elementem tego oprogramowania. Jednak o ile możliwości korekty są potrzebne, to te wszystkie "efekty specjalne" są przeznaczone chyba dla dzieci chcących zabłysnąć na Facebooku i naszej-klasie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jx1 | 28.09.2011 18:57#13

@kamil_w: No właśnie widzisz, sam przyznałeś, że część rzeczy to zabawki. ACDSee wszedł na rynek jako manager zdjęć któremu dołożono elementy oceny i katalogowania. Wg mnie bardzo przydatne w programie są seryjne operacje (modyfikacje EXIF,nazw na podst. EXIF i danych obrazka, zmiany rozmiaru, formatu, obroty). Dodawanie narzędzi malarskich i retuszu do tego programu wg mnie tylko bardziej obciąża program, a w dobie dzisiejszych olbrzymich rozmiarów zdjęć cyfrowych ta szybkość przeglądania jest bardzo w cenie. Zobacz że nawet zrobili QuickView uznając że całość się już za długo ładuje. Moim zdaniem funkcje retuszu i przeglądarki powinno się od siebie bardziej rozdzielić - może oddzielny program (choć ACDSee prezentuje coś na kształt podziału Manage/View/Process). Profesjonalni i tak wybiorą coś bardziej w stronę Lightroom, Photoshop itp.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kfm877 | 28.09.2011 20:28#14

Aktualizacje powinny być za grosze! Między v12 a v14 niewiele się zmieniło a wołają sobie taką kasę! W życiu v12 to była ostatnia wersja na którą wydałem pieniądze.

Avatar
Sebatrox2 (niezalogowany) | 29.09.2011 5:30#15

Zgadzam się z kilkoma wcześniejszymi wypowiedziami kiedyś używałem ACDsee ale teraz wolę XnView nie zaśmieca systemu a z programu nie korzystam profesjonalnie.

Avatar
Mnichu73 (niezalogowany) | 08.11.2011 7:39#16

Ja sie zgodze ze program troche muli system ale równoczesnie wcale nie tylko jest przydatny jak tu ktos napisał dzieciom do robienie głupot, niektóre filtry pozwalaja dosyc szybko uzyskac odpowiednie efekty szczególnie jesli tworzy sie mapy bump i reflecty do programów typu 3d

Avatar
sts (niezalogowany) | 12.11.2011 11:15#17

Uwielbiam ACDSee i towarzyszę mi od początku. W 14.0 przywrócono mu ikony!!! Super! Korzystam z 2.5 pro, bo ma właśnie jeszcze te ikony. Nie wiem jak w Pro5.0, bo zamiast w/w zainstalowała mi się właśnie trialowa 14.0. Fast Stone, Picasa, Photoscape - świetne i darmowe. Ale najbardziej jednak lubię ACDSee. Ma wszystko co takie narzędzie powinno mieć.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av