Stabilny Chrome 17 z renderowaniem stron w trakcie wpisywania

08.02.2012 20:06, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Pojawiła się stabilna wersja przeglądarki internetowej Chrome 17, która przede wszystkim wnosi dwie zasadnicze nowości: renderowanie stron w tle, już w trakcie wpisywania ich adresu, oraz weryfikacja reputacji witryn, z których pobieramy pliki.

Najbardziej interesującą nowością jest mechanizm wczytywania i renderowania stron, który ma znacząco przyspieszyć korzystanie z przeglądarki. Chrome 17 podczas wpisywania adresu URL na bieżąco analizuje rozwój sytuacji, próbuje dopasować go do znanych sobie witryn i rozpoczyna wczytywanie strony jeszcze zanim skończymy pisać jej adres. Co więcej, gdy Chrome będzie w stanie automatycznie podpowiedzieć nam pełny adres, wtedy po uprzednim pobraniu takiej strony w tle, ale jeszcze przed naciśnięciem klawisza Enter, strona zostanie także wyrenderowana w pamięci. Niektóre witryny dzięki zastosowaniu takiego wczesnego wczytywania i renderowania mogą więc po prostu „pojawiać się” na ekranie po wpisaniu adresu, nie będzie widać momentu ich wczytywania i rysowania poszczególnych elementów. Oczywiście zanim Chrome „nauczy się”, które witryny warto w ten sposób renderować, może minąć trochę czasu.

Druga nowość dotyczy bezpieczeństwa. Chrome zwraca teraz uwagę na to, z jakich witryn pobieramy pliki i czy witryny te, jak i same pliki, można uznać za godne zaufania. Mechanizm jest częściowo sprzężony z rozwiązaniami istniejącymi już w wyszukiwarce Google. Gdy wykryte zostanie zagrożenie, przeglądarka ostrzeże nas przed nim i doradzi zignorowanie pliku. Oczywiście nic nie zastąpi zdrowego rozsądku użytkownika. Nigdy nie powinniśmy pobierać i otwierać plików, których pochodzenia nie jesteśmy pewni.

Stabilną wersję przeglądarki Chrome 17 można pobrać z poziomu naszego portalu w dziale PROGRAMY -> Internet i Komunikacja -> Przeglądarki stron WWW.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (113)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djkamil09061991 | 08.02.2012 20:13#1

Już zaaktualizowane :) mam nadzieje ze poprawili zawieszenie całej przeglądarki podczas odtwarzania filmików na yt

Avatar
Koxownik (niezalogowany) | 08.02.2012 20:15#2

BRAWO, zaktualizowałem i połowa stron ma "porozrywane" grafiki, normalnie cuda się dzieją teraz ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ostatni Mohikanin | 08.02.2012 20:17#3

Wygodne przewijanie strony nadal leży.

Avatar
madldz (niezalogowany) | 08.02.2012 20:18#4

@djkamil09061991- to nie była wina przeglądarki tylko samego YT, a ten błąd został przez YT już poprawiony z tydzień temu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adao1003 | 08.02.2012 20:20#5

Zaaktualizowane. Zobaczymy czy flash pod linuxem się naprawił

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 08.02.2012 20:20#6

Czy mi się zdaje (no chyba, że mam jakiegoś buga), czy znikł ten plusik w buttonie otwierającym nową kartę? :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djkamil09061991 | 08.02.2012 20:22#7

U mnie tez znikł :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pytol25 | 08.02.2012 20:22#8

u mnie tez plusik znikł :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neodesigner | 08.02.2012 20:22#9

A czy zna ktoś dobrego klienta FTP na Chrome jak jest z FireFTP na Firefox? Jakiś plugin?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
grab56 | 08.02.2012 20:23#10

A jaki % ludzi wpisuje adresy stron "z palca"?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Rutek200 | 08.02.2012 20:25#11

Chrome spada na psy za przeproszeniem zżera tyle pamięci często się zawiesza a przy otwarciu wielu zakładek jest tak ciężka ze szok tylko Firefox żadna inna przeglądarka!!

Avatar
Rama (niezalogowany) | 08.02.2012 20:26#12

Zapewne posiadacze internetu mobilnego będą zadowoleni z tego mechanizmu kiedy zamiast jednej końcowej strony przy powolnym wpisywaniu załaduje kilka innych ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 08.02.2012 20:30#13

No niestety - przeglądanie aktywnej strony, z kilkoma ładującymi się kartami w tle to dalej mordęga na Chrome. Do tej pory żadna przeglądarka nie równa się pod tym względem z Operą - tam jest to nieodczuwalne. Tutaj z 5 kart otwierających się w tle i przewijanie, jak i działanie na aktywnej to jakaś masakra. Szkoda...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neXt___ | 08.02.2012 20:30#14

@Rutek200, co z tego? Jak się ma 512mb to zżeranie ramu może zaboleć.

No to czekamy na update Comodo Dragon.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 08.02.2012 20:32#15

@neXt____

Przecież Dragon już dawno jest w 17 :) No chyba, że masz na myśli kolejny update do tej wersji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dimatheus | 08.02.2012 20:32#16

Hej,

Czy to oby na pewno takie dobre rozwiązanie? Dla stałych łącz na pewno. Ale czy dla osób korzystających z łącz mobilnych ograniczonych transferami też? Zastanawiam się, ile stron Chrome wyrenderuje w tle, gdy będzie się wpisywać adres http://www.dobreprogramy.pl. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neXt___ | 08.02.2012 20:36#17

@freeq52, Dragon wyprzedza Chrome numeracją o 1. Czekam na update do wersji 18

Avatar
SStalker (niezalogowany) | 08.02.2012 20:38#18

Porzuciłem firefoxa przy wersji 3.6. Niedawno porzuciłem Chrome dla firefoxa. W chrome korzystałem o pluginu ScriptNo, jak się okazało bardzo ogranicza on responsywność przeglądania podczas renderowaniu stron. Lepszego pluginu nie znalazłem, a bez wygodnej blokady skryptów użerać się nie będę. Po powrocie do firefoxa (10) zaskoczyła mnie szybkość i ogólna responsywność przeglądarki, chyba się to rozwinęło w dobrym kierunku (poza tym podoba mi się wygląd korzystający z aero). Jedyny ból to fatalne renderowanie fontów przy włączonej akceleracji direct2d, musiałem ją wyłączyć.

Tak więc czekam na porządną - i rzeczywistą - blokadę skryptów w chrome, a na razie jestem zadowolony z firefoxa, kto wie, może wróciłem do niego na dobre?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pakeroso | 08.02.2012 20:39#19

Z powodu błędu na stronie YT Chrome była jedyną przeglądarką, która się zawieszała. Śmiech na sali po prostu :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
killer6 | 08.02.2012 20:39#20

Zobaczymy czy zmiany idą w dobrą stronę ;)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 08.02.2012 20:46#21

ponoć to nie wina Google chrome ze YT się zawiesza ale samego YT
spróbuj wyczyścić cały cache przeglądarki od pierwszego dnia używania jej

tak napisali na blogu chrome

ps. zmian jest więcej niż w powyższym artykule

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 20:49#22

Ostatni Mohikanin:
To prawda że Wygodne przewijanie strony nadal leży ale jak chcesz płynnie przewijać stronę to pobierz ten dodatek MinimumSmoothScroll z Chrome Web Store. Ja pobrałem i jestem zadowolony strony się przewijają płynnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ostatni Mohikanin | 08.02.2012 20:50#23

@Dimatheus - jako użytkownik właśnie łącza mobilnego też mnie zastanawia (i niepokoi?) sprawa większego zużycia dostępnego transferu.
Po drugie mam wrażenie, że z każdą wersją Chrome to coraz większy muł :\ A zapowiadało się obiecująco.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ostatni Mohikanin | 08.02.2012 20:52#24

@Haker1 - wiem, że istnieje dodatek. Ale przeglądarka coś takiego powinna mieć w standardzie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 08.02.2012 20:54#25

@Ostatni Mohikanin

W about:flags możesz sobie włączyć eksperymentalną wersję płynnego przewijania. Nie jest może jakaś wybitna, ale na pewno lepiej z tym, niż w ogóle :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 20:55#26

freeq52 :
U mnie przy otwartych 20 kartach nic nie odczuwam i wszystkie karty się szybko ładują co prawda mam internet 6MB/s . Ale chyba mi przyznasz rację że otwieranie dużej ilości kart ma się od łącza.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mekotron | 08.02.2012 20:56#27

ponoć problem z YT nie jest bugiem w Google Chrome lecz w samym YT
problem można rozwiązać czyszcząc cache w przeglądarce

tak pisze na blogu chrome

ps. to nie wszystkie zmiany które napisali w powyższym artykule

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 08.02.2012 21:01#28

@Haker1

Nie chodzi mi o działanie przy otwartych/załadowanych kartach, a przy takich, które się jeszcze ładują. Przykład? Wejdź na Onet. A teraz np. w dziale Wiadomości, otwórz sobie po kolei 5 newsów, za pomocą ŚPM (wciśnięcie scrolla, a więc otworzenie karty w tle). I w momencie gdy dalej Ci się będą te strony w tle ładować, spróbuj np. scrollować sobie doł-góra Onet. I co? Zerowa wydajność przeglądarki...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 08.02.2012 21:02#29

Aż to sprawdzę. Już dawno go nie uruchamiałem, bo taki muł się z niego zrobił po 3 miesiącach (od ostatniego resetowania ustawień w google dashboadr), że szok. Marudzą ludzie na FF a u mnie wersja UX dział błyskawicznie od wieeelu miesięcy i teraz nawet dodatki synchronizuje.
Ale sprawdzę i tą wersję, bo lubię Chrome... ale obawiam się, że bez resetu stawień w dashboard nie przyśpieszy startu :-/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bartek46op | 08.02.2012 21:09#30

@djkamil09061991
Ten cały problem z YouTube to była wina strony nie Chrome.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wirrus | 08.02.2012 21:11#31

Kurczę ale szybka masakra :D

dużo szybsza od firefoksa! polecam!!!

Avatar
SStrelok (niezalogowany) | 08.02.2012 21:11#32

Zapomniałem wspomnieć o braku porządnej obsługi zakładek w chrome. Korzystałem ze "zgrabnych zakładek", ale to wolne rozwiązanie które często częstowało mnie błędem. Firefox ma wbudowaną dobrą i szybką obsługę zakładek - kolejny plus dla mnie.

I zgadzam się z wypowiedziami, że chrome się robi mułowaty - takie przynajmniej odniosłem wrażenie i był to główny powód, dla którego wróciłem do firefoxa (ten ostatni, o dziwo, uruchamia się u mnie szybciej niż chrome, szybciej przy tym pokazuje stronę googla i szybciej umożliwia wyszukiwanie - sam jestem zaskoczony).

Tako rzecze człowiek, który jeszcze niedawno psioczył na firefoxa jako prawie-fanboy chrome...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 21:17#33

freeq52:
Zrobiłem tak ja mówiłeś otworzyłem 5 newsów za pomocą ŚPM
i scrollowałem sobie doł-góra na onet i nic. Wszystko jest elegancko. A wydajność przeglądarki się nie zmienia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 08.02.2012 21:17#34

Nooo.. Chrome nieco przyśpieszył - AMD Athlon 2800+; 1.5GB RAM; XP Pro - wcześniej start po restarcie - 30s, teraz 25s.
Firefox UX - 8s. A więc jakby na to nie patrzeć FF UX szybciej startuje z włączona synchronizacją wszystkiego.

Avatar
Wolter (niezalogowany) | 08.02.2012 21:19#35

Nie otwiera pdf?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 21:23#36

@XYZed:
ja mam dysk 1500GB + 16 GB RAM i u mnie start google chrome trwa nie całe 3 s.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 08.02.2012 21:29#37

@Haker1 A masz włączoną synchronizację?
Bo np. na firmowym kompie na Quadzie i 4GB RAM, Win7. Chrome startuje mi równie wolno (oczywiście włączona synchronizacja).
Gdy jest już taki armagedon (zwykle po 3 miesiącach), robię kopię zakładek, odinstalowuję całego Chrome (łącznie z ustawieniami), a następnie resetuję ustawienia w Chrome w Google dashboard - https://www.google.com/dashboard/ - innego wyjścia nie ma. I dopiero Chrome odzyskuje sprawność.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
admat | 08.02.2012 21:30#38

Na Ubuntu też poszła aktualizacja ;) Przeglądarka dalej działa świetnie na 17 otwartych kartach, no ale - znikł mi rzeczywiście plusik - to oznacza tylko jedno: KONIEC CHROMA JEST BLISKI! Bez tego plusika nie da się z tego korzystać, pozostaje tylko Firefox, albo najlepiej Opera, one chyba mają plusiki !!! :P:P:P Dziecinada z tymi waszymi a Chrome to, a Firefox tamto, a Opera to w ogóle wszystko :P Niech każdy korzysta z czego mu wygodnie, a nie wciskać obcym ludziom tą całą "najlepszość" swojej przeglądarki - wstyd !!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Grand34 | 08.02.2012 21:34#39

To że się wywalała czy to 16/17 beta i 18 dev to była wyłącznie tylko flasha wbudowanego w chroma a nie przeglądarki czy "YT" wystarczyło wywalić z przeglądarki flasha i zainstalować jak do zwykłej innej przeglądarki i ten problem znikał definytywnie.
Polecam wersję 18.0.1025.7 dev. nie ma już tej głupkowatej strony ustawień i z naprawionym flashem wbudowanym w tą przeglądarkę
pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 21:39#40

@admat:
Mi się wydaję że bardzo dobrze zrobili że w końcu znikł plusik wygląda to dużo lepiej i estetyczniej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 21:40#41

Nie tylko znikł plusik przy otwieraniu nowej karty ale także jest nowy wygląd ustawień wywołany z menu klucza.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Deadlyblonde | 08.02.2012 21:43#42

Bez plusika trochę dziko, ale powiedzmy sobie szczerze, że wcale nie jest nam potrzebny, przecież człowiek myślący, który zechce otworzyć nową kartę kliknie tam gdzie trzeba. Podoba mi się.

Avatar
theprv (niezalogowany) | 08.02.2012 21:47#43

to strasznie obciąży łącza... dla kogoś kto ma limitowany net, to w ogóle mało akceptowalne, mam nadzieję że da radę to wyłączyć.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 08.02.2012 21:50#44

@neodesigner Niestety, też poszukiwałem coś chociażby podobnego do "FireFTP", ale nic z tego. Tak wygodny i rozbudowany klient FTP jest jak na razie tylko pod Firefoksa :-/

Avatar
GreaTskY (niezalogowany) | 08.02.2012 21:54#45

Haker1
"ja mam dysk 1500GB + 16 GB RAM i u mnie start google chrome trwa nie całe 3 s."

W moim przypadku z MacBook'iem Pro z 2009r, 8GB RAM i dyskiem SSD Chrome rusza w sekundę :)

Avatar
Olesław 14 (niezalogowany) | 08.02.2012 22:00#46

Płynne przewijanie można włączyć we flagach (chrome://flags). Czekam na nowy interfejs pobierania - który nie był zmieniany od początków istnienia przeglądarki oraz automatycznie tworzone skróty aplikacji dla różnych profili.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macaleks | 08.02.2012 22:07#47

Prima!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 08.02.2012 22:13#48

@admat

Przecież nikt nikomu nic nie wciska, chyba że Ty nam - ciemnotę. Na razie to jest wymiana opinii, nie rozumiem do czego konkretnie pijesz?

@Haker1

Z tego co widzę, to masz bodajże XP. I nie wiem czy mówisz prawdę, ale u mnie na 7 jest pod tym względem tragicznie. Komputer może i nie pierwszej młodości, no ale bez przesady - 4GB RAM i dwurdzeniowiec chyba do takiej czynności, jak płynne przewijanie strony z ładującymi się kartami w tle powinny starczyć... Czy tylko ja mam z tym problem? Czy też może ktoś też zauważył to, co opisałem w #23?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mystic2 | 08.02.2012 22:18#49

To co, następny krok to renderowanie w trakcie myślenia o stronie? :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dyba83 | 08.02.2012 22:26#50

Chrome na nowym stacjonarnym kompie i nowym laptopie z duza iloscia wtyczek i paroma kartami mega muli, za to firefox i opera doskonale sobie z tym radzi. Jedyny malutki minus, same odpalenie przegladarek jest troche dluzsze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
madhunt3r | 08.02.2012 22:31#51

Od tej wersji przy filmach YT wrzuconych na Facebook'a mam scrollbare po prawej i na dole filmu. Też tak macie?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DeVertus | 08.02.2012 22:31#52

Ta wprowadzona opcja wczytywania stron podczas wprowadzania adresu i zapisywanie ich na dysku to duża przesada. Ta przeglądarka zupełnie nie nadaje się do internetu mobilnego - jest STRASZNIE zasobożerna. I te zapisywanie stron na dysku - już po miesiącu będzie trzeba wymieniać dysk na większy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
iluzion | 08.02.2012 22:40#53

@madhunt3r

Też tak mam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 08.02.2012 22:40#54

Każda przeglądarka jest na coś dobra: opera jest dobra na telefony, firefox jest dobry na windows, safari jest dobre na mac, a google chrome jest dobre na wszystko

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dobre_Konto | 08.02.2012 22:41#55

chrome zaczyna byc ociezaly, gdyby nie fajne rozszerzenia jak Lastfm Player (Firefm dla firefoxa jest znacznie ubozszy) to pewnie szukalbym innej przegladarki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aeroflyluby | 08.02.2012 22:43#56

Mnie niestety martwi w Chrome właśnie zużycie ramu.
Mówicie, że tego się nie da odczuć przy 4 GB (tyle mam) ale postanowiłem swojego czasu wyłączyć plik stronicowania aby system nigdy nic tam nie dał, faktycznie system przybrał na mocy, ale chrome 'dobił' do 4 GB i nie było kolorowo.. Przez niego musiałem włączyć spowrotem :<

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 08.02.2012 22:46#57

No cóż wyścig numerków trwa...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 08.02.2012 22:50#58

@madhunt3r Też tak mam, ale nie tylko w najnowszym Chrome ale i FF UX. Zaraz sprawdzę w standardowej wersji FF.. w FF 10 jest tak samo :-/ W najnowszej Operze scrollbar jest tylko z prawej strony.

Avatar
henioo (niezalogowany) | 08.02.2012 22:56#59

proszę niech ktoś napisze jak włączyć to renderowanie stron kiedyś działało to u mnie a teraz nie renderuje trzeba wpisać cały adres z góry dziękuję

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
maxpayneau | 08.02.2012 23:02#60

Mi plusik pozostał, ale... wydaje się nieco inny, ma lekki cień pod sobą. Korzystam z fabrycznej skórki. Może dlatego pozostał bo jest kompatybilna.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilot67 | 08.02.2012 23:26#61

To mówicie, że wersja 17-ta, ale ogólnie, czy w tym roku? ;-)
Osobiście nie używam, ale to 17 przykuło moją uwagę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Voltar | 08.02.2012 23:30#62

serwer aktualizacji niedostepny (błąd: 3) - jak się pozbyć tego błędu???

wywaliłem wszystko, zainstalowałem od zera, i dalej się wyświetla ten komunikat...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Herbio | 09.02.2012 0:57#63

No to czekamy na SRWare Iron bez tej funkcji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 09.02.2012 6:48#64

Zniknął plusik :<

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
an.szop | 09.02.2012 8:26#65

Jak tak dalej pójdzie z nazwami, to niedługo będzie Chrome X ;)

Pzdr

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mocarz12 | 09.02.2012 8:41#66

google chrome jest najlepszą przeglądarką kiedykolwiek powstała, a w dodatku strony ładują się dosyć szybko...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sokoleokopr | 09.02.2012 8:59#67

Witam,

Potwierdzam plusik znikną w dodatku ten nowy numerek jest troszeczkę wolniejszy niż poprzedni i upiększyli menu - oj widzę że staje się coraz cięższy w dodatku sam się z Gmaila nie wyloguje - trza ręcznie, oj czyżby był wolniejszy od ff 10 - któremu kibicuję ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 09.02.2012 9:51#68

@henioo:
napisałeś jak można włączyć renderowanie stron otóż już ci wyjaśniam:
1.Kliknij ikonę klucza na pasku narzędzi przeglądarki.
2.Wybierz kolejno polecenia Opcje (Ustawienia w systemach Mac OS X i Linux) > Dla zaawansowanych.
3.W sekcji „Prywatność” użyj pola wyboru „Przewiduj działania w sieci, aby przyspieszyć ładowanie stron”, aby włączyć lub wyłączyć tę funkcję.
Myślę że coś na ten temat Ci pomogłem.... Pozdrawiam :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GES32 | 09.02.2012 10:15#69

Po zainstalowaniu Chrome zżera mi ok. 300mb wolnego miejsca:/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 09.02.2012 10:33#70

A ja ostatnio Chrome wywaliłem - nie używałem jako codziennej przeglądarki, lecz tylko do testów. Zaczął tyć i nawet do tego już się nie nadaje moim zdaniem.
Niemniej start miał zawsze ekspresowy - piszecie tu o 25-30s, u mnie trwa to tyle: klik->jest okno. Ciekawe z czego to wynika.

Avatar
adekwator (niezalogowany) | 09.02.2012 10:40#71

niezły, pomyślałem o dobrych programach i mi wyświetlił, nie zdążyłem dotknąć myszki.

Avatar
Aspargillus (niezalogowany) | 09.02.2012 11:06#72

No to tylko wpisywać adres z klawiatury "litera po literze". Dostawcy Internetu w ofertach z limitem ilościowym transferu zatrą z radości ręce - ileż niechcianych megabajtów zostanie "przy okazji" pobranych.
"Szybkość otwierania stron" to byłaby, gdyby NAJPIERW pobierana była i wyświetlana zawartość MERYTORYCZNA, a dopiero ewentualnie potem reklamy. Jest dokładnie na odwrót, więc o czym ta gadka?!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Klim44 | 09.02.2012 11:29#73

czemu chrome 16 był pozbawiony możliwości aktualizacji na dobrychprogramach ? teraz muszę odinstalowywać starą wersje żeby mieć 17 ? nie stracę zakładek i ustawień ?

Avatar
_alf (niezalogowany) | 09.02.2012 12:23#74

Ten program się stacza, coraz szybciej ....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 09.02.2012 13:03#75

@lukasamd

Niestety muszę się zgodzić. Używałem Chrome bodajże od wersji nr 2 lub 3 i wtedy rzeczywiście wydawał się trochę lżejszy. Co do startu - prawdopodobnie syf na komputerach - u mnie Chrome z kilkoma rozszerzeniami i włączoną synchronizacją uruchamiał się praktycznie tak szybko jak windowsowy Notatnik, toteż jak widzę te 20 sekund, to nie chce mi się aż wierzyć...

@Klim44

Możesz to zrobić na 2 sposoby - albo eksportuj sobie zakładki do pliku i potem w nowej wersji będziesz mógł je sobie z powrotem importować albo włącz synchronizację danych (musisz mieć konto Google) i wtedy wszystkie Twoje dane (zakładki, ustawienia, motywy, aplikacje itd.) zostaną zapisane na serwerze i w dowolnej chwili będziesz je mógł przywrócić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Klim44 | 09.02.2012 13:09#76

ok już sie udało bo miałem włączoną synchronizacje danych i pobrałem nową wersje ze strony google ps. u mnie uruchomianie trwa ze 4 sekundy

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkamilek3 | 09.02.2012 13:28#77

Mam włączoną opcje przewiduj działania w sieci i strony wczytują się dopiero po kliknięciu Enter. Nie wiem jak ma to działać ale ja różnicy nie widzę.

Avatar
PiotrekDG1 (niezalogowany) | 09.02.2012 13:32#78

Mi to renderowanie nie działa. Mam w opcjach włączone

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Babcia Klozetowa | 09.02.2012 13:33#79

Nie zauważyłem. Niech lepiej poprawią synchronizację zakładek. Po rozłączeniu konta i ponownym jego podłączeniu, Chrome duplikuje zakładki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wirrus | 09.02.2012 13:48#80

Kurczę podoba mi się google chrome. Znacznie przyspieszył i jest dużo stabilniejszy. Używałem dotychczas Mozillę Firefox.. ale ta nowa wersja Chrome jest po prostu rewelacyjna!
Strasznie podoba mi się to,że jak zaloguję na chrome to automatycznie mam już wszystkie zakładki,hasła, zainstalowane wszystkie wtyczki itd., motyw graficzny... normalnie świetne :D
Często zmieniam system operacyjny ;] raz jestem na Windowsie 7 a potem na któryś z Linuksów (lubię testować :D)

Naprawdę polecam :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkamilek3 | 09.02.2012 14:34#81

Może ktoś napisać co zrobić żeby to renderowanie działało bo lipa straszna :O

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Klim44 | 09.02.2012 14:45#82

Google dodaje, że na najlepsze wyniki możemy liczyć po czasie, bo przeglądarka najpierw "uczy się" podczas wpisywania adresów i dopasowywania renderowanych wstępnie w pamięci programu stron.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 09.02.2012 15:45#83

U mnie renderowanie działa wyświetla mi pełną nazwę adresu zanim skończę pisanie.

Avatar
_alf (niezalogowany) | 09.02.2012 17:00#84

Jak widać podniecenie Chrome już mija.
Jest to dla mnie zrozumiałe i oczywiste. Zachwycają się nim tylko młodzi napaleńcy, doświadczony user raczej tego nie używa.

Avatar
Dick in your mouth (niezalogowany) | 09.02.2012 17:41#85

Strona powinna się wyświetlić przed włączeniem komputera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 09.02.2012 17:45#86

Przy próbie importowania zakładek nie wykrywa mi Firefoxa. Wyeksportowałem więc zakładki do html, ale przy importowaniu z pliku GC nie wykrywa mi tego pliku html. Lipa. Czy tylko ja mam taki problem?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 09.02.2012 18:26#87

Ok. Wkurzony tak wolny startem Chrome (licząc od kliknięcia do załadowania zakładek, dodatków i strony startowej) zmuszony byłem do operacji, którą opisywałem w poście #37.
Chrome znów jest błyskawiczny. Teraz "goły" start waha się w ok. 5-8s. Następne, to 1s do 3s. Tak więc wszystkim, którym wolno startuje Chrome i mają włączoną synchronizację, polecam mój przepis.
Ps. To nie jest wina "zawalonego" OSa, bo wolny start Chrome był również po reinstalacji i to na Quadzie, 6GB RAM, Win7x64. Tak więc na pewno jest to wina ustawionej synchronizacji i tego, że po ok. 3 miesiącach na serwerach Google robi się sieczka a Chrome staje się mułem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 09.02.2012 18:58#88

@kkamilek3:
Przeglądając nieco ustawienia chrome zauważyłem że renderowanie stron ma domyślnie włączoną więc nawet jak będziesz trochę grzebał w ustawieniach to to nic nie da. Google twierdzi, że rozwiązanie wymaga jednak nieco cierpliwości. Chrome "uczy się" na podstawie naszych dotychczasowych wyborów i trochę to potrwa, zanim rzeczywiście witryny będą ładowane w mgnieniu oka.

Avatar
siloamx (niezalogowany) | 09.02.2012 19:01#89

Ten pomysł z ładowaniem wielu stron jednocześnie jest idiotyczny. Generuje niepotrzebny ruch internetowy, co po pierwsze zwiększa ilość pobieranych danych, a po drugie zapycha niepotrzebnie porty.

Avatar
rtm2 (niezalogowany) | 09.02.2012 19:17#90

Nie wiem czy tylko mi, ale ogólnie chrome słabo sobie radzi ze stronami, które zawierają dużo odwołań do stron zewnętrznych (np. javascript). Weźmy za przykład taką antyweb.pl (ogólnie reklam tam więcej niż treści ...) np. w firefoksie ładuje się dużo szybciej.. chrome jakby stał w miejscu dopóki nie załaduje wszystkiego, gdy firefox pozwala szybko na scrollowanie już strony.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 09.02.2012 20:42#91

Ale zauważyłem, że nadal w Chrome jest jeden błąd. Otóż od czasu do czasu - (pomijając zamulanie się i baaardzo wolny start) - przy przewijaniu strony scrollem, czcionki skalują się zamiast przewijania strony. Jest to dość irytujące, gdyż trzeba wyłączyć całą przeglądarkę z otwartymi kartami aby wszystko wróciło do normy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 09.02.2012 21:18#92

@XYZed:
Pobierz sobie ten dodatek MinimumSmoothScroll z Chrome Web Store, strony będą ci się płynnie przewijały i możliwe że czcionki nie będą się skalowały

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 09.02.2012 21:40#93

@Haker1 Przetestuję ten dodatek i sprawdzę czy działa. Co nie zmienia jednak faktu, że przy wielu otwartych kartach, "goły" Chrome zaczyna nagle "świrować" i zamiast przewijać strony scrollem, zaczyna powiększać czcionki. Ten problem istnieje już od wielu wersji Chroma. Dużo userów zgłaszało mi również ten problem ale twierdzili, że to pewnie problem z "podbajerowaną" myszką. Dla tego w testach zmieniłem myszkę na najzwyklejszą pozbawioną bajerów itp. Efekt jest taki... przy wielu otwartych kartach przy pierwszym zacięciu, Chrome nagle zaczyna skalować/powiększać czcionkę zamiast przewijać stronę. Jedynym rozwiązaniem jest wyłączenie przeglądarki.

Inną wadą Chrome jest to, że nadal od wielu, wielu wersji strasznie się tnie (a właściwie jest niemożliwe przewinięcie) przy przewijaniu strony z wieloma dodatkami aktywnymi, jak flashe i moduły nawet HTML5, dopóki cała strona się nie załaduje. W FF i Operze nie ma tego problemu, a nawet w IE. Po prostu przewijamy stronę, a moduły ładują się w trakcie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 09.02.2012 22:05#94

Ja nie stosuje żadnych zakładek i dodatków oprócz tego podanego wyżej. Bo kazdy dodatek i zakładka w pewien sposób spowalniają przeglądarkę. Naszczęście z takim czymś nie mam problemów. U mnie Nawet przy ładowaniu 20 kart naraz nic się nie dzieje. Może to dlatego że mam nowego kompa?

Avatar
peeZ (niezalogowany) | 09.02.2012 22:49#95

Ci co piszą , że chrome sie wiesza i wczytuje zle strony, niech zmienią komputer lub ogarną go. Dobrze , ze ten plusik znikł , mi sie to podoba. Chrome najlepszą przeglądarką

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GediMaster | 09.02.2012 23:06#96

freeq52 | 08.02.2012 20:20
U mnie plusik jest :).

A do wszystkich, którzy twierdzą, że Chrome jest szybszy, mam pytanie: Dlaczego u mnie jest odwrotnie ;P? Kurczę, nigdy jakoś nie zauważyłem, żeby Chrome był szybszy, coś źle robię? Inaczej instaluję, czy jak?

Poza tym nadal Chrome brzydko renderuje fonty :(. Firefox póki co ładniej je wyświetla przez co są o wiele czytelniejsze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 09.02.2012 23:19#97

GediMaster a jaką masz wersję google chrome? Bo to dziwne jest że u ciebie jest plusik bo w wersji 17 go nie ma.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aa.bb | 09.02.2012 23:21#98

to wspaniała wiadomość dla użytkowników internetu z limitem danych!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GediMaster | 09.02.2012 23:24#99

Haker1 | 09.02.2012 23:19

Chrome 17.0.963.46 m

Avatar
notoacta (niezalogowany) | 09.02.2012 23:26#100

Chrome to badziew i syf. 100 połączeń z ruskich serwerów w tle! Lynx'a i wget'a sie używa i wtedy na 486 nawet nie zetnie na nanosekunde.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 10.02.2012 8:12#101

@GediMaster:
Odinstaluj sobie google chrome i pobierz ją ze strony producenta:
http://www.google.pl/chrome/?installdataindex=nosearch&hl=pl&brand=CHMB&... to powinno pomóc. Miałem ten sam problem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 10.02.2012 10:04#102

@XYZed
Troche w tym prawdy, że lubi troche przyciąć, ale gdy Opera jeszcze ładuje coś tam(i czasem tez przytnie albo sie nie ruszy nic) to Chrome juz zdąży wczytac cała stronę. Sprawdzałem na tej samej. Chrome ostatnio zauważyłem problem źle wyświetla galerie na Filmwebie. Daje dalej i nic sie nie dzieje.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 10.02.2012 10:07#103

Dodatkowo Opera na takich stronach lubi robic inne fajne rzeczy. Gdy przwijam strone kółkiem myszy w dół to nagle zostawiam bo akurat jest miejsce na które chciałem zostawić, strona przewija się nadal sama przez jakąś chwilę i nic nie moge zrobić:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cephei | 10.02.2012 10:08#104

Poprawka. Właśnie sprawdziłem na Filmweb i ma ten sam problem co Chrome z galeriami:) Wina strony

Avatar
buzek (niezalogowany) | 10.02.2012 10:52#105

O co chodzi z tym renderowaniem?.Bo nie widzę żadnej różnicy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aa.bb | 10.02.2012 11:42#106

@cephei
trochę ją wybronię, więc proszę od razu nie atakować

W operze masz tyle ustawień sposobu łączenia i wyświetlania strony (w porównaniu do chrome) że na pewno jest na to (Twój problem) sposób. Ale do niczego nie namawiam; Polecałbym tylko przejście na jedną z alternatyw - np. taką która nie wysyła danych do nieznanych serwerów - czyli nie śledzi Twojej aktywności.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 10.02.2012 11:59#107

@buzek:
Renderowanie jest to wyświetlanie pełnego adresu w omniboksie zanim skończysz pisanie. Gdy dobrze wiadomo, jaki link możesz kliknąć za chwilę, witryna może zażądać od Google Chrome wczytania lub „wyrenderowania” z wyprzedzeniem linków, by po kliknięciu tego linku natychmiast wczytać stronę. Na przykład podczas przeglądania bloga po przeczytaniu strony możesz kliknąć link do następnego postu. Blog może zażądać od Google Chrome wczytania z wyprzedzeniem tego linku, aby po jego kliknięciu strona została natychmiast pokazana.Jeśli podczas wpisywania adresu internetowego w omniboksie Chrome będzie w stanie na podstawie lokalnej historii z dużym prawdopodobieństwem określić, którą witrynę chcesz odwiedzić, zacznie ją wstępnie renderować. Dzięki temu strona zostanie pokazana szybciej po naciśnięciu Enter.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
piotrek1692 | 10.02.2012 22:45#108

a mam takie pytanie czy jest jakiś sposób na wyłączenie renderowania stron? korzystam z internetu mobilnego i jak się łatwo domyśleć nie jest mi to na rękę;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Arturo_36 | 11.02.2012 4:04#109

Chrome, co tu dużo mówić, szybko, elegancko, bezproblemowo :), w moim wypadku między ostatnią wersją a teraźniejsza duża różnica w szybkości otwierania stron.

Avatar
Gościu (niezalogowany) | 12.02.2012 8:00#110

Niestety muszę powiedzieć, że chrome z wersji na wersję jest coraz bardziej zasobożerne, czas na zmianę przeglądarki.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 12.02.2012 8:02#111

Niestety owa przeglądarka z wersji na wersję powiększa swoją zasobożerność. Czas na powrót do starej poczciwej przeglądarki :P.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Haker1 | 12.02.2012 10:21#112

Ja uważam że jest to jedna z najlepszych przeglądarek kiedykolwiek powstała. Kilka dni temu zrobiłem test szybkości Google Chrome 17.0.963.46 z Firefox 10. Oczywiście na dwóch komputerach bo test by się nie udał. Na tym samym łączu czyli 6MB/s otworzyłem po 20 kart na google chrome i firefoxie. Efekt był zadowalający Google Chrome 17.0.963.46 otworzył wszystkie karty w nie całe 5s. a Firefox 10 otwierał je przez 7s. Google Chrome 17 znacznie przyspieszył niż wersja 16. W 18 odsłonie Chrome debiutuje przede wszystkim z nową funkcją, która umożliwia renderowanie zawartości 3D na stronach internetowych bez potrzeby zaprzęgania do obliczeń układu graficznego. Wystarczy tylko procesor CPU. Google w tym celu zaimplementowało rasteryzera SwiftShader, na którego producent nabył licencję. Rozwiązanie zostało opracowane przez Transgaming. Co ciekawe, w porównaniu do typowych, programowych rozwiązań do renderowania grafiki 3D, SwiftShader jest około 100 razy wydajniejszy. Firma z Mountain View chwali się, że nową technologię w Chrome docenią nie tylko właściciele starszych układów graficznych (w tym przede wszystkim zintegrowanych, na przykład Intela), ale również posiadacze takich systemów, jak Windows XP, którzy do tej pory też musieli obejść się smakiem. Poza tym Chrome 18, to również znaczne przyspieszenie renderowania elementów 2D Canvas.

Avatar
Zibi 22 (niezalogowany) | 12.02.2012 11:11#113

Witam wszystkich :)
moim zdaniem Google chrome jest bardzo fajna przeglądarką i właśnie z niej korzystam.. Nie podoba mi sie to jak ktos pisze np: firefox jest najlepszy itp... bzdura.. ponieważ każdy korzysta z takiej przeglądarki która mu najbardziej odpowiada.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av