Stabilny VirtualBox 4.1 z klonowaniem maszyn wirtualnych

Bardzo dobrze, że Vbox jest cały czas ulepszany, jest to dobra alternatywa dla tych których nie stać na kupno licencji na VmWare Workstation.

Kurde a rano aktualizowałem do 4.0.12, a tu już 4.1 :)

w końcu doczekaliśmy się klonowania - bardzo przydatna funkcja

Jezu, z 10 min mi się instalowała ta wersja xD

Żeby jeszcze komercyjnie można by było używać bez ograniczeń to już byłoby super...

@Shaki81
Zasadniczo można, na DP pisze nie do użytku komercyjnego, ale radzę poczytać o tym na stronie vboxa.

Commercial use dot. tylko bardzo wąskiego zastosowania (gdy Ty jako admin instalujesz/zarządzasz kopiami vboxa na iluś tam maszynach).

Jeśli sam instalujesz to możesz to zrobić w firmie i zarabiać nawet na tym miliony - http://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ, punkt 6:

"Personal use is when you install the product on one or more PCs yourself and you make use of it (or even your friend, sister and grandmother). It doesn't matter whether you just use it for fun or run your multi-million euro business with it. Also, if you install it on your work PC at some large company, this is still personal use."

Ech te automatyczne tworzenie linków na DP, łapie nawet przecinki ;)

http://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ

Dalej się VBOX sypie podczas działania na nim DOS'a oraz Win9x jako systemu gościa?

w tej wersji nie działają maszyny z systemami BSD.

@G.Gn7Ex

DOS ? Win9x ? Kto o tym nawet pamięta ;p
Do DOS masz DOSBOX który jest świetny, polecam zmodowany z obsługa glide.
A Windows 9x to chyba tylko VmWare obsługuje w miarę (i to pewnie dlatego ze jego silnik jest bardzo nieaktualny, z wersji na wersje dodaj tylko dodatkowe rzeczy zamiast przepisać stare).

Gdzieś (chyba na forum Sun, jeszcze) czytałem ze VirtualBox z zamierzenia kiepsko obsługuje DOS, bo developerom nie zależy na tym systemie (tak samo jak z Windows 9x).

@KOKOTEK
No chyba nie, bo przed chwila odpaliłem FreeBSD 9, wiec działają :p

@virusek_

"A Windows 9x to chyba tylko VmWare obsługuje w miarę (i to pewnie dlatego ze jego silnik jest bardzo nieaktualny, z wersji na wersje dodaj tylko dodatkowe rzeczy zamiast przepisać stare). "

A co ma aktualność silnika do obsługi starszych systemów?

"Gdzieś (chyba na forum Sun, jeszcze) czytałem ze VirtualBox z zamierzenia kiepsko obsługuje DOS, bo developerom nie zależy na tym systemie (tak samo jak z Windows 9x)."

Aha i z zamierzenia zawiera te BUGI? Tu nie chodzi o to, że nie ma sterowników(VBOX addons) czy o to, że system gość nie chce na tym chodzić, tylko chodzi o to, że po uruchomieniu i przy pracy przy tych systemach gościach sam VBox się wywala, a to znaczy że to są w błędy! Czyli sam VirtualBox jest zabugowany i niestabilny.

"Można tego dokonać z poziomu VBoxManage"
Nie do końca prawda. Z poziomu VBoxManage można zrobić wszystko, ale jest ładny guziczek z owieczką i graficzny clone wizard.

@G.Gn7Ex

Mi VBOX nie wywalił się nigdy na FreeDOSie wiec nie wiem, innego nie używam.

A co ma aktualność silnika do obsługi starszych systemów?
To że VMWare nie robi prawie nic poza bugfixami od wieków.

VirtualBox jest pisany inaczej, bardziej nowocześnie od VMWare. Emuluje nowszy sprzęt (np. chipset ICH9 czy tez HD Audio) a nie jak VMWare nadal 440FX.

@virusek_
A mi się właśnie na FreeDOSie nie raz wywalił.

Tak wszyscy się tu przechwalają tym VBox, a ciekawe, czy słyszeli o QEMU :P Bez tego ani rusz na serwerach bez obsługi graficznej. VBox nie ma nawet dobrej linii poleceń, więc nie mówcie tutaj o zastosowaniach korporacyjnych :)

@Olbi

vbox zdaje się używa części źródeł QEMU wiec chyba słyszeli (przynajmniej ja).


Zgadzam się z tym ze Vbox nie nadaje się do profesjonalnego użycia. W mojej opinii do takiego użycia to tylko XEN lub KVM.

Z VMWare, szczególnie darmowymi rozwiązaniami jak ESXi, są problemy (jak sama redakcja dp miała).

program super tylko że od samego początku mam problemy z USB http://wstaw.org/w/ASi/ Wie ktoś coś na ten temat ?

ma ktos jakies doswiadzcenia z 3d pod virtual boxem w porownaniu do vm playera ?
chodzi mi o to ktore rozwiazanie jest lepsze dla direx 8/9
przy starszych grach i bardziej wydajne

Używałem b.długi czas VBox i nigdy mnie nie zawiódł, od kilku miesięcy jednak działam na libvirt i kvm, w moim zastosowaniu o wiele wygodniejsze.

Virusku starsze systemy typu Dos, Win 3.1, 9x są nadal używane do różnych zastosowań, a niestety nie za bardzo można je zainstalować i używać na nowych komputerach. Wtedy właśnie sięga się po rozwiązania typu VMware.

"Dla hostowanych systemów Windows pojawiła się eksperymentalna obsługa interfejsu Windows Aero." Sprawdzał ktoś jak to śmiga?

Używam na hoście z OpenSolaris. Osiem maszyn, Windows 2008, 2003, instalacje serwerowe = hula jak złoto, łącznie z PFSense, który jest na BSD i robi za lokalny router dla LAB-u. Nie ma "Commandline" ? proponuję doczytać - ja tam wszystko robię z command-line, nawet klonowanie maszyn. Proponuję obejrzeć help i trochę się tym pobawić.Uużywam jeszcze od wersji 3.xx oszem, byłby problemy, ale od sersji 4. xx - bez zastrzeżeń.

Do jakich celów używacie VB, bo ciężko jest mi znaleźć zastosowanie dla tego softu u mnie - może o czymś nie wiem...

@command-dos: to tego, co sugeruje sama nazwa. Do uruchamiania wirtualnych systemów na swoich maszynach.
Potrzebujesz sprawdzić jakiś program, a boisz się, że ci system na komputerze wyłoży? Instalujesz sobie wirtualny drugi komputeri tam sprawdzasz - jak się sypnie, to tylko wirtualny.
Chcesz pobawić się linuxem, bo słyszałeś, że jest genialny? Instalujesz na VB - jak się spodoba to fajnie, a jak nie to jedno kliknięcie i nie ma systemu :)
Ja mam np. na swoim kompie zainstalowane w VB maszyny pod: Viste, WinXP, Win2000, WinME. Po co? Bo jak dzwoni użytkownik z problemem, to nie muszę się zastanawiać gdzie jest dana opcja pod win2000, tylko odpalam maszynę wirtualną i już widzę gdzie co jest.

@Goscinny - ok, do roboty jestem w stanie pojąć - choć przykład, który dałeś, jakoś do mnie nie przemawia - tyle razy naprawiałem kompy przez telefon, że nie potrzebuję mieć przed sobą systemu... Jeśli chodzi o testowanie systemu, to ostatnią opcją byłoby odpalenie go na virtualu. Braki w sprzęcie (przyśpieszenie sprzętowe grafiki, jakieś audio, itp) powodują, że na virtualu wspaniały system jest do niczego - każdy mniej znający się, skreśliłby taki system od strzału. Jeśli chodzi o linuksa, to najlepiej testować z livecd - wtedy masz pojęcie, czy Twój sprzęt zostanie godnie obsłużony. Każdy normalny system można również zainstalować na pendrive'a. Niepodważalną zaletą jest zero przekłamań co do sprzętu. Podejrzewam, że na vb unity się nie odpali, albo trza nieźle pokombinować - dla mnie soft bez zastosowania. Kilka razy podchodziłem do tematu, ale nie potrafiłem z tego zrobić użytku. Jedyne zastosowanie, jakie widzę dla virtualnych maszyn, to kafejki internetowe i codzienne odpalanie softu z czystego obrazu...

Widze nikt nie robi symulacji pracy kilku maszyn np. z tworzeniem i zarządzaniem domeny, zastawiania klastrów, testowania nowych wersji beta np. SQL Servera, gdzie nie widzi mi sie mieszać w systemie