Sun przejmuje MySQL

Żałuję tego dnia. MySQL AB powinno być samodzielną firmą, nie lubię wielkich korporacji nawet jeżeli wspierają Open Source. Małe firmy są bardziej innowacyjne i wspierają swoich userów. Duże firmy stawiają na rozwiązania korporacyjne i stabilność.

o ile dobrze pamietam firma Google tez zamierzała cos mieszać z kodem MySql, zeby usprawnić cośtam, nie pamietam co, i zgodzili się tym zająć za darmo, a teraz prosze, sun przejmuje mysql za wg mnie marną cenę.

@Nic nie widziałem, nic nie słyszałem

Mysql AB od dluzszego czasu jest przykladem braku innowacyjnosci. Niby cos zmieniali i roziwjali, ale bez entuazjazmu. A juz polityka wypuszczania stabilnych wydan oprogramowania pomimo istnienia znanych bledow krytycznych uwazam za niepowazna... Teraz czas na dopracowanie niedociagniec przez nowego wlasciciela.

{{{Sun przejmuje twórcę baz danych MySQL}}}

Jestem średnio entuzjastycznie nastawiony do tej informacji...

Oby korporacyjne podejście Sun'a nie przesądziło o początku końca MySQLa w formie w jakiej znamy go obecnie.

Całe szczęście w razie "W" zawsze jest tylna furtka jaką daje GPL - można jakiegoś porta zrobić...

Kiedy więc nastąpią czasy gdy będzie trzeba płacić za MySQL?

@BlackMan®™©
Raczej forka.

@WODZU

Dzieki GPL nigdy :)

@Wodzu:
Po części już nastąpiły, ponieważ trzeba płacić za MySQL w przypadku komercyjnego użytku. Jeśli ktoś używa tej bazy we własnym serwisie www, na którym są wyświetlane reklamy to...

@matiit

[[[Raczej forka.]]]

Osz ty !! Ale się walnąłem (niewyspanie czy co ?).

Oczywiście że forka.

@Ehh

[[[Po części już nastąpiły, ponieważ trzeba płacić za MySQL w przypadku komercyjnego użytku.]]]

BZDURA przez duże "B". Gdzież ty takie pierdoloty wyczytałeś ?

Nie siej FUDu.

Można używać MySQL komercyjnie lub niekomercyjnie nic za to nie płacąc.

@BlackMan - to ty piszesz bzdury!!
MySQL od wersji 4.1 lub 4.2 jest rozprowadzany na licencji GPL (darmowo) lub komercyjnej (za pieniądze). W związku z tym jeśli mamy licencję GPL to możemy MySQLa użyć tylko w projektach z licencją GPL, a to wyklucza komercyjne wykorzystanie MySQLa. To był jeden z powodów dla którego obecnie PHP domyślnie wspiera SQLite.

@BlackMan®™©
Można używać bezpłatnie, pod warunkiem, że na dany OS są dostępne inne bezpłatne rozwiązania.
Np. na Novella MySQL nie jest bezpłatny.

Również potwierdzam MySQL komercyjnie od wersji 4 jest płatny w przypadku niezgodności z GPL. Blackman jak zwykle się rzucasz na człowieka, a później okazuje się, że Ty masz niesprawdzone informacje. Spokojnie:)

Wykupili, ma to sprzyjać Google, oby tylko środowisko Open Source na tym nie straciło..

@differ
Coś tu jest mocno nie tak. Nie miałem czasu, żeby doczytać co na mysql com pisze, ale AFAIK licencja GPL obejmuje kod aplikacji i to jak się ten kod wykorzystuje. Wszystkie programy na licencji GPL możesz wykorzystywać do dowolnego użytku w celach komercyjnych i niekomercyjnych.

Z pierwszej strony na mysql com o enterprise można przeczytać to:

The MySQL Enterprise subscription is the only comprehensive offering of production support, monitoring tools and MySQL database software to deliver optimal performance, reliability, security, and uptime.

@differ, @ic0n, @Jupik

Bzdura. Macie rację, ale tylko cześciowo.

To o czym mówicie nie obejmuje sytuacji w której ktoś NIE SPRZEDAJE PRODUKTU opartego o MySQL , tylko samą USŁUGĘ opartą o dany MySQL (jak witryna webowa).

To w żadnym razie nie dotyczy sytuacji w której ktoś prowadzi serwis z reklamami oparty o MySQL - więc to o czym pisał #Ehh to nadal BZDURA.

Do sytuacji w których trzeba płacić za usługę udostępnianą w oparciu o dany produkt powstała niedawno licencja AGPL.

AGPL != GPL. MySQL to GPL. Basta. Jeżeli nie sprzedajecie PRODUKTU używającego MySQL'a za KASĘ to na pewno wersja płatna was nie dotyczy.

Gdyby iść waszym tokiem rozumowania, to producenci samochodów którzy w biurach używają MySQL musieliby płacić MySQLowi za fakt jego używania do produkcji samochodów. A jest to oczywista bzdura. Od tego jest właśnie licencja GNU AGPL.

@iffer, @ic0n, @Jupik

GPL to GPL - wymusza ona udostępnianie kazdej aplikacji opartej o GPL do każdego użytku.

GPL to bardzo zaborcza licencja i nie można sobie z nią pogrywać. Gdyby było tak jak mówicie, to MySQL mógłby zostać oskarżony przez FSF o próbę zgarniania haraczu z WOLNEGO oprogramowania.

Z tego co JA przeczytałem na stronie MYSQL.com, MySQL stosuje po prostu podwójny model licencyjny - dla podmiotów które NIE MOGĄ stosować GPL, bo im to nie pasuje. NIGDZIE w żadnym miejscu nie jest napisane, że jeżeli chcesz stosować MySQL do zastosować komercyjnych, musisz płacić.

Ale to NIE jest PRZYMUS, tylko WOLNY WYBÓR.

Logicznie pozostaję więc przy zdaniu że to co mówicie to kompletna bzdura (0% racji).

Noż LUDZIE, nie siejcie FUDu. To że dział "downloads" ciężko znaleźć na stronie MYSQL.COM, nie znaczy jeszcze że MySQL jest płatne....

Wątpliwości rozwiane.

Źródło:
http://dev.mysql.com/downloads/mysql/5.1.html

{{{MySQL Products are available under the "dual licensing" model. Under this model, users MAY choose to use MySQL products under the free software/open source GNU General Public License (commonly known as the "GPL") OR UNDER A COMMERCIAL license. ISVs and Resellers, who are embedding and reselling MySQL as part of their own commercial solutions, CAN purchase a MySQL commercial license. See our OEM products page for details.}}}

(Wyłuszczyłem dużą czcionką najciekawsze fragmenty)

Mam tylko nadzieje,że MySQL pozostanie darmowy.

no to czekamy na MySQL 6.0 :-) (bo w 5.1 dużo już Sun nie wprowadzi od siebie) Mam nadzieje że to zmotywuje twórców MySQL! Powodzenia :-)

@BlackMan - sprzedając komuś serwis internetowy bazujący na MySQLu łamiesz zasady licencji GPL, w związku z tym musisz zapłacić. Jeśli tego nie rozumiesz to poczytaj trochę o GPLu.

@anonim, @iffer, @ic0n, @Jupik

[[[@BlackMan - sprzedając komuś serwis internetowy bazujący na MySQLu łamiesz zasady licencji GPL, w związku z tym musisz zapłacić. Jeśli tego nie rozumiesz to poczytaj trochę o GPLu.]]]

O żesz ty !!!! ZNOWU FUD ! Gdzież wy się takich bzdur naczytaliście ? Kto Wam tak w głowach namącił ?

Doedukujcie i nawróćcie się w trybie natychmiastowym bo SIEJECIE FERMENT oraz odstraszacie innych od Open Source !


------
0. Polecam zapoznanie się z poniższym artykułem na DP:

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=140

Opisuje on dośc dobrze co można a co nie na GPLu...


1. GPL w żadnym razie nie zabrania sprzedaży za kasę !

2. Można sprzedawać za kasę, ale trzeba dołączyć kod źródłowy...

3. Sytuacja "sprzedaży" dotyczy tylko sytuacji w której sprzedajemy CAŁY PRODUKT (np. program komputerowy), a nie usługę opartą o produkt (jak serwis WWW z reklamami który używa MySQL).

3a. Od sytuacji w których sprzedajemy USŁUGĘ opartą o produkt (a'la serwis WWW z reklamami) jest licencja AGPL - nakazuje ona ujawniać kod źródłowy NAWET wtedy jeżeli sprzedajemy tylko usługę opartą o dany produkt.


Boże, no ileż można tłumaczyć OCZYWISTE ????

Jeszcze jedno:

Cytuję z:
http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/deed.pl

{{{GNU General Public License to tzw. licencja Free Software. Jak każda licencja Free Software zapewnia następujące swobody:

0. Swoboda uruchamiania programu w dowolnym celu.
1. Swoboda studiowania zasady działania programu, aby zaadaptować go do własnych potrzeb.
2. Swoboda redystrybucji kopii, aby pomóc innym (np. sąsiadom).
3. Swoboda udoskonalania programu i publikowania własnych poprawek dla dobra całej społeczności.
}}}


Cytuję z :
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=140

{{{"Wolne oprogramowanie" (a więc i GPL) w koncepcji FSF posiada następujące cechy:

* użytkownik ma mieć wolność uruchamiania programu w jakimkolwiek celu
* użytkownik ma mieć wolność w modyfikowaniu programu (stąd prawo dostępu do kodu źródłowego)
* użytkownik ma mieć prawo do dystrybucji kopii programu za darmo lub za opłatą
* użytkownik ma mieć prawo do dystrybucji zmodyfikowanych wersji }}}


-------------
SO STOP FUD-DING !

@TomekB
"(...) Akwizycja poszerzy portfolio produktów (...)"

Hehe...

"Acquisition" to nie jest "akwizycja" (mimo, że podobnie brzmi) tylko "nabycie", "przejęcie"

Pozdrawiam!

Licencję GPL łamiesz tylko wtedy, gdy swój komercyjny produkt sprzedajesz/rozprowadzasz wraz MySQL.
Jeżeli sprzedajesz bez (bo twój produkt działa także z innymi bazami danych), to wszystko jest w porządku.

@anonim

Licencja GPLv2 punkt 2b:
Musisz doprowadzić do tego, aby każda rozpowszechniana lub publikowana przez ciebie praca, która w całości lub części zawiera Program, albo pochodzi od niego lub jego części, była w całości i bezpłatnie licencjonowana dla wszelkich stron trzecich na warunkach niniejszej Licencji.
---
Zawierać program to znaczy zawierać kod programu. Jak tworzysz serwis bazujący na MySQL to on nie zawiera MySQL, tylko z niego korzysta.

Punkt 6:
W każdym przypadku redystrybucji przez ciebie Programu (albo opartej na nim pracy), odbiorca automatycznie otrzymuje od pierwotnego licencjodawcy licencję na kopiowanie, rozpowszechnianie i modyfikowanie Programu na niniejszych zasadach i warunkach. Na korzystanie przez odbiorcę z udzielonych w niniejszej Licencji praw nie możesz narzucać już dalszych ograniczeń. Nie jesteś stroną odpowiedzialną za kontrolę przestrzegania Licencji przez osoby trzecie.
---

To znaczy, że nie można wymusić dodatkowych ograniczeń dla MySQL takie jak np używanie tylko w wolnych projektach.


Anonimie, jeśli jesteś tak pewien tego co piszesz zacytuj fragment licencji, który potwierdza to co mówisz.

@R

[[[Licencję GPL łamiesz tylko wtedy, gdy swój komercyjny produkt sprzedajesz/rozprowadzasz wraz MySQL.
Jeżeli sprzedajesz bez (bo twój produkt działa także z innymi bazami danych), to wszystko jest w porządku.]]]

Korekta. Licencję GPL łamiesz tylko wtedy, kiedy sprzedajesz swój ZAMKNIĘTY produkt zawierający fragmenty kodu MySQL lub w jakiś sposób zawierający w sobie MySQL
LUB
sprzedajesz swój OTWARTY produkt nie dodając kodu źródłowego do każdego sprzedanego egzemplarza.

Do takich sytuacji MySQL stosuje swój podwójny model licencyjny - dla producentów oprogramowania którzy chcą używać w swoich produktach MySQL'a, ale nie chcą zostać objęci wirusowym efektem GPL'a. W takim wypadku trzeba płacić.

Proste !

@Kłębek drutu

"Acquisition" to nie jest "akwizycja" (mimo, że podobnie brzmi) tylko "nabycie", "przejęcie"

Zasadniczo masz rację, w polskim słowniku akwizycja to co innego jednak przyjęło się również używanie pojęcia "akwizycja" do określania przejęć w biznesie. Nie jest to więc błąd w tłumaczeniu, Tomek po prostu zastosował popularne już w polskim języku biznesowym pojęcie, popularne jednak zapewne nie obecne jeszcze w słownikach języka polskiego. W każdym razie usunęliśmy drażliwą akwizycję ;)

@BlackMan®™
O żesz ty !!!! ZNOWU FUD ! Gdzież wy się takich bzdur naczytaliście ? Kto Wam tak w głowach namącił ?

Nie chcę sie czepiać, ale spójrz czego oni używają. Pewnie pomylili z MS SQL :P ;))))

To może już lepiej używać PostgreSQL ma większe możliwości* i do tego jest na licencji BSD.

* - kwestia dyskusyjna

@nobody

no i na nowym freebsd dziala szybciej nawet o 15% w stosunku do mysql :)