Super OS 10.10 dostępny

"Super OS"? Ciekawa nazwa :)
-Jaki masz system?
-Super OS! ;]
-O_o
a swoją drogą oprócz nowszego softu ten "odmieniec" nic nie daje? Ja tam wolę Debiana ale dla żonki na lapku takie "cuś" mogłoby się sprawdzić zamiast OpenSUSE! ;] pobiorę i sprawdzę sobie na vboxie jak to śmiga...
Jak z szybkością repozytoriów? Jedzie na tych samych co Ubuntu?

Widzę, że klonów Ubuntu to teraz jak grzybów po deszczu :) Mnie tam nie kręcą kolejne przeróbki Ubuntu, oryginał mi wystarczy :)

Pozdrawiam!

To po co ja pobierałem zwykłą wersję?

Testowałem to wydanie. Jest niezłe godne uwagi.

"Wprowadzono oryginalną Javę" - a inne to pirackie? :D

jest polska wersja ?

@kamil2993
język polski jak i każdy iny możesz doinstalować BEZ problemu.

Kolejny remiks ubuntu z kodekami itp Po co to komu, jak już z poziomu instalacji czystego ubuntu można zainstalować restricted extras? Takie remiksy tracą sens, jeżeli są takie narzędzia: http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2010/04/20/ubumatic-1-0-%E2%80%93-skrypt-kt... Ale kto co lubi.

@ Chillout
Ano po to, że ktoś miał ochotę to zrobić i nikt mu zabronić nie może. To jest wolność. Jeśli ci nie odpowiada to nie pobieraj i nie instaluj. To jest tak jakbym mówił po co Samsung zrobił nowy telewizor LCD jak już wcześniej zrobiło podobny LG.

"Po co mi to, a po co mi tamto?"

Po to samo, po co użytkownikom Windowsa - nLite.

Przecież to to samo, co zaznaczenie przy instalacji Ubuntu pakietu restricted-extras

Można to też zyskać używając programu UBUeasy

@chillout
"Po co to komu" ?
Po to, że zaraz odezwą sie głosy, że ubu wydaja na CD, a oni by chcieli żeby było na DVD.

Oprócz tego to wydanie ma dodatkowe swoje repo.

Ja na zwykłym ubuntu ( 64 bit ) mam problem z Javą , zainstaluje ten może będzie lepiej
Pozdrawiam

A o co dokładnie ten Super OS jest poszerzony od zwykłego Ubu?

@roobertos
"Ja tam wolę Debiana ale dla żonki na lapku takie "cuś" mogłoby się sprawdzić zamiast OpenSUSE! ;]"
Aż tak nie lubisz swojej żony, że zamęczasz ją niepotrzebnie jakimś Linuksem? Nie możesz odpuścić i po prostu zainstalować jej Windows jak każdy normalny człowiek?

@Karolinah a czytać nie nauczono? Jeśli podane różnice to za mało radziłbym udać się na stronę projektu: http://hacktolive.org/blog/2010/super-os-10-10-32-bits-released/

Wygląda mi to na coś pomiędzy Ubuntu a Mintem. Przez chory system zależności od Ubuntu mnie odrzuca. Ostatnio próbowałem na Mincie XFCE doinstalować jeden mały pakiecik, nie związany wydawałoby sięz żadnym większym pakietem - pociągnął za sobą połowę KDE. Kiedy indziej chciałem odinstalować Thunderbirda - chciał pociągnąć za sobą prawie całe XFCE. To jest chore. Na Archu, czy Debianie i podejrzewam że na 90% innych, normalnych dystrybucji, takich debilizmów nie ma.
Ubuntu i ubuntupochodne - mówię stanowcze NIE.

Speców od Ubuntu widać nie brakuje, tylko jak jest problem konkretny to nie widać mądrego do jego rozwiązania. Np. komunikat "cannot reserve MMIO region" jest wałkowany od kilku lat. Spece żądają logów, naiwni wklejają całe płachty i kończy się jak zwykle na niczym.

Karolinah masz napisane o co jest poszerzony ten system w stosunku do ubuntu

Myślę że to kolejny zbędny gadżet, klon.

Czy tam jest polska wersja systemu?

@Adi_45
Jest polska wersja.
Pzdr

@Areh "Wygląda mi to na coś pomiędzy Ubuntu a Mintem. Przez chory system zależności od Ubuntu mnie odrzuca. Ostatnio próbowałem na Mincie XFCE doinstalować jeden mały pakiecik, nie związany wydawałoby sięz żadnym większym pakietem - pociągnął za sobą połowę KDE."

To weź sobie LMDE, tam nie ma zależności bo opiera się na repo Debka.

@suchmen - pobieżnie czytając nie zauważyłam. Czyli o dodatkowe kodeki, to faktycznie wygląda to jak coś między Ubu a Mintem.

Ekstra, ktoś pobrał źródła ubuntu skompilował, dorzucił w standardzie inne aplikacje i rozdaje jako swoja dystrybucje.

Canonical nie chciało wypuścić Ubuntu na DVD, to ktoś inny to zrobił, nazwał SuperOS i w ten sposób powstała kolejna "dystrybucja" oparta o Ubuntu ;)

Linuks to wolny system i każdy ma prawo robić z nim co chce.

"Dodano narzędzie USB Creator, które pozwala przygotować pendrive z systemem w wersji live wprost z menu instalacyjnej płytki DVD, zastępuje tym samym narzędzie cd2usb"

O co autorowi chodziło w tym zdaniu?

Przecież usb-creator "od zawsze" jest w wydaniach Ubuntu!

Oprócz tego cd2usb to program pod Windows!

Przytoczone na wstępie zdanie to jakiś bełkot!

1. Działają chociaż poprawnie (bez przycinania) gry typu bilard na wp?
2. Czy nie ma problemów z obsługą steam'a?
3. Można to zainstalować na partycji ntfs obok XP?

Czy Ubuntu ma odpowiednik Drakguard?

dlaczego ubuntu tak mi zamula? co prawda mam karte radeona, ale we wczensniejszych wersjach nie mialem tego problemu.. nawet z KDE mi sie wygodnie pracowało..

[[2. Czy nie ma problemów z obsługą steam'a?]]

A czy twórcy steam'a napisali jego wersję dla Linuksa?

[[3. Można to zainstalować na partycji ntfs obok XP?]]

A można Windowsa zainstalować obok Linuksa na partycji ext3/4, raiserfs? Zaraz, Windows nawet nie potrafi zobaczyć takich partycji.

Ubuntu jest dostępne w wersji dvd ;)

Autor Super OS mógł by się też wysilić nad zmianą wyglądu tapeta temat graficzny i takie tam wtedy by się bardziej wyróżniał z tłumu. Jedyna zaleta to sterowniki na płycie mogą się przydać jak ubuntu sam nie wykryje karty bezprzewodowej i brak jest internetu po lanie czyli typowa sytuacja jak się instaluje Ubuntu w lesie :)

Nie powinni tak ułatwiać tworzenia klonów nic nie wprowadzających do dystrybucji. Ostatecznie jak ma się jakiś problem to trzeba skorzystać z "głównego" forum wsparcia, ostatecznie i tak wracamy do "źródła" czyli głównych dystrybucji, dodatkowo takie coś niepotrzebnie podziela społeczność. Kiedyś testowałem takie dystrybucje ale wydaje mi się to bezsensowne. Czemu nie możnaby zrobić tego tak że mamy dystrybucję bazową a jak chcemy konkretną modyfikację to dodajemy repozytorium mint/super os/itp.

Ciągłe "forkowanie" dystrybucji jest bezsensowne, dystrybucje wujka władka i tak umrą ostatecznie i dobrze.

@BenderBendingRodriguez
Nie do końca dobrze rozumujesz. Raczej nie powinno się o nich trąbić na prawo i lewo, że to niby jakieś nowe dystrybucje. Wcale nie nowe tylko modyfikowane. To tak jak nLite i Windows.

Dopiero gdy taki zmodyfikowany twór rzeczywiście by się długo utrzymywał i miał duże plusy względem dystrybucji-matki to można by o nim zacząć wspominać szerzej. A tak... to widać jakie reakcje :)

@ŁukaszMS
Czyżbyś był kolejnym klonem Ramonesa? Nie chcesz nie używaj - proste.

Myślałem, że to coś więcej, a to zwykłe Ubuntu z zainstalowanymi dodatkowo kilkoma programami.

16 megabitowe łącze a z terrentów pobiera 15 Kb/s... same pijawki boją się udostępniać, a przecież dzielenie się to nie jest piractwo

@BenderBendingRodriguez Popieram ale taki DWW OS też był by fajny. Dystrybucja Wujka Władka, dobre, zmiany w stosunku do ubuntu:
- wujek Władek na tapecie (zdjęcie z sylwestra 2009/2010)
- usunięte openoffice (po co to komu)
- dodane kalkulator promili
- dodany kalkulator kalorii (żona prosiła)
- muzyka z najlepszym darmowym disko polo w formacie .ogg
- konfiguracja Firefox (nk jako strona startowa)

Pozdrowienia dla wszystkich

jak ze sterownikami do kart dźwiękowych mam k. saundmax w laptopie hp6715s?

@Areh jak masz tak się zwracać to lepiej w ogóle się nie wypowiadaj. Twórcy steam pomyśleli jedynie o serwerze na linuxie, ale wiem że można odpalić np cs pod linuxem, więc jak nie wiesz ot się nie udzielaj.
Ja zadałem pytanie a jak umiesz odpowiedzieć tylko w sposób dziecka z kompleksami to szkoda twoich wypocin.
Ponawiam pytanie. Czy ten linux obsłuży bilard na wp bez przycinania się i czy steam działa pod nim (wiem że jest wine i inne programy które to umożliwiają) ale chodzi o płynność gry. Instalował ktoś, testował i może powiedzieć?

Być może się nie nam, ale co ma do tego dystrybucja? Wydawało mi się że skoro da się zainstalować pod wine na jednej, to da się na każdej innej i znaczenie tutaj raczej ma sprzęt i zainstalowane sterowniki.
Ale co ja tam mogę wiedzieć.

@Areh, wtrącę si do punktu 3. Moja pierwsza instalacja Linuksa to Slackware 2.2, 15 lat temu. Była to instalacja obok istniejącego Windowsa na partycji FAT. Były to czasy małych dysków i taka metoda wydała mi się mniej inwazyjna. Ale reasumując: Kiedyś udało mi się postawić Linuksa na FAT, a całość funkcjonowała bardzo dobrze, istniało nawet specjalne jądro, więc ktoś uznał to za sensowne. Co do NTFS, o ile wiem, jego obsługa w jądrze pozostawia do życzenia, więc używamy ntfs-3g poprzez FUSE. Niemniej nie przesądzałbym, że się nie da. Zastanawiałbym się raczej po co? W dzisiejszych czasach nie ma problemu z uszczknięciem sobie kawałka twardego dysku na rzecz Linuksa. Nie zawsze tak było.

@marcin'82
Mam wybór i oceniam uczciwie bez mitów i bzdur jak wy linuksiarze, dlatego mam nowy ubuntu dla porównania do MSwin.
Prawda jest gorzka i jedno co sie zmieniło to lepsza wreście obsługa modemu 3G co ms od dawna łaczył bez problemów i trochę zmienili wyglad z przeniesieniem zamykania na lewą stronę jak w OSX :)

Za 10 lat może będzie to system na poziomie dzisiejszego XP ale i tak jak linux dojdzie kiedyś do 2% to będzie sukces za około 10-20 lat. szybciej będzie ubuntuOS komercyjny niż wiecznie za free, za free to dają zawsze badziew i coś co jest lipne i nikt tego nie kupuje :D

A ja właśnie uaktualniłem w laptopie moje Ubuntu z 10.04 do 10.10 i śmiga aż miło. Najlepszą sprawą jest to że po aktualizacji Ubuntu obsługuje mój modem Huawei E160 z internetem na karte w Play. Rewelacja.

A ja właśnie uaktualniłem w laptopie moje Ubuntu z 10.04 do 10.10 i śmiga aż miło. Najlepszą sprawą jest to że po aktualizacji Ubuntu obsługuje mój modem Huawei E160 z internetem na karte w Play. Rewelacja.

@zeus79 nym systemie
Tak jedyna prawdziwa rewelacja w tym śmiesznym zacofanym linux co od dawna potrafił zrobić MSwin.XP i nie było żadnych problemów z dostępem do netu przez modemy 3G.
Tak samo jak wykorzystanie połączeń dial-up przez modem telefonów kom. czego dalej linux nie potrafi i się można bawić....

Polecam jednak MSwin.XP który od dawna oferuje więcej i lepiej od tego ubuntu.

Super OS mnie nie ciągnie. Wolę jednak oficjalne Ubuntu.

Garhuy "Można to też zyskać używając programu UBUeasy"
Można, ale ten program strasznie namieszał mi w systemie do tego stopnia, ze zaczął mulić. Już wolę prostszy Ubumatic (Chillout o tym wspomniał wcześniej), który na początek ma wystarczająca liczbę opcji, co najważniejsze przejrzystszy kod i w przeciwieństwie do tamtego wiem co instaluje i psuje.

Pan ŁukaszMS ma wyraźnie jakiś problem do linuxa, może jakiś uraz z dziecinstwa :) Ja uważam że linux już dawno przerósł windows XP pod wieloma względami. Osobiście zainstalowałem na laptopie niedawno UBUNTU obok systemu MS i powoli przestaje używać MSwin bo po prostu wszystko na nim mi wolniej działa. Przede wszystkim wolniej startuje system, wolniej działa openoffiice itd. Dodam tez ze nie mam wiekszego doświadczenia z linuxem a mimo o żadnych problemów z przesiadką nie miałem.

Jaki masz system?

SOS

Kłócicie się zupełnie niepotrzebnie. Wiadomo nie od dziś, że linuks zawsze był dla ludzi lubiących "grzebać" i znających się troszkę na rzeczy, a windows to typowy desktop dla nie interesujących się systemami klikaczy. Linuks był od początku tworzony z myślą o sieciach, internecie i zastosowaniach serwerowych - w przeciwieństwie do windy. To że ewoluował do postaci typowo desktopowej, to zasługa ludzi którzy mają dość komercji, którym zależy na stabilnym środowisku do pracy i czasem rozrywki.

Do ŁukaszMS - mylisz się w tej sprawie. Win XP obsługuje ci wszelkie usługi i urzadzenia ale tylko w momencie gdy zainstalujesz sterowniki a nie sam z siebie. Jak do tej pory w Ubuntu ja przeważnie podpinam urządzenie i działa.

to jest dla tych którzy nie mają internetu podczas instalacji systemu!

Moim zdaniem to najlepsze rozwiązanie . Widzi wi-fi broadcoma od razu , i nie trzeba za wiele instalować .Po co się męczyć i szukać paczek jak nie ma dostępu do internetu to nic się nie zainstaluje a tu jest wsio .windows wypadł z dysku na pysk.

@ŁukaszMS
Epoka XP powoli mija,wsparcie samo się skończy,XP nie obsługuje dużych dysków twardych,tak samo jak pamięci powyżej 4 GB,64 bitowa wersja XP jest tak popularna,jakby nie istniała,po prostu za moment będziesz musiał pożegnać XP,czy chcesz,czy nie

Ja się już dawno z XP pożegnałem, nawet u mamy na kompie zainstalowałem Minta. Ona nawet nie wie że ma inny system :)Jedyne co zauważyła to : ooo jak szybko się włącza i wyłącza! :)

ŁukaszMS

Po twojej wypowiedzi wiem tyle że nawet nie wiesz pewnie co to jest Linux ponieważ na serwerach króluje nie Linux ale.... Nie to nie MAC-OS;) Windows??? Tez nie;) a BSD ! Więc sam nie wiesz o czym piszesz. Po drugie Linux rozwija się dynamicznie. Co 6 mscy w przypadku Ubuntu widzimy postępy jego rozwoju. Nikt nam nie narzuca jak to jest w przypadku MS jednego systemu i koniec (pomijam wersje Ultimate,HP itp.). Odpal na starym komputerze Windows 7. Pewnie napiszesz że Ubuntu też nie jest na stare komputery z 128MB ram, jednak jest wiele dystrybucji które wciąż są dla tych którzy mają starszy sprzęt. Linux jest dla ludzi (wszystkich) nie tylko dla tych którzy mają conajmniej sprzęt z średniej półki. Możesz jeszcze dodać że na Linuxie nie pogram sobie w gry. Jednak dzięki Wine i licznym wtyczką odpale większość tytułów z Windowsa. Ale co do graczy mam jeden argument. Windows kosztuje koło 750zł (Win7 Box HP). Za tą cenę to ja mam konsolę;) Pozdrawiam