Świetna forma popularyzacji nauki

Podpisuję się wszystkimi kończynami pod projektem Wikipedii. Jest świetna i dostępna zawsze w mojej kieszeni (w moim przypadku za sprawą duetu Nokia 6630 + MiniOpera). Używam często. Na komputerze stacjonarnym oczywiście jeszcze częściej. :)

Jestem pozytywnie zaskoczony tym, że hasła są rzeczywiście dobrze opisane i nie ma zbyt wielu pomyłek. Czasem się coś trafia ale jednak zostaje poprawione. Sam kiedyś poprawiłem jedną dosyć istotną pomyłkę. Było napisane, że Java jest językiem niskiego poziomu. :) Fajnie, że każdy może poprawić ale myślę, że taka możliwość powinna być dostępna po uprzedniej rejestracji. Osoba poprawiająca powinna podać imię, nazwisko i maila. To zwiększyłoby trochę wiarygodność. Chociaż... jak ktoś chce namieszać to fikcyjne imię i nazwisko i jakikolwiek e-mail to przecież żaden problem. No ale mam nadzieję, że kombinatorzy w dalszym ciągu nie będą zainteresowani grzebaniem w Wikipedii. Jest to niesamowita inicjatywa i mam nadzieję, że się to nie zepsuje za sprawą jakiś buraków.

@MDW nic dodać nic ująć.

Jak ktoś chce napisać coś śmiesznego to jest nonsensopedia. Tu macie linka: http://tinyurl.co.uk/79v0. Polecam zwłaszcza hasło bereciary lub Chuck Norris :)

Racja, nie znam lepszego źródła tylu ciekawych informacji. Wikipedia jest największa, najbardziej dokładna, dostępna dla wszystkich spragnionych wiedzy i co najważniejsze w prosty dla oka i ciekawy sposób przedstawia wszystkie informacje.
Dziękuję vortalowi dobreprogramy.pl(jego ekipie) za wspieranie Wikipedii i jej reklamowanie, na pewno wielu osobom to pomoże. :))

Wikipedia rządzi

Proponuje poczytać jak to przygotowuje się w tym serwisie i pisuje o Wikipedii, poniższe dotyczy akurat poprzedniego tekstu tego autora, ale linki do jego podejścia jak najbardziej aktualne.

Można poczytać jak autor "manipuluje" odbiorcami:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipl-l/2006-July/018841.html
Oraz jak "się martwi o psychikę" czytelników:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipl-l/2006-July/018842.html

Autor zapomniał też wspomnieć o zamordyźmie na Wikipedii... giną z niej użytkownicy, którzy podskakują kilku wulgarnym użytkownikom a ostatnio toczy się chora batalia o to, żeby wykosić jeszcze kilku encyklopedystów pod zmyślonymi powodami :-)))

A błędów są dziesiątki, tylko o nich nikt nie mówi, bo to zabronione :-))) szczególnie jak autorem jest któryś z adminów.

Przy okazji Helion wyda na DVD Wikipedię i da zarobić kilku osobom i sobie także :-)))

Wikipedia jest świetna.
Łatwo wszystko znaleźć, a tworzenie własnej Wiki również nie sprawia problemu ;).

Wikipedia jest wspaniałym tworem społeczności internautów.I choć nie jest zbyt popularna wśród naukowców, których objaśnienia zjawisk nas otaczajacych przyczyniły by się do podniesienia jej rangi jako encyklopedycznej wyroczni , to jednak dzisiaj jest wiekim skarbcem mądrości , (zaśmiecanym jednak czasem zupełnie celowo przez debili) , z którego ja osobiście czerpię pełną miarą.
Głowne zaasdy obowiązujace chcących dopisać hasła , takie jak :NPOV - obowiązek neutralnego punktu widzenia - „neutral point of view” , oraz zasada „no original research” , która definiuje, że tylko opublikowane idee mogą być umieszczone w wikipedii. , sprawiają , że jest ona gwarancją obiektywnosci i rzetelności , choć oczywistym jest , że są osoby uważajace inaczej...

Pozdrawiam serdecznie redakcję vortalu
oraz tworzących zasoby wikipedii , i korzystających z tych zasobów internautow

a Wolnosciowiec na to NIEMOŻLIWE - Wikipedia to g... pamiętasz jeszcze?

_________________
Tak, Wikipedia nigdy mnie jeszcze nie zawiodła, ani w szkole, ani w domu, zawsze znalazłem to co zamierzałem znaleźć - a poza tym jest świetnie zbudowana,

Pozdrawiam,
uel

Co nie zmienia faktu, że bardzo często kompletni laicy poprawiają napisane przez fachowców lub wymyślają hasła, których nie ma w nauce i starają się. Wikipedia to co najwyżej słownik poukładanych ciekawostek. Dominującym problemem jest to, że wszystkie hasła piszą wszyscy i że głosowaniem można wyrzucić z Wiki poprawne hasło a nieznane grupce laików... problemem są też niekończące się, chorobliwe kłótnie realizujących swoje niezrealizowane ambicje administratorów na tym projekcie. Śmiało można powiedzieć, że "dzieci przepisują sobie encyklopedie" i odkrywają wszystko to, co dorośli napisali dziesiątki lat temu.