TP wygrywa spór o Neostradę

06.05.2010 13:41, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Trybunał Unii Europejskiej stwierdził, że regulacja taryf za szerokopasmowy Internet była niezgodna z prawem. Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) nie powinien nakładać kar na Telekomunikację Polską - podjęli decyzję sędziowie.

Sprawa dotyczy głośnych kar nakładanych na polskiego operatora od 2007 r. przez UKE. Zdaniem Urzędu TP S.A. pobierała zbyt duże opłaty za łącza internetowe w Neostradzie. O opłatach związanych z utrzymaniem łącza w ramach usług dostępu do Internetu informowaliśmy pod koniec zeszłego roku. UKE żądał również od operatora przedstawienia cenników za Neostradę przed ich zatwierdzeniem. Prawnicy TP S.A. odwoływali się do Komisji Europejskiej, która częściowo przyznała firmie rację. Prawo w Unii Europejskiej nie przewiduje odgórnej regulacji cen za dostęp do Internetu - stwierdzili przedstawiciele Komisji. Teraz do zdania KE przychylił się Trybunał. W wydanym wyroku można przeczytać, że regulując taryfy detaliczne za usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu bez uprzedniej analizy rynku, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą. Oznacza to, że kary nakładane przez UKE na polskiego operatora są niezgodne z prawem.

Polska wnosiła o odrzucenie skargi złożonej przez TP S.A m.in. ze względu na to, że zarzuty naruszenia prawa [...] nie są wystarczająco precyzyjne i nie były tożsame na każdym z etapów postępowania. Kolejnym argumentem polskich prawników był fakt, że obowiązki nałożone na operatorów związane z dostępem do szerokopasmowego Internetu wprowadzono przed wstąpieniem naszego kraju do UE. W odpowiedzi Trybunał stwierdził, że Przepis ten odnosi się bowiem jedynie do „usług telefonicznych”. Polska, jako że przegrała sprawę, dodatkowo zostanie obciążona kosztami postępowania.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (35)  

Avatar
Paweł12321 (niezalogowany) | 06.05.2010 13:49#1

UKE to mafia!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CezaR83 | 06.05.2010 13:52#2

Komisja Europejska jak sie do wiedziała ze TP to pochodne francuskiego Orange i Francuzi by dostali po kieszeni to uchyliła regulacje UKE :P NO I PO CO NAM TA UNIA była? wystarczyło by UKE :P Pozdr.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 06.05.2010 13:57#3

Czyli Tepsa dalej może dyktować wysokie ceny za internet, tyle tylko że teraz ma na to pozwolenie od UE.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ulth | 06.05.2010 13:59#4

Ciekaw jestem czy w innym kraju TP tzn. Orange pobiera "opłaty za utrzymanie łącza".
Tego dziadostwa nie ma żaden z polskich operatorów.
Interesuje mnie internet to chcę internet - płacąc za niego abonament.
Ciekaw jestem też, dlaczego inni operatorzy oprócz abonamentu (np. komórkowi) nie pobierają opłat za utrzymanie aktywnej karty sim. "Dziki kraj" - jak stwierdził słynny Miro.
Ale alternatywa w postaci "działająca neostrada" i " zwykle nie działająca" radiówka - zawsze wybiorę neo, niestety.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CezaR83 | 06.05.2010 14:06#5

@ulth
cytując mój podpis z Forum:
"Polacy to są jednak uprzywilejowani, mogą sobie swobodnie wybierać wybierać między wolnym i tanim a szybkim i drogim. Nie to co mieszkańcy Europy zachodniej którzy zmuszeni są brać szybki i tani Internet"
Komisja Europejska nie wie tak dokładnie/technicznie/w praniu/realnie (nazwijcie to jak chcecie) jak u nas działa radiówka czy Neo dlatego takie wydaje wyroki :P Porażka!

słówko do Pani Prezes: Pani Aniu, Pani sie nie przejmuje wyrokiem, trzeba to jakoś obejść i dalej działać w czynie społecznym. Pozdrawiam!! ;)

Avatar
opłata_za_łącze (niezalogowany) | 06.05.2010 14:12#6

@ulth - nie wiem czemu się pieklisz. Traktuj abo+utrzymanie linii jako jedna kwotę do zapłaty za net i już. Popatrz sobie jak wygląda rachunek za energię elektryczną lub za gaz. Tam dopiero dodatkowych opłat się naoglądasz :)

A inni operatorzy? Albo korzystają z sieci tepsy, albo nie pokazują wprost kosztów utrzymania linii.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
filipmoto2010 | 06.05.2010 14:16#7

TP moi drodzy przynajmniej w moim mieście umiera śmiercią naturalną wszyscy znajomi usuwaja masowo tel w tp i internet zakladają vectre gdzie maja szybki net telewizje cyfrową darmowe minuty do innych telefoni i do swojej tel za darmo i to w tansszym pakciecie niż tp u mnie w Radomiu wiekszość zmienia operatora tak jak ja to zrobiłem kilka lat wcześniej

TP to mi coraz bardziej przypomina bandę nierozgarnietych urzedników polskiej administracji publicznej

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Lizard | 06.05.2010 14:18#8

Niedobrze... była szansa na biczowanie TP, a tak... nic się nie zmieni, a parcie na zmiany jeszcze mniejsze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
JoeMix | 06.05.2010 14:25#9

@ulth
Od 10 lat mam radiówkę,,, tylko że nie od jakiegoś człeka który osiedlowo udostępnia Neostradę, tylko taka z prawdziwego zdarzenia,,, myślę że na palcach jednej reki policzę godziny bez neta,,, nie wliczając awarii prądu,,,

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 06.05.2010 14:34#10

@ulth
A tu byś sie zdziwił. Bo np: w UK jesli masz neta np: od BT (odpowiednik TP) to własnie masz opłate za utrzymanie linii. Co więcej nawet jeśli masz w domu gniazdko tel ale nie masz telefonu to tez musisz zapłacic za przyłączenie do sieci. Jeśli masz neta od np: Talk Talk to i tak musisz płacić BT co miesiąc za utrzymanie linii...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ulth | 06.05.2010 14:37#11

@JoeMix
Masz radiówkę od 10 lat? Mieszkasz w Polsce?
Bo nie wiem czy wiesz, ale częstotliwości udostępniono 8 lat temu.
Też miałem taką z prawdziwego zdarzenia (12 miejsce w kraju pod względem wielkości sieci) a okazała się po czasie uryną (pracownicy usuwali miesiącami awarię, nie odbierali telefonów, wieczna awaria jednym słowem).
Widocznie radiówka radiówce równa nie jest.W TP jestem niecały rok ale awarie może były ze dwie w tym czasie i to krótkie a pomoc mam 24h/doba i za to przynajmniej nie płacę. U byłego isp tel. techniczny był komórkowy i płaciłem za te telefony więcej niż za abonament. Podziękowałem.

Avatar
obelix1410 (niezalogowany) | 06.05.2010 17:00#12

Biczowania ani żadne UKE tak naprawdę niczego nie zmienią.
Tylko prawdziwa wolna konkurencja morze coś tu zmienić.
Dlatego uważam że należy po prostu otworzyć rynek telekomunikacyjny, dla wszystkich chętnych, bez stawiania sztucznych barier tak jak to odbywa się teraz.
Rynek sam bardzo szybko zweryfikuje kto zostanie a kto odpadnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 06.05.2010 18:16#13

Tylko Płać Francja ma gdzieś prawo i klentów. Aby napchać kiełdę sobie. Podatków też pewnie nie płacą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
radko11 | 06.05.2010 18:48#14

TP, ZUS i PZU - molochy do unicestwienia - nic innego jak "rak żerujący na zdrowym ciele organizmu."

Avatar
opłata_za_łącze (niezalogowany) | 06.05.2010 19:52#15

@obelix1410 - ależ nie ma barier. Chcesz to załóż swój telekom, zbuduj swoją własną sieć i konkuruj. Ktoś ci broni?

Avatar
89 (niezalogowany) | 06.05.2010 20:05#16

ZUS JEST OK

Avatar
tajnyA (niezalogowany) | 06.05.2010 20:11#17

ja mam radiówkę i powiem, że lepszego neta nie miałem pingi na zagranicę mam po 15ms gdzie w TP miałem po 170 np tutaj 78.46.41.108 sprawdźcie sobie na waszych szybkich neostadach :D
A i ile płacicie za 2mb 60zł ? bo ja za 10mb płacę 52zł bez żadnych elo utrzymywania lini aka naciągania !.

Pozdrawiam ogarniających temat.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 06.05.2010 20:40#18

@opłata_za_łącze
France telecom przejęło TP i całą infrastrukturę za psie pieniądze.

Avatar
opłata_za_łącze (niezalogowany) | 06.05.2010 21:09#19

@master_zonk6 :) ale co to ma do rzeczy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ulth | 06.05.2010 21:34#20

@tajnyA
Nie spotkałem się jeszcze aby w Polsce na radiówce ludzie mieli więcej niż 6 Mbps (i to w technologii 5 GHz).
Do tego adresu co Ty podałeś mam ping 30 ms, bo serwer jest w Niemczech i uważam to za dobry wynik.
Gdzie Ty masz te pingi 15 ms ? Może mieszkasz pod niemiecką granicą ;-) ?

Avatar
tajnyA (niezalogowany) | 06.05.2010 22:22#21

Wrocław i widzisz ja na neo miałem po 170 http://img29.imageshack.us/i/neoping.jpg/
a sieć radiowa to nie 5GHz a 38GHz ;)
pozdro i poczytaj bo mało wiesz o radiówkach. :>

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Blasphemus | 07.05.2010 1:29#22

3 latka im zeszło ale w końcu wyrobili sobie tą licencję na okradanie. Teraz hulaj dusza...

Gdyby nie fakt, że większość ich klientów jest po prostu na nich skazana to do gara nie mieliby co wrzucić. Uwolnij się tu od takiej pijawy w sytuacji gdy konkurencja jest dostępna głównie na osiedlach blokowych.

Powinno się to podzielić na kilka konkurujących ze sobą podmiotów i byłby porządek.

Ta firma zawsze miała swoich klientów (petentów) za bure suki do dymania. Kiedyś trzeba było latami czekać na głupi, telefon stacjonarny, jak w III świecie. Później założyli PTK Centertel i za przestarzałe cegły (spectronic czy jakoś tak), z którymi trzeba było stać przy oknie albo na balkonie, żeby w ogóle coś usłyszeć, liczyli sobie w 50 000 000 zł a abonament i ceny rozmów to była groteska. Już wtedy na zachodzie dużo lepsze aparaty kosztowały w abonamentach kilka FRF lub DM. Dziś każą sobie płacić 3x więcej za swoje przedpotopowe łącza, niż konkurencja za 10 razy większe przepływności bo wiedzą, że nie masz wyjścia.

Iluzja wolnego rynku.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sokoleokopr | 07.05.2010 8:26#23

Chwila chwila - nie porównujcie ANGLI(UK) do Polski bo jest to co najmniej nie na miejscu. Zarobki wyższe a ceny jak u nas - a często niższe. Jak siedziałem tam rok temu to szkot bulił 12 funciorów za telefon i internet a i tak mówił że za drogo. Więc TPSA na pewno nie ma takich samych kosztów jak BT - reasumując powinni być 3-5 razy tańsi a nie są.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dziadek64 | 07.05.2010 8:30#24

@Blaspemus
Otóż to.

Od 3 lat mam Neostradę (obecnie 2Mb), i nie powiem, żebym narzekał na jakość, ale...no właśnie: konkurencja nie śpi, rozwija się. W czasie gdy decydowałem się na TP, niestety, ale moja kablówka (Multimedia) nie oferowała usług internetowych na przyzwoitym poziomie, natomiast do radiówki nie miałem zaufania. Umowa kończy mi się w sierpniu i prawdopodobnie przejdę do Multimedia, gdzie w pakiecie otrzymam pakiet cyfrowej TV, telefon i szerokopasmowy Internet, co najmniej 4Mb, za podobną cenę, jaką płacę za Neostradę i telefon stacjonarny (zakała za 60zł/mies.), którego prawie nie używam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ulth | 07.05.2010 8:33#25

@tajnyA
Na 38 GHz to się robi radiolinie, nie do klienta końcowego, jak dobrze wiesz ;-). Wierzę Ci, jeśli Twoja sieć jest wpięta do światełka a Ty podajesz wynik z routera w serwerowni, to a i owszem masz rację ;-).

Avatar
ekxa (niezalogowany) | 07.05.2010 11:22#26

Po co regulować ceny? Zostawcie TP w spokoju a sama upadnie...

Avatar
tajnyA (niezalogowany) | 07.05.2010 11:28#27

;) dokładnie dzięki bogu bo tak bym się gniótł z TP a u mnie chodzi marnie i na dodatek Wrocław ! :D

Avatar
PATA (niezalogowany) | 07.05.2010 11:51#28

Choćbym musiał korzystać z neta mobilnego to nigdy nie skorzystam z Tepsy, golą nieświadomych emerytów aż się dymi a pieniążki płyną do żabojadów. Kupiłem babci starter Playa, zaprowadziłem do salonu TP i teraz koszt telefonu to nie 50zł co miesiąc tylko 30zł łącznie na pół roku.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 07.05.2010 14:16#29

No cóż Tepsa okradała klientów od zawsze - a teraz robi to legalnie - Boże co kraj.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Agntx | 07.05.2010 19:35#30

Choć nie jestem fanbojem TP (ani innej sieci), to jednak dobrze, że w końcu ktoś się odczepił od wiecznego ściągania kar od naszego monopolisty. Owszem, TP ceny ma wysokie, sama oferta i sposób pozyskiwania klientów też budzą niesmak, ale denerwuje mnie ta cała nagonka na wielkie firmy, którym obrywa się za to, że... stały się monopolistami (to samo tyczy się np. Microsoftu, ale tu trudno mówić o monopolu).

Aż się boję sam zakładać firmę, bo będę musiał cały czas myśleć, czy aby nie stanę się monopolistą :P

BTW - na ofertę i stabilność Neo nie narzekam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
KonradK | 07.05.2010 22:08#31

Najsmutniejsze jest to, że pani Skreżyńska, stojąca na czele krucjaty UKE przeciw TPSA, zapewne nie poleci ze stanowiska.
W końcu robiła to, co jest racją bytu jej urzędu - wtrącała się wolny rynek, doskonale radzący sobie sam.

Jestem ciekaw, czy wszyscy niezadowoleni z werdyktu, w każdym przypadku zbyt wysokich ich zdaniem cen, zgłaszają zawiadomienie do urzędu, czy po prostu szukają lepszych ofert.
A może tylko tzw. monopolistom nie wolno mieć za wysokich cen - inni mogą je sobie ustalać dowolnie?

Avatar
Ja22 (niezalogowany) | 07.05.2010 23:55#32

A ja za internet w TP płacę ok 110 zł. (mam telefon, ale go nie używam).

Avatar
thommy18 (niezalogowany) | 08.05.2010 10:08#33

TPSA to jest jedno wielkie złodziejstwo tyle tylko, że działające za przyzwoleniem prawa. Gdzieś czytałem wczoraj, że UOKiK po kolejnych zbiorczych kontrolach wszczął postępowania w sprawie działań bezprawnych w kwestii zawierania umów na odległość i TPSA ma 3 kolejne sprawy w UOKiK. Niestety w Polsce nie ma gorszego operatora niż TPSA i Orange, swego czasu miałem telefon na abonament w Orange i to był horror.

Avatar
Wezmyr (niezalogowany) | 08.05.2010 21:59#34

***Blasphemus- tak, podzielić na kilka spółek i będzie porządek jak na PKP. Gratuluję pomysłu.

Avatar
Wezmyr (niezalogowany) | 08.05.2010 22:02#35

***Ulth- każdy operator pobiera taka opłatę. Tylko nie każdy ją wyszczególnia. Niektórzy, jak Dialog nie biorą jej od 6 mega wzwyż.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av