Także twórcy Chrome'a krytykują antywirusy. Wyjątkiem Windows Defender

Kilka dni temu sporo zamieszania wywołała wypowiedź Roberta O’Callahana. Po latach pracy nad rozwojem Firefoksa, pożegnał się on z Mozillą, co w końcu umożliwiło mu przekazanie swojej opinii na temat antywirusów bez przykrych konsekwencji dla kariery. Otóż O'Callahan uważa, że programy antywirusowe przynoszą dziś więcej szkody, niż pożytku. Okazuje się, że nie jest w tej opinii odosobniony.

O'Callahan jest zdania, że do skutecznej ochrony komputera w zupełności wystarczy dziś wbudowany w Windowsa 10 Windows Defender. Programista uważa, że nie istnieją twarde dowody na to, by którykolwiek program antywirusowy wykazywał większą skuteczność, a nawet może być w pewien sposób szkodliwy. I nie chodzi tutaj jedynie o podatności samego oprogramowania antywirusowego, ale także o negatywny wpływ na rozwój przeglądarek internetowych. Mowa na przykład o blokowaniu przez antywirusy łatek bezpieczeństwa dla Firefoksa.

Dziś wiemy już, że z byłym programistą Mozilli zgadzają się także pracownicy Google pracujący nad przeglądarką Chrome. Mniej jednak skupiają się oni na krytyce programów antywirusowych w ogóle, a bardziej na zachwalaniu wspomnianego Windows Defendera, którego producent jako jedyny ma przestrzegać zasady po pierwsze nie szkodzić. Taką deklarację Justina Schuha, zajmującego się bezpieczeństwem Chrome'a, potwierdził jego kolega, Will Harris.@justinschuh @Allan_Wirth @tqbf @taviso This is correct - and we have data to support this statement.

— Will Harris (@parityzero) 31 stycznia 2017Twierdzą oni, że Windows Defender jest jedynym program antywirusowym, który nie przeszkodził dotąd ani razu w działaniu mechanizmu aktualizacji Chrome'a, na co zresztą mają dysponować dowodami. Oczywiście przytoczone tweety zostały opublikowane na prywatnych kontach deweloperów, gdzie głoszą oni swoje opinie. Wygląda jednak na to, że przekonanie o trudnościach, jakie powodują antywirusy jest wśród twórców przeglądarek mocno rozpowszechnione.