Testujemy adapter Intel WiDi, czyli 720p po WiFi

07.04.2011 17:55, Autor: Tomek Bryja (tomekb), Kategoria: News
NewsImage

Kiedy lata temu siedziałem pod biurkiem i z wypiekami na twarzy podłączałem swój komputer do telewizora za pomocą kompozytowego kabla AV i przejściówki na Eurozłącze, świat nie mógł być bardziej ekscytujący. Na telewizorze pojawił się przeskalowany z wielkości znaczka pocztowego Star Trek ściągnięty z IRC (torrentów wtedy nie było, więc i prawami autorskimi nikt się nie przejmował), a ja byłem w siódmym niebie. Z czasem zmieniły się kable i rozdzielczości, ale gdyby ktoś wówczas powiedział mi, że będę mógł pokazać na telewizorze obraz z trzymanego w ręku komputera bez żadnych kabli – zdziwiłbym się bardziej, niż gdyby NASA wynalazło napęd warp. Dzisiaj urządzenie, które pozwala dostarczyć do telewizora obraz HD z dźwiękiem przez WiFi, nazywa się NETGEAR Push2TV i kosztuje nieco ponad 300 zł...

Zainteresowanych recenzją tego ciekawego pudełka zachęcamy do ciągu dalszego na łamach naszego działu lab: NETGEAR Push2TV, czyli 720p bez kabli.

Polecamy także lekturę wcześniejszych materiałów opublikowanych w naszym labie, między innymi testu iPada 2 okiem miłośnika Windows, recenzji notebooka Sony VAIO YB1 i telefonu BlackBerry Bold 9780, a także testy tanich dysków SSD OCZ Vertex 2, klawiatury do iPada czy nowego smartfonu na Symbianie^3 Nokia C7.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (46)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XeonBloomfield | 07.04.2011 18:02#1

"Jeff Foerster z Intela twierdzi, że nawet gdyby w notebookach były seryjnie montowane radia pozwalające na transmisję ponad 3 Gbps/s, i tak należałoby mocno zastanowić się nad sensownością przesyłania obrazu nieskompresowanego. Jeff zwraca uwagę na to, że pasmo – obojętnie jak duże – może być przecież dzielone między wieloma urządzeniami (np. do transferu danych)."

Bardzo dobrze wyjaśnione.
Lepiej zabezpieczyć się małym kosztem niż ponosić duże osiągając właściwie ten sam efekt.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 07.04.2011 18:23#2

@Nazir50
Więc zamieniasz zabawę kablami na zabawę pendrivami.

Pudełko jest po to aby telewizor działał jak monitor nie zależnie gdzie siedzi nasz komputer w danej chwili. Bez przechadzki w tą i nazad.

Avatar
Dunczyk (niezalogowany) | 07.04.2011 18:32#3

DLNA ...i nie trzeba żadnych przystawek.
jest już od dawna w RTV a TV bez karty LAN to już też chyba nie ma.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
januszek | 07.04.2011 18:33#4

Przecież już ponad dekadę temu NASA zdobyła napęd WARP od swojego agenta pracującego dla US Air Force, które to przejęło tę technologię od Goauldów ;P

Avatar
@januszek (niezalogowany) | 07.04.2011 18:48#5

bierz połowę tego co bierzesz

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wacek4 | 07.04.2011 18:59#6

"Co ciekawe, pobranie niezbędnego oprogramowania ze strony NETGEARa wymaga rejestracji i podania między innymi numeru seryjnego urządzenia."

@tomekb
Z tym zdaniem się nie zgodzę
http://images37.fotosik.pl/739/2408a38532e5747amed.jpg

Jak widać w prawym dolnym rogu jest opcja Continue without registering

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 07.04.2011 19:05#7

Ufff, dobrze że nikt nie siedzi z tym pudełkiem na kibelku :D

Avatar
asdasd8 (niezalogowany) | 07.04.2011 19:11#8

Ladny ten Nec ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kulmegil | 07.04.2011 19:37#9

A może ktoś poleci taki gadżet co pozwalałby odtwarzać z domowego serwera DLNA?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pysiu | 07.04.2011 19:38#10

Fajna zabawka lecz zaliczając sprzęt do tego to pewno droga zabawka wychodzi :)

Avatar
czytelnik_gość (niezalogowany) | 07.04.2011 19:58#11

A co z zasięgiem/odległością działania? Wypadało by to przetestować. Zwłaszcza co się dzieje na "granicy zasięgu".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 07.04.2011 20:34#12

To jest bez sensu, przecież jest VNC czy RDP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 07.04.2011 20:36#13

lagi lagi lagi... ta technologia pozostawia wiele do życzenia. Zdecydowanie wolę wrzucić film na pendrive'a ;)
Nawet w najnowszej wersji nadal zablokowane są gry... a to i tak nie miało by sensu z tymi lagami. Widziałem na własne oczy tą technologię i przesyłanie fullHD - prócz blisko 1,5sekundy lagu to często pojawiają się chwilowe zacinki w przesyle obrazu i dźwięku co jest cholernie irtujące. Kicha.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Olbi | 07.04.2011 20:41#14

Gadżet nie działa z system Linux, co bardzo odstraszy potencjalnych klientów, bo tak naprawdę pod Linuksa mamy świetne systemy multimedialne, które robią z naszego komputera home theater za darmo praktycznie. Nie trzeba kupować drogiego systemu Windows za prawie 400 zł, który musi mieć na pokładzie 2GB RAM i dwurdzeniowy procesor, aby to działało sensownie.

Intel strzela sam sobie w stopę ograniczając potencjalne grono odbiorców. Do tego ta ich polityka wsparcia Linuksa, to jak ucho od śledzia. Do tej pory nie potrafią napisać dobrych sterowników do obsługi grafiki w procesorach pod jądro Linux.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 07.04.2011 20:57#15

Po co takie urządzenie skoro większość telewizorów na rynku obsługuje DLNA? Nie trzeba mieć drogiego modelu z WiFI. Ja podłączyłem kabelkiem telewizor do domowego routera.

Telewizor widzi wszystkie urządzenia w lokalnej sieci. Potrafi odtwarzać filmy, muzykę, zdjęcia. Zarówno z notebooka (udostępnić filmy można w Media Player) a nawet z telefonów.

Telefony Nokii od kilku lat obsługują DLNA. Mój telefon ma już ponad 3 lata i przeglądanie zdjęć lub muzyki działa perfekcyjnie.

Avatar
GoscEryk (niezalogowany) | 07.04.2011 21:02#16

To ja chyba wole Apple TV :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 07.04.2011 21:24#17

@Olbi
Obsługa Sandy Bridge jest całkiem sobie (szczególnie z tym co znajdzie się w 2.6.40). A samo WiDi w oryginalnej wersji wykorzystywało samego Linuksa (choć nie wiem jak jest teraz), nawet jeśli ty podłączałeś komputer z Wingrozą.

Avatar
kurczeee (niezalogowany) | 07.04.2011 21:31#18

@Olbi
Ja sobie mogę o linuksie pomarzyć, mam i5-2500k ze zintegrowanym układem graficznym i na żadnym distro nie mam rozdzielczości natywnej tj FullHD.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 07.04.2011 21:34#19

Nie wydałbym trzystu złotych na coś, co poprawnie nie działa. Takie lagi od razu dyskwalifikują dla mnie urządzenie. I jeszcze te dziwne wymagania (Intel i3/i5/i7, Intel HD, Intel WiFi)... No i brak wsparcia pod Linuksem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 07.04.2011 22:03#20

Nie dość, że brak wsparcia dla Linuxa to jeszcze na prockach AMD nie pójdzie, lipa jak diabli nie lepiej (i taniej) połączyć kompa z telewizorem za pomocą HDMI?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GL1zdA | 07.04.2011 22:20#21

@webnull
Tak, połącz się telewizorem do komputera przez VNC...

Co do samej technologii - testowałem DLNA i to było zwyczajnie słabe - laptop pracował na pełnych obrotach rekompresując film do formatu, który obsługiwał TV. Do tego nie zawsze to działało (około połowa testowanych filmów nie działała, albo się wysypywała podczas przewijania). Jeśli to działa podobnie, to nie za bardzo widzę sens. Lepiej już zbudować HTPC (na Bobcatach da się zbudować HTPC poniżej 1000 zł) i co najwyżej serwować pliki przez sieć.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 07.04.2011 22:51#22

@GL1zdA

Przy DLNA komputer nic nie rekompresuje. Ja czasami oglądam tak filmy u siebie w MKV 1080p. Komputer pracuje w trybie oszczędzania energii, nawet mu się wentylator nie uruchamia.

Nie ma szans by coś było kompresowane na 10GB pliku i było to niezauważalne. To przecież telewizor nawiguje do zasobów na zdalnym dysku. Nie ma to znaczenia czy film znajduje się na komputerze czy w telefonie. To telewizor pobiera strumień i go odtwarza.

W DLNA komputer wysyła jedynie strumień danych a nie obraz. To jak kopiowanie pliku do pamięci telewizora. Tyle że przez domową sieć WIFI

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 07.04.2011 23:14#23

Ameryki nie odkryli. Jak na razie Apple TV zjada tą ograniczoną zabawkę na śniadanie.

http://www.apple.com/appletv/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
steemm | 07.04.2011 23:58#24

Gadżet ten jest chyba przydatny tylko i wyłącznie podczas prezentacji, nie widzę zastosowania tego w domu gdy możemy podpiąć lapka kablem hdmi do telewizora ;) Wyjdzie taniej a i uzyskamy lepszy efekt (1080p) żadnych dodatkowych kosztów poza kablem rzecz jasna, te na szczęście i po 15zł można kupić. Jak nie da rady po hdmi to nowe telewizory są teraz wyposażane w złącze PC (D-SUB) ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maks Baum | 08.04.2011 8:20#25

Może się mylę ale HD jest po to żeby wszystko było ostre na ekranie lcd więc jakiekolwiek artefakty są nie do zaakceptowania.
A oglądanie filmów przez takie połączenie? Bez sensu - aktualnie praktycznie standardowym wyposażeniem lcd tv jest obsługa filmów poprzez gniazdo usb - mp4, mkv i nawet mój samsung kupiony za 1300 zł daje radę :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ramirez1 | 08.04.2011 8:33#26

Moim zdaniem kasa w błoto na takie coś za te opóźnienia już to skreślam na samym początku nie ma to jak podpiąć sobie kablem HDMI a nie wysyłać bezprzewodowo , zero straty jakich kol wiek opóźnień i co najważniejsze kabel HDMI 5 m kosztuje 80 zł

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GL1zdA | 08.04.2011 8:44#27

@chrome_9
Akurat stwierdzenie, że odtwarzasz MKV nic nie mówi, bo kontener nie ma znaczenia. Jeśli w środku masz strumień MPEG4, to zapewne nie musisz rekompresować, w bardziej egzotycznych przypadkach są problemy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
natuszek | 08.04.2011 9:00#28

@kurczeee (niezalogowany) | 07.04.2011 21:31
jaka masz grafikę ?? jakie distro próbowałeś, obecnie raczej nie ma na żadnych kartach problemów z natywnym uzyskaniem fullHD.

o ipodzie też mówiono z początku bezużyteczna zabawka, rozwinie sie technologia to będzie lepiej :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SilberPunkt | 08.04.2011 9:07#29

@GoscEryk
@wolf94

Za pomocą Intel WiDi pograsz w szachy bez problemu.
Pograsz w szachy za pomocą Apple TV? ;)
Kto tu jest ograniczony?

Avatar
Grooo (niezalogowany) | 08.04.2011 9:34#30

"asdasd8 (niezalogowany) | 07.04.2011 19:11 #9

Ladny ten Nec ;) "

to nie NEC, to EIZO! ...ale to prawda ze ładny - mam podobny(CG) - polecam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 08.04.2011 9:55#31

@GL1zdA
"Jeśli w środku masz strumień MPEG4, to zapewne nie musisz rekompresować, w bardziej egzotycznych przypadkach są problemy"

DLNA działa jak udostępnianie plików w sieci lokalnej. Telewizor takie pliki zdalnie odtwarza. Przekazywany jest plik a nie strumień wideo. Nic nie jest liczone po stronie komputera, telefonu itp.

Jeżeli telewizor nie ma kodeków to po prostu wyświetla informację że kodek nie jest wspierany. A następni łączy się ze stroną Samsunga by zobaczyć czy pojawiły się nowe kodeki.

Mój telewizor fabrycznie obsługiwał:

- divx 3.11, 4.x, 5.1, 6.0
- xvid
- h264 bp, mp, hp
- mpeg4 sp, asp
- wmv 9
- mpeg 1, mpeg 2
- vc1
- motion jpeg

Jeden raz zdarzyło mi się że film się nie uruchomił. Jednak miałem z nim problemy także na komputerze

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 08.04.2011 10:56#32

@SilberPunkt

"Pograsz w szachy za pomocą Apple TV? ;)"

Pomijając fakt, że raczej nie do takich rzeczy urządzenie to ma służyć, stwierdzam że wszystko jest możliwe. Apple TV ma wbudowaną pamięć, która póki co, do niczego nie służy. Dodając do tego procesor Apple A4 i system iOS jest kwestią czasu, aż stanie się możliwy dostęp do App Store i pobieranie stamtąd różnych programów. Myślę, że w okolicach września dowiemy się więcej na ten temat.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
997 | 08.04.2011 11:35#33

Jeśli nie popracują nad opóźnieniem to nie ma większych szans, żeby to zagościło u użytkowników końcowych. Tak samo odległość na jakiej może to wszystko działać... W sprawach TV Laptop HDMI jednak jest kablem koniecznym ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GL1zdA | 08.04.2011 11:37#34

@chorme_9
Ja testowałem na Toshibie i tam takich bajerów nie było. Po prostu nie działało.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Soul1988 | 08.04.2011 12:53#35

Lol, byłem na prezentacji tego produktu z 6 miechów temu, tzn nie samego produktu ale opowiadali nam o technologi, pomyślałem sobie wow jak oni to zrobili ;o.
Jak teraz przeczytałem o opóźnieniu ,lagach i błedach to poprostu śmiech na sali, pomysł dobry wykonanie słabe, już wolał bym obraz 800x600 ale zeby płynnie działało..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nowako84 | 08.04.2011 14:28#36

NETGEAR świetna firma produkująca routery i nie tylko, posiadam ich sprzęcik DGN1000 do dialneta adsl2+, i jest miodzio nigdy mnie nie zawiódł:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nowako84 | 08.04.2011 14:30#37

ADSL;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SilberPunkt | 08.04.2011 14:57#38

@wolf94

I tu dochodzimy do sedna: Apple TV zostało stworzone jako coś w rodzaju bezprzewodowego odtwarzacza multimedialnego - i tu działa znakomicie. Jednak w jego specyfikacji nie ma ani słowa o graniu w cokolwiek a na oficjalnym FAQ na pytania o gierki nikt sensownie nie odpowiedział.
Intel WiDi ma być bezprzewodową alternatywą dla kabla HDMI i nią jest aczkolwiek z pewnymi ograniczeniami.

Pozdrawiam...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 10.04.2011 0:11#39

Może mi ktoś logicznie uzasadnić, dlaczego to miałoby działać tylko i wyłącznie ze sprzętem Intela ?
Nie wystarczy wydajny procek, karta WiFi w standardzie N i sensowna karta graficzna ?
Skoro to działa na zintegrowanej 'grafice' intela, to powinno śmigać na każdej innej...

@nowako84 - Netgear to świetna firma ? Sorry, ale nie masz bladego pojęcia o sprzęcie sieciowym :D Każda osoba z branży IT powie ci, że Netgear, Dlink czy inne tego typu wynalazki można o kant 4 liter potłuc.
Ale cieszę się, że tobie modem/router działa - oby jak najdłużej ;)

Avatar
Fan Netgear (niezalogowany) | 19.04.2011 12:19#40

Bardzo fajne urządzenie i to tego moja ulubiony system Windows 7 Home Premium. znam się na tym . Bardzo cenię intel na postawę bardzo fajnie. mnie to nie przyskadza co laguję i co się dzieje. Netgear bardzo Fajna firma wszystkie firmy bardzo lubię tylkomyślące o sieci . to pasuję . więc mogę być ucieszony z sprawą firmy Intel powiem tyle drodzy że Intel i AMD są najlepsze dla produkowanie nieźłych produktów. tylko że ATI mnie bardziej wkurza niż Nvidia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djDziadek | 29.04.2011 9:40#41

@Torwald - o czym ty piszesz?, ja tak nie powiem, do zastosowań domowych jest to sprzęt zupełnie wystarczający, więc nie trzeba go o nic tłuc, jest objęty normalną gwarancją więc tutaj równiez nie widzę problemu.
Co do artykułu - fakt powinno działać z każdym (odpowiednim) sprzętem a nie tylko Intelem, ale to jest kwestia licencji, myślę, że kiedyś będzie działać czy to na prockach AMD czy na Linuksie - kwestia czasu, a co do opóźnień, to też chyba będzie można z czasem poprawić.
Pierwsze telefony "komórkowe" też ważyły ok 5,5 kg, a teraz? powyżej 200 g to cegła :) - pożyjemy zobaczymy, na razie wsadziłbym to do klatki "ciekawostka" i poczekał co się z tego wykluje.

Avatar
lowelas (niezalogowany) | 09.12.2011 20:00#42

Polacy, to sami malkontenci i znawcy od wszystkiego do niczego. Ten system WiDi przyjął się w Ameryce i Japoni i nikt tam nie filozofuje i nie narzeka. Ludzie sobie chwalą , że nie muszą ciągnąć kabli. Jak ktoś zna z Was język japoński (ja znam ), to sobie poczytajcie na ich blogach a wtedy diametralnie zmienicie zdanie. Ja mam ASUSa
N55SF z WiDi i Netgear Push2TV (Full Hd) - funkcjonuje, to znakomicie do odległości 28 metrów potem sygnał lekko zanika, ale i tak jest lepszy niż sygnał MPEG4 z anteny dachowej. Wiięc w czym problem ( chyba tylko w narzekaniu, ale to u nas normalka )

Avatar
fsol76 (niezalogowany) | 24.01.2012 14:31#43

to niech sobie panowie kupia 20 metrowy kabel hdmi dobrej jakosci i zobacza jaka jest cena. Pomysl dobry napewno moze miec zastosowanie w specyficznych sytuacjach a jak poprawia i dopracuja standard to i masowo moze. Technologia w nastepnych wydaniach ma uwzgledniac wyswietlanie na projektorach itp.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 10.04.2012 7:43#44

Kupiłem to cudo w sklepie dla idiotów ( nie mam nic do samego sklepu ) - testowałem kilka dni i oddałem z powrotem do sklepu. Tak jak ktoś napisał - opóźnienie około 2 sekund, nagłe niezrozumiałe zawieszania ( wystarczyło, że ktoś przechodząc ,,przeciął,, drogę transmisji i była zrywka ). To urządzenie nie nadaje się nawet do prezentacji. Netgear musi w trybie pilnym poprawić ( zlikwidować ), te duże opóźnienia inaczej poniesie duże straty z braku sprzedaży, bo ogólnie pomysł jest dobry, tylko transfer do d...y.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 10.04.2012 11:40#45

Ostrzeżenie dla posiadaczy tego urządzenia -jest nowy sterownik, ale nie instalujcie go, bo robi totalne zamieszanie z dźwiękiem oraz w równych odstępach czasowych włącza i wyłącza dźwięk a żeby było ciekawiej pokazuje na ikonie brak karty ( ale działa z wyżej opisanymi efektami ). Ten sterownik jest chyba niekompletny - porażka.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 10.04.2012 11:59#46

Do Torwald. Nie ma firm i ich wyrobów idealnych. I jaka by, to nie była firma każda ma jakieś plusy i minusy. A Netgear jest właśnie z tych lepszych firm, bo robi naprawdę sprzęt dobrej klasy i jest bardzo ceniony przez użytkowników internetu - więc nie popisuj się znajomością sprzętu, bo piszesz nie do końca prawdę.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av