Time Machine obsługuje AirPort Disk

(...) archiwizować zawartość Maka na zewnętrznym dysku twardym podłączonym przez kabel FireWire lub USB na serwerze (...)

A co jeśli się nie ma ani zewnętrznego dysku, ani USB, ani serwera? Czyli w 95% typowych przypadków?

Rzeczywiście rewolucyjny sposób ochrony cyfrowego życia.

"Rzeczywiście rewolucyjny sposób ochrony cyfrowego życia."

To gdzie chcesz skopiować pliki? Na dyskietke?

Realista | IPHASH : 0S-PV-8H-CJ | 20.03.2008, 17:31

Zewnętrzne dyski nie są wcale takie drogie i niepopularne - skąd masz te 95%?

Osobie, dla której archiwizacja danych jest szczególnie ważna (zwłaszcza w firmach) rozwiązanie to zapewne wyda się interesujące i warte wykorzystania.

Może dla was dokupienie dodatkowego dysku lub serwera, oraz skopiowanie na niego danych jest rewolucyjnym rozwiązaniem :)

Dla mnie, nie.
Otóż rewolucyjnym rozwiązaniem dla mnie byłoby ot chociażby zrobienie kopii systemu na owej dyskietce.

"Otóż rewolucyjnym rozwiązaniem dla mnie byłoby ot chociażby zrobienie kopii systemu na owej dyskietce"

Mam rozumieć, że kilka lub kilkanaście gigabajtów danych zmieścisz na dyskietce? Fajnie...

@Realista
Time Maschine to ani dysk, ani zewnętrzny serwer. Rewolucyjność polega na zastosowaniu całego systemu - zarówno hardware'u, jak i oprogramowania zaimplementowanego w system MacOSX.
Czy jest rewolucyjne? moim zdaniem tak - przede wszystkim dlatego, że czyni proces backupowania zrozumiałym i łatwym dla każdego użytkownika komputera.
http://www.youtube.com/watch?v=nWdkfCwd4qU

@mayon, znowu musisz trolowac? on nie napisal ze zrobi kobie na dyskietce, tylko ze to byloby rewolucyjne rozwiazanie.

@Realista
Wśród moich znajomych MacUserów tylko ja chyba nie mam jeszcze zewnętrznego dysku :)

Dysk na FW to świetna sprawa, a do tworzenia backupów tym bardziej. Możesz sobie strzelić cały system tam i w razie awarii odpalić go bezpośredni z tego dysku na innym maku aby kontynuować pracę. Wg mnie jest to bardzo dobre rozwiązanie.

Nie miałem doczynienia z Mac'ami więc nie wiem co i jak jest tam rozwiązane. Ale możliwe, że dokupienie dodatkowego nośnika danych i skopiowanie na niego plików przy pomocy "uprzedniego skonfigurowania a następnie jednego kliknięcia" jest tam "rewolucyjnym rozwiązaniem". W takim przypadku chylę czoła :)

Mmm... i ten fantastyczny "gwiezdny wir" ;)) Naprawdę się przydaje, mam to w pracy a różni "utalentowani" ludzie siedzą przy tym macu więc naprawdę polecam.

Do TimeMachne wcale nie potrzeba zewnętrznego dysku - to jest opcja.
Normalnie działa na tym samym dysku, lub partycjach, lub na 2 dysku wewnętrznym.
Rewolucyjność polega na przywróceniu pojedynczego dokumentu lub też jego różnych wersji, jeżeli był zmieniany, bez konieczności przywracania całego systemu i to wszystko za kilkoma kliknięciami. Przy TimeMachine, nie są potrzebne np. programy do odzyskiwania skasowanych danych lub programy typu TrueImage, Ghost...

Jak ktoś widział Time Machine w akcji to może tylko zazdrościć userom Makówek - to po prostu userfriendly - backup i odtwarzanie starych plików. Wygląda to tak jakby pliki na dysku były zapisywane w sposób liniowy (na osi czasu), i nawet jeśli coś kiedyś skasowałeś to dysk nie zapisuje w tym miejscu i dzięki temu masz dostęp do niego przez time machine - przy obecnych pojemnościach dysków to sensowne i przyjazne rozwiązanie.

Na OS'ach *nixopodobnych, wlasny skrypt + cron, zrobi to samo (a moze nawet i wiecej - ogranicza nas tylko wyobraznia) od lat. I nikt tutaj tego nie nazywa "rewolucyjnym rozwiazaniem". A i o "kliknieciu" pamietac nie trzeba... :)

"Realista | IPHASH : 0S-PV-8H-CJ | 20.03.2008, 18:22
Opera/9.26 (Windows NT 5.2; U; pl)
Nie miałem doczynienia z Mac'ami więc" ...proponuje najpierw mieć do czynienia. Chodzi właśnie o to, że większość użytkowników Maców i PC-tów nie pisze skryptów, a za te cron-y to ktoś może czuć się urażony ;) Przyjazność Mac-ów jes posunięta do granic przyzwoitości.

"Na OS'ach *nixopodobnych, wlasny skrypt + cron, zrobi to samo"

Tyle, że tutaj nie musisz się meczyć z cronami, pisaniem własnych skryptów ani znać 130 języków programowania.

Jest to bardzo dobre rozwiązanie, i nie takie mało popularne praktycznie wszyscy moi znajomi posiadający Maca, mają dysku zewnętrzne, a także większość - dostęp do serwera.

Pozdrawiam

@Mayron
Ja nie znam żadnego języka programowania a jakoś to robie.. (ustawiam rsynca i crona tak, że robi to co TimeMachine) :) tylko bez graficznych fajerwerków.
Ale nie będę się kłócił, że jest to lepsze... Dla mnie może lepsze, dla mojej siostry akurat lepsze by było TimeMachine...

@mayron...czy ktoś cię skrzywdzil?

@matiit
A skąd wiesz, że to samo? ;) Używałeś kiedyś Time Machine?
Nie chcę się kłócić ale jest pewna zasadnicza różnica między różnymi dystrybucjami linuksa, BSD itd, a OS X: na linuksach itd. dostosowujesz system do siebie a OS X dostosowuje się do ciebie ;) Oczywiście jedno i drugi na plus. Szkoda tylko, że do Wondowsa niestety trzeba się przyzwyzajać ;)

Bardzo dobra rzecz dla osób pracuących na dużej ilości ważnych dokumentów.
Jak zwykle rewelacja od Apple'a :-)

Pozdrawiam,

zamiast bawic sie jakimis airportami powinni pomyslec o stworzeniu mac os dla pc!

@CL
Z opisów TimeMachine...
Oczywiście przywrócić, nie przywrócę jednym kliknięciem a jedną komendą albo jednym skryptem... paradoksalnie w skrypt można kliknąć, a nawet nadać mu ikonkę :)

hehe to fajnie ja ma DreamLinuxa jest Niczym MacOS X:)

Świetna funkcja w Viście chyba takiej nie dostaniecie? Używam TimeMachine ale bez airport disk bo w sumie mi nie potrzebny ;p

@CL
"Nie chcę się kłócić ale jest pewna zasadnicza różnica między różnymi dystrybucjami linuksa, BSD itd, a OS X: na linuksach itd. dostosowujesz system do siebie a OS X dostosowuje się do ciebie ;)"

Chyba jest troszkę inaczej: dużo dystrybucji systemu linux można do siebie dostosować (do własnych, czasem bardzo wymyślnych preferencji), a do OS X trzeba się niestety dostosować. :-/
Z jednej strony ograniczona na wstępie ilość opcji konfiguracji, ułatwia posługiwanie się i "administrację" systemem osobom "nietechnicznym" (ZU, artyści). W szczególności może też ułatwić pracę osobom "technicznym" - o ile oczywiście model programu jest zgodny z modelem użytkownika ;-).
Z drugiej zaś strony mogą nie spodobać się nam niektóre decyzje podjęte przez twórców oprogramowania i chcielibyśmy czasem sami zadecydować o pewnych kwestiach. Mnie np. w OS X irytuje brak opcji "pełnej" maksymalizacji okna. Jest to kwestia gustu, ale właśnie w tym momencie - gdy nie zgadzam się z projektantem interfejsu - oczekuję możliwości wyboru.
Cóż - wszystkim dogodzić nie można.

Zachęcam wszystkich do zapoznania się z książką "Projektowanie interfejsu użytkownika" [Joel Spolsky].

PS: na co dzień używam systemu Linux (Debian) i Mac OS X (10.4 Tiger), a od czasu do czasu również Windows (2000 Pro).

Ja mam wbudowana opcje "pomysl zanim cos skasujesz i rob backup swoich prac". Rewolucja pelna geba :D

Anonim nie prowokuj jatki ;) ...i trzymaj sie tematu. Mac od na PC nie ma i oby nie bylo.

Gorcik, w Viscie tez to jest, nie dokladnie to samo ale tez jest a w polaczeniu z Win2k3 to juz od paru lat i to z win 2000

@Gorcik

W Viście (Ultimate lub Enterprise) JEST podobna opcja. Zwie się Previous VersionsShadow Copies (popatrzcie sobie na PPM dowolnego pliku, Properties, Previous Versions) :D

To dobrze że w Viście też macie :)

@co2

tylko ze w Viscie ta kopia jest na tym samym dysku, wiec raczej nikomu sie to nie przyda... Nie mowiac juz o intuicyjnosci samego rozwiazania.

@Realista, cron + skrypty nie zrobia tego samego, co TimeMachine. Przeczytaj specyfikacje, a zrozumiesz - do TimeMachine system plikow ma dodatkowe linkowanie do plikow. Nie jest to to samo, co ln w linuksie - to tak zwane hard linki. Przeczytaj o tym wiecej, prosze, abys pojal prawdziwa potege tego rozwiazania...

Mi taka funkcja w ogóle nie jest potrzebna. Sam wiem kiedy należy robić backup dokumentów. Poza tym wykorzystuje komputer do bardziej zawaansowanych celów niż office + multimedia, więc z mojego punktu widzenia MacOS to system dużo gorszy od linuxa i Windows. Po prostu brak na niego oprogramowania, nie mówiąc już o cenach za OEMowy sprzęt jaki pakują do środka tych "komputerków".
Jeśli system jest idioto odporny, to jest właśnie przeznaczony dla idiotów...

@Anonim
Szkoda, że nie mialeś i chyba nie będziesz miał styczności z Mac OS X. Po prostu sprawdzilbyś i się przekonał, czy rzeczywiście nie ma na ten system oprogramowania. Wtedy twoja uwaga miałaby jakąś podstawę i bylaby coś warta (choć po sprawdzeniu już nie bylaby w formie krytycznej). Co do kopii zapasowych to gratuluję umiejętności przewidzenia, kiedy padnie Ci dysk. Cala reszta świata takiej umiejętności nie posiada, dle tego chętnie korzysta lub skorzysta z automatycznych i przyjaznego mechanizmu tworzenia kopii TimeMachine czy nie tak przyjaznego, ale jednak jakoś tam działającego PreviousVersions.

Rany co za stado malkontentów, najbardziej rozwalają filozofie osób, które z czymś nie miały do czynienia, a mają niesamowicie dużo do powiedzenia wylewając swoje "mądrości". Zawsze bawiło mnie to, że tacy ludzie będą się bić o swoje racje nie mając pojęcia o danym temacie, technologii, sprzęcie.

Ludzie ogarnijcie się....stękacie, jęczycie a i tak połowa z was nie miała jakiejkolwiek styczności z Makami.
Od 4 lat pracuję na OSX'ie i uważam taki pomysł za dobry.Co do finansów...te komputery wybaczcie ale w polsce są przeznaczone raczej dla firm niżeli osób prywatnych (oczywiście ze względów finansowych).
Pozdrawiam