µTorrent na Linuksa coraz bliżej

Trzeba będzie zainstalować. :)

najlepszy klient torrent na rynku, lekki, szybki i co najważniejsze wyposażony w funkcje. bez zbędnych dodatków których nikt nie potrzebuje

Niech mi ktoś powie w czym µtorrent jest lepszy od transmission?

@zrzęda: Chociażby w nazwie...

Na Linuxa jest rtorrent + GUI rutorrent, Deluge, Transmission, ktorrent.

Po co więc uT :|

Anty-zrzędo!
Jakoś nie mogę dostrzec przewagi w nazwie. Może nawet zainstaluję µtorrenta o ile będzie w wersji 64-bitowej ale obawiam się, że dadzą tylko 32bitowa binarkę (napisaną w gtk1).

zanim wyjdzie z fazy beta to posiedzę na Deluge.

~ 6MB?

http://img413.imageshack.us/f/imagewei.jpg/

Jest to kolejna dobra wiadomość. Ja osobiście używam konsolowego ,,aria2,, jest lekki, szybki i niezawodny. Jest też wersja pod windę, Mac OS X i FreeBSD. Gorąco polecam lecz nie sprawdzałem jak działa pod windą.

http://aria2.sourceforge.net/

@iluzion

nawet mniej:

http://img230.imageshack.us/img230/4635/przechwytywanieoe.png

Witam

Koledzy mnie on świetnie chodzi na wine, problem jest tylko że kułeczko wskazuje NAT a połączenia są ok.

Liczę też że będzie malutki pliczek, ver. mobilna i nie będzie kłopotów z zależnościami.

Fakt, że uTorrent to "dobry program", ale nie rozumiem, po co jest reklamowany przez ten serwis na stronie głównej skoro w 99,99 % służy on do nielegalnego rozprzestrzeniania plików chronionych prawami autorskimi. Wiem, że sam program jest jak najbardziej legalny, ale prawda jest taka, że jego najczęstsze przeznaczenie już nie. Prawie nie walczy się z piractwem w sieci, ale reklamowanie programu, który prawie służy tylko do tego, powoduje lekką chęć, aby zacząć go używać, bo dostaję dziwne przyzwolenie.

Czasy świetności utorrenta już dawno się skończyły - klient muli nie z tej ziemi i są słabe transfery. Właśnie z tego powodu w ogóle zrezygnowałem z p2p i przesiadłem się na serwery hostingowe.

W tym momencie jakbym nie ustawił routera i programów, i tak przy prędkości nawet 5 kb/s wysyłania i 30 kb/s sciagania (60 kb/s wysylania, 1 mebabajt/s pobierania łącze) to i tak net jest potwornie zamulony, ŻADNA strona się nie ładuje... Kolega który nie widzi świata poza torrentami także zmienił utorrenta na Vuze - odrazu zauważył znaczny skok transferu na tych samych torrentach... Tak więc wniosek jest jeden i taki jaki pisałem - KIEDYŚ to był znakomity klient, teraz to dno...
Wersja na linuxa jeszcze bardziej pewnie obniży jakość tego programu, gdyż praktycznie każdy program multiplatformowy ma wady które w odpowiednikach czysto windowsowych nie występują... Zaczynając od wolnejszego działania...

Otwórzcie kod, to zainstaluję, na razie używam Deluge.

coś kosztem czegoś pewnie 99% z was nie wie że przy standardowym ustawieniu (czytaj mało RAMu zajmuje ) utorrent katuje dysk ja mam ja zwiększyłem przydział pamięci RAM i w porywach zajmuje nawet kilkaset mega

iluzon, coś fejkujesz :D

http://img294.imageshack.us/img294/8082/84010905.png

Brak @
Linuksowe odpowiedniki Windowsowych programów są lepsze.
Mam tu na myśli takie aplikacje jak Nero i Skype.

hmmm na Linuksie używałem głównie Transmission czy jakoś tak :)
spisywał się rewelacyjnie!
co do µTorrent to jestem zadowolony :) im więcej oprogramowania tym lepiej! :)

nie mogę się doczekać jak już będzie aplikacja Burn dla Linuksa :) (znany jest on w systemie Mac O x)

"Na Linuxa jest rtorrent + GUI rutorrent, Deluge, Transmission, ktorrent.

Po co więc uT :|"

Plus jedna alternatywa w śród klientów sieci Bittorent dla użytkowników systemu Linux.

Same plusy..

@Brak
"...klient muli nie z tej ziemi i są słabe transfery..."

Nie widzę żadnego mulenia i przy dobrym źródle leci pełnym łączem więc coś nie halo...

Nikt normalny kto chce mieć duże transwery nie pobiera z publicznych trackerów. Nauczcie się tego dzieci. Na prywatnych trackerach osiąganie prędkości 100 mbps to nic. Przy każdym torrencie tyle mam na torrentleech.org. Wątpie żebyście mieli szybsze łącza więc skąd to narzekanie?

Do wszystkiego trzeba podchodzić z głową. Jak jej się nie ma to sorry.

Transmission w zupełności wystarczy.
Ale im więcej w wyborze tym lepiej.

@ Houdini

Ja niewiem, nie korzystam , moje problemy zrobiły się praktycznie odrazu po przejściu na wersje 2.0 ... Za to mój kolega jak piszę , który życia poza torrentami nie widzi skoro zmienił z Utorrenta na Vuze ,to chyba musi coś znaczyć...

Wolne łącze + NAT + mało seedów i µTorrent niestety zostawia Deluge i Transmission w tyle

krzychoooo (niezalogowany), napisał:
"Fakt, że uTorrent to "dobry program", ale nie rozumiem, po co jest reklamowany przez ten serwis na stronie głównej skoro w 99,99 % służy on do nielegalnego rozprzestrzeniania plików chronionych prawami autorskimi. Wiem, że sam program jest jak najbardziej legalny, ale prawda jest taka, że jego najczęstsze przeznaczenie już nie. Prawie nie walczy się z piractwem w sieci, ale reklamowanie programu, który prawie służy tylko do tego, powoduje lekką chęć, aby zacząć go używać, bo dostaję dziwne przyzwolenie."

LOL. skąd wytrzasnąłeś te 99.99%, z reklamy? Co do pozostałej treści posta, idąc dalej tym tropem - nagrywarki CD/DVD to zło. Lepiej o nagrywarkach nie pisać na łamach portalu. Odtwarzacze mp3 to także zuo, przecież duży odsetek ma na nich nielegalnie muzykę. Lepiej o odtwarzaczach nie pisać na łamach portalu. Itd.
Hmm, w systemach operacyjnych (linuch, windows czy inne) jest coś takiego jak "kopiuj" oraz "wklej" (pod różną postacią). Każdy użytkownik tych systemów dostaje ciche przyzwolenie na skopiowanie różnych treści :-) . Torrenty to w dużym skrócie także "kopiuj/wklej", kopiuje się mały kawałek pliku na jednym komputerze, wkleja się na innym.



Brak napisał:
"Czasy świetności utorrenta już dawno się skończyły - klient muli nie z tej ziemi i są słabe transfery. Właśnie z tego powodu w ogóle zrezygnowałem z p2p i przesiadłem się na serwery hostingowe."

A może po prostu czasy świetności dla Ciebie u twojego dostawcy internetowego (sieć osiedlowa? radiówka?) się skończyły? Myślę że twój dostawca wziął i zaczął filtrować pakiety. Oni potrafią to wykrywać. Gdy wykryją, ucinają całe pasmo do 56k. Gdy wyłączysz torrenty, odblokowują.
Co do twojego kolegi, czy zrobił on odpowiednie benchmarki, że uznał wyższość jednego klienta nad drugim? Ustawił on w obu programach na przykład tą samą ilość połączeń? Korzystał z tego samego portu? Ustawił firewalla dla obu klientów tak samo?

Pamiętam też sytuacje jak mój kolega (typowy zasysacz mp3 oraz teledysków) parę lat temu w kliencie ustawił liczbę połączeń na ponad 500 (chyba 1000 lub coś około tej liczby) dla łącza neo 1Mbit. Przy takim skonfigurowaniu nie dziwiłem się, że pobierało mu małą prędkością (pomimo że stosunek seedów do peerów był znakomity) oraz net mulił. Duży kawałek pasma został pewnie przeznaczony na pakiety do synchronizacji (a te są bardzo częste) pomiędzy wszystkimi podłączonymi do niego peerami (tj. 1000); nie mylić ze slotami do wysyłania.


BTW.
Każdy program ma jakieś ustawienia domyślne. Gdy użytkownik nie potrafi skonfigurować jakiegoś programu lub mu się nie chce, to efekty są takie jakie widać. Wybiera kolejne programy, aż w końcu natrafia na taki, którego ustawienia domyślne jakoś wpasowały się w to co owy użytkownik ma: szybkość internetu, podzespoły komputera itd. A potem taki user rozgłasza na lewo i prawo że ten czy tamten program jest "the best" a pozostałe lipa.

jest vuvze przecież :D

Co by tu powiedzieć... hura! :-)

Na Linuxa są lepsze programy niż uTorrent jak chociażby qBittorent. Jest lżejszym programem i jest spolszczony. Polecam wszystkim ten programik. Kiedyś jak tylko przesiadłem się z Windowsa na Linux szukałem na Linuxa programów z Windows a teraz jest przeciwnie. Coraz więcej programów z Linuxa bardziej mi się podoba niż podobne programy z Windows i coraz częściej szukam ich wersji dla Windows.

@mystic2

Nie, to z screen menedżera zadań kolegi, który ma szybsze łącze ode mnie. U niego przy 20 Mb/s zużycie ramu tak właśnie wygląda.

w końcu... tego brakowało na moje cudne Ubuntu

@Japco80

Nie niema lepszych programów, może jedynie Azureus/Vuze ale czy on rzeczywiście jest lepszy. Programy pod linuksa są zwykle uproszczone i zawierają min. opcji np.w Ktorrent-ie nie było opcji ponownego sprawdzania (zawsze ssał od nowa) 4 -mce temu chyba że teraz się zmieniło, już o zaawansowanych ust. NAT nie wspomnę a już o wykorzystaniu HDD więc niestety ale na Linuksa niema odpowiednika !!!

@zord: Każdy klient BT i każdy klient p2p katuje dysk. Dlatego ściąga się na dysk fizyczny z systemem (i tak już jest zakatowany) a przechowuje na innym fizycznym.

@Wirrus: Ale to makowska słabizna jest, na Linuksach w repo mają lepsze.

@Anonim: Uwielbiam prywatne trackery, na których odpłatnie jest to samo gie co na publicznych, w jakości jak z YT.

@krzychoooo: Stwierdziłeś. że 0,01 kontentu przesyłanego BT jest legalne, wg. ciebie antypiraci pomylili się o 3000% procent wskazując na 0,3 legalnych treści. Ale co sądzić o ocenach legalności ludzi, którzy 10-15 lat temu usiłowali zdelegalizować mp3 i odtwarzacze a dzisiaj używają nielegalnych środków, by zdobyć "dowody".

wersja 2.0 była jeszcze jako tako normalna, w ersji 2.2 beta juz zepsuto uT zbednymi dodatkami, nie wroze temu progsow przyszlosci na linuxie

@sokoleokopr
"Programy pod linuksa są zwykle uproszczone i zawierają min. opcji"

Ja używam qBittorent i nie widzę żadnego detala o który byłby gorszy od uTorrent a nawet wydaje mi się bardziej rozbudowanym programem. Jedyna opcja której nie widzę z uTorrent to "Dodaj wyjątek do Zapory Windows" ;) Sam sobie przetestuj ten program i powiedz czego mu brakuje?

@sokoleokopr

Małe sprostowanie, dokładna nazwa programu to qBittorrent

Koledzy, @Japco80 tu nie chodzi o nazwy - generalnie na linuksa wszystkie narzędzia mają minimum opcji w porównaniu z ver. na windowsa wystarczy porównać VLC, chociaż ostatnio troszeczkę się poprawił to ver. Linuksowa jest o wiele bardziej toporna.
Na dokładkę wychodzi Banshe, tego już zupełnie nie rozumiem. Reasumując Osobiście wole wine + utorrenta niż to co dają inni. Swoją drogą jakiś czas temu miałem "qBittorenta" ale z jakiegoś tam powodu - już nie pamiętam szybko się pożegnałem.

Pozdrawiam.

Fajowo, czekam z niecierpliwością, na Windzie kiedyś był to dla mnie najlepszy klient torrentów. Na Ubuntu teraz chętnie zamienię Vuze na uTorrenta. :) P.S. Precz z rydzykową armią!

moj qbittorent pod ubuntu dziala swietnie..mam tylko problem - albo www albo torrent..po wlaczeniu qbittorenta , nawet jak pliki sciagaja sie z malymi predkosciami, www nie dziala..nie wiem czy to dostawca obcina - mam internet z virginUK

i tak KTorrent rządzi, nonstop na pełnym łączu ;p
i w dodatku sam sobie wylicza dobre ustawienia dla łącza (tylko trzeba podać swoje parametry i wsio).
Kurde, miało być krótko ;p