Twórcy MySQL sceptyczni wobec GPLv3

szkoda, że nie napisali do czego konkretnie są uprzedzone wymienione w wiadomości podmioty, czyli co jest takiego we 3 wersji GNU GPL, że ich odstrasza.

"Niezbyt przekonana do nowej wersji jest także firma Sun."
Ciekawe jak to współgra z tym: http://di.com.pl/news/15385,0.html
Podoba się Sunowi czy się nie podoba oto jest pytanie? ;)
Mnie nie dziwi, że tym od MySQL nie podoba się GPLv3 im coraz mniej chyba podoba się w ogóle GPL i OS. No ale czas pokaże co i jak. Jednak może się zdarzyć tak, że MySQL wiele straci na rzecz Postgresa i innych baz OS.
Pozdrawiam
Mako

he he he. Ja też chyba mam problemy z rozumieniem tekstu pisanego ;) No bo cały czas w arcie pisze o tym, że firmy sa uprzedzone do wersji 3 ... czytam z ciekawością kolejny akapit aby dowiedzieć się o co właściwie chodzi i czego tak naprawdę się boją..... a tu już koniec tekstu... ;)

Też jestem sceptyczny. Niech wyrzucą zapis o DRM z trójki, to MOŻE ją zaakceptuję.

Ewentualnie możnaby zmienić zapis na taki, który zezwala na dodanie DRM do oprogramowania, ale wymaga od jego producenta stworzenia wersji bez DRM, tyle że to też jest ŚLISKA sprawa - producent może przecież na różne sposoby wymigiwać się z tego obowiązku: tak samo jak było z Windowsem XP bez Media Playera i IE6. Owszem istniał i można było go kupić, tylko cholera wie gdzie, a już na pewno nie w każdym normalnym sklepie komputerowym. A i sam producent (Microsoft) reklamował TYLKO normalną wersję - więc co to za sprawiedliwość... ?

sprawiedliwości nie ma. microsoft dba o swoje interesy , przecież nie pomoże tak ot charytatywnie innym ..
co do posta Mako i zamieszczonym linkiem z DI to też jestem ciekaw jak to wygląda ..ktoś tu chyba coś pokręcił ..może firma Sun zmienną jest jak .. ;)

@BlackMan(tm)
[Niech wyrzucą zapis o DRM z trójki, to MOŻE ją zaakceptuję.]

A cały świat oczywiście niecierpliwie czeka na twoją akceptacje :LOL:

I dobrze że jest DRM, twórcy mediów też mają prawo chronić swoją twórczość - wy to byście wszystko za darmo chcieli i tyle.

DRM jest szkodliwy dla rozwoju kulturowego a pożyteczny Jedynie Dla Producentów Płyt - nie dla samych artystów (którzy są przez tych pierwszych bardzo wykorzystywani).

Wielu artystów opowiada się za nieograniczonym dostępem do mediów - potrzebna jest jedynie instytucja państwowa która odpowiednio podzieli środki uzyskane ze stałych niewielkich opłat za dostęp do tych mediów (doliczany do abonentu internetowego).

W chwili obecnej toczy się publiczna debata nad projektem wersji trzeciej GPL (GPLv3). FSF przedstawiła szczegółowy projekt wraz z uzasadnieniem oraz dostarczyła środki techniczne w celu zgłaszania uwag i poprawek do projektu. Z uzasadnienia wynika, że głównym celem “nowelizacji” jest dążenie do lepszej ochrony 4 wolności użytkowników. Projekt obejmuje oczywiście także pomniejsze zmiany, ale do podstawowych należy zaliczyć:

1. zmianę klauzuli “copyleft”;
2. wprowadzenie ochrony przed patentami na oprogramowanie;
3. wprowadzenie ochrony przed DRM oraz
4. wprowadzenie ochrony przed niekompatybilnością licencji.

@SĘDZIA
[(doliczany do abonentu internetowego).]

Że co ?? Chyba sobie jaja robicie. Nic nie będę dopłacał a zwłaszcza PISiorom. Nic mi nie będą doliczać do abonamentu.

sCooby trolu jak linuksiarze zobieraja glos o win to sie burzysz a ty co robisz?

sCooBy^(tm) napisal:
Że co ?? Chyba sobie jaja robicie. Nic nie będę dopłacał a zwłaszcza PISiorom. Nic mi nie będą doliczać do abonamentu.

Ha haha, i ****************************

Zamiast dyskutowac o kolejnej wersji GPL niech zmienia je na BSD albo MIT i wszyscy beda szczesliwi.

@bb
- notka nie jest o Linuksie, tylko o Open Source
- sCooBy pisze tutaj na temat (nie wrzuca żadnego "Win is the best")
- może chwilę pomyślisz, zanim coś napiszesz? Czy może dla "linuksiarza" to zbyt wygórowane wymaganie?

@sCooBy^(tm) - DRM nadużywa tej ochrony ograniczając prawa użytkownika.
Z jakiej racji nie mogę robić zakupionym plikiem, co mi się żywnie podoba? Nie mogę sobie na mp3 zrzucić, bo zabezpieczenie jest?
To tylko jeden idiotyczny przykład PRZECIW DRM.

@liviopl
[Nie mogę sobie na mp3 zrzucić, bo zabezpieczenie jest?]

Z tego co piszesz to to niezgodne z prawem jest. Każdy ma w polsce prawo takie kopie robić. Prawo powinno zakazać sprzedarzy tak zabezpieczonych mp3.

@SĘDZIA:
Komuno wróć?

Sprzeciw wobec DRM:
1) http://www.gnu.org/philosophy/opposing-drm.pl.html

@sCooBy^(tm):

Właśnie o tym mówię i popieram Twoje zdanie - nie powinny być sprzedawane na terenie Polski pliki z DRM bo DRM nie ma w Polsce racji bytu, a tzw. piractwa, czy zwąc rzeczy po imieniu, biedy, nic nie usunie.

Ludzie to lubia sobie zycie komplikowac.

Jak sie DRM nie podoba to nie kupujcie plikow z DRM... proste. Cala ta popatyczna mowa, jak to artysci sa wykorzystywanie przez firmy fonograficzne jest zenujaco falszywa. Prawda jest taka, ze ludzie chca sluchac muzyki za darmo i nie placic nic nikomu... no moze jakies ochlapy, bo "szanuja" artyste, ale co by nie za duzo.

Prawda jak zwykle lezy po srodku - DRM wymyslono po to zeby ludzie musieli placic, a ze firmy sa raczej nastawione na zysk, wiec zeby placili duzo. Z drugiej strony bez DRM ludzie by nic nie placili. I tak zle i tak nie dobrze.

Grupa komunistow z FSF niech sobie robi GPL3 wylaczajacego DRM, czas pokaze czy to wypali... ja w to watpie.

Linus to widzi, MySQL to widzi, dlaczego? Bo nie chca sie skazywac na ograniczanie sobie rynku tylko dlatego, ze produkt moze miec DRM dopisane... a niech sobie ludzie dopisuja co im sie podoba byle dopisywali do ich projektow.

Wylaczenie DRM z Linuxa spowoduje, ze system bedzie nadal dryfowal za Windows, a co swiatlejsi linuxiarze nadal beda narzekac ze nie moga sobie muzyki *kupic* na onecie (czy gdzie tam)...

@sCooBy^(tm)

[[I dobrze że jest DRM, twórcy mediów też mają prawo chronić swoją twórczość - wy to byście wszystko za darmo chcieli i tyle.]]

ROTFL

Akurat to ty w innym wątku pochwalałeś użycie pirackiego Windowsa. Jeśli spróbujesz się wypierać, to gotów jestem to odnaleźć.

sCooBy - troll, ignorant i hipokryta.